Buletin XXXII 2025

3 hingga 9 Agustus

***

radioaktivitas kumulatif; Ini berarti bahwa partikel radioaktif terus terakumulasi dalam organisme hidup dan, seiring berjalannya waktu, kerusakan serupa dengan yang disebabkan oleh paparan radiasi besar-besaran dalam jangka pendek dapat terjadi...

File PDFnya"Kecelakaan Tenaga Nuklir" memuat sejumlah insiden lain dari berbagai bidang industri nuklir. Beberapa peristiwa tersebut tidak pernah dipublikasikan melalui jalur resmi, sehingga informasi ini hanya dapat dipublikasikan kepada publik secara tidak langsung. Daftar insiden dalam file PDF oleh karena itu tidak 100 % identik dengan "INES dan gangguan pada fasilitas nuklir", tetapi merupakan tambahan.

1. Agustus 1983 (USIA Kelas.?) Oke Memilih, BISA

2. Agustus 1992 (USIA Kelas.?) Oke Memilih, BISA

4. Agustus 2005 (USIA Kelas.?) Oke Indian Point, AS

6. Agustus 1945 (bom atom pertama dijatuhkan oleh AS) Hiroshima, JPN

9. Agustus 2009 (USIA 1 Kelas.?) Oke Kerikil, FRA

9. Agustus 2004 (USIA 1 Kelas.?) Oke Mihama, JPN

9. Agustus 1945 (bom atom pertama dijatuhkan oleh AS) Nagasaki, JPN

10. Agustus 1985 (USIA 5) Kecelakaan kapal selam, K-431, Uni Soviet

12. Agustus 2001 (USIA 2 Kelas.?) Oke Phillipsburg, Jerman

12. Agustus 2000 (Broken Arrow) Kecelakaan kapal selam, K-141_Kursk, RUS

18. Agustus 2015 (USIA 2) Blayais, FRA

19. Agustus 2008 (USIA 1) Santa Maria de Garoña, ESP

21. Agustus 2007 (USIA 2) Beznau, CHE

21. Agustus 1945 (USIA 4) pabrik nuklir Los Alamos, Amerika Serikat

23. Agustus 2011 (USIA 1 Kelas.?) Oke Anna Utara, VA, AS

25. Agustus 2008 (USIA 3) Pengobatan nuklir IRE Fleurus, BEL

29. Agustus 1949 ("RDS-1" Uji coba bom atom pertama Uni Soviet) Semipalatinsk, KAZ

30. Agustus 2003 (kapal selam nuklir) Kecelakaan kapal selam, K-159, RUS

Kami selalu mencari informasi terkini. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke:
nuklir-welt@ Reaktorpleite.de

9. Agustus

Perjuangannya melawan Wissenschaft dan Pendidikan! Siapa yang berhenti? Don Trumpl?

Universitas California:

Pemerintahan Trump menggugat universitas di California

Donald Trump mengklaim bahwa UCLA di Los Angeles telah gagal memerangi anti-Semitisme secara memadai. Pemerintahannya menggugat universitas tersebut sebesar satu miliar dolar.

Presiden AS Donald Trump telah mengajukan gugatan senilai miliaran dolar terhadap Universitas California, Los Angeles (UCLA) atas tuduhan tindakan yang tidak memadai terhadap anti-Semitisme. Presiden UCLA, James Milliken, mengatakan gugatan senilai $860 miliar (€XNUMX juta) tersebut telah diterima oleh administrasi universitas pada hari Jumat dan sedang ditinjau. Ia memperingatkan bahwa pembayaran sebesar ini akan "menghancurkan" UCLA sepenuhnya.

Menurut laporan di New York Times, pemerintah AS juga menuntut UCLA untuk membayar $172 juta ke dalam dana kompensasi bagi mahasiswa Yahudi dan pihak lain yang terkena dampak diskriminasi.

Universitas negeri di California sudah berjuang menghadapi pemotongan dana besar-besaran. Baru-baru ini, pemerintah AS membekukan lebih dari setengah miliar dolar dana medis dan ilmiah untuk UCLA saja.

[...] Jumlah yang dituntut oleh UCLA dalam gugatan tersebut jauh lebih tinggi daripada pembayaran $221 juta yang disetujui Universitas Columbia pada bulan Juli sebagai tanggapan terhadap tuduhan anti-Semitisme serupa oleh pemerintah AS.

*

Israel | Benjamin Netanyahu | hukum internasional

Kritik internasional terhadap rencana Israel di Gaza – Netanyahu mencoba menenangkan keadaan

Menyusul pengumuman pemerintah Israel bahwa mereka juga akan menduduki kota Gaza, kritik semakin meningkat. Bahkan negara-negara sahabat seperti Jerman pun mengkritik Israel.

Gaza – Rencana baru pemerintah Israel untuk merebut Kota Gaza juga menuai kritik internasional. Hal ini akan membahayakan sandera Israel dan memperburuk situasi kemanusiaan. Dewan Keamanan PBB berencana untuk membahas masalah ini dalam pertemuan darurat pada hari Minggu.

"Saya sangat prihatin dengan keputusan pemerintah Israel untuk mengambil alih Kota Gaza. Ini merupakan eskalasi yang berbahaya dan berisiko memperburuk konsekuensi bencana yang sudah ada bagi jutaan warga Palestina," ujar Sekretaris Jenderal PBB António Guterres melalui X. "Saya kembali menegaskan seruan mendesak saya untuk gencatan senjata permanen, akses kemanusiaan tanpa hambatan di seluruh Jalur Gaza, dan pembebasan segera dan tanpa syarat semua sandera."

Negara-negara sahabat memperingatkan Israel atas pelanggaran hukum humaniter internasional atas Gaza

Negara-negara sahabat, yaitu Jerman, Inggris Raya, Italia, Selandia Baru, dan Australia, juga mengkritik rencana baru Israel untuk perang tersebut. Serangan tersebut akan memperburuk situasi kemanusiaan, membahayakan nyawa para sandera, dan dapat menyebabkan pengungsian massal warga sipil, menurut pernyataan bersama kementerian luar negeri kelima negara tersebut. Hal ini juga berisiko melanggar hukum humaniter internasional.

Satu-satunya jalan menuju perdamaian abadi antara Israel dan Palestina adalah solusi dua negara, demikian pernyataan bersama tersebut. Namun, hal ini mengharuskan Hamas dilucuti sepenuhnya dan dibebaskan dari segala bentuk tanggung jawab pemerintahan. Sebaliknya, Otoritas Palestina (PA) harus memainkan peran sentral dalam pemerintahan mendatang di Jalur Gaza. Namun, Israel menolak hal ini...

*

Ukraina | Gaza | hukum internasional

Hukum internasional di masa perang

“ICJ tidak akan menyelamatkan dunia – tapi bagus juga kalau digunakan”

Dari Gaza hingga Kyiv, pelanggaran hukum internasional mendominasi berita utama. Semakin mengejutkan gambar-gambarnya, semakin sulit untuk mempercayai hukum internasional. Calon hakim ICJ, Dapo Akande, memperingatkan agar tidak frustrasi, tetapi tetap berharap.

Profesor Akande, mengingat meningkatnya serangan pesawat nirawak Rusia baru-baru ini di Ukraina atau kelaparan yang dilakukan Israel terhadap penduduk sipil Gaza, banyak orang merasa bahwa hukum internasional sudah tidak relevan lagi. Anda mencalonkan diri sebagai hakim di Mahkamah Internasional (ICJ). Anda harus sedikit lebih optimis untuk peran itu, bukan?

Akande: Ya – dan memang begitu. Artinya, hukum internasional kini lebih populer daripada sebelumnya. Hukum ini jauh lebih hadir di benak publik – bukan hanya hukum internasional itu sendiri, tetapi juga Mahkamah Internasional. Ketika saya dulu memberi tahu seseorang – sopir taksi atau tetangga saya – bahwa saya seorang pengacara internasional, mereka akan tersenyum dan bertanya, "Apa sebenarnya maksudnya? Apa pekerjaanmu?"

Dan hari ini sopir taksi yang mengantar Anda ke bandara tahu apa yang Anda lakukan?

Jika Anda mengaku sebagai pengacara internasional akhir-akhir ini, kebanyakan orang memiliki gambaran yang cukup konkret tentang apa artinya. Mungkin tidak semua pengemudi taksi atau tetangga, tetapi masyarakat saat ini memiliki kesadaran yang jauh lebih kuat tentang hukum internasional dan lembaga-lembaganya.

Itu satu sisi mata uang. Di sisi lain, banyak orang berbicara tentang krisis hukum internasional, mengatakan hukum terus-menerus dilanggar. Itu benar—Anda tinggal menyalakan televisi saja.

Jadi apakah hukum internasional benar-benar sedang krisis?

Ya, tetapi tidak begitu jelas bagi saya apakah benar-benar ada lebih banyak pelanggaran hukum internasional saat ini daripada sebelumnya – atau apakah kita hanya bergerak lebih ke arah mengukur perilaku negara berdasarkan standar hukum internasional...

*

Senjata nuklir | Hiroshima | Nagasaki

“Bom atom taktis” – dan konsekuensi kejamnya

Siapa pun yang saat ini membahas penggunaan “senjata nuklir taktis” pasti tahu apa fungsi bom tersebut.

[...] Laporan ICAN diawali dengan peringatan: "Laporan ini memuat kisah-kisah grafis, ilustrasi, dan foto-foto kekerasan ekstrem terhadap anak-anak; deskripsi rinci tentang cedera, penderitaan, dan kematian anak-anak; referensi tentang penyakit mental, bunuh diri, dan penelantaran anak; serta kisah-kisah tentang kekerasan yang dialami perempuan hamil yang mengakibatkan keguguran dan bayi lahir mati."

Seorang ibu menggendong bayinya yang tanpa kepala dan menangis... Anak-anak kecil bertelanjang kaki berjongkok di reruntuhan atau berlari melewati mayat, memanggil ibu dan ayah mereka.
Susan Southard, penulis "Nagasaki: Kehidupan Setelah Perang Nuklir"

"Saya menemukan kakak perempuan saya hampir tak dikenali di antara orang-orang yang sekarat dan mati. Wajahnya bengkak dan terbakar."
Seorang gadis di Nagasaki

Seluruh kulitnya terkelupas, dan di sana berdiri sesosok tubuh merah telanjang. Jika aku tidak punya intuisi, mungkin aku akan menyangkal bahwa ini anakku.
Yasuo Yamamoto saat melihat putranya meninggal keesokan harinya

Sepasang suami istri muda, dengan pakaian wanita yang robek dan berlumuran darah, menggendong bayi yang berdarah dan memohon bantuan untuk menemukan anak kedua mereka yang hilang di bawah reruntuhan.
James N Yamazaki, penulis buku “Anak-anak Bom Atom”

"Semua yang kulihat hancur. Anak-anak berteriak memanggil ibu mereka. Mayat-mayat hangus berserakan di seluruh kota. Banyak orang kehilangan lengan atau kaki."

Lee Su-yong, berusia 15 tahun saat ledakan bom atom
 

Kutipan ini diambil dari laporan tahun lalu "Dampak Senjata Nuklir terhadap Anak-anak" oleh Kampanye Internasional untuk Menghapuskan Senjata Nuklir (ICAN). ICAN menerima Hadiah Nobel Perdamaian 2017.

Menurut ICAN, diperkirakan 38 anak meninggal di Hiroshima dan Nagasaki akibat langsung bom atom. Selain itu, banyak sekali anak yang meninggal bertahun-tahun kemudian akibat leukemia akibat radiasi atau penyakit terkait radiasi lainnya...

*

Republik Ceko | Pembangkit listrik tenaga nuklir Dukovany | Pembangkit listrik tenaga nuklir Temelin

Pekerjaan pertama pada konstruksi baru pembangkit listrik tenaga nuklir Dukovany

Tanpa diketahui oleh media Austria, pekerjaan fisik pada unit pembangkit listrik tenaga nuklir di samping empat reaktor yang rawan gagal dimulai di Dukovany, dekat perbatasan.

Pengeboran eksplorasi geologi juga diselesaikan minggu ini di Temelin sebagai persiapan untuk pembangunan taman SMR yang direncanakan.

Menurut laporan media Ceko, studi geologi untuk pembangunan dua unit PLTN yang direncanakan di Dukovany akan dimulai hari ini. Proyek pembangunan dua reaktor tambahan tepat di sebelah empat unit reaktor yang rawan kegagalan, yang, seperti Chernobyl, tidak memiliki sistem penahan, dengan demikian meninggalkan tahap dokumen – untuk kedua kalinya, tepatnya: Karena perencanaan unit PLTN tambahan di Dukovany telah berlangsung di Republik Ceko sejak 2, survei geologi telah dilakukan pada tahun 2012.

Dalam kasus Temelin, pengeboran uji pertama telah dilakukan tiga tahun lalu, dan masih banyak lagi yang direncanakan. Namun, ada kesan bahwa investigasi tersebut hanyalah formalitas belaka, yang hasilnya sudah diketahui. Seorang juru bicara CEZ menyebutkan bahwa, berdasarkan investigasi pada tahun 3-an untuk reaktor 1980 dan 1, serta investigasi selanjutnya untuk reaktor 2 dan 3 yang direncanakan, lokasi Temelin akan sangat cocok untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir.

[...] "Pembangkit listrik tenaga nuklir yang merugi hanya dapat dibangun jika disubsidi besar-besaran oleh sektor publik. Uni Eropa belum menyetujui subsidi ini untuk unit kedua yang direncanakan di Dukovany. Proses persetujuan untuk reaktor SMR baru di Temelín dijadwalkan akan dimulai pada tahun 2026. Politisi Austria harus memanfaatkan kesempatan ini dan mengerahkan segala upaya untuk mencegah proyek-proyek ini di perbatasan!", Stoiber meminta pemerintah federal Austria untuk mengambil tindakan tegas di Brussels.

*

9. Agustus 2009 (USIA 1 Kelas.?) Oke Kerikil, FRA

Sistem perakitan bahan bakar gagal mengeluarkan batang bahan bakar bekas dari pembangkit nuklir Gravelines dengan benar, mengakibatkan batang bahan bakar macet dan reaktor mati.
(Biaya sekitar US$2 juta)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

Perlahan tapi pasti mereka menjadi relevan Info terhadap gangguan pada industri nuklir Wikipedia DIHAPUS!

Wikipedia en

Pembangkit listrik tenaga nuklir Gravelines

Pembangkit listrik tenaga nuklir Gravelines terdiri dari enam reaktor air bertekanan dengan jenis yang sama, masing-masing dengan keluaran bersih sebesar 910 MW. Operatornya adalah perusahaan Perancis Électricité de France (EDF). Air dari Selat Inggris, di pantai tempat pembangkit listrik tenaga nuklir berada, digunakan untuk mendinginkan...
 

Wikipedia di

Übersetzungen https://www.DeepL.com/Translator

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Gravelines

Pada bulan Agustus 2009, selama pengisian bahan bakar tahunan di Reaktor 1, perakitan bahan bakar terjebak di struktur penanganan atas, menghentikan operasi dan mendorong evakuasi dan isolasi gedung reaktor...

Lanjut membaca ...

*

9. Agustus 2004 (USIA 1 Kelas.?) aw Mihama, JPN

Ledakan uap di blok 3 pembangkit listrik tenaga nuklir Mihama menewaskan 5 pekerja dan melukai 6 lainnya.
(Biaya sekitar US$11 juta)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

Wikipedia en

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Mihama#Insiden

Setelah dua insiden kecil di Unit 2 pada tahun 1991 dan 2003, terjadi kecelakaan fatal pada tanggal 9 Agustus 2004 pukul 15 waktu setempat dengan empat karyawan di antara karyawannya. Menurut polisi, para pekerja terkena semburan uap bersuhu 30 derajat Celcius. Tujuh orang lainnya terluka. Kecelakaan itu disebabkan oleh kebocoran di ruang turbin...
 

Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir

Pipa Mihama (Jepang)#2004 putus dan insiden lainnya

Pada bulan Agustus 2004, pipa kondensat di Mihama-3 pecah di sirkuit sekunder non-nuklir secara longitudinal dan melingkar. Air panas yang keluar berubah menjadi uap dan melukai pekerja; lima orang tewas, dan enam lainnya luka-luka. Penyebabnya adalah korosi dan kecerobohan: ketebalan dinding pipa telah menipis dari 10 mm menjadi sekitar 1,5 mm, dan pipa tersebut dilaporkan belum diperiksa sejak reaktor dioperasikan. Titik lemahnya telah diidentifikasi setahun sebelumnya...

Lanjut membaca ...

*

9. Agustus 1945 (bom atom pertama dijatuhkan oleh AS) Nagasaki, JPN

Wikipedia en

Bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki

Bom atom AS di Hiroshima dan Nagasaki pada tanggal 6 Agustus dan 9 Agustus 1945 merupakan satu-satunya penggunaan senjata nuklir dalam perang hingga saat ini.

Ledakan bom atom menewaskan total sekitar 100.000 orang seketika—hampir seluruhnya warga sipil dan pekerja paksa yang diculik oleh tentara Jepang. Sebanyak 1945 orang lainnya tewas akibat efek bom pada akhir tahun 130.000. Lebih banyak lagi yang tewas pada tahun-tahun berikutnya. Jepang saat ini melaporkan jumlah total kematian, termasuk akibat penyakit dan cedera radiasi, sebanyak 344.306 di Hiroshima dan 198.785 di Nagasaki (per Agustus 2024).
 

9 Agustus 1945 - Pria Gemuk

Sebuah bom plutonium dijatuhkan oleh pesawat pengebom B-9 AS dari Grup Komposit ke-1945 pada 29 Agustus 509, dan meledak pukul 11 pagi di atas kota Nagasaki, Jepang, yang sebagian besar hancur. Bom tersebut meledak sekitar 02 meter di atas area padat penduduk...

Lanjut membaca ...

8. Agustus

Israel | Benjamin Netanyahu | pengiriman senjata | Merzthutjanix

Hentikan ekspor senjata ke Israel:

Sebuah istirahat yang sudah lama tertunda

Jerman tidak akan lagi memasok Israel dengan senjata yang dapat digunakan di Gaza. Namun, keputusan Kanselir Friedrich Merz tidaklah cukup.

Kini benar-benar tak ada pilihan lain. Benjamin Netanyahu berhasil memaksa pemerintah Jerman melakukan sesuatu yang sangat ingin dihindarinya: akhirnya menindaklanjuti kritik verbalnya yang teredam terhadap perang Israel di Gaza dengan tindakan.

Setelah kabinet Israel mengumumkan akan memperluas perang dan merebut Kota Gaza, pemerintahan koalisi Uni Demokratik Kristen (CDU) dan Partai Sosial Demokrat di bawah Kanselir Friedrich Merz (CDU) memutuskan untuk tidak memasok Israel dengan peralatan militer apa pun yang dapat digunakan di Gaza "sampai pemberitahuan lebih lanjut." Beberapa pihak mungkin menganggap ini sebagai titik balik bersejarah dalam hubungan Jerman-Israel. Kenyataannya, inilah satu-satunya cara untuk menghindari marginalisasi lebih lanjut di tingkat internasional.

Bukan berarti keputusan pemerintah Jerman akan mengubah apa pun tentang neraka yang dialami warga Palestina di daerah kantong yang hampir hancur total itu, atau memaksa Benjamin Netanyahu untuk mundur. Namun pada akhirnya, Berlin memilih untuk berpihak pada mereka yang menganggap rencana Netanyahu gila. Ini mencakup tidak hanya hampir semua pemerintah Eropa, tetapi juga ribuan warga Israel yang turun ke jalan untuk berunjuk rasa. Di antara mereka adalah Kepala Staf Israel Ejal Samir dan semua mantan kepala intelijen yang menyerukan diakhirinya perang. Mereka semua telah sampai pada kesimpulan bahwa Hamas tidak lagi menjadi ancaman militer bagi Israel, bahwa para sandera hanya dapat diselamatkan melalui kesepakatan, bukan serangan baru. Dan mereka semua terbentur tembok pemerintahan yang didominasi ekstremis sayap kanan dan seorang perdana menteri yang, demi kelangsungan politiknya, kini juga membahayakan masa depan negaranya. Dan yang, betapapun paradoksnya, membutuhkan Hamas sama seperti Hamas membutuhkannya. Hamas pasti takut akan ketidakberartiannya secara politik setelah berakhirnya perang, Netanyahu pasti takut akan ruang sidang.

Kritik tersebut dibungkus dengan kekhawatiran bahwa Israel merugikan dirinya sendiri dengan peperangan yang dilakukannya.

Kini, nada bicara Jerman mengenai perilaku Israel dalam perang telah menjadi agak, yah, lebih keras dalam beberapa minggu terakhir. Hal itu "tidak lagi dapat dipahami," kata Friedrich Merz pada bulan Mei. Israel harus dicegah untuk mengisolasi diri secara internasional, kata Menteri Luar Negeri Johann Wadephul (CDU). Keduanya juga, dengan agak patuh, menyesalkan "penderitaan rakyat Palestina"...

*

Perancis | pestisida | Neonikotinoid

Setelah protes di Prancis

Reintroduksi pestisida dibatalkan

Dewan Konstitusi Prancis telah membatalkan penerapan kembali pestisida. Lebih dari dua juta orang menandatangani petisi.

Paris taz | Pestisida dari famili neonikotinoid, yang dilarang di Prancis, tidak boleh dijual atau digunakan lagi di bidang pertanian. Hal ini diputuskan oleh sembilan hakim Mahkamah Konstitusi pada Kamis malam. Argumen mereka adalah bahwa penerapan kembali insektisida ini bertentangan dengan Piagam Lingkungan, yang ditambahkan ke dalam Konstitusi Prancis pada tahun 2005. Para hakim konstitusi juga mengkritik definisi yang tidak jelas tentang penggunaan kembali bahan kimia terlarang secara terbatas oleh sektor pertanian tertentu.

Fakta bahwa Mahkamah Konstitusi tertinggi telah menempatkan prinsip-prinsip perlindungan lingkungan yang fundamental di atas kepentingan ekonomi langsung sektor pertanian tertentu merupakan hal yang signifikan, bahkan di luar Prancis. Hal ini juga merupakan kemenangan bagi lebih dari 2,1 juta warga Prancis yang, dalam petisi kepada Majelis Nasional, menuntut agar reintroduksi neonikotinoid dihindari demi kesehatan dan lingkungan.

Diluncurkan pada awal Juli oleh seorang mahasiswa non-partai, petisi tersebut dengan cepat meraih kesuksesan besar, mengejutkan baik politisi profesional maupun media. Hak untuk mengajukan petisi sebelumnya dianggap lebih sebagai alibi demokratis. Keberhasilan petisi menentang neonikotinoid ini tentu akan menjadi preseden bagi isu dan tuntutan lainnya.

Namun Mahkamah Konstitusi tidak memberikan komentar atas permohonan ini. 

[...] Kebetulan, Mahkamah Konstitusi hanya mengkritik sebagian dalam putusannya atas penyederhanaan administratif yang juga diatur dalam Loi Duplomb untuk penciptaan cadangan air "mega" buatan yang sangat besar. Presiden Emmanuel Macron telah menyatakan bahwa ia akan segera mengesahkan undang-undang tersebut dalam bentuk yang telah diperbaiki oleh para hakim konstitusi. Namun, ia tidak melihat perlunya perdebatan parlemen yang baru, seperti yang dituntut oleh para penentang dan petisi yang menentang Loi Duplom.

*

Israel | Benjamin Netanyahu | perang Gaza

Perang di Timur Tengah

Netanyahu ingin mengambil alih Kota Gaza

Kabinet keamanan Israel berencana untuk memperluas perlawanan terhadap Hamas secara besar-besaran mulai bulan Oktober. Kabinet keamanan telah setuju untuk merebut Kota Gaza – meskipun ada peringatan dari pimpinan militer.

Sekitar 22 bulan setelah dimulainya Perang Gaza, para pemimpin Israel telah memutuskan untuk meningkatkan eskalasi pertempuran di jalur pantai tersebut. Kabinet Keamanan Israel menyetujui rencana untuk merebut Kota Gaza, sebagaimana diumumkan kantor Perdana Menteri Benjamin Netanyahu pagi ini. Setelah berjam-jam berunding, kabinet tersebut menyetujui operasi militer terkait; namun, menurut laporan media Israel, operasi ini baru akan dimulai dengan kekuatan penuh pada 7 Oktober tahun ini.

Menurut Kantor Perdana Menteri, Kabinet Keamanan juga mengadopsi lima prinsip untuk mengakhiri perang di Jalur Gaza. Prinsip-prinsip ini antara lain mencakup kendali militer Israel atas wilayah pesisir, pelucutan senjata Hamas secara menyeluruh, dan demiliterisasi Jalur Gaza. Selanjutnya, pemerintahan sipil alternatif akan dibentuk di sana.

Menurut laporan media, Israel saat ini menguasai sekitar tiga perempat wilayah pesisir yang sebagian besar hancur, rumah bagi sekitar dua juta warga Palestina. Sejak awal pekan ini, telah beredar spekulasi tentang pengambilalihan penuh Jalur Gaza oleh Israel. Ribuan orang di Yerusalem dan Tel Aviv berdemonstrasi menentang eskalasi pertempuran. Menurut pernyataan resmi, rencana yang diumumkan saat ini tidak akan berdampak sejauh itu untuk saat ini.

[...] Perserikatan Bangsa-Bangsa telah menggambarkan eskalasi pertempuran lebih lanjut sebagai "sangat mengkhawatirkan." Langkah seperti itu dapat menimbulkan "konsekuensi bencana bagi jutaan warga Palestina," diplomat PBB Miroslav Jenča memperingatkan beberapa hari yang lalu. Menurut data PBB berdasarkan citra satelit, sekitar 70 persen rumah di Jalur Gaza telah hancur atau rusak parah. Di Khan Yunis dan sebagian Rafah, angkanya dikatakan mencapai 80 hingga 90 persen.

PBB dan organisasi bantuan internasional telah memperingatkan dengan mendesak akan terjadinya kelaparan di Jalur Gaza yang dilanda pertempuran, tempat sekitar dua juta orang hidup dalam kondisi yang memprihatinkan. Meskipun Israel kembali mengizinkan impor bantuan dalam jumlah besar ke wilayah yang diblokade tersebut, banyak dari pengiriman ini tidak sampai ke mereka yang paling membutuhkan, karena bantuan tersebut dijarah sebelum dapat didistribusikan—oleh warga sipil dan kelompok bersenjata.

*

koalisi | CDU / CSU | Merzthutjanix | Don ZündSpahn

"Massa sayap kanan merayakan kemenangan"

SPD berada dalam kekacauan setelah Brosius-Gersdorf mundur

Frauke Brosius-Gersdorf mengundurkan diri sebagai calon hakim. Jadi, apakah masalahnya sudah selesai? Banyak anggota SPD tidak setuju. Kemarahan terpusat pada pemimpin kelompok parlemen, Spahn. Dari sudut pandang Stegner, politisi sayap kiri partai, ia membantu kubu sayap kanan menang dan harus mundur.

Pakar kebijakan luar negeri SPD, Ralf Stegner, menyebut mundurnya calon hakim Frauke Brosius-Gersdorf sebagai kekalahan bagi partai-partai demokrat dan menuntut komitmen yang tegas terhadap sayap kanan ekstrem dari Kanselir sekaligus pemimpin CDU, Friedrich Merz. "Hari ini akan tercatat dalam sejarah sebagai hari di mana massa sayap kanan merayakan kemenangan pertamanya," ujar Stegner kepada Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) merujuk pada mundurnya Brosius-Gersdorf. "Partai-partai demokrat telah membuktikan diri tak berdaya menghadapi hal ini. Kekuasaan politik berada di tangan Björn Höcke." Diharapkan hal ini akan dianggap sebagai "tembakan peringatan," ujarnya.

Stegner mendesak Merz untuk memastikan kemampuan koalisi membentuk mayoritas atau mengganti ketua fraksi parlemen Jens Spahn. "Jika Uni tidak dapat menjamin mayoritas demokratis, muncul pertanyaan tentang kepemimpinan." Uni harus memahami "jebolnya bendungan yang telah dimungkinkannya," kata Stegner. "Pengulangan peristiwa semacam itu harus dicegah." Sebagai isyarat yang menentang kubu kanan, Stegner menyarankan, misalnya, untuk mengeluarkan anggota parlemen CDU Brandenburg, Saskia Ludwig, yang telah dikritik karena kedekatannya dengan AfD, dari fraksi parlemen Bundestag.

[...] Miersch menuntut agar CDU/CSU sekarang berkomitmen pada aturan tata kelola yang jelas. "Hanya jika komitmen ditepati, kompromi yang berkelanjutan mungkin tercapai. Hanya dengan demikian kita dapat memulihkan kepercayaan dan memastikan kapasitas politik untuk bertindak."

Brosius-Gersdorf, calon dari SPD untuk Mahkamah Konstitusi Federal, mengundurkan diri dari pencalonannya pada hari Kamis. Ia menulis dalam sebuah pernyataan bahwa ia "tidak lagi tersedia untuk dipilih sebagai hakim Mahkamah Konstitusi Federal." Fraksi CDU/CSU di parlemen telah "dengan sangat jelas mengisyaratkan kepadanya dalam beberapa minggu dan hari terakhir bahwa pemilihan saya tidak mungkin." SPD menyesali langkah tersebut dan mengumumkan pencalonan baru.

Pengangkatan tiga hakim Mahkamah Konstitusi Federal gagal di Bundestag pada 11 Juli karena fraksi CDU/CSU menolak mendukung terpilihnya Brosius-Gersdorf, sebagaimana disepakati sebelumnya dalam koalisi. CDU/CSU membenarkan kritiknya, antara lain, dengan tuduhan plagiarisme terhadap Brosius-Gersdorf dan pendiriannya tentang aborsi serta larangan jilbab. Pemungutan suara kemudian dibatalkan. Peristiwa ini memperburuk suasana di dalam koalisi CDU/CSU-SPD.
 

IMHO

Tidak, Jens Spahn tidak bodoh atau tidak kompeten. Pembakar ini cerdik dan licik, dan dia tahu persis apa yang dia lakukan. Dia mencegah seorang hakim progresif terpilih menjadi anggota Mahkamah Konstitusi Federal dan memberikan dorongan bagi kaum kaya sayap kanan, karena Jens Spahn memimpikan pemerintahan federal sayap kanan yang terdiri dari CDU/CSU dan AfD, dengan dia, Don ZündSpahn, sebagai kanselir.

7. Agustus

bom atom | pencegahan | Perjanjian Larangan Senjata Nuklir (TNU) 

Bersenjata nuklir

Kembalinya pencegahan nuklir

Kini sudah 80 tahun sejak AS menjatuhkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki – dan penangkalan nuklir sebagai dasar kebijakan pertahanan kembali populer. Alasan utamanya adalah perang di Ukraina dan konflik di Timur Tengah. Namun, di saat yang sama, semakin banyak negara anggota PBB yang menolak konsep penangkalan nuklir.

Dengan hancurnya Hiroshima oleh bom atom pada 6 Agustus 1945, umat manusia memasuki "era baru dalam sejarah dunia," sebagaimana ditulis oleh filsuf Austria Günther Anders pada tahun 1982. Yang membuatnya khawatir bukanlah perlombaan senjata antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, melainkan titik balik yang radikal dalam sejarah dunia: untuk pertama kalinya, umat manusia memiliki sarana teknis untuk memusnahkan dirinya sendiri.

Delapan puluh tahun kemudian, ancaman kiamat belum juga sirna, karena sebuah lingkaran kecil yang terdiri dari sembilan negara—Amerika Serikat, Rusia, Inggris Raya, Prancis, Tiongkok, India, Pakistan, Korea Utara, dan Israel (yang tidak pernah secara resmi mengakui senjata nuklirnya)—secara gabungan memiliki lebih dari 80 hulu ledak nuklir. Selain itu, terdapat sekitar 12 negara lain yang berpartisipasi dalam opsi pertahanan ini karena mereka adalah anggota NATO atau telah menandatangani perjanjian dengan negara pemilik senjata nuklir (seperti Belarus dengan Rusia).

[...] Pengalaman menunjukkan bahwa pelarangan sistem persenjataan mendahului penghapusannya—dan bukan sebaliknya. Senjata biologis dan kimia, misalnya, dilarang oleh konvensi terkait pada tahun 1972 dan 1993. Larangan tersebut mengakibatkan kecaman internasional, yang mendorong Rusia dan Amerika Serikat untuk menarik senjata tersebut dari gudang senjata mereka.

Logika yang sama seharusnya diterapkan pada senjata nuklir, yang bahkan oleh para politisi garis keras seperti mantan Menteri Luar Negeri AS Robert McNamara disebut "tidak bermoral, ilegal, dan tidak berguna secara militer." Perjanjian Larangan Senjata Nuklir, yang kini telah ditandatangani oleh hampir 100 negara, juga melarang "semua ancaman eksplisit maupun implisit untuk menggunakan senjata nuklir."

Pada konferensi pertama mereka di bulan Juni 2022, negara-negara pihak TPA menyatakan bahwa mereka "tidak akan beristirahat sampai negara terakhir menyetujui perjanjian ini, hulu ledak terakhir telah dibongkar dan dihancurkan, dan senjata nuklir telah sepenuhnya dimusnahkan dari muka bumi." Konferensi-konferensi TPA telah memicu perdebatan sengit, yang berfokus pada "kekhawatiran keamanan" yang diangkat oleh berbagai negara dan konsep kebijakan pertahanan masing-masing.

Menurut negara-negara anggota GCU, teori pencegahan dikaitkan dengan ketidakpastian yang besar dan risiko “peristiwa bencana.” Di masa lalu, perang nuklir yang akan datang sering “dicegah secara kebetulan dan bukan oleh prosedur yang tepat.” Secara khusus, mereka menunjuk pada alarm palsu yang dikeluarkan oleh Letnan Kolonel Soviet Stanislav Petrov pada bulan September 1983, tepat di menit-menit terakhir. Hanya kehati-hatiannya yang mencegah serangan nuklir Uni Soviet terhadap AS.

TCU juga membuka peluang baru untuk memberikan tekanan yang lebih besar kepada negara-negara pemilik senjata nuklir dalam kerangka Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa. Misalnya, sebuah resolusi tentang "warisan berat senjata nuklir" diadopsi pada tahun 2024, yang menekankan perlunya memulihkan lingkungan yang terdampak oleh penggunaan senjata nuklir (termasuk pengujiannya) dan memberikan kompensasi kepada para korban. Hanya empat negara (Prancis, Korea Utara, Rusia, dan Britania Raya) yang menentang resolusi tersebut; enam abstain (Amerika Serikat, Israel, Tiongkok, India, Pakistan, dan Polandia), dan 174 negara mendukung.

*

Wissenschaft | Don Trumpl | NASA

Kritik dari sains

Trump ingin mengakhiri misi NASA untuk memantau emisi CO₂

Dua misi NASA sedang mengamati bagaimana dan di mana karbon dioksida dipancarkan dan diserap di Bumi. Pengamatan ini memberikan data penting tentang krisis iklim. Presiden AS Trump kini ingin menggagalkan penelitian tersebut.

Presiden AS Donald Trump berencana menutup dua misi NASA untuk memantau gas rumah kaca dan kesehatan tanaman. Hal ini sesuai dengan permintaan anggaran Trump untuk tahun fiskal 2026.

Proposal tersebut tidak menyediakan pendanaan baru untuk Orbiting Carbon Observatories. Badan antariksa AS, NASA, menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa misi tersebut "melampaui misi utama mereka" dan sekarang akan dihentikan "sesuai dengan agenda dan prioritas anggaran Presiden." Apa arti sebenarnya dari hal ini masih belum jelas. Satelit tersebut bahkan bisa dihancurkan.

Misi-misi ini melibatkan satelit yang terbang bebas dan sebuah instrumen di Stasiun Luar Angkasa Internasional (ISS). Misi-misi ini mengamati dari luar angkasa di mana karbon dioksida dipancarkan dan diserap di Bumi, serta seberapa baik tanaman tumbuh.

Para ahli mengkritik potensi penutupan misi karena para ilmuwan, politisi, dan petani dapat kehilangan sumber data penting. Mereka yakin langkah ini bisa menjadi upaya lain pemerintah AS untuk memangkas dana penelitian krisis iklim. "Prinsipnya tampaknya adalah bahwa perubahan iklim akan lenyap dari kesadaran Amerika jika kita berhenti mengukurnya," kata peneliti iklim Michael Mann dari University of Pennsylvania. Baru-baru ini diumumkan bahwa pemerintah AS bermaksud untuk menghapus penilaian bahaya gas rumah kaca.

[...] Jonathan Overpeck, ilmuwan iklim di Universitas Michigan, mengkritik potensi penghentian misi tersebut sebagai "sangat picik." Pengamatan tersebut "penting untuk mengatasi dampak perubahan iklim yang semakin besar di seluruh planet, termasuk Amerika Serikat," ujarnya.

Para ahli kini berharap Kongres akan terus mendanai misi-misi tersebut. Sebuah RUU di DPR sebagian besar sejalan dengan tuntutan Presiden Trump dan akan menghapuskan misi-misi tersebut. Sementara itu, sebuah RUU di Senat mengusulkan pendanaan lanjutan untuk misi-misi tersebut...

*

pengiriman limbah nuklir | Julich | Penyimpanan sementara Ahaus

SPD berharap izin pengangkutan limbah nuklir segera keluar

Persetujuan pengangkutan limbah nuklir dari Jülich ke Ahaus tampaknya sudah dekat. Oposisi SPD memperkirakan pengangkutan Castor melintasi Rhine-Westphalia Utara akan memakan waktu bertahun-tahun.

Düsseldorf (dpa/lnw) - Persetujuan resmi untuk pengangkutan limbah nuklir kontroversial dari Jülich ke fasilitas penyimpanan sementara Ahaus di Münsterland sudah dekat, menurut pihak oposisi SPD. SPD berharap Kantor Federal untuk Keselamatan Pengelolaan Limbah Nuklir (BASE) di Berlin akan memberikan izin tersebut pada pertengahan Agustus, ujar wakil ketua fraksi parlemen Alexander Vogt di Düsseldorf. Persiapan pengangkutan diperkirakan akan memakan waktu enam hingga delapan minggu lagi.

Transportasi Castor tidak hanya akan melintasi jantung Rhine-Westphalia Utara dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, tetapi mungkin juga selama empat hingga delapan tahun ke depan, ujar Vogt. Sekitar 300.000 bola elemen bahan bakar dari bekas reaktor eksperimental disimpan dalam 152 tong Castor di Jülich. Transportasi individual juga dapat digabungkan.

BASE telah mengumumkan beberapa minggu lalu bahwa pengangkutan limbah nuklir dapat dimulai pada kuartal keempat tahun ini. Namun, hal ini harus diputuskan oleh otoritas negara bagian masing-masing setelah izin diberikan. Pengangkutan barang berat melalui jalan darat sedang direncanakan.

Tidak ada fasilitas penyimpanan sementara baru di Jülich

"Pengangkutan limbah nuklir diberi label hitam-hijau," kata Vogt. Ia menuduh pemerintah negara bagian tidak aktif selama lebih dari dua tahun dalam upaya membangun fasilitas penyimpanan sementara baru di Jülich.

CDU dan Partai Hijau menulis dalam perjanjian koalisi mereka: "Kami berkomitmen untuk meminimalkan transportasi nuklir." Terkait elemen bahan bakar yang disimpan di Jülich, koalisi hitam-hijau ingin mendorong opsi pembangunan fasilitas penyimpanan sementara baru di sana.

Namun, koalisi lampu lalu lintas SPD, Partai Hijau, dan FDP di tingkat federal telah memutuskan pada tahun 2022 untuk memprioritaskan pengangkutan limbah Castor ke Ahaus, kecuali jika Rhine-Westphalia Utara menanggung biaya tambahan untuk pembangunan fasilitas penyimpanan sementara baru di luar biaya pengangkutan.

Biaya tambahannya diperkirakan sekitar 400 juta euro.

[...] Gugatan terhadap penyimpanan di Ahaus gagal

Rencana pengangkutan limbah nuklir ke Ahaus telah lama memicu protes dari warga dan aktivis. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (OVG) di Münster pada akhir tahun 2024 menegaskan legalitas penyimpanan di Ahaus. Kota Ahaus dan seorang warga telah mengajukan gugatan hukum ke OVG, namun gagal...

*

Senjata nuklir | Hiroshima | Nagasaki

80 tahun yang lalu, bom atom AS jatuh di Hiroshima dan Nagasaki

Di bawah awan Hiroshima

Penjatuhan bom atom AS di Jepang diikuti oleh pemblokiran arsip dan penyensoran selama puluhan tahun. Rekamannya begitu mengerikan sehingga pemerintah AS tentu saja khawatir akan adanya penolakan keras terhadap proyek nuklir di masa depan.

Setelah Amerika Serikat menjatuhkan bom atom di kota Hiroshima, Jepang, pada 6 Agustus dan Nagasaki, pada 9 Agustus 1945, yang menyebabkan Jepang menyerah dalam Perang Dunia II, militer AS sangat ingin menganalisis daya rusak senjata-senjata baru tersebut. Oleh karena itu, segera setelah perang berakhir, pemerintah AS mengirimkan para ahli biologi, fisikawan, dokter, serta kru fotografi dan film ke reruntuhan kedua kota tersebut. Hiroshima dan Nagasaki menjadi subjek investigasi ilmiah-militer berskala besar.

Temuan mereka, terutama dokumen-dokumen fotonya, dirahasiakan dan disimpan rapat-rapat selama 30 tahun. Daniel McGovern, seorang fotografer perang Angkatan Udara AS yang merekam di wilayah-wilayah yang terkena dampak nuklir, menjelaskan secara retrospektif: "Mereka tidak ingin merilis materi tersebut karena mereka sedang mengembangkan senjata nuklir baru." Agaknya, foto-foto tersebut begitu mengerikan sehingga pemerintah AS khawatir rilisnya akan menghalangi mereka untuk melanjutkan proyek senjata nuklir lebih lanjut.

"Mereka yang terluka terdiam, tak seorang pun menangis atau menjerit kesakitan, tak seorang pun mengeluh; orang-orang meninggal dalam diam."

John Hersey, jurnalis AS, tentang korban bom atom
 

Militer Jepang juga ingin tahu apa yang terjadi di Hiroshima dan Nagasaki. Namun, selama Perang Dunia II, di Jepang, pengambilan foto yang dapat berdampak negatif pada moral publik dilarang. Meskipun demikian, para jurnalis Jepang, terutama dari perusahaan produksi film berita Nippon Eigasha, mengunjungi lokasi kejadian dan merekam rekaman yang ekstensif, meskipun mereka tidak dapat mempublikasikannya.

[...] Suatu malam di awal 1990-an, lebih dari satu jam rekaman film tanpa potongan dan komentar dari adegan-adegan dari Hiroshima atau Nagasaki, yang tidak ada jejaknya hingga kini, ditayangkan di televisi Jerman. Rekaman itu kemungkinan diambil saat badai api terjadi. Orang-orang terlihat dengan potongan-potongan kulit besar menggantung di punggung mereka; yang lain terbakar parah, tetapi beberapa masih hidup, di pinggir jalan; banyak yang terhuyung-huyung tanpa tujuan di antara dinding api atau menceburkan diri ke dalam air Sungai Ota yang mendidih, tempat mereka tewas seketika. Semua ini direkam dalam warna hitam putih dan kualitasnya buruk, tertutup oleh debu yang menelan cahaya siang hari atau oleh radioaktivitas yang telah merusak film.

Sejarawan media Rolf Sachsse juga mengingat rekaman-rekaman tersebut. Siapa pun yang pernah melihatnya, mungkin berpikir, seharusnya sembuh dari kegilaan nuklir untuk selamanya. Namun, hal itu tidak berlaku bagi spesies khusus manusia tanpa empati yang lahir dari modernitas kapitalis. Terutama sejak perang Rusia melawan Ukraina, beberapa politisi dan akademisi terkemuka bahkan telah menganjurkan – secara langsung maupun tidak langsung – persenjataan nuklir untuk Jerman.

*

Gorleben | kebakaran hutan | Penyimpanan sementara

Kebakaran besar membuka jalan bagi fasilitas nuklir

Lima puluh tahun yang lalu, kawasan hutan luas di dekat Gorleben terbakar. Kebakaran itu disengaja. Beberapa aktivis lingkungan masih mencurigai industri nuklir sebagai penyebabnya.

Pada bulan Agustus 1975 – 50 tahun yang lalu – kebakaran hutan besar melanda antara kota Gorleben dan Trebel di Niedersachsen. Tujuh orang tewas dalam bencana kebakaran terbesar di Republik Federal Jerman saat itu.

Para pemerhati lingkungan menduga industri nuklir sebagai pemicu kebakaran, mengingat lahan terlantar seluas 16 kilometer persegi yang ditinggalkan oleh kebakaran tersebut bukanlah kesempatan yang tidak diinginkan. Hanya dua tahun kemudian, pemerintah negara bagian yang saat itu dipimpin oleh Menteri-Presiden Ernst Albrecht (CDU) memutuskan untuk membangun Pusat Pengelolaan Limbah Nuklir (NEZ) raksasa di lahan seluas XNUMX kilometer persegi: dilengkapi dengan pabrik pemrosesan ulang, pabrik elemen bahan bakar, serta fasilitas penyimpanan limbah nuklir di atas dan di bawah tanah.

[...] Setidaknya untuk kebakaran di dekat Gorleben, pembakaran dipastikan sebagai penyebabnya. Polisi mencari tersangka pembakar—seorang pria yang mengendarai moped oranye di jalan antara Gorleben dan Gedelitz pada 12 Agustus—namun sia-sia.

Ketika Gorleben ditetapkan sebagai lokasi nuklir pada tahun 1977, para aktivis anti-nuklir mulai mencurigai bahwa industri nuklir berada di balik kebakaran tersebut. Namun, tidak ada bukti yang dapat diberikan. Namun, fakta bahwa kawasan hutan yang dimaksud telah terbakar sangat menguntungkan bagi rencana pembangunan di Gorleben. Hal ini memudahkan untuk membujuk para pemilik hutan agar menjual lahan mereka.

"Saat itu, pemilik hutan ditawari empat mark per meter persegi," kata Wolfgang Ehmke dari Inisiatif Warga Lüchow-Dannenberg (BI) untuk Perlindungan Lingkungan, "dengan ancaman bahwa siapa pun yang tidak menjual akan tetap dirampas – dengan harga 50 pfennigs per meter persegi."

Hal ini menginspirasi penulis lagu Walter Moßmann pada tahun 1978 untuk menulis lagunya "The Bird of Life": "Limbah beracun seharusnya tersembunyi di dalam garam tanah di bawah tanah, dan untuk pabrik racun, dibutuhkan lahan kosong di tepinya. Mafia berdoa untuk tanah yang tak berharga, Tuhan menjawab doa Mafia, apinya menghancurkan beberapa hutan di belakang Gorleben. Ya Tuhan, ini adalah waktu yang tepat, api ini..."

[...] Namun, di lahan yang dibeli oleh industri nuklir di Hutan Gorleben yang terbakar, terdapat dua fasilitas penyimpanan sementara untuk limbah radioaktif dan sebuah fasilitas pengkondisian pilot. Khususnya mengenai fasilitas penyimpanan limbah nuklir Castor, Wolfgang Ehmke memperingatkan bahaya yang ditimbulkan oleh potensi kebakaran di masa mendatang: "Pemadaman dan perlindungan kebakaran hutan preventif harus benar-benar mempertimbangkan bahwa 113 kontainer limbah radioaktif tinggi saat ini disimpan di Hutan Gorleben Tann," tegasnya.

6. Agustus

Don Trumpl | Brazil | perang dagang | BRICS

Kebijakan tarif AS:

Brasil meminta Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) terkait tarif AS

Presiden AS Donald Trump ingin menghentikan proses hukum terhadap mantan Presiden Brasil, Jair Bolsonaro, dengan tarif tinggi. Negara tersebut kini telah meminta proses konsultasi.

Pemerintah Brasil telah mengajukan banding ke Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) atas tarif impor 50 persen yang diberlakukan oleh Presiden AS Donald Trump. "Dengan langkah-langkah ini, Amerika Serikat secara terang-terangan melanggar komitmen utama WTO," kata Kementerian Luar Negeri.

Permintaan konsultasi dengan WTO merupakan langkah pertama dalam prosedur penyelesaian sengketa yang potensial. Awalnya, diskusi bilateral direncanakan untuk menemukan solusi tanpa tindakan hukum formal.

Presiden Luiz Inácio Lula da Silva mengatakan dalam sebuah wawancara dengan kantor berita Reuters bahwa ia ingin memulai diskusi di dalam kelompok negara-negara BRICS tentang cara bersama-sama mengatasi tarif Trump. Oleh karena itu, ia berencana untuk menghubungi Perdana Menteri India Narendra Modi dan Presiden Tiongkok Xi Jinping, di antara tokoh-tokoh lainnya, pada hari Kamis. Ia menyoroti bobot internasional kelompok BRICS: "Penting untuk diingat bahwa BRICS memiliki sepuluh negara di G20."

Lula: "Aku tidak akan membiarkan diriku dipermalukan"

G20 adalah kelompok 20 negara dengan ekonomi terbesar di dunia. Kelompok BRICS, yang didirikan bersama oleh Brasil, beranggotakan sepuluh negara, termasuk India dan Tiongkok, Rusia, dan Afrika Selatan. BRICS memandang dirinya sebagai penyeimbang internasional bagi negara-negara Barat, yang tergabung dalam G7, antara lain.

Lula menuduh Trump diam-diam ingin menangguhkan mekanisme internasional kolektif demi keuntungan AS. "Dia ingin membongkar multilateralisme, di mana kesepakatan dibuat secara kolektif di dalam lembaga, dan menggantinya dengan unilateralisme, di mana dia bernegosiasi dengan negara lain secara individual," kata Lula. Namun, hal ini melemahkan mitra negosiasi: "Apa daya tawar yang dimiliki negara kecil Amerika Latin terhadap Amerika Serikat? Tidak ada." Lula menolak negosiasi langsung dengan Trump. Intuisinya mengatakan bahwa Trump tidak ingin bicara. "Dan saya tidak akan membiarkan diri saya dipermalukan," katanya...

*

Perubahan iklim | gas rumah kaca | membatasi

Putin meningkatkan batas emisi gas rumah kaca di Rusia

Melalui dekrit, Presiden Rusia Vladimir Putin telah meningkatkan batas gas rumah kaca mulai tahun 2035. Negara ini sudah menjadi penghasil emisi terbesar keempat di dunia.

Presiden Rusia Vladimir Putin telah memerintahkan peningkatan batas emisi gas rumah kaca. Dekrit tersebut menetapkan bahwa batas emisi zat-zat perusak iklim ini harus sekitar seperlima lebih tinggi pada tahun 2035 dibandingkan tingkat emisi negara tersebut pada tahun 2021. Rusia merupakan negara penghasil karbon dioksida (CO₂) terbesar keempat di dunia.

Melalui dekrit tersebut, Putin juga menginstruksikan pemerintahnya untuk menerapkan "pengurangan emisi gas rumah kaca sebesar 2035 hingga 65 persen dibandingkan tingkat emisi tahun 67 pada tahun 1990." Target ini memperhitungkan dampak hutan Rusia yang luas, yang menyerap karbon dioksida dari atmosfer. Berdasarkan logika ini, Rusia diperkirakan akan menghasilkan sekitar dua miliar ton gas rumah kaca dalam ekuivalen CO₂ pada tahun 2035.

[...] Menurut Badan Meteorologi Negara, Rusia memanas 2,5 kali lebih cepat daripada rata-rata wilayah dunia lainnya. Hal ini disebabkan oleh sebagian besar wilayah utara Rusia yang terletak di wilayah kutub Arktik, tempat suhu meningkat lebih cepat.

*

Energiewende | Energi angin | Di lepas pantai

Lelang lepas pantai untuk lahan ladang angin berakhir tanpa penawaran untuk pertama kalinya

Perluasan ladang angin lepas pantai memainkan peran kunci dalam transisi energi. Badan Jaringan Federal sedang melelang area-area yang telah ditentukan. Kini, lelang berakhir tanpa ada penawaran – yang pertama, menurut asosiasi.

Secara spesifik, lelang tersebut melibatkan dua lokasi ladang angin di Laut Utara yang belum ada penawaran yang diajukan hingga awal Agustus. Hal ini diumumkan oleh Badan Jaringan Federal. Para investor saat ini tampaknya waspada terhadap risiko menginvestasikan uang mereka di lokasi ladang angin baru dan dengan demikian dalam pembangunan ladang angin baru. Stefan Thimm dari "Asosiasi Energi Angin Lepas Pantai Jerman" sependapat dengan pandangan ini. Asosiasi tersebut mewakili banyak perusahaan di sektor lepas pantai. Fakta bahwa tidak ada satu pun perusahaan yang berpartisipasi dalam lelang tersebut merupakan "kegagalan yang sangat mengkhawatirkan," kata Thimm. Industri ini telah memperingatkan selama bertahun-tahun agar tidak membebani perusahaan dengan terlalu banyak risiko.

Pengembang ladang angin menghadapi risiko yang semakin meningkat

Asosiasi Industri Energi dan Air Jerman (BDEW) juga melaporkan bahwa, untuk pertama kalinya, sebuah penawaran gagal. Para pengembang ladang angin menghadapi risiko yang semakin meningkat, ujar Kerstin Andreae, Ketua Dewan Eksekutif BDEW. Biaya telah meningkat, pasar listrik sulit diprediksi, dan kepadatan tinggi yang direncanakan untuk pengembangan lepas pantai mengurangi potensi pembangkitan listrik.

“Keheningan pasar yang bising” adalah sebuah tanda

Menurut Badan Jaringan Federal, kedua lokasi tersebut akan dilelang kembali pada Juni 2026. Hal ini diatur dalam undang-undang. Namun, bagi Karina Würtz dari Yayasan Energi Angin Lepas Pantai di Varel (distrik Friesland), lelang ulang hanya masuk akal jika lokasi tersebut diberikan berdasarkan kriteria baru. "Keheningan pasar yang keras" merupakan tanda yang jelas terhadap prosedur pemberian kontrak saat ini. Saat ini, harga tertinggi merupakan faktor penentu. Di masa mendatang, misalnya, pertimbangan juga harus diberikan pada apakah investor akan memberikan kontrak kepada perusahaan Jerman atau setidaknya perusahaan Eropa, sehingga perusahaan domestik dapat diperkuat, Würtz yakin...

*

Don Trumpl | obat-obatan | Harga saham

Ilmuwan kritis dipecat di FDA

Profesor medis Vinay Prasad menganjurkan penelitian yang lebih rinci tentang obat-obatan baru. Upayanya gagal total.

Ia tiba pada 6 Mei dan meninggalkan FDA pada akhir Juli. Karier profesor kedokteran AS Vinay Prasad di FDA hanya bertahan kurang dari tiga bulan. Prasad telah mengambil alih sebagai kepala divisi biologi, yang mencakup vaksin, terapi sel, dan terapi gen.

Harga saham perusahaan bioteknologi anjlok

Ketika diumumkan bahwa Prasad akan pindah dari Universitas California, San Francisco, ke FDA, harga saham lebih dari selusin perusahaan bioteknologi yang ingin memasarkan terapi sel atau gen anjlok. Indeks Bioteknologi Nasdaq anjlok tujuh persen.

Bulan lalu, Prasad juga ditunjuk sebagai kepala petugas medis dan sains di FDA, yang memperkuat pengaruhnya di badan obat-obatan paling berpengaruh di dunia tersebut. Kepergiannya mencerminkan pertikaian yang berkecamuk di sekitar FDA.

[...] Pada 18 Juli, Prasad membuat keputusan yang kemungkinan besar mengakhiri kariernya di FDA: FDA memerintahkan perusahaan bioteknologi Sarepta Therapeutics untuk menghentikan uji coba yang sedang berlangsung setelah tiga partisipan studi—dua remaja dan seorang pasien berusia 51 tahun—meninggal dunia akibat terapi gen tersebut. Sarepta mengkhususkan diri dalam terapi gen untuk orang-orang dengan kelemahan otot yang bersifat turun-temurun dan tak tersembuhkan.

Karena perusahaan tersebut juga menggunakan teknologi yang sama dalam terapi gen yang disebut Elevidys (Infosperber melaporkan), FDA menuntut agar pengiriman Elevidys segera dihentikan. "Keselamatan pasien adalah prioritas utama kami," ujar Prasad. Harga saham Sarepta turun dari sekitar $22 menjadi $14.

[...] Manfaat Elevidys secara keseluruhan kecil, buktinya sedikit.

Namun, Sarepta tetap mengenakan biaya sebesar $3,2 juta untuk perawatan seorang pasien Elevidys – "harga yang sangat mahal" untuk perawatan yang gagal mencapai tujuan utamanya dalam dua penelitian dan jelas tidak menghasilkan kesembuhan, kritik seorang anggota terkemuka Institut Evaluasi Klinis dan Ekonomi (ICER) nirlaba di jurnal medis AS "Jama".

Pada kuartal pertama tahun 2025 saja, Elevidys menghasilkan sekitar $612 juta untuk Sarepta. Angka ini 70 persen lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya...

*

Don Trumpl | meningkatkan | Sensor Hukum Leyen | perang dagang

Menutupi kemerosotan

Von der Leyen bunuh diri di Skotlandia karena takut mati. Para pemimpin politik Barat terjebak dalam mentalitas kawan-musuh mereka. Musuh Eropa adalah Rusia dan Tiongkok, dan sahabatnya adalah Amerika. Tetapi apakah mereka yang memiliki teman seperti mereka benar-benar membutuhkan musuh?

Trump memimpin sekutu-sekutunya di Barat menuju pembantaian. Ia menaikkan tarif mereka, sementara sebagai balasannya, menerapkan pemotongan tarif pada produk-produk Amerika. Ia mengancam akan menarik payung perlindungan nuklir mereka jika mereka tidak meningkatkan pembayaran kepada NATO dan dengan demikian meringankan beban anggaran militer Amerika. Dan sekarang, Eropa justru memperluas anggaran pertahanan mereka dan meningkatkan utang mereka sendiri. Selain itu, €600 miliar akan diinvestasikan, terutama untuk pembelian senjata dari industri pertahanan Amerika.

Korban jiwa orang Eropa

Perjanjian kerangka kerja, yang disetujui oleh Presiden Komisi Eropa von der Leyen di Skotlandia pada akhir pekan lalu, mencakup tarif umum sebesar 15 persen untuk hampir semua barang yang diekspor dari Uni Eropa (UE) ke Amerika Serikat. Sebaliknya, tarif Eropa untuk sebagian besar barang AS akan ditetapkan nol. Jika situasinya memburuk, kondisi ini akan menyebabkan perusahaan domestik pindah ke AS, sehingga mengurangi pendapatan pajak Eropa. Di saat yang sama, Eropa telah berkomitmen untuk membeli energi senilai €750 miliar dari AS. Trump menguras habis dana rekan-rekannya di Barat demi kepentingan negaranya sendiri.

Dengan pembelian senjata ini, sebagian besar dari miliaran dolar utang tambahan yang ditanggung Uni Eropa dan negara-negara anggotanya untuk membiayai persenjataan Eropa kini mengalir ke kas perusahaan-perusahaan AS. Para pembayar pajak Eropa menanggung biayanya. Pembelian senjata ini tidak dikritik secara tidak adil oleh Prancis dan lobi senjata Eropa. Prancis, sebagai produsen senjata terbesar di Eropa, telah lama mendorong ekspansi dan integrasi industri senjata Eropa guna mencapai kemandirian jangka panjang dari perusahaan-perusahaan Amerika. Kesepakatan yang baru saja dicapai ini bertentangan dengan tujuan memperkuat industri persenjataan Eropa sendiri.

[...] Kini orang-orang Eropa telah menjadi korban arogansi dan delusi mereka sendiri, yang menganggap AS selamanya sebagai kawan, sementara Tiongkok dan Rusia adalah musuh alami. Namun, para birokrat Brussels sama sekali bukan orang Tiongkok, yang tahu bagaimana melindungi kepentingan mereka bahkan dari AS dan presidennya yang tidak konsisten. Kini para pembuat opini berupaya keras untuk memulihkan kesepakatan, yang merugikan kepentingan mereka sendiri, dan mencari aspek-aspek positif di dalamnya. Mereka menggambarkannya sebagai sebuah keberhasilan karena telah mencegah perang dagang dan kini memberikan keamanan perencanaan bagi perekonomian.

Beberapa pihak bahkan berpendapat bahwa tarif yang lebih tinggi dapat "bertindak sebagai pendorong produktivitas, seperti revaluasi Deutsche Mark di masa lalu." (6) Surat kabar harian Polandia "Rzeczpospolita" mencoba meyakinkan para pembacanya tentang perjanjian ini: "Dalam situasi ini, kepentingan ekonomi harus dikesampingkan. Keamanan lebih penting." (7) Dan Manfred Weber, pemimpin Partai Rakyat Eropa di Parlemen Eropa, bahkan ingin meyakinkan warga bahwa hasil ini juga "mempertahankan kedaulatan Eropa." (8) Sulit membayangkan hal yang lebih menipu diri sendiri.

*

6. Agustus 1945 - Bom uranium 'Little Boy' meledak Hiroshima

rantai nuklir

Hiroshima, Jepang

serangan nuklir

Pada 6 Agustus 1945, Amerika Serikat menjatuhkan bom atom "Little Boy" di pusat kota Hiroshima, Jepang. Dari 350.000 penduduknya, sekitar 140.000 orang meninggal dunia pada akhir tahun. Para penyintas, "Hibakusha", menderita efek jangka panjang radiasi, termasuk peningkatan risiko kanker yang signifikan.

Latar belakang

Selama Perang Dunia II, Amerika Serikat memproduksi tiga bom atom. Setelah uji coba senjata nuklir pertama yang berhasil, uji coba Trinity pada 16 Juli 1945, dua bom sisanya dijatuhkan di kota-kota Jepang. Pada 6 Agustus 1945, bom uranium "Little Boy" diledakkan di Hiroshima, disusul pada 9 Agustus 1945, bom plutonium "Fat Man" di Nagasaki. Di Hiroshima, Jembatan Aioi yang terkenal, yang terletak di tengah kawasan komersial dan perumahan yang padat penduduk, dipilih sebagai koordinat target. "Little Boy" meledak pada ketinggian 580 meter dengan daya ledak setara dengan sekitar 15.000 ton TNT...
 

Senjata nuklir AZ

Hiroshima

Pada saat pemboman terjadi, populasi penduduk Hiroshima diperkirakan berjumlah 280.000-290.000 orang, dan personel militer yang tersisa di kota tersebut berjumlah 43.000 orang. Diperkirakan juga ada 20.000 pekerja paksa asal Korea dan Tiongkok serta tawanan perang AS...
 

Wikipedia en

Bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki

Bom atom AS di Hiroshima dan Nagasaki pada tanggal 6 Agustus dan 9 Agustus 1945 merupakan satu-satunya penggunaan senjata nuklir dalam perang hingga saat ini.

Ledakan bom atom menewaskan total sekitar 100.000 orang seketika—hampir seluruhnya warga sipil dan pekerja paksa yang diculik oleh tentara Jepang. Sebanyak 1945 orang lainnya tewas akibat efek bom pada akhir tahun 130.000. Lebih banyak lagi yang tewas pada tahun-tahun berikutnya. Jepang saat ini melaporkan jumlah total kematian, termasuk akibat penyakit dan cedera radiasi, sebanyak 344.306 di Hiroshima dan 198.785 di Nagasaki (per Agustus 2024).

Lanjut membaca ...

5. Agustus

terbarukan | Energiewende | kebijakan Energi | Organisasi lobi

Kebijakan energi Uni Eropa

Studi berdasarkan permintaan

Untuk kebijakan energinya, Menteri Ekonomi Reiche mengandalkan sebuah lembaga yang terkenal karena kedekatannya dengan industri energi fosil.

Berlin taz | Para pelobi berbaris di sini: Kapan pun diperlukan untuk memberikan argumen kepada politisi guna mendorong mereka ke arah yang diinginkan, Institut Ekonomi Energi di Universitas Cologne (EWI) menyediakan sebuah studi untuk tujuan ini. Pada tahun 2012, studi ini mengkaji perkembangan biaya listrik akibat ekspansi energi terbarukan. Studi ini ditugaskan oleh Inisiatif untuk Ekonomi Pasar Sosial Baru (Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft e.V.).

Organisasi lobi yang didanai industri menggunakan hasil tersebut untuk menciptakan kampanye "Selamatkan Transisi Energi – Hentikan Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan!" Suasana hati para pemilih pun berubah saat itu, dan pemerintah memangkas tarif feed-in secara drastis sehingga semua produsen sistem tenaga surya di negara ini bangkrut, dan hampir 80.000 pekerjaan hilang.

Menteri Federal untuk Urusan Ekonomi dan Energi, Katherina Reiche, kini telah menugaskan lembaga ini untuk menyusun laporan yang akan menentukan kebijakan energi di tahun-tahun mendatang. Melalui apa yang disebut pemantauan energi, ia bermaksud untuk mengkaji "permintaan listrik yang diharapkan serta status keamanan pasokan, perluasan jaringan, perluasan energi terbarukan, digitalisasi, dan peningkatan hidrogen."

Hasilnya akan menentukan berapa banyak dan jenis energi apa yang akan didukung pemerintah federal. Para pendukung transisi energi merasa khawatir. LSM memperingatkan bahwa temuan EWI tidak boleh digunakan sebagai dasar keputusan politik—begitu pula Nina Scheer, juru bicara kebijakan energi untuk kelompok parlemen SPD di Bundestag.

[...] Penawaran untuk laporan saat ini masih misterius

Katherina Reiche, sebagai Sekretaris Negara di Kementerian Lingkungan Hidup Federal – yang bertanggung jawab bersama Kementerian Ekonomi – mungkin sudah berpengalaman dengan EWI. Bagaimanapun, tender untuk laporan saat ini masih misterius. BET Consulting GmbH dari Aachen awalnya seharusnya menyiapkan laporan tersebut, tetapi permintaan komentar dari taz tetap tidak dijawab. Seorang juru bicara EWI menyatakan bahwa ia tidak ingin mengomentari kontrak yang ada – meskipun proyek tersebut melibatkan uang pajak publik dan universitas yang didanai pajak.

Mantan majikan Reiche, Westenergie, duduk di dewan penasihat Asosiasi Sahabat EWI

Kementerian Perekonomian kemudian mengonfirmasi kepada taz setelah penyelidikan bahwa EWI adalah kontraktornya. Dewan penasihat asosiasi pendukung EWI mencakup perwakilan dari E.ON dan mantan pemberi kerja Reiche, anak perusahaan E.ON yang sepenuhnya dimiliki, Westenergie.

Berdasarkan tender tersebut, draf pertama sekarang tersedia di Berlin, dan kementerian sekarang memiliki waktu satu bulan untuk meminta perbaikan.

*

Rusia | Rosatom | UAA | Tanzania

Kesepakatan nuklir antara Rusia dan Tanzania

Pengayaan uranium sebagai pengganti wisata safari

Sebuah pabrik pengolahan uranium akan dibangun di dekat taman nasional di Tanzania selatan. Raksasa nuklir Rusia, Rosatom, memimpin proyek tersebut.

Kampala taz | Presiden Tanzania Samia Suluhu Hassan secara khidmat mengangkat selendang sutra yang tergantung di atas plakat pelantikan berwarna emas. Tepuk tangan meriah di sekitar karpet merah, tempat ia berdiri bersama tiga delegasi Rusia. Di latar belakang, terlihat mesin dan peralatan berpagar. Di sana, di distrik Namtumbo, Tanzania, di selatan negara yang luas ini, sebuah pabrik pengolahan uranium dijadwalkan akan dibangun tahun depan. Mulai tahun 2029, pabrik tersebut diperkirakan akan memperkaya sekitar 3.000 ton bijih uranium per tahun.

"Proyek ini mencerminkan komitmen Tanzania untuk memanfaatkan sumber daya alam secara bertanggung jawab demi mencapai pembangunan berkelanjutan," ujar Presiden Samia saat peresmian pabrik tersebut. Sebanyak 4.000 lapangan kerja akan tercipta. Sebuah "tonggak sejarah," ujar presiden: "Tanzania memasuki peta uranium global untuk pertama kalinya dengan kemampuan memasok mineral strategis yang krusial bagi produksi energi yang aman dan berkelanjutan di seluruh dunia."

Ini akan menjadikan negara yang luas di Afrika Timur, yang sebelumnya dikenal terutama untuk wisata safari dan sumber devisanya, menjadi pengekspor uranium terbesar ketiga di benua itu, setelah Niger dan Namibia. Namun, uranium yang ditambang dan diproses di sana tidak akan tersedia secara bebas di pasar global. Uranium tersebut akan dikirim secara eksklusif ke Rusia – dan akan membuat dunia semakin bergantung pada Rosatom, pemimpin pasar global untuk bahan bakar nuklir.

Pembangkit listrik ini merupakan bagian dari investasi perusahaan milik negara Rusia, Rosatom. Rosatom mencakup lebih dari 400 perusahaan, termasuk kompleks yang bertanggung jawab atas senjata nuklir dan armada kapal pemecah es di Samudra Arktik. Rosatom mengoperasikan 12 reaktor nuklir di 33 negara di seluruh dunia, dua di antaranya berada di Afrika: satu di Mesir dan yang kedua di ujung selatan Tanjung Harapan.

[...] Oleh karena itu, organisasi konservasi spesies WWF meluncurkan kampanye skala besar menentang pendanaan tersebut pada tahun 2017. Sebuah laporan lingkungan Tanzania dari tahun 2017, yang juga dapat dibaca oleh taz, mengkritik bahwa fasilitas laboratorium otoritas regulasi nasional tidak memadai untuk mendeteksi kontaminasi radioaktif. Dan penduduk di sekitar tambang uranium tidak cukup mendapat informasi tentang risikonya.

Semua ini tidak banyak membantu. Pemerintah Tanzania berharap proyek ini akan menciptakan lapangan kerja dan menghasilkan devisa. Kekhawatiran utama Rusia di Afrika adalah akses ke bahan baku, karena cadangan uranium dunia semakin menipis. Namun, permintaan meningkat – terutama dari Tiongkok, tempat 80 persen reaktor nuklir baru berada. Perusahaan Rusia, Rosatom, masih memegang pangsa pasar pengayaan uranium global terbesar, dengan sekitar 40 persen. Investasi di Tanzania dapat memastikan hal ini tetap terjaga di masa depan.

*

Don Trumpl | perang nuklir | perlawanan

Kegilaan sebagai hal yang normal – Dan hidup kita tidak bernilai sepeser pun

Medvedev dan Trump: Dua orang yang suka bertengkar memutuskan apakah peradaban di planet ini akan lenyap atau bahkan apakah umat manusia akan punah.

Keduanya pemarah, keduanya hanya peduli pada diri sendiri: tergila-gila pada pengakuan reputasi, ego mereka yang tinggi menjadi satu-satunya tolok ukur tindakan mereka. Seorang penghasut perang Rusia dan seorang presiden Amerika yang ingin menjungkirbalikkan segalanya, berapa pun biayanya, ke mana pun arahnya. "Dan mengapa kita memiliki bom nuklir jika kita tidak menggunakannya?" kata Donald Trump pada masa jabatan pertamanya.

Profil politik seperti itu umum dan, sayangnya, agak normal. Namun, apakah normal bagi orang-orang seperti itu untuk memegang nasib seluruh Bumi di tangan mereka? Bahkan sekarang, ketika Trump (yang kesal karena Medvedev menghinanya dengan sebutan "Kakek") menggunakan pamer nuklir? Kakek mengirimkan kapal selam nuklir untuk menunjukkan di mana palunya bergantung.

Kegilaan yang biasa

Normal, ya? Agak ekstrem, ekstrem sampai gila. Tapi jika ekstremisme menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari, kita akan terbiasa. Maka, pencegahan—menurut penilaian berani Menteri Pertahanan Jerman—bisa dijual kepada kita sebagai "asuransi jiwa." Dengan persetujuan Jerman, pembangunan nuklir besar-besaran direncanakan. Seperti yang baru-baru ini dicatat oleh Institut Penelitian Perdamaian Stockholm (SIPRI), kita mengikuti tren: Dunia sedang berada dalam hiruk-pikuk nuklir; dan mereka yang belum memiliki senjata nuklir menginginkannya sesegera mungkin.

Mari kita introspeksi. Kita percaya pada akal sehat para politisi dan fakta bahwa mereka akan selalu saling mengancam, tidak pernah menyerang dengan senjata pemusnah massal. Kita tahu pasti: Mereka hanya membual, tetapi—tentu saja!—tidak akan pernah menindaklanjutinya.

Namun, meskipun akal sehat para politisi sudah baku, bahaya sesungguhnya justru terletak di tempat lain. Sejak senjata nuklir ada, peringatan tentang perang nuklir telah berulang kali muncul, tanpa sengaja. Kita hampir mengalaminya beberapa kali selama Perang Dingin. Apa yang mungkin salah ketika pencegahan berada di ambang kehancuran diri!

Kapal selam nuklir yang terlalu dekat satu sama lain, kecelakaan pesawat yang ditafsirkan sebagai serangan, dan terutama misinformasi dari sistem peringatan dini. Bencana bisa datang tanpa ada yang menginginkannya. Penurunan ketegangan memainkan peran khusus dalam hal ini.

Yang satu sedang sengaja dibuat, terutama karena dua pria sedang bermain sabung ayam...

*

industri kimia | sampah plastik | masalah kesehatan

Negosiasi limbah plastik

“Perjanjian Paris” untuk plastik di ambang kehancuran

Negosiasi PBB di Jenewa, yang dimulai hari ini, akan menentukan apakah kesepakatan global melawan polusi plastik akan tercapai. Masalah lingkungan dan kesehatan yang disebabkan oleh plastik semakin meningkat, begitu pula tekanan lobi dari industri kimia dan minyak.

Upaya lain untuk akhirnya mengendalikan krisis plastik global: Selasa ini, putaran kelima negosiasi "Perjanjian Plastik Global" dimulai di Jenewa di bawah naungan PBB.

Perjanjian Plastik Dunia awalnya direncanakan selesai pada akhir tahun 2024. Namun, rencana tersebut tidak berhasil. Negosiasi pada bulan November di Busan, Korea Selatan, gagal – terutama karena blokade oleh negara-negara dengan industri minyak dan petrokimia utama.

Sekarang, upaya sedang dilakukan untuk akhirnya mengadopsi "Perjanjian Paris tentang Plastik," yang serupa dengan perjanjian iklim global.

Waktu hampir habis. Menteri Pembangunan Norwegia saat itu, Anne Beathe Tvinnereim, telah memperingatkan akan datangnya keruntuhan sebelum pertemuan di Busan: Dunia "tidak akan mampu lagi" mengatasi jumlah sampah plastik dalam sepuluh tahun, ujarnya. Para ahli justru memperkirakan volume produksi akan berlipat ganda pada tahun 2040.

Sebuah perjanjian harus mengatasi polusi plastik di seluruh siklus hidup produk, dengan fokus yang jelas pada pengurangan produksi, ujar Tvinnereim. Hal ini muncul sebagai poin penting dalam negosiasi yang diluncurkan oleh Majelis Lingkungan Hidup PBB (UNEA) pada tahun 2022.

[...] Sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal medis The Lancet menambah drama dalam negosiasi Jenewa. Studi tersebut menggambarkan polusi plastik sebagai krisis kesehatan global. Studi tersebut memperkirakan kerugian tahunan mencapai $1,5 triliun—disebabkan oleh penyakit kardiovaskular, kanker, diabetes, masalah pernapasan, terutama pada anak-anak, dan, yang semakin meningkat, residu seperti mikroplastik dalam organ manusia.

Penulis utama Philip Landrigan dari Global Observatory on Planetary Health di Boston College, AS, mengimbau: "Kepada mereka yang bertemu di Jenewa: Mohon terima tantangan ini dan wujudkan kerja sama internasional yang bermakna dan efektif dalam menanggapi krisis global ini." ...

*

Energiewende | penyimpanan baterai | Elektroliser

Energi

Bagaimana transisi energi bisa menjadi lebih murah

Distribusi elektroliser dan penyimpanan baterai yang optimal dapat mengurangi biaya

Distribusi adalah kuncinya: Sebuah studi menunjukkan bahwa kombinasi cerdas antara baterai skala besar dan pabrik elektrolisis untuk produksi hidrogen dapat membantu memajukan transisi energi dan menjadikannya lebih terjangkau. Menurut studi tersebut, elektroliser sebaiknya dipasang terutama di ladang angin di Jerman utara, sementara baterai untuk penyimpanan listrik jangka pendek sebaiknya dipusatkan di Jerman selatan.

Pasokan energi angin dan matahari yang berfluktuasi menimbulkan tantangan besar bagi jaringan listrik kita: Ketika angin dan sinar matahari berlimpah, terjadi surplus listrik. Namun, pada periode angin rendah, baik matahari maupun angin tidak ada. Langkah-langkah penyeimbangan diperlukan untuk memenuhi permintaan listrik kita dan menjaga jaringan listrik tetap stabil. Namun, karena sistem penyimpanan energi sebagian besar kurang memadai, turbin angin akan langsung dimatikan ketika terjadi surplus listrik – energi berharga tidak terpakai, dan ketika tidak ada angin, terjadi kekurangan.

Penyimpanan yang mana?

Namun, ada cara lain. Alexander Mahner dari Universitas Leibniz Hannover dan rekan-rekannya kini telah menentukan bagaimana sistem energi Jerman dapat dioptimalkan dalam hal ini. Dengan menggunakan sebuah model, mereka menyelidiki lokasi dan penempatan pabrik penyimpanan baterai dan elektrolisis untuk produksi hidrogen yang paling tepat di Jerman untuk menghemat biaya dan menghindari penghentian operasional pabrik.

Meskipun kedua teknologi—penyimpanan baterai dan elektroliser—dapat menyimpan energi, keduanya memiliki fungsi yang berbeda: Sistem elektrolisis mengubah kelebihan listrik—misalnya, dari turbin angin—menjadi hidrogen hijau. Hal ini memungkinkan penyimpanan energi dalam jangka waktu yang lebih lama dan terutama dibutuhkan serta digunakan dalam industri.

Di sisi lain, sistem penyimpanan baterai besar lebih fleksibel dan cocok untuk menyeimbangkan fluktuasi jangka pendek. Sistem ini, misalnya, dapat mengompensasi perbedaan daya surya siang dan malam yang disalurkan ke jaringan listrik, tetapi kurang cocok untuk penyimpanan jangka panjang. Mahner dan timnya kini telah menyelidiki di mana dan berapa banyak dari kedua teknologi penyimpanan ini yang sebaiknya dipasang di Jerman di masa mendatang.

[...] Menurut Mahner dan rekan-rekannya, perluasan sistem penyimpanan energi yang tepat waktu—baik elektroliser maupun penyimpanan baterai—sangatlah krusial. Perluasan yang tertunda atau tidak memadai tidak hanya akan meningkatkan biaya transisi tetapi juga akan mempersulit Jerman mencapai target iklimnya. "Jika kita tidak melakukan ini secara memadai, total biaya transisi energi dapat meningkat hingga 60 miliar euro karena kita akan membutuhkan lebih banyak impor," kata Mahner...

*

Finlandia | batas kecepatan | Kematian akibat kecelakaan lalu lintas

Jumlah kematian akibat kecelakaan lalu lintas di Helsinki menurun

30 km/jam menyelamatkan nyawa

Tidak ada korban jiwa akibat kecelakaan lalu lintas di Helsinki selama setahun. Hal ini tidak mengherankan, mengingat kota ini memiliki batas kecepatan di seluruh wilayah.

Selama lebih dari setahun, tidak ada yang tewas dalam kecelakaan lalu lintas di Helsinki. Di ibu kota Eropa! Hal ini tidak mengherankan: Pada tahun 2004, kota ini memperkenalkan, di antara berbagai langkah lainnya, batas kecepatan 30 km/jam secara menyeluruh – membuktikan bahwa keselamatan jalan bukanlah tujuan utopis, melainkan hanya masalah kemauan politik.

Di Jerman, meskipun ada amandemen legislatif, mentalitas dasarnya tetap sama: Utamakan lalu lintas mobil. Pejalan kaki atau pesepeda harus memperhatikan – di lampu lalu lintas, di pulau tengah, di zebra cross. Sudah lama diketahui bahwa batas kecepatan 30 km/jam dapat menyelamatkan nyawa: Jarak berhenti tidak hanya berkurang setengahnya dibandingkan batas kecepatan 50 km/jam, tetapi peluang selamat dalam tabrakan juga meningkat empat kali lipat. Pada saat yang sama, tingkat kebisingan berkurang, kualitas udara membaik, dan jalanan menjadi ruang yang dapat digunakan oleh semua orang.

Anak-anak dan lansia khususnya mendapatkan manfaat: Anak-anak kesulitan menilai kecepatan dan bereaksi secara spontan. Lansia memiliki penglihatan dan pendengaran yang lebih buruk, bereaksi lebih lambat, dan sudah menjadi kelompok paling rentan di antara pejalan kaki dan pesepeda yang tewas. Dan karena lansia akan segera menjadi kelompok pemilih terbesar, mungkin ada harapan dari sisi ini: Jika bukan kota ramah anak, maka setidaknya kota ramah lansia? Batas kecepatan 30 km/jam membantu keduanya...

*

Amerika Serikat | Don Trumpl | Texas | perebutan kekuasaan

"Gerrymandering"

Mengapa Partai Demokrat "melarikan diri" dari Texas

Di Texas, perselisihan mengenai batas wilayah distrik sedang memanas antara Partai Republik dan Demokrat. Partai Demokrat ingin mencegah pemungutan suara yang diperlukan – dan mereka meninggalkan negara bagian tersebut.

Perselisihan sengit antara Partai Republik dan Demokrat di legislatif Texas, yang berpotensi berdampak nasional, semakin memanas. Sidang di ibu kota negara bagian, Austin, dimulai Senin sore (waktu setempat) tanpa kehadiran sebagian besar perwakilan Demokrat. Mereka telah meninggalkan negara bagian sehari sebelumnya untuk memboikot pemungutan suara mengenai penataan ulang distrik pemilihan untuk beberapa distrik elektoral dalam pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat AS di Washington.

Partai Republik di bawah Presiden AS Donald Trump ingin memperluas mayoritas mereka di parlemen nasional dengan mandat tambahan dari Texas dalam pemilihan kongres pada November 2026.

Oleh karena itu, Partai Demokrat Texas "melarikan diri" ke negara bagian Illinois dan New York yang diperintah Partai Demokrat untuk mencegah kuorum yang diperlukan untuk pemungutan suara. Mereka awalnya berhasil melakukannya, sebagaimana disesalkan Dustin Burrows, pemimpin Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat Texas, pada pembukaan sidang di Austin. "Alih-alih mengatasi masalah nyata yang dihadapi rakyat, beberapa rekan kami (...) justru mengabaikan tanggung jawab mereka," kata Burrows.

Di sisi lain, politisi Demokrat Gene Wu berbicara tentang "proses yang korup." Ia mengatakan bahwa ini sama sekali bukan soal "bermain politik." Ia adalah salah satu anggota dewan yang meninggalkan Texas menuju Illinois. "Kami tidak mengambil keputusan ini dengan mudah, tetapi kami membuatnya dengan kejelasan moral yang mutlak," jelas Wu.

[...] Menurut undang-undang, distrik-distrik harus memiliki jumlah penduduk yang kurang lebih sama. Dasarnya adalah sensus, yang dilakukan setiap sepuluh tahun dan menjadi dasar penentuan distrik pemilihan. Hal ini seharusnya dilakukan dengan cara yang netral secara politik, tetapi seringkali tidak demikian.

Presiden AS Donald Trump telah menyerukan penggambaran ulang distrik elektoral di Texas, yang dapat mengamankan lima kursi tambahan bagi Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat di Washington dalam pemilihan sela kongres tahun depan...

4. Agustus

Don Trumpl | Benjamin Netanyahu | hukum internasional | Pemukiman kembali secara paksa

Netanyahu: Keputusan untuk pendudukan penuh Jalur Gaza telah dibuat

Kantor Perdana Menteri mengatakan kepada Kepala Staf Letnan Jenderal Eyal Zamir: "Jika Anda tidak menyukai ini, Anda harus mengundurkan diri."

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengonfirmasi pada hari Senin bahwa keputusan telah dibuat untuk menduduki Jalur Gaza sepenuhnya, termasuk operasi militer di wilayah yang diduga terdapat sandera.

"Kami bertekad untuk membebaskan Jalur Gaza dari tirani teroris ini," kata Netanyahu dalam pidato video yang dipublikasikan di X.

Banyak orang dari Gaza datang kepada kami dan berkata, 'Bantu kami bebas. Bantu kami bebas dari Hamas,' dan itulah yang akan kami lakukan.

Kantor Perdana Menteri menyatakan dalam sebuah pesan kepada Kepala Staf, Letnan Jenderal Eyal Zamir: "Jika Anda tidak menyukai ini, Anda harus mengundurkan diri."

Netanyahu dan Zamir berselisih pendapat mengenai cara perang di Gaza dilancarkan, dan ketegangan ini mencapai puncaknya pada hari Senin," kata laporan Radio Angkatan Darat Israel.

Pengumuman Netanyahu muncul setelah perundingan yang terhenti selama berbulan-bulan antara Israel dan Hamas di Qatar, dengan para mediator berjuang untuk mengatasi rintangan di kedua belah pihak dan menyetujui gencatan senjata dan pembebasan sandera sementara situasi kemanusiaan di Gaza memburuk.

[...] "Kami [akan] melaksanakan rencana (Presiden) Trump, ini adalah rencana yang baik dan membawa perubahan, dan artinya sangat sederhana, yaitu penduduk Gaza yang ingin pergi dapat pergi," kata Netanyahu, merujuk pada usulan Trump untuk merelokasi seluruh penduduk Gaza ke negara lain.

Rencana ini disambut dengan ngeri oleh negara-negara di kawasan tersebut dan kelompok-kelompok kemanusiaan internasional, karena pemindahan penduduk secara paksa akan menjadi pelanggaran hukum internasional.

Trump mengatakan ia berencana mengubah Jalur Gaza menjadi "Riviera Timur Tengah" dengan hotel resor mewah dan pusat perbelanjaan.

*

penyimpanan baterai | Akku | Teknologi baterai

Teknologi Fraunhofer membawa diagnostik baterai ke tingkat yang baru – masa pakai lebih lama dan keamanan baterai yang lebih baik

Bremen – Baterai yang kuat dan aman merupakan komponen kunci keberhasilan elektromobilitas. Sebuah metode pengukuran baru memungkinkan manajemen baterai yang optimal pada kendaraan listrik, sehingga menjadikannya lebih aman dan memperpanjang masa pakainya. Hal ini juga dapat membuka peluang bagi penggunaan baterai untuk aplikasi yang mengutamakan keselamatan di masa mendatang.

Metode pengukuran waktu nyata baru dari Fraunhofer Institute for Manufacturing Technology and Advanced Materials (Fraunhofer IFAM) bertujuan untuk membuat baterai lebih tahan lama, meningkatkan keamanannya, dan memungkinkan aplikasi baru. Dengan menggunakan spektroskopi impedansi dinamis, para peneliti kini menganalisis sel baterai secara langsung selama pengoperasian. Metode ini mendeteksi cacat lebih awal, mengurangi risiko termal, dan membuat baterai elektronik cocok untuk aplikasi kritis seperti penerbangan. Metode ini juga menawarkan keunggulan untuk stasiun pengisian daya mobil listrik.

Spektroskopi impedansi dinamis: Revolusi dalam manajemen baterai

Permintaan terhadap sistem baterai modern semakin meningkat – terutama dalam elektromobilitas, transisi energi, dan semakin meningkat dalam penerbangan. Fraunhofer IFAM telah mengembangkan teknologi yang dapat meningkatkan manajemen sel baterai secara signifikan: spektroskopi impedansi dinamis. Teknologi ini memungkinkan analisis kondisi baterai secara real-time selama pengoperasian.

"Spektroskopi impedansi dinamis membuka kemungkinan baru untuk mengoptimalkan manajemen baterai dan dengan demikian memperpanjang masa pakai baterai. Spektroskopi ini juga membuka jalan bagi penggunaan baterai dalam aplikasi yang sangat mengutamakan keselamatan," jelas pemimpin proyek, Dr. Hermann Pleteit. Sebelumnya, metode pengukuran presisi tinggi ini hanya dimungkinkan dalam mode siaga – dengan waktu pengukuran yang relatif lama.

[...] "Sistem semacam itu dapat digunakan, misalnya, pada pesawat listrik ramah lingkungan. Pasar ini baru mulai berkembang. Produsen juga menunjukkan minat pada pengiriman," kata Pleteit. Pemasok energi yang mengoperasikan sistem penyimpanan baterai untuk tenaga angin atau surya juga diuntungkan: Dengan analisis waktu nyata, mereka menerima solusi yang stabil dan dapat dikontrol dengan andal.

Keunggulan lainnya: Proses ini tidak terbatas pada baterai litium-ion yang umum saat ini. Kimia sel baru seperti baterai solid-state, natrium-ion, atau litium-sulfur juga dapat dipantau menggunakan spektroskopi impedansi dinamis—sebuah langkah penting menuju masa depan baterai yang fleksibel, aman, dan berkelanjutan.

*

tanggung jawab | komunikasi | Sensor Hukum Leyen

"Pfizergate": Pesan teks penting dari Ursula von der Leyen telah dihapus

Komisi Uni Eropa telah menghapus pesan teks penting antara von der Leyen dan CEO Pfizer, Bourla, dari negosiasi vaksin. Kepala kabinet disebut-sebut bertanggung jawab atas hal ini.

The New York Times mungkin telah memenangkan kasusnya di Pengadilan Umum di Luksemburg dalam sengketa penyebaran pesan teks dari Presiden Komisi Uni Eropa, Ursula von der Leyen. Namun, hal ini pada akhirnya tidak menguntungkan surat kabar maupun publik: Komisi harus kembali memutuskan permintaan The Times untuk mengungkapkan pesan teks antara von der Leyen dan Albert Bourla, pimpinan perusahaan farmasi AS Pfizer, terkait pengiriman vaksin Covid-19 senilai miliaran dolar. Namun, lembaga pemerintah yang berbasis di Brussel tersebut terus bersikukuh, mengklaim bahwa pesan-pesan teks penting telah lama dihapus.

Komisi mengumumkan dalam surat tertanggal 28 Juli bahwa pesan teks kontroversial tersebut tidak dapat lagi dikirimkan, lapor New York Times. Setelah jurnalis Alexander Fanta pertama kali meminta akses ke pesan teks tersebut pada Mei 2021, Kepala Staf von der Leyen, Björn Seibert, tetap memutuskan untuk tidak menyimpan pesan teks tersebut dari ponsel Presiden Komisi. Seibert membaca pesan-pesan tersebut pada musim panas 2021 dan menyimpulkan bahwa pesan-pesan tersebut hanyalah untuk menjadwalkan panggilan telepon selama pandemi virus corona.

[...] Sengketa hukum tersebut menyangkut kesepakatan antara Komisi dan produsen vaksin BioNTech/Pfizer mulai musim semi 2021. Kedua belah pihak sepakat untuk memasok hingga 1,8 miliar dosis vaksin virus corona; volume kontrak diperkirakan mencapai €35 miliar pada saat itu. Sebagaimana dilaporkan New York Times, kontak pribadi antara von der Leyen dan CEO Pfizer, Bourla, sangat krusial bagi tercapainya kesepakatan tersebut. Mereka dilaporkan juga berkomunikasi melalui pesan teks.

*

Air garam | Laras nuklir | Milikku

Air asin vs. barel nuklir: Pertempuran yang tidak seimbang di Asse

Setiap hari, 12.000 liter air garam merembes ke tambang Asse yang bobrok. 126.000 barel limbah nuklir disimpan di sana. Rencana penyelamatan barel-barel tersebut terancam gagal.

Sementara bekas-bekas industri energi fosil meninggalkan jejak yang terlihat dalam bentuk penurunan tanah dan retakan pada dinding rumah, sebuah drama yang nyaris tak terlihat tengah berlangsung di tambang garam Asse di Lower Saxony – jauh di bawah tanah, sunyi, berbahaya, dan berpotensi menimbulkan bencana.

Setiap hari, ribuan liter air garam merembes ke dalam tambang yang sudah bobrok, yang menyimpan lebih dari 100.000 barel limbah radioaktif tingkat rendah dan menengah – sisa-sisa impian kebijakan energi yang telah menjadi bom waktu. Harapan yang dulu terbukti untuk memulihkan limbah radioaktif kini terancam gagal. Dan mungkin secara diam-diam – di balik pintu tertutup dan tanpa akuntabilitas politik yang jelas.

[...] Belum ada pernyataan publik mengenai hal ini, dan surat yang relevan dari pegawai Kantor Federal untuk Keselamatan Pengelolaan Limbah Nuklir (BASE) dalam surat kepada Menteri Lingkungan Hidup Federal Carsten Schneider tidak ditandatangani secara langsung. Rincian yang dibahas di dalamnya secara resmi dianggap sebagai masalah internal yang tidak dimaksudkan untuk diungkapkan kepada publik.

Namun, di antara kekhawatiran internal ini, terdapat pernyataan yang sangat kontroversial secara politis mengenai masa depan tambang Asse di Niedersachsen. Berbarel-barel limbah radioaktif tingkat rendah dan menengah dibuang ke dalam tambang hingga tahun 1978. Namun, hanya sepuluh tahun kemudian, ditemukan bahwa air telah merembes ke dalam sistem. Oleh karena itu, pada tahun 2013, pemerintah Jerman memutuskan untuk membuang limbah nuklir tersebut guna mencegah kerusakan lingkungan.

Kini muncul kecurigaan bahwa Badan Federal untuk Penyimpanan Akhir (BGE), yang bertanggung jawab atas tugas ini, telah menyerah. Pembatalan pengambilan di Asse tampaknya sedang dipersiapkan secara aktif di balik layar oleh perusahaan operator BGE.

[...] Sebuah lokasi untuk penyimpanan limbah nuklir di Jerman seharusnya ditemukan pada tahun 2031. Namun, sudah jelas sejak lama bahwa tenggat waktu ini tidak dapat dipenuhi. Sebuah studi yang ditugaskan oleh pemerintah "Ampel" baru-baru ini menyebutkan penundaan hingga tahun 2074. Hal ini kemungkinan hanya berlaku untuk tanggal yang diharapkan untuk keputusan mengenai lokasi tersebut, yang, meskipun, diperkirakan akan mendapat perlawanan keras dari penduduk di wilayah terdampak. Para optimistis memperkirakan, jika perlawanan ini tetap terbatas, sebuah tempat penyimpanan akan beroperasi dalam waktu sekitar 100 tahun.

Hingga saat itu, limbah nuklir harus disimpan sementara dalam kontainer Castor, yang memiliki masa pakai yang diizinkan selama 40 tahun. Apakah limbah tersebut kemudian dapat dikemas ulang atau masa pakai yang diizinkan dapat diperpanjang tanpa birokrasi belum diputuskan. Semakin lama keputusan ini ditunda, semakin besar kemungkinan solusi non-birokratis, asalkan tidak ada insiden besar yang melibatkan kontainer Castor selama periode tersebut...

*

limbah nuklir | Penyimpanan sementara | Gudang | Poros Konrad dan Tambang Asse II

Tempat penyimpanan limbah radioaktif

Jangan menyapu limbah nuklir di bawah karpet

Fasilitas penyimpanan sementara yang tidak aman, tidak ada rencana komprehensif jangka panjang – aliansi organisasi mengkritik program pembuangan limbah nuklir pemerintah Jerman sebagai tidak memadai dan menyerukan agar masalah seperti kebocoran tong limbah nuklir diidentifikasi dan diselesaikan dengan jelas.

Limbah nuklir harus disimpan selama berabad-abad. Belum ada tempat penyimpanan akhir yang ditemukan di Jerman—dan menurut sebuah studi pemerintah, pencarian kemungkinan akan berlanjut hingga tahun 2074. Rencana awal adalah menyimpan limbah nuklir Jerman secara permanen pada tahun 2031.

Dengan anggaran sebesar €1.144 juta, hampir separuh anggaran Kementerian Federal untuk Lingkungan Hidup, Perlindungan Iklim, Konservasi Alam, dan Keselamatan Nuklir dialokasikan tahun lalu untuk penyimpanan sementara dan akhir limbah radioaktif. Ini berarti anggaran untuk limbah nuklir lebih dari dua kali lipat dibandingkan dengan gabungan anggaran untuk perlindungan lingkungan, alam, dan konsumen. Namun demikian, belum ada solusi yang tepat untuk penyimpanan sementara. Sebuah studi oleh Federasi Jerman untuk Lingkungan Hidup dan Konservasi Alam (BUND) menemukan kekurangan yang signifikan di semua fasilitas penyimpanan sementara, beberapa di antaranya menyimpan limbah yang sangat radioaktif.

Sebuah koalisi organisasi, termasuk .ausgestrahlt, Kelompok Kerja Schacht Konrad, dan BUND (Asosiasi Limbah Nuklir Jerman), menuntut dalam sebuah pernyataan bersama bahwa penyimpanan limbah radioaktif harus diselesaikan untuk jangka panjang. Pernyataan tersebut mengkritik Program Pengelolaan Limbah Nasional (NaPro) karena mengabaikan isu-isu yang belum terselesaikan dan permasalahan yang ada dalam penanganan limbah radioaktif. "Tong limbah nuklir yang bocor sama jarangnya dengan fasilitas penyimpanan sementara untuk elemen bahan bakar tanpa izin," demikian pernyataan yang disusun bersama oleh ketiga organisasi tersebut sebagai bagian dari konferensi limbah nuklir nasional.

[...] Buat rencana pembuangan

Jerman diwajibkan oleh Uni Eropa untuk menyerahkan Program Pengelolaan Limbah Nasional yang diperbarui setiap 10 tahun, yang menguraikan bagaimana limbah nuklir negara tersebut akan dibuang. Pembaruan pertama dijadwalkan tahun ini.

Untuk memperingati peristiwa ini, organisasi-organisasi tersebut telah menyerahkan pernyataan yang sejauh ini telah ditandatangani oleh sekitar 2800 warga negara, serta ratusan pernyataan individu kepada Kementerian Federal untuk Lingkungan Hidup, Perlindungan Iklim, Konservasi Alam, dan Keselamatan Nuklir minggu lalu. Pencarian tempat penyimpanan terakhir dan penghentian produksi bahan nuklir di Jerman merupakan langkah terakhir menuju penghapusan nuklir.

*

  4. Agustus 2005 (USIA Kelas.?) Oke Indian Point, AS

 Pelepasan radiasi radioaktif ke lingkungan berarti USIA 3 ...
 

Pembangkit listrik tenaga nuklir Indian Point di Sungai Hudson melepaskan tritium dalam jumlah yang tidak diketahui antara tahun 1974 dan 2016. strontium, Bebas cesium, kobalt, dan nikel.
(Biaya sekitar US$34,2 juta)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

Wabah pembangkit listrik tenaga nuklir

Indian Point (AS)#Insiden

... Pada tanggal 1 September 2005, operator mengumumkan bahwa cairan radioaktif telah bocor dari kebocoran di kolam bahan bakar bekas Indian Point-2. Cairan tersebut mengandung tritium, strontium-90, cobalt-60, cesium-137 dan nikel-63, menurut penyelidikan NRC. Kebocoran tersebut akhirnya berhasil diatasi pada bulan November 2008...
 

Pelepasan radioaktivitas sebelum tahun 2007 dicatat dalam Wikipedia tidak disebutkan lagi.

Wikipedia en

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Indian Point

Pembangkit listrik tenaga nuklir Indian Point yang dinonaktifkan terdiri dari tiga reaktor air bertekanan dan terletak di Buchanan (New York) di Sungai Hudson, yang penting untuk pasokan air minum New York, 55 kilometer sebelah utara pusat Kota New York. 80 persen penduduk AS, atau hampir 6 juta orang, tinggal dalam radius 20 mil. Pembangkit listrik tenaga nuklir terletak di kawasan yang relatif aktif secara seismik.

Reaktor Unit 1 beroperasi dari tahun 1962 hingga 1974. Penutupan terjadi pada tahun 1974 karena sistem pendingin darurat tidak lagi disetujui, dan pada tahun 1976 batang bahan bakar terakhir dilepas. Unit 2 dan 3, yang dibangun oleh Westinghouse, masing-masing beroperasi secara komersial pada tahun 1974 dan 1976. Sesuai kesepakatan yang dicapai pada awal tahun 2017, reaktor 2 ditutup pada tanggal 30 April 2020, disusul reaktor 3 pada tanggal 30 April 2021...

Lanjut membaca ...

3. Agustus

Don Trumpl mengancam dengan kapal selam nuklirdan Vlad Putin mengancam kembali dengan rudal nuklir

John Bolton tentang Donald Trump

"Dia tidak mengerti cara kerja kapal selam nuklir kita."

Keduanya bukan lagi teman: John Bolton mengatakan mantan bosnya, Donald Trump, tidak tahu bagaimana kapal kelas Ohio beroperasi di lautan dunia. Alasannya: ancaman kapal selam nuklir terhadap Rusia.

"Urusan yang sangat berisiko": John Bolton mengkritik Donald Trump atas ancamannya untuk mengirim kapal selam nuklir ke Rusia. Dalam sebuah wawancara dengan CNN, mantan Penasihat Keamanan Nasional AS tersebut mengatakan bahwa pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Panglima Tertinggi tampaknya tidak memahami "cara kerja kapal selam nuklir kita."

Kelas Ohio terdiri dari 18 kapal selam bertenaga nuklir terbesar AS. Kapal-kapal ini memiliki kemampuan serangan kedua yang tinggi, sehingga berfungsi sebagai cadangan Amerika Serikat jika terjadi perang nuklir.

"Kapal-kapal ini tidak berlabuh," kata Bolton. Sebaliknya, mereka "terus-menerus mengarungi lautan dunia dengan jadwal yang sangat rahasia." Pelayaran ini, yang dalam istilah teknis dikenal sebagai "pencegahan yang diperluas", sedang berlangsung. "Jadi mereka sudah ada di luar sana," kata Bolton, "semoga tidak terdeteksi." Akibatnya, mereka tidak perlu berlayar atas perintah Trump, seperti yang disarankan oleh presiden AS.

[...] Sementara itu, Kepala Kremlin Vladimir Putin mengumumkan dimulainya produksi massal rudal hipersonik "Oreshnik" berkemampuan nuklir pada hari Jumat. Menurutnya, rudal tersebut dapat dikerahkan di Belarus pada akhir tahun. Belarus adalah sekutu dekat Rusia dan tetangga Ukraina.

*

Kini Jodler | populisme | Uang warga negara

Perang di Ukraina:

Markus Söder ingin menghapus tunjangan warga negara untuk pengungsi Ukraina

Pemimpin CSU menuntut agar semua orang dari Ukraina hanya menerima tunjangan pencari suaka yang lebih rendah. Dengan demikian, Söder melangkah lebih jauh dari perjanjian koalisi.

Bertentangan dengan apa yang disepakati dalam perjanjian koalisi, pemimpin CSU Markus Söder ingin sepenuhnya menghapuskan pembayaran pendapatan warga negara bagi orang-orang dari Ukraina. Hal ini seharusnya berlaku untuk semua pengungsi dan "bukan hanya mereka yang akan tiba di masa mendatang," ujar Menteri-Presiden Bavaria tersebut dalam sebuah wawancara musim panas dengan ZDF.

Söder ingin mendorong hal ini dalam koalisi, karena "tidak ada negara di dunia" yang memperlakukan warga Ukraina seperti Jerman memperlakukan pendapatan warganya. Inilah salah satu alasan mengapa "sangat sedikit orang Ukraina yang bekerja" di negara ini, meskipun memiliki pendidikan yang baik.

Kritik terhadap pernyataan Söder datang dari ketua sayap buruh CDU, Dennis Radtke. "Beberapa tahun terakhir seharusnya menunjukkan bahwa kita tidak dapat mencapai apa pun terkait isu pengungsi dan suaka dengan tuntutan yang luas dan berlebihan," ujar ketua Asosiasi Pekerja Demokrat Kristen kepada Focus. Ia menambahkan: "Orang-orang memang mengharapkan dari kami sebagai CDU/CSU kebijakan yang mendukung negara dan secara teknis baik, alih-alih hanya asal-asalan."

[...] Ekonom Marcel Fratzscher menganggap perdebatan tentang penghapusan tunjangan warga negara bagi pengungsi sebagai populisme. Dalam jangka pendek, sekitar satu miliar euro per tahun dapat dihemat, tetapi hal ini mengabaikan biaya jangka panjang. Studi menunjukkan bahwa tunjangan bantuan sosial berdampak kecil terhadap tingkat pekerjaan pengungsi Ukraina.

*

Don Trumpl dan Permainan eskalasi dengan Dmitry Medvedev

Siapakah Medvedev: Provokator Rusia yang membujuk Trump untuk mengerahkan dua kapal selam nuklir?

Hubungan antara AS dan Rusia telah berubah drastis menyusul konfrontasi publik antara Donald Trump dan Dmitry Medvedev, wakil ketua Dewan Keamanan Rusia saat ini.

Apa yang dimulai sebagai pemulihan hubungan pada bulan-bulan pertama masa jabatan Trump telah berkembang menjadi krisis diplomatik yang menyebabkan pengumuman pengerahan dua kapal selam nuklir AS di dekat Rusia.

Titik balik terjadi ketika Medvedev menyebut ultimatum Trump kepada Presiden Vladimir Putin untuk mengakhiri konflik di Ukraina sebagai "ancaman dan langkah menuju perang." Pada bulan Juni, menyusul serangan udara AS terhadap fasilitas nuklir di Iran, sekutu Moskow, Medvedev juga menyatakan bahwa "beberapa negara" siap memasok hulu ledak nuklir ke Teheran, yang memicu kemarahan Trump, yang menuduhnya "dengan santai" mengancam serangan nuklir.

[...] Selama masa kepresidenannya antara tahun 2008 dan 2012, Medvedev dianggap sebagai reformis liberal yang mengupayakan hubungan "bersahabat" dengan Eropa dan Amerika Serikat. Pada tahun 2010, ia menandatangani perjanjian pengurangan senjata nuklir dengan Barack Obama, dan pada tahun 2011, setelah 18 tahun negosiasi, Rusia diterima menjadi anggota Organisasi Perdagangan Dunia. Medvedev menerapkan kebijakan luar negeri non-konfrontasi dengan "negara mana pun." Program modernisasinya, meskipun dikritik karena dianggap lebih banyak mengandung retorika daripada tindakan nyata, justru bertolak belakang dengan sikap Kremlin yang lebih tegas.

[...] Perubahan ini bertepatan dengan menurunnya pengaruh politik Medvedev, yang terpinggirkan oleh kebangkitan "siloviki" (dinas militer dan keamanan) dan akhirnya mengundurkan diri sebagai perdana menteri pada tahun 2020. Kini, dengan peran terbatas sebagai wakil ketua Dewan Keamanan, ia tampaknya berusaha untuk mendapatkan kembali pengaruhnya melalui posisi yang semakin radikal yang bertentangan dengan masa lalunya yang berorientasi reformasi.

*

deportasi dari Yazidi, meskipun mereka adalah korban genosida itu Islamis dari Negara Islam adalah

Menangani genosida terhadap kaum Yazidi

Di bumi dan di ruang sidang

Sebelas tahun setelah genosida Yazidi, kuburan massal masih terus digali. Hal ini penting untuk penuntutan para pelaku – termasuk di Jerman.

[...] Sebelas tahun yang lalu, tepatnya pada 3 Agustus 2014, ISIS menginvasi wilayah Sinjar di Irak utara dan mulai membantai warga Yazidi yang tinggal di sana, menyebut mereka kafir dan diduga penyembah setan. Pria dan anak laki-laki berbulu ketiak sering ditembak di pinggir desa, sementara anak perempuan dan perempuan usia subur dijual sebagai budak. Mereka yang berhasil melarikan diri menemukan perlindungan di Pegunungan Sinjar, tempat warga Yazidi bahkan kekurangan kebutuhan pokok di tengah terik matahari—hingga pasukan YPG Kurdi berhasil membuka jalur pelarian ke Suriah. Sekitar 5.000 warga Yazidi terbunuh, dan lebih dari 10.000 lainnya diculik.

[...] Sebelas tahun setelah genosida, para pengungsi Yazidi masih tinggal di kamp-kamp pengungsian, terutama di Kurdistan Irak, tempat mereka dulu berlindung. Sebagian Sinjar masih hancur, beberapa reruntuhannya telah ditambang, dan prospek ekonominya pun terbatas. Jika orang-orang memutuskan untuk kembali ke Sinjar dari kamp-kamp tersebut, terkadang mereka menemukan jejak baru kejahatan tersebut, kata Ali. Mungkin juga masih ada kuburan-kuburan yang belum ditemukan di Suriah yang berisi orang-orang Yazidi yang pernah dideportasi ke sana oleh ISIS.

[...] Pada tahun 2021, Pengadilan Tinggi Regional Frankfurt menjatuhkan hukuman kepada mantan anggota ISIS, Taha Al J., atas tuduhan memperbudak seorang perempuan Yazidi dan putrinya yang berusia lima tahun pada tahun 2015. Ia diduga mengikat gadis itu ke jendela di bawah terik matahari hingga ia meninggal di depan ibunya.

Pengadilan menghukum J. tidak hanya atas tindakan individunya, tetapi juga atas genosida terhadap kaum Yazidi – kasus pertama di dunia. Schwarz, yang saat itu adalah profesor hukum internasional di Leipzig, mendukung para penyintas dalam proses hukum gabungan mereka.

[...] Namun, di bidang lain, pengadilan Jerman gagal memenuhi persyaratan proses pidana internasional. Misalnya, selama persidangan Taha Al J. di Frankfurt, terdapat larangan mencatat, kata Schwarz. Lebih lanjut, tidak ada terjemahan ke dalam bahasa Arab atau Kurdi yang ditawarkan, sehingga beberapa penyintas tidak dapat mengikuti proses persidangan di ruang sidang.

Bagi Schwarz, ini merupakan kekurangan. "Di satu sisi, seseorang menerapkan hukum internasional, mengacu pada yurisprudensi Mahkamah Pidana Internasional, dan menegosiasikan proses dan pelanggaran transnasional, tetapi tidak bersedia dan tidak siap untuk menerjemahkan bahasa pengadilan." Lebih lanjut, pengadilan pidana internasional di Jerman baru tercatat pada tahun 2024, kata Schwarz. Namun, pengadilan semacam itu penting untuk melestarikan catatan pelanggaran ini bagi generasi mendatang.

[...] Dan: Meskipun situasi keamanan di Irak masih bergejolak, Jerman semakin banyak mendeportasi warga Yazidi ke sana. Sementara itu, tuntutan pidana terus berlanjut. Baru pada bulan Mei, surat kabar taz melaporkan persidangan di Pengadilan Tinggi Regional München terhadap pasangan yang diduga bergabung dengan ISIS dan memperbudak dua gadis Yazidi. "Ketika bekerja dengan hukum pidana internasional, Anda tidak hanya harus memiliki tangan yang panjang, tetapi juga banyak kesabaran," kata Alexander Schwarz. "Kita harus berasumsi bahwa akan ada lebih banyak persidangan dalam 10 hingga 20 tahun ke depan." ...

*

mobilitas | perputaran lalu lintas | konstruksi jalan | Schienenverkehr

Mobil perusahaan yang menggetarkan, para pesimis yang terlantar, dan pertunjukan renovasi rel kereta api

Andreas Knie, peneliti mobilitas dan anggota dewan redaksi Klimareporter°, menyerukan moratorium pembangunan jalan dan peningkatan investasi di sektor perkeretaapian. Ia berpendapat bahwa perkeretaapian tidak hanya kekurangan dana, tetapi juga struktur untuk membelanjakannya secara bijak.

Klimareporter°: Bapak Knie, pemerintah Jerman telah menyampaikan rancangan anggarannya untuk tahun 2026 pada hari Rabu. Investasi transportasi yang direncanakan sedikit meningkat menjadi €33,7 miliar, dengan €22 miliar di antaranya dialokasikan untuk kereta api, yang sebagian besar diperkirakan akan dialokasikan untuk sektor kereta api. Sektor bersepeda juga dapat mengharapkan lebih banyak pendanaan. Apakah pemerintah koalisi telah menetapkan arah yang tepat untuk transisi transportasi?

Andreas Knie: Ini semua hanyalah sandiwara besar. Pengalihan dana investasi dari jalan raya ke rel kereta api pada prinsipnya memang diinginkan. Mengingat volume lalu lintas mobil dan truk di jalan raya federal yang terus menurun selama bertahun-tahun, moratorium segera untuk pembangunan jalan baru sangat dibutuhkan. Tunggakan dana untuk pemeliharaan rel kereta api saja mencapai €120 miliar. Jadi, dananya tidak cukup.

Selain itu, mengingat interaksi yang kompleks antara pemerintah federal, negara bagian, InfraGo, dan Otoritas Perkeretaapian Federal, serta keterbatasan kapasitas di industri konstruksi perkeretaapian, kapasitas pemrosesan kemungkinan besar hanya sekitar delapan miliar. Lebih lanjut, dana yang disediakan tetap tunduk pada prinsip tahunan: Apa pun yang tidak dibelanjakan pada tahun tersebut tetap berada di kas menteri keuangan.

Jadi, yang dibutuhkan bukan sekadar lebih banyak uang; melainkan reformasi struktural bagi seluruh industri perkeretaapian. Salah satu contohnya adalah Autobahn GmbH, yang mengkonsolidasikan semua kegiatan. Dan yang dibutuhkan adalah dana infrastruktur, yang dibentuk setidaknya selama sepuluh tahun, yang menjamin sumber daya anggaran secara independen dari logika akuntansi. Oleh karena itu, estimasi anggaran adalah satu hal, dan aliran dana yang sebenarnya adalah hal yang sama sekali berbeda.

Meskipun Menteri Keuangan Klingbeil mengakui pada saat pemaparan rancangan tersebut bahwa terdapat kesenjangan besar dalam perencanaan keuangan mulai tahun 2027, investasi di bidang transportasi harus dijaga pada tingkat yang stabil hingga tahun 2029. Tidakkah hal ini setidaknya dapat meringankan beban investasi dan renovasi perkeretaapian?

Perkeretaapian kekurangan segalanya: di satu sisi, uang, dan di sisi lain, struktur untuk membelanjakan uang tersebut dengan bijak. Kenyataannya, bahkan dengan niat politik yang baik, anggaran federal tidak akan cukup untuk mengumpulkan dana operasional dan investasi di perkeretaapian. Modal swasta tidak akan cukup selain pendapatan dari penjualan tiket.

Sejak reformasi perkeretaapian pada tahun 1994, sistem perkeretaapian telah terpecah belah, tanggung jawab politik terbagi antara pemerintah federal dan negara bagian, dan birokrasi tender dengan lebih dari 70 asosiasi transportasi dan asosiasi tujuan khusus pun terbentuk. Saat ini, sistem perkeretaapian terfragmentasi dalam proses fungsionalnya: jaringan, stasiun, serta layanan jarak jauh, regional, dan kargo beroperasi secara independen berdasarkan logika yang sepenuhnya berbeda.

Selain itu, beberapa perusahaan angkutan penumpang kereta api lokal kini beroperasi hanya sebagai pengemudi sewaan karena birokrasi negara menentukan kualitas produk. Pihak kiri tidak tahu apa yang dilakukan pihak kanan. Tanpa reintegrasi ke dalam satu perusahaan, perkeretaapian tidak akan terselamatkan...

Berita +

3. Agustus 2025

Bom atom | bom hidrogen | Senjata nuklir | Hiroshima | Nagasaki

Ancaman nuklir

Bagaimana kita belajar hidup berdampingan dengan bom

Bom atom jatuh 80 tahun yang lalu. Sejak itu, dunia hidup dalam ancaman kehancuran total. Mengapa bom itu tetap ada—dan apa yang diungkapkannya tentang kita.

Umat manusia adalah spesies yang bodoh. Dengan senjata nuklir, mereka telah menciptakan cara yang dapat memusnahkan diri mereka sendiri berkali-kali. Butuh waktu lama untuk memunculkan ide seperti itu. Bom nuklir tidak pernah ditujukan untuk penggunaan yang ditargetkan, dan terutama terbatas, terhadap target militer. Senjata nuklir adalah teror. Senjata ini mengancam pemusnahan total semua kehidupan dan semua infrastruktur, dan berkat dampak radioaktifnya, selama bertahun-tahun yang akan datang.

Terlepas dari kegilaan ini, dunia tanpa senjata nuklir terasa semakin tidak realistis setiap harinya, semakin menjauh. Sejak penemuan bom, muncul pula perasaan bahwa tidak seorang pun seharusnya memiliki alat pembunuh massal semacam itu di tangan mereka. Namun, selain negara-negara bekas Soviet, yaitu Belarus, Kazakhstan, dan Ukraina, yang menyerahkan senjata nuklir Soviet yang ditempatkan di wilayah mereka kepada Rusia pada tahun 1994, hanya satu negara bekas kekuatan nuklir yang telah menghapus bom tersebut: Afrika Selatan menghancurkan hingga enam hulu ledaknya sendiri pada tahun 1991 ketika bergabung dengan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir.

Dalam pidatonya yang terkenal di Praha pada April 2009, Presiden AS Barack Obama mengumumkan komitmennya untuk dunia yang bebas senjata nuklir. Namun, bahkan Obama, yang baru dilantik dengan slogan "Harapan" dan "Perubahan", mengakui bahwa ia kemungkinan besar tidak akan hidup untuk melihat dunia seperti itu.

Ada banyak inisiatif untuk menyingkirkan senjata nuklir. Yang paling terkenal adalah Kampanye Internasional untuk Melarang Senjata Nuklir (ICAN). Berkat ICAN pula, 2017 negara anggota PBB menyetujui perjanjian pelarangan senjata nuklir pada tahun 122. Hingga saat ini, 94 negara telah menandatangani perjanjian tersebut, dan perjanjian tersebut mulai berlaku pada tahun 2021. ICAN menerima Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 2017 – tetapi hingga kini belum ada satu pun negara pemilik senjata nuklir yang menandatangani perjanjian tersebut, bahkan satu pun negara anggota NATO, dan tampaknya tidak ada yang berniat untuk melakukannya.

Namun, bukankah sangat diinginkan, bahkan perlu, untuk melenyapkan senjata yang menguapkan puluhan ribu orang dalam radius langsungnya, mencabik-cabik puluhan ribu lainnya, dan menyebabkan puluhan ribu lainnya meninggal dunia dengan menyakitkan akibat radiasi? Bagaimana mungkin miliaran demi miliaran telah dan terus diinvestasikan dalam pengembangan teknologi yang penerapannya berarti akhir dari peradaban manusia? Namun, apa artinya, sebaliknya, jika semua atau sebagian negara pemilik senjata nuklir saat ini melucuti senjatanya, tetapi pengetahuan tentang bom nuklir tetap ada? Akankah dunia tanpa senjata nuklir benar-benar menjadi dunia yang lebih damai?

Dunia bebas nuklir seperti itu pernah ada. Dunia itu berakhir pada 16 Juli 1945, pukul 5.29 waktu setempat, di gurun negara bagian New Mexico, AS. Saat itulah bom atom pertama, yang dikembangkan selama bertahun-tahun melalui kerja rahasia oleh apa yang disebut Proyek Manhattan di bawah pimpinan fisikawan Robert J. Oppenheimer, diledakkan. Hanya tiga minggu kemudian, Presiden AS Harry Truman menjatuhkan bom atom di kota Hiroshima dan Nagasaki di Jepang pada 6 dan 9 Agustus 1945.

Kedua bom tersebut menewaskan lebih dari 100.000 orang dalam waktu yang sangat singkat, dan jumlah yang hampir sama pada bulan-bulan berikutnya, sementara puluhan ribu orang jatuh sakit dan meninggal dunia akibat efek radioaktif jangka panjang beberapa dekade kemudian. Momen ini menjadi titik balik: umat manusia kini telah menempatkan dirinya dalam posisi teknologi untuk memusnahkan dirinya sendiri.

Presiden Truman menggunakan bom-bom tersebut dengan dalih memaksa Jepang untuk segera menyerah dan dengan demikian menghindari pertumpahan darah yang lebih besar. Hal ini hampir pasti hanya dalih: Para ilmuwan nuklir dan personel militer AS tidak hanya ingin tahu bagaimana bom semacam itu akan bekerja ketika digunakan terhadap sebuah kota, tetapi juga untuk memberi tahu dunia bahwa AS telah memenangkan perlombaan untuk menciptakan senjata apokaliptik ini dan siap serta mampu menggunakannya. Bagaimanapun, para sejarawan berasumsi bahwa Jepang hampir menyerah bahkan tanpa hancurnya kedua kota tersebut oleh bom atom.

Namun, para pembuat keputusan AS, termasuk pilot pesawat pengebom Paul Tibbets, yang menerbangkan pesawat pengebom "Enola Gay" di atas Hiroshima dan menjatuhkan bom tersebut, bersikeras bahwa mereka telah bertindak dengan hati nurani yang bersih dan mengakhiri perang. Tampaknya perlu ada upaya pembenaran untuk membenarkan pembunuhan massal terhadap orang-orang yang sama sekali tidak berdaya.

Itulah kekuatan yang diberikan senjata nuklir – ketika hanya satu pihak yang memilikinya. Meskipun Mahkamah Internasional memutuskan pada tahun 1996 bahwa penggunaan senjata nuklir seperti yang terjadi pada tahun 1945, atau bahkan ancaman penggunaannya, bertentangan dengan hukum internasional, kita dapat mengamati hari ini dalam konteks lain juga bahwa kekuatan tersebut melampaui hukum internasional.

Amerika Serikat hanya mempertahankan monopolinya untuk sementara waktu. Uji coba senjata nuklir pertama Uni Soviet menyusul pada Agustus 1949. Kedua negara adidaya tersebut memulai perlombaan senjata nuklir yang berlangsung hingga tahun 1980-an.

Tantangan awalnya adalah menentukan siapa yang dapat membuat bom paling mematikan. Bahkan selama Proyek Manhattan, saingan Oppenheimer, fisikawan nuklir Edward Teller, telah mulai mempertimbangkan bom hidrogen. Senjata termonuklir ini akan memiliki daya ledak yang jauh lebih tinggi daripada bom "Little Boy" dan "Fat Man" yang digunakan di Hiroshima dan Nagasaki.

Pada tahun 1952, Amerika Serikat menguji bom hidrogen pertamanya; bom itu 500 kali lebih kuat daripada bom Nagasaki. Uni Soviet juga sedang mengembangkan bom serupa. Pada tahun 1961, bom itu menghasilkan ledakan terkuat yang pernah diciptakan manusia, dengan daya ledak lebih dari 4.000 kali lebih besar daripada bom Hiroshima. Ledakan itu menciptakan bola api dengan radius 3,5 kilometer dan gelombang tekanan yang mengelilingi Bumi beberapa kali. Awan jamur itu sempat naik hingga ketinggian 64 kilometer.

Senjata nuklir mengancam kepunahan total semua kehidupan

Semua ini merupakan demonstrasi kekuatan yang terutama ditujukan untuk menggarisbawahi ancaman pemusnahan total.

Kekuatan-kekuatan lain menyusul. Inggris Raya menguji bom atom pertamanya pada tahun 1952, Prancis pada tahun 1960, dan Tiongkok pada tahun 1964. Israel tidak pernah secara resmi mengakui kepemilikan senjata nuklirnya, tetapi para ahli yakin Israel telah memilikinya paling lambat sejak tahun 1967.

Uji coba nuklir bukannya tanpa konsekuensi. Di mana pun uji coba dilakukan, orang-orang jatuh sakit akibat pelepasan radioaktivitas. Pada tahun 1963, Perjanjian Pelarangan Uji Coba Senjata Nuklir di Atmosfer, Luar Angkasa, dan Bawah Air ditandatangani.

Perlombaan senjata bawah tanah

Namun, perlombaan senjata terus berlanjut secara diam-diam. Hanya jika dijamin bahwa penggunaan senjata nuklir pertama oleh satu pihak juga berarti pemusnahan nuklirnya sendiri melalui serangan balik, sesuatu seperti pencegahan barulah efektif. Jika Moskow hancur, New York tidak dapat diselamatkan, dan sebaliknya. Ini dimaksudkan untuk membuat perang nuklir tak terkalahkan. Ancaman kiamat peradaban, yang tetap menjadi dasar pencegahan nuklir hingga saat ini, dimaksudkan untuk menjaga perdamaian. Sebuah pertaruhan berisiko dengan taruhan eksistensial.

Karena begitu satu pihak mampu menghilangkan kemampuan musuh untuk membalas dengan serangan pertama, prinsip pencegahan runtuh. Dan itulah yang selalu diperjuangkan oleh kedua belah pihak dalam Perang Dingin: meningkatkan kemampuan mereka sendiri untuk melancarkan serangan pertama sambil mempertahankan kemampuan untuk melancarkan serangan kedua, untuk membalas.

Gagasan pencegahan dengan demikian didasarkan pada gagasan tentang kemauan dan kapasitas bersama untuk melakukan pembunuhan massal. Siapa pun yang dapat meluncurkan senjata nuklir dan menghancurkan lawannya, menurut teori tersebut, tidak akan melakukannya karena mereka 100 persen yakin bahwa ada pihak lain yang akan mengambil keputusan dalam hitungan menit untuk juga membunuh ratusan ribu orang. Dan siapa yang akan melakukannya, terutama jika hal itu tidak mengubah kehancuran negara mereka sendiri atau bahkan memicu serangan balik lebih lanjut.

Keputusan itu benar-benar tidak rasional. Tetapi siapa pun yang tidak dapat menjamin secara kredibel bahwa mereka akan membuat keputusan gila ini hampir secara otomatis jika keadaan terburuk terjadi, membahayakan efek jera yang diinginkan dari senjata nuklir mereka sendiri. Semua ini sangat tidak rasional sehingga dunia yang lebih damai harus hidup tanpa senjata nuklir.

Saat ini, kredibilitas ancaman serangan kedua ini juga diperdebatkan mengingat apa yang disebut "payung nuklir" AS di Eropa. Istilah ini menyesatkan—yang dimaksud bukanlah payung yang menangkal senjata nuklir, melainkan janji AS untuk menggunakan ancaman serangan kedua guna mencegah agresor melancarkan serangan nuklir ke Eropa.

Namun, akankah AS benar-benar mengirimkan hulu ledaknya sendiri ke Moskow jika Rusia menyerang Polandia dengan senjata nuklir taktis, dengan risiko serangan balasan terhadap kota-kota AS? Dan jika tidak, apakah Eropa mungkin harus memiliki senjata nuklirnya sendiri, atau haruskah bom Prancis dan Inggris berfungsi sebagai "payung pelindung"?

Realitas mengandung banyak tanda tanya yang seharusnya tidak ada dalam teori pencegahan nuklir untuk perdamaian. Realitas membutuhkan ancaman kiamat yang tak terhentikan, seperti yang digambarkan dengan brilian dalam film Stanley Kubrick tahun 1964, "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb."

Keputusan Stanislav Petrov untuk tidak melakukan pemogokan kedua

Namun, justru perilaku sebaliknyalah yang secara tidak sengaja menyelamatkan dunia dari perang nuklir. Ketika sistem peringatan dini Soviet melaporkan kedatangan rudal balistik antarbenua AS yang diduga bersenjata nuklir pada 26 September 1983, perwira Soviet yang bertugas memutuskan Stanislav Petrov dari pusat peringatan dini dekat Moskow, untuk menganggapnya sebagai alarm palsu sampai bukti lebih lanjut tersedia.

Ini bukanlah yang dituntut oleh prinsip "kehancuran bersama yang terjamin", yang juga mengatur doktrin nuklir Soviet, darinya. Seharusnya ia segera menyampaikan peringatan tersebut, dan Moskow seharusnya segera merespons dengan meluncurkan rudal balistik antarbenuanya sendiri ke Amerika Serikat. Fakta bahwa ia tidak melakukannya, sehingga tidak ada rudal Soviet yang ditembakkan ke Eropa atau Amerika Serikat, kemungkinan besar mencegah perang nuklir. Alarm palsu sistem peringatan dini Soviet tetap tanpa konsekuensi karena keputusan satu orang. Sungguh gila.

Sejak tahun 1960-an, masyarakat Eropa tumbuh dengan keyakinan bahwa tak banyak yang akan tersisa dari benua Eropa jika terjadi perang nuklir. Ketika ratusan ribu orang turun ke jalan di Eropa Barat pada akhir 1970-an dan awal 1980-an untuk memprotes ancaman perang nuklir—di Jerman, khususnya terhadap penempatan rudal jarak menengah baru AS—banyak yang merasa bahwa, mengingat persenjataan nuklir yang berlebihan, perang nuklir, entah karena kesalahan atau kecelakaan, sangat mungkin terjadi.

Terakhir kali dunia bebas dari senjata nuklir, 60 juta orang tewas dalam Perang Dunia II, sepenuhnya secara konvensional. Dunia tanpa senjata nuklir belum tentu dunia yang damai. Bahkan mungkin sebaliknya.

Dan kecelakaan telah terjadi berkali-kali dalam sejarah senjata nuklir. Mulai tahun 1961, misalnya, Amerika Serikat secara permanen menempatkan sejumlah besar pesawat pengebom berat di udara antara Amerika Utara dan Eropa—dilengkapi dengan bom atom atau hidrogen. Hal ini dimaksudkan untuk memastikan armada tersebut tidak dapat dihancurkan di darat—dan juga selalu berada dalam jangkauan wilayah Soviet. Sebuah simbol kegilaan yang terkait dengan gagasan pencegahan nuklir. Antara tahun 1950 dan 2000, 32 kecelakaan yang melibatkan senjata nuklir ini telah didokumentasikan; sumber tidak resmi memperkirakan sekitar 1.000.

Sebesar apa pun upaya negara-negara adidaya untuk saling mengungguli, gagasan pengendalian senjata nuklir juga menjadi bagian penting dari hal ini. Atau setidaknya gagasan bahwa tidak semua negara harus memiliki senjata nuklir.

Pada tahun 1968, Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir, yang diprakarsai oleh Inggris Raya, Amerika Serikat, dan Uni Soviet, ditandatangani. Perjanjian ini melegitimasi lima negara yang sebelumnya menyatakan diri memiliki senjata nuklir—yang secara praktis merupakan lima hak veto Dewan Keamanan PBB—sebagai kekuatan nuklir.

Regulasi penting untuk perdamaian yang lebih baik

Mereka dan semua negara penandatangan lainnya berkomitmen untuk mencegah kepemilikan senjata nuklir lebih lanjut di luar kelima negara ini. Pada saat yang sama, semua negara penandatangan diberikan hak untuk penggunaan energi nuklir sipil – di bawah pengawasan rutin Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA). Peraturan ini merupakan langkah penting menuju dunia yang lebih damai – dan senjata nuklir memainkan peran krusial di dalamnya.

India menjadi kekuatan nuklir pada tahun 1974, Pakistan pada tahun 1988, dan Korea Utara pada tahun 2006. Pakistan dan India tidak pernah menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir, dan Korea Utara menarik diri pada tahun 2003.

Pada pertengahan 1980-an, Amerika Serikat dan Uni Soviet bersama-sama memiliki sekitar 60.000 hulu ledak nuklir. Setelah berakhirnya Perang Dingin, kedua belah pihak melakukan pelucutan senjata secara besar-besaran. Saat ini, masih terdapat sekitar 12.000 hulu ledak nuklir di gudang senjata mereka, yang mana Rusia memiliki 5.459, Amerika Serikat 5.177, Tiongkok 600, Prancis 290, Inggris 225, India 180, Pakistan 170, Israel diperkirakan 90, dan Korea Utara 60. Jumlah itu masih cukup untuk membunuh seluruh populasi dunia berkali-kali lipat.

Pencegahan bisa gagal

Dan saat ini belum ada pembicaraan tentang perlucutan senjata. Hampir semua perjanjian pengendalian senjata nuklir antara AS dan Rusia telah berakhir atau dihentikan. Paling lambat sejak 2017, semua negara nuklir yang diketahui telah memodernisasi persenjataan mereka, dan jumlah hulu ledak operasional terus meningkat. Lebih lanjut, negara-negara nuklir tersebut sedang mengembangkan jenis rudal baru yang lebih sulit untuk dilawan.

Dan bahkan jika memungkinkan—dan saat ini belum ada indikasinya—untuk membujuk semua negara pemilik senjata nuklir agar melucuti senjatanya hingga nol, pengetahuan tentang teknologi tersebut tidak dapat lagi dihapus dari dunia. Namun, meskipun ada, teknologi tersebut dapat jatuh ke tangan organisasi teroris, apa pun jenisnya. Ancaman kiamat nuklir tidak lagi mendominasi pikiran dan perasaan kita saat ini—namun, mengingat beragamnya aktor yang terlibat, bahaya eskalasi nuklir tampaknya tidak kalah nyata saat ini dibandingkan pada puncak Perang Dingin.

Ancaman terhadap seluruh kehidupan di Bumi dan peradaban manusia yang ditimbulkan oleh penghancuran diri nuklir memang tak terbayangkan, tetapi umat manusia hanyalah spesies yang bodoh. Di sisi lain, ancaman nuklir bersama kemungkinan besar mencegah konflik sistemik Perang Dingin meningkat menjadi Perang Dunia Ketiga. Kampanye anti-senjata nuklir ICAN menulis: "Fakta bahwa pencegahan nuklir dapat gagal tidak dapat disangkal. Dan selama probabilitas kegagalan lebih besar dari nol, segalanya dipertaruhkan."

Ya, senjata-senjata ini harus dihilangkan. Tahun lalu, Nihon Hidankyo, Konfederasi Korban Bom Atom dan Hidrogen Jepang, yang dengan gigih memperjuangkan penghapusan total senjata nuklir, menerima Hadiah Nobel Perdamaian. Namun, hal itu tidak mengubah apa pun.

Terakhir kali dunia bebas dari senjata nuklir, 60 juta orang tewas dalam Perang Dunia II, sepenuhnya secara konvensional. Dunia tanpa senjata nuklir belum tentu dunia yang damai. Mungkin justru sebaliknya. Namun, mampukah kita mempertahankan harapan perdamaian hanya dengan mengorbankan ancaman pemusnahan total? Itu sama saja bermain api. Apakah senjata-senjata ini dapat bertahan 80 tahun lagi tanpa ada yang menggunakannya tampaknya sangat dipertanyakan.

Jadi, bukan semata-mata pertanyaan tentang keberadaan senjata nuklir yang perlu dibahas demi sebuah utopia, melainkan pertanyaan tentang bagaimana mencapai dunia yang damai. Hal ini sebenarnya membutuhkan perjanjian perlucutan senjata baru, baik di sektor nuklir maupun konvensional. Hingga hal itu dapat terwujud, prasyarat bagi dunia tanpa perang nuklir setidaknya adalah perjanjian kendali bilateral dan telepon merah untuk mencegah eskalasi jika diperlukan.

latar belakang pengetahuan

Peta dunia nuklir

 
**

“Pencarian Internal”

Bom atom | bom hidrogen | Senjata nuklir

21 Juni 2025 - Kegilaan senjata nuklir dalam angka

8 Maret 2025 - Fukushima: Apa yang kita pelajari dari bencana?

29 Juni 2023 - Apakah tenaga nuklir sedang mengalami kebangkitan? Ada juga kepentingan militer di balik hal ini

8 April 2025 - Pencegahan Nuklir - Ancaman hanya efektif jika pedang dapat dihunus

21 Februari 2025 - Merz ingin berbicara dengan negara-negara nuklir Eropa tentang payung nuklir

17 Maret 2019 - Debu mematikan - Penggunaan amunisi uranium dan akibatnya

Desember 2004 - Buletin THTR No. 95 - Leukemia di Geesthacht
 

**

Mesin pencari Ecosia sedang menanam pohon!

https://www.ecosia.org/search?q=Atombombe

https://www.ecosia.org/search?q=Wasserstoffbombe

https://www.ecosia.org/search?q=Nuklearwaffen
 

Badan Federal untuk Pendidikan Kewarganegaraan

80 tahun yang lalu: Ledakan pertama bom atom

Pada 16 Juli 1945, militer AS berhasil menguji bom atom untuk pertama kalinya. Beberapa minggu kemudian, bom tersebut digunakan dalam serangan di Hiroshima, Jepang, pada 6 Agustus.

[...] Bom di kota-kota Jepang menewaskan puluhan ribu orang

Pada Konferensi Potsdam bulan Juli 1945, Sekutu menuntut Jepang untuk segera menyerah tanpa syarat. Namun Kekaisaran menolak. Setelah pemerintah AS mengetahui bahwa bom atom efektif, mereka bertekad untuk menjatuhkannya di kota-kota Jepang. Menurut pernyataan resmi, hal ini dimaksudkan untuk menyelamatkan nyawa puluhan ribu tentara Amerika. Meskipun pasukan AS telah berhasil memasuki wilayah Jepang pada bulan Juni 1945, masih belum jelas apakah Kekaisaran akan menghentikan perlawanannya. Pada tanggal 6 dan 9 Agustus 1945, AS menjatuhkan dua bom atom di kota Hiroshima dan Nagasaki di Jepang. Di Hiroshima, sebuah kota berpenduduk 300.000 jiwa, bom tersebut, dengan nama sandi "Little Boy", menewaskan antara 90.000 hingga 120.000 orang, yang meninggal seketika atau meninggal karena luka-luka mereka dalam beberapa bulan berikutnya. Sekitar 90 persen rumah hancur atau rusak parah. Puluhan ribu orang juga tewas di Nagasaki. Pada tanggal 2 September, Jepang menyerah tanpa syarat, mengakhiri Perang Dunia II.

Perang Dingin: Soviet mengintensifkan penelitian nuklir

Setelah pengeboman atom tahun 1945, yang mengakibatkan angka korban jauh lebih tinggi daripada yang diperkirakan sebelumnya, banyak ilmuwan yang terlibat dalam Proyek Manhattan memperingatkan tentang penggunaannya dan perlombaan senjata nuklir. Penemu bom, Oppenheimer, menyebut "senjata super yang mengerikan". Setelah uji coba Trinity, Uni Soviet mengintensifkan penelitian senjata nuklirnya. Perang Dingin pun membayangi. Setelah evakuasi paksa penduduk setempat, Amerika Serikat melakukan 1946 uji coba senjata nuklir lebih lanjut di atol Bikini dan Eniwetok antara tahun 1958 dan 67. Setelah Soviet juga mengembangkan bom atom dan pertama kali meledakkannya di lokasi uji coba pada tahun 1949, pengembangan senjata nuklir besar-besaran dimulai di seluruh dunia. Dalam beberapa dekade berikutnya, beberapa negara lain juga membangun kekuatan nuklir...
 

*

Wikipedia en

Teknologi senjata nuklir

Teknologi senjata nuklir berkaitan dengan senjata yang memperoleh energi ledakan dari reaksi nuklir—fisi atau fusi nuklir. Perkembangan teknis senjata nuklir sejak tahun 1940 telah menghasilkan beragam varian...

Operasi

Sementara bahan peledak konvensional memperoleh energinya dari reaksi kimia bahan peledak, senjata nuklir melepaskan energi dalam jumlah besar dalam waktu yang lebih singkat melalui proses nuklir yang mencapai suhu jutaan Kelvin. Hal ini menguapkan benda padat apa pun di dekatnya menjadi gas panas. Pemanasan udara di sekitarnya dan benda padat yang menguap menyebabkan ekspansi volume secara tiba-tiba, yang, selain melepaskan radiasi panas, juga menghasilkan gelombang tekanan yang kuat...
 

Bom fisi

Bom fisi nuklir klasik (bom atom) dirancang sedemikian rupa sehingga pada waktu yang ditentukan, beberapa keping material fisil, masing-masing di bawah massa kritis, akan disatukan, sehingga melampaui massa kritis. Bersamaan dengan tercapainya massa kritis, sumber neutron mulai memancarkan neutron, yang memicu reaksi berantai fisi. Akibatnya, jumlah neutron baru yang dihasilkan pada setiap generasi fisi melebihi jumlah neutron yang terlepas dari material dan diserap oleh material non-fisi, sehingga laju reaksi nuklir meningkat pesat. Massa kritis dapat dikurangi dengan menggunakan reflektor neutron.

Energi yang dilepaskan dalam bentuk pemanasan yang sangat cepat mendorong bahan peledak nuklir hingga terpisah. Oleh karena itu, reaksi berantai yang mendasarinya harus menangkap sebanyak mungkin material fisil dengan sangat cepat, jika tidak, hanya sebagian kecil energi potensial yang akan dilepaskan. Oleh karena itu, untuk senjata fisi nuklir—tidak seperti reaktor nuklir untuk produksi energi sipil—nuklida yang paling murni dan paling mudah fisil, seperti uranium yang sangat diperkaya atau plutonium-239 yang hampir murni, digunakan, dan desainnya mengupayakan terjadinya superkritisitas yang cepat.
 

bom hidrogen

Dalam senjata fusi nuklir (bom hidrogen), alat peledak nuklir konvensional (alat peledak fisi) digunakan untuk menginduksi fusi nuklir dari isotop hidrogen deuterium dan tritium.

Selain penggunaan energi yang efisien, sumber energi terbarukan dianggap sebagai pilar terpenting dalam kebijakan energi berkelanjutan dan transisi energi. Diantaranya adalah bioenergi (potensi biomassa), energi panas bumi, tenaga air, energi kelautan, energi matahari, dan energi angin. Mereka mendapatkan energinya dari fusi nuklir matahari, yang sejauh ini merupakan sumber energi terpenting, dari energi kinetik rotasi bumi dan pergerakan planet, dan dari panas internal bumi.

Perluasan energi terbarukan sedang dipromosikan di banyak negara di seluruh dunia...

Teller-Ulam-Design

Desain Teller-Ulam, yang dinamai Edward Teller dan Stanisław Ulam, memecahkan masalah Super Klasik. Solusinya, yang ditemukan di pihak Soviet oleh Andrei Dmitrievich Sakharov, juga dikenal sebagai "Ide Ketiga Sakharov." Dalam pengembangan independen di Prancis, Michel Carayol dianggap sebagai penemu ide tersebut; untuk Britania Raya, pertanyaan tentang asal usulnya kurang jelas (lihat John Clive Ward).
 

Senjata nuklir dengan efek khusus

Senjata neutron

Senjata neutron (senjata radiasi yang ditingkatkan) adalah bom hidrogen berbahan bakar deuterium-tritium, yang desainnya pada dasarnya mirip dengan desain Teller-Ulam. Konstruksi senjata ini dioptimalkan untuk radiasi neutron maksimum dan fallout yang relatif rendah. Samuel T. Cohen dari Amerika mengembangkan senjata ini sejak tahun 1958 dan sangat mendukung produksinya. Ia baru diterima pada tahun 1981 di bawah Presiden Ronald Reagan. Sebanyak 700 hulu ledak neutron dibangun. Pada bulan Juni 1980, Presiden Prancis Giscard d'Estaing juga mengumumkan pengembangan bom neutron oleh Prancis, dan pada tanggal 21 Juni, senjata pertama diuji di Atol Mururoa. Pada tahun 1988, Republik Rakyat Tiongkok menguji senjata neutron pertamanya dengan daya ledak 1–5 kT...

Senjata neutron dianggap sebagai senjata taktis yang dirancang untuk membunuh manusia dan makhluk hidup lainnya melalui radiasi, sementara sebagian besar bangunan tetap utuh. Namun, peningkatan daya mematikan dengan kerusakan struktural yang lebih sedikit hanya dapat dipahami relatif terhadap senjata nuklir lainnya. Bahkan dengan bom neutron, sekitar 30 persen energi dilepaskan sebagai gelombang tekanan dan 20 persen lagi sebagai radiasi termal (untuk senjata nuklir konvensional, nilai-nilai ini masing-masing sekitar 50 persen dan 35 persen). Senjata neutron dengan daya ledak bom yang digunakan di Hiroshima atau Nagasaki dapat dibayangkan, meskipun dengan dosis radiasi yang jauh lebih tinggi. Efek biologis dari radiasi neutron yang kuat sejauh ini sebagian besar belum dieksplorasi.

Dengan senjata neutron taktis, yang biasanya memiliki daya ledak rendah, dapat diasumsikan bahwa sebagian besar bangunan sipil (tanpa perkuatan) akan hancur dalam jangkauan radiasi mematikan. Efektivitas senjata neutron yang lebih besar masih kontroversial, karena radiasi neutron (terutama di iklim lembap) sangat dilemahkan oleh uap air di udara...
 

**

Youtube

https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Wasserstoffbombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Nuklearwaffen
 

Daftar putar - radioaktivitas di seluruh dunia ...

Daftar putar ini berisi lebih dari 150 video tentang topik atom*

Kembali ke:

Buletin XXXI 2025 - 27 Juli hingga 2 Agustus

Artikel surat kabar 2025

Untuk pekerjaan pada 'buletin THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklir' kami membutuhkan informasi terkini, kolega yang energik, segar, dan donasi. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke: info@ Reaktorpleite.de

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

Rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm

Tujuan: Surat edaran THTR

IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394

BIC: WELADED1HAM

***