Nukleáris világ Az urán történet
AGNES és a nukleáris balesetek Radioaktív alacsony sugárzás?!
Az urán szállítása Európán keresztül Az ABC telepítési koncepciója

AGNES (Nemzetközi Nukleáris Esemény Skála)

***

INES – Nemzetközi Értékelési Skála – Kép a GRS-ből

INES szint 0 - 7 / rövid név

Szint 0-7
Szempontok
1. szempont:

Radiológiai hatások a létesítményen kívül

2. szempont:

Radiológiai hatások a létesítményen belül

3. szempont:

A biztonsági óvintézkedések megsértése

INES 7. kategória
7 Katasztrofális baleset
A legsúlyosabb kiadás:

Egészségre és környezetre gyakorolt ​​hatások széles körben

   
INES 6. kategória
6 Súlyos baleset
Jelentős kiadás:

A katasztrófavédelmi intézkedések teljes körű elkötelezettsége

   
INES 5. kategória
5 Súlyos baleset
Korlátozott kiadás:

Egyéni katasztrófavédelmi intézkedések alkalmazása

A reaktormag/radiológiai akadályok súlyos károsodása  
INES 4. kategória
4 baleset
Alacsony kiadás:

A lakosság sugárterhelése megközelítőleg a természetes sugárterhelés szintjén

A reaktor zónájának korlátozott károsodása / radiológiai akadályok

A személyzet halálát okozó sugárterhelése

 
INES 3. kategória
3 Súlyos esemény
Nagyon alacsony kibocsátás:

A lakosság sugárterhelése a természetes sugárterhelés töredékével egyenlő

Erős szennyeződés

A személyzet akut egészségkárosodása

Majdnem baleset

A lépcsőzetes biztonsági óvintézkedések súlyos meghibásodása

INES 2. kategória
2 esemény
  Jelentős szennyeződés

Megengedhetetlenül magas sugárterhelés a személyzet körében

Baleset

A fokozatos biztonsági óvintézkedések korlátozott meghibásodása

INES 1. kategória
1 hiba
    Eltérés a rendszer biztonságos működése érdekében megengedett tartományoktól
INES 0. kategória
0 Jelenthető esemény
    Nincs, vagy nagyon csekély jelentősége van a biztonság szempontjából

***


duzzanat  Az események listája Az oldal tetején

***

INES! Mi történik?

az INES eseménylista csak az elmúlt 12 hónap eseményeit tartalmazza.
A teljes lista, legalábbis a NAÜ (Nemzetközi Atomenergia Ügynökség) 1957-es alapítása óta, nem áll rendelkezésre a NAÜ-től. A témával kapcsolatos kérdéseket eddig figyelmen kívül hagyták...

Két-három kérdés önkéntelenül is felmerül:

1. Vigyázzon a együttműködés az WHO A NAÜ, OECD / NEA és WANO hogy az átláthatóság homályossá válik?

2. Az INES-t az egyértelműség elkerülése érdekében hozták létre?

3. Lehetséges, hogy a NAÜ kertésze egy kecske?

 

A SPIEGEL jelentése az atomerőművekben történt rejtett balesetekről világszerte

Tükör 17/1987

A hideg borzongás fut végig a gerincemen

Az emberiség többször is hajszálnyival túllépett a katasztrófán. Ez derül ki 48 baleseti jelentésből, amelyeket a NAÜ – Nemzetközi Atomenergia Ügynökség – eltitkolt: gyakran a legfurcsább, leghétköznapibb meghibásodások az Egyesült Államoktól és Argentínától Bulgáriáig és Pakisztánig...

 

Az INES állapota nem jó!

Legyen benne az INES nukleáris események listáján Fukushima 12. március 2011-én és Csernobil 26. április 1986-án mint INES kategória 7 és a majdnem szuper katasztrófa Harrisburgban 28. március 1979-án mint kategória 5 osztályozott.

A radioaktivitás környezetbe való kibocsátása azonban:

28. Március 1979 Harrisburgban együtt 3,7 millió TBq (INES kategória 5)
sokkal magasabb, mint a
11. Március 2011 Fukusimában 1,59 millió TBq (INES kategória 7),
Az INES besorolás hasonlóan zavarosnak tűnik a
26. Április 1986 Csernobilban együtt 5,2 millió TBq (INES kategória 7).

 

Ugyanilyen érthetetlen számomra, hogy miért történt a baleset a THTR 300, Hamm / Uentrop csak mint AGNES kategória 0 minősített, bár 4. május 5-én és 1986-én erősen radioaktív grafitport fújtak a környezetbe. Az INES-kritériumok szerint még a "nagyon kismértékű radioaktivitás környezetbe történő kibocsátása" is számításba jön AGNES kategória 3 Súlyos incidens értékelni.

Hasonló a helyzet egy kanadai balesettel is 17. március 2011-én a Pickering / Ontario atomerőműben, ebben a balesetben 73.000 XNUMX liter tríciummal szennyezett víz került az Ontario-tóba, és a mai napig nincs INES besorolás. Más incidenseket láthatóan nem lehetett megfelelően besorolni, mert a keverék helyzete állítólag a mai napig tisztázatlan (pl. Gundremmingen 1975 és 1977).

Számos egyéb incidens csak évekkel később vált ismertté, így az INES-ben egyáltalán nem, vagy csak évekkel később jelent meg. Például egy szinte szuperösszeomlás az argentin Embalse atomerőműben 30. Június 1983 és 1986, vagy a radioaktivitás tömeges kibocsátása az orosz újrafeldolgozó üzemekben Tomszk 7, 1993 és Mayak 2017  ...

 

Érthetetlen vagy nincs INES besorolás?!

Csak az üzemeltető által továbbított adatok rögzíthetők. A NAÜ csak abban az esetben tud intézkedni, ha külső mérések vagy bejelentők útján titkos balesetek derülnek ki - ekkor kér tájékoztatást a nukleáris létesítmények üzemeltetőitől, és választ remél. Míg az üzemeltetőknek információkat kell szolgáltatniuk, gyakran nem teszik meg; a NAÜ-vel való együttműködés önkéntes. Ez az esetenként elégtelen együttműködés azt jelenti, hogy bizonyos esetekben a kibocsátott radioaktivitást csak becsülni lehet.

-

Részlet az önábrázolásból:

Az INES Skála

A Nukleáris és Radiológiai Incidensek Nemzetközi Skála (INES) egy olyan eszköz, amellyel a közvélemény közvetíti a nukleáris és radiológiai események biztonsági jelentőségét. A skála különböző létesítményekben (például atomerőművekben, üzemanyagciklus-létesítményekben, kutatóreaktorokban és gyorsítókban, valamint radioaktív hulladékkal kapcsolatos létesítményekben) előforduló eseményekre alkalmazható, és számos tevékenységhez köthető...

Fordítva https://www.DeepL.com/Translator (ingyenes verzió)

-

A következő két cikk némi fényt hoz a sötétségbe:

 

1. cikk

Spiegel cikk 08. július 2016-tól

Atomenergia kockázat: mikor robban fel a következő atomerőmű?

Összefoglalva:

A kockázatkutatóknak kétségei vannak azokkal a számítási módszerekkel kapcsolatban, amelyekkel az atomerőművi balesetek bekövetkezése becsülhető. A csernobili és a fukusimai katasztrófa közötti rövid, mindössze 25 éves különbség nem éri el azt a hosszú, súlyos incidens nélküli időszakot, amellyel az üzemeltetők működnek. Lehetséges, hogy az atomenergia kockázatait rendszeresen alábecsülik...

 

2. cikk

Objektív méretskála a nukleáris balesetekhez a súlyos és katasztrofális események számszerűsítésére 

David Smithe

FIZIKA MA 12. december 2011

fordítás -val www.DeepL.com/Translator (ingyenes verzió):

 

A jelenlegi Nemzetközi Nukleáris Esemény Skála (INES) hiányosságai világossá váltak a Fukushima Daiichi atomerőműben 2011-ben és az 1986-ban történt csernobili balesetek összehasonlítása révén.

(Megjegyzés – mindkettő INES nevet kapott kategória 7 bár 1986-ban Csernobilban 5,2 millió TBq, 2011-ben pedig Fukusimában 1,59 TBq radioaktivitást bocsátottak ki.)

- Először is, a skála lényegében egy diszkrét minőségi rangsor, amely nincs meghatározva a 7. eseményszinten túl.

Másodszor, PR-eszköznek tervezték, nem pedig objektív tudományos léptéknek.

Harmadszor, a legsúlyosabb hiányossága, hogy összekeveri a méretet és az intenzitást.

Új mennyiségi méretskálát javaslok a nukleáris balesetekre (NAMS). A földrengés magnitúdós megközelítését használja az M = log (20R) baleseti magnitúdó kiszámításához, ahol R = a radioaktivitás légköri kibocsátása a helyszínen kívül, jód-131 ekvivalens terabecquerelre normalizálva...

 

**

Atomenergia-balesetek

Mivel az "INES Nuclear Event List" korlátozottan használható empirikus elemzésekhez, a Sussexi Egyetem és az ETH Zurich három kockázatkutatója, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool és Didier Sornette összeállította a saját nukleáris balesetek listáját munkájukhoz. és 22. március 2016-én jelent meg a "Kockázatelemzés"közzétett egy cikket a témában. Ez a lista olyan baleseteket tartalmaz, amelyek bármilyen okból nem kerültek fel az INES listájára...

 

NAMS - Nukleáris balesetek nagyságrendje

A David Smythe által készített Nukleáris Baleset Nagyságrendű Skála a Nemzetközi Nukleáris Esemény Skála (INES) hiányosságait próbálja kijavítani az INES-től eltérően:

 - folyamatos és felül nyitott

 - objektív változóhoz (TBq) kapcsolódik

 - Elválasztja a nagyságot az intenzitástól

A két földrengési skálához hasonlóan:

Az egyik skála a földrengés fizikai erejét, a másik a földrengés pusztító hatását értékeli, amely többek között geológiai és szerkezeti tényezőktől is függ. Ez látható például, ha a lucens kutatóreaktor magolvadását (1969) összehasonlítjuk a Windscale-ben (1957) kitört tűzzel. Mindkét baleset 5-ös besorolást kapott az INES skálán, bár a jóval súlyosabb incidens Lucensen történt - a reaktor földalatti építésének köszönhetően azonban nem volt radioaktív szennyeződés a területen.

A NAMS a légkörbe és a környezetbe kibocsátott radioaktivitás mennyiségén alapul ausserhalb a reaktor területének szennyezett...

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Accident_Magnitude_Scale

 

Különféle forrásokból származó adatok (Atomenergia-események és balesetek, NEVEK - Nukleáris balesetek nagyságrendje, INES – Nemzetközi Nukleáris Esemény Skála, Wikipedia és végül de nem utolsó sorban Az atomerőművek pestis) a következő listán szerepelIncidensek és balesetek nukleáris létesítményekben", és létrehozta a következő PDF-fájlt a nyers adatokból:

 

Íme egy részlet a PDF-ből:

Atomenergia-balesetek (PDF)

A legpiszkosabb tucat...

A Terabecquerel radioaktivitásának dátuma, helye és kibocsátása (rendezés: Engedje el a TBq-t), a besorolás NAMS-ben és INES-ben, valamint a költségek millió dollárban (2013-as dollárárfolyam):

találka
dátum

Települések
hely

Engedje
(TBq)

NEVEK

AGNES

Költség
(millió USD)

26. Április 1986 Csernobil, Egyesült Királyság 5,2 Mio. 8 7 259336
28. Március 1979 TMI, Harrisburg, USA 3,7 Mio. 7,9 5 10910
11. Március 2011 Fukushima, JPN 1,59 Mio. 7,5 7 166089
Szeptember 29 1957 Majak, Szovjetunió 1,0 Mio. 7,3 6 1733
Szeptember 11 1957 Rocky Flats, Egyesült Államok 7800 2,3 5 8189
1. Április 1967 Majak, Szovjetunió 5600 5 5 ?
6. Április 1993 Seversk, Oroszország 3500 4,8 4 51.4
7. október 1957 Windscale, Egyesült Királyság 1786 4,6 5 89.9
25. Március 1955 Sellafield, Egyesült Királyság 1000 4,3 4 4400
1. Május 1968 Sellafield, Egyesült Királyság 550 4 4 1900
19. Június 1961 Sellafield, Egyesült Királyság 540 4 3 800
10. Április 2003 Paks, HUN 360 3,9 3 42.8

és még sok más ...

INES és a nukleáris létesítményekben bekövetkezett események és balesetek listája

 

***


duzzanat  Az események listája Az oldal tetején

duzzanat

 

Mi az a Becquerel - Radioaktivitás mértékegysége - Meghatározás

A becquerel az SI mértékegysége a radioaktivitás mértékének mérésére. Egy becquerel (1Bq) másodpercenként 1 bomlásnak felel meg. Becquerel (Bq szimbólum). A Becquerel nevét Henri Becquerel francia fizikusról kapta, aki 1896-ban fedezte fel a radioaktivitást. sugárzási dozimetria.

1Ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerel)

https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/

-

INES (Nemzetközi Nukleáris Esemény Skála)

INES HÍREK Események - A jelenlegi incidens jelentések a NAÜ-től...

Atomenergia-balesetek

Mivel az "INES Nuclear Event List" korlátozottan használható empirikus elemzésekhez, a Sussexi Egyetem és az ETH Zurich három kockázatkutatója, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool és Didier Sornette összeállította a saját nukleáris balesetek listáját munkájukhoz. és 22. március 2016-én jelent meg a "Kockázatelemzés"közzétett egy cikket a témában. Ez a lista olyan baleseteket tartalmaz, amelyek bármilyen okból nem kerültek fel az INES listájára...

Eseménylista Atomenergia-események és -balesetek (PDF)

NAMS - Nukleáris balesetek nagyságrendje

Különböző listák adatai egy PDF fájlban...

Atomenergia-balesetek + NAMS + INES (PDF)

-

Olvassa el a „www.spiegel.de” 08.07.2016. július XNUMX-i cikket is:
Atomenergia kockázat: mikor robban fel a következő atomerőmű?

-

Tagesschau.de 11. március 2014-től:

A nukleáris balesetek költsége - Fukushima, Csernobil és még sokan mások

- -

-------------------------------------------------- -------------------------

Atomerőművek:

nukleáris balesetek

Egyéb nukleáris balesetek és események

- -

-------------------------------------------------- -------------------------

AZ nukleáris fegyverek:

nukleáris fegyverrel rendelkező állam

- -

-------------------------------------------------- -------------------------

Számos baleset és radioaktivitás-kibocsátás történt az országban Wikipedia többé nem található.

Wikipedia:

Atomerőművek listája - világszerte

A nukleáris létesítmények listája - világszerte

A nukleáris létesítményekben bekövetkezett balesetek listája - világszerte
Baleset --- INES 4 bis 7

Az európai atomerőművek hibáinak listája
Incidens --- INES 1 bis 3

A német nukleáris létesítményekben jelentendő események listája
Jelentendő esemény --- INES 0

-

Wikipédia - angol:

Az atomenergiával kapcsolatos balesetek listája országonként

A nukleáris és sugárzási halálesetek listája országok szerint

A katonai nukleáris balesetek listája

Polgári nukleáris balesetek listája

- -

-------------------------------------------------- -------------------------

'Semmi sem' Információ Gundremmingenről.

-------------------------------------------------- -------------------------

A tükör:

Mikor robban fel a következő atomerőmű? - 08.07.2016

A nukleáris állam - Japán 2011 májusában

A hideg borzongás fut végig a gerincemen - Tükör 17/1987

A THTR incidens a Spiegelben - Németország 1986 júniusában

Információ Gundremmingenről - Németország 1975 novemberében

Los Alamos – Tiltott Város - USA 1962 decemberében

Lucky Dragon V. - egy japán halászhajó a Bikini Atoll közelében 1954 márciusában

- -

-------------------------------------------------- ------------------------- 

WNISR:

World Nuclear Industry Status Report (WNISR)

 

**


Nukleáris felügyelet Németországban

Németországban a kifejezés a nukleáris felügyeleti és engedélyezési hatóságokat jelenti, amelyek a pénzügyi hatóságokhoz hasonlóan a szövetségi államokban találhatók, míg a nukleáris joggal kapcsolatos jogalkotási hatáskör a szövetségi kormányt illeti. Általános szabály, hogy a német nukleáris szabályozó hatóságok az illetékes környezetvédelmi minisztériumhoz vannak rendelve, és felügyelik az adott szövetségi állam nukleáris létesítményeinek valamennyi releváns területének biztonságát, és jóváhagynak minden lényeges, biztonsággal kapcsolatos változtatást...

 

Szövetségi Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Építési és Nukleáris Biztonsági Minisztérium

Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal

- -

-------------------------------------------------- ------------------------- 

Állami környezetvédelmi minisztériumok:

Környezetvédelmi, Klímavédelmi és Energiaügyi Minisztérium, Baden-Württemberg;


Bajor Állami Környezetvédelmi és Fogyasztóvédelmi Minisztérium;


Hessian Környezetvédelmi, Klímavédelmi, Mezőgazdasági és Fogyasztóvédelmi Minisztérium;


Mecklenburg-Vorpomeránia tartomány Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Fogyasztóvédelmi Minisztériuma;


Észak-Rajna-Vesztfália tartomány Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Mezőgazdasági és Fogyasztóvédelmi Minisztériuma;


Környezetvédelmi, Mezőgazdasági, Élelmiszerügyi, Szőlészeti és Erdészeti Minisztérium RLP;


Szász állam környezetvédelmi és mezőgazdasági minisztériuma;

 

 **


A felügyeletért, finanszírozásért felelős atomhatóságok
és néha elfedésre is:

NAÜ – Nemzetközi Atomenergia Ügynökség

Belgium: FANK Szövetségi Nukleáris Ellenőrzési Ügynökség

Kína: Kínai Nemzeti Nukleáris Társaság

Finnország: STUK Säteilyturvakeskus

Franciaország: ASN Autorité de surete nucléaire

Nagy-Britannia: Nukleáris Szabályozási Hivatal

India: AERB Atomenergia Szabályozó Testület

Irán: Iráni Atomenergia-szervezet

Izrael: Izraeli Atomenergia Bizottság

Japán: Japán Nukleáris Szabályozó Ügynökség

Hollandia: KFD nukleáris fizikai szolgáltatás

Oroszország: Rostekhnadzor

Svédország: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten

Svájc: ENSI Szövetségi Nukleáris Biztonsági Felügyelőség

Spanyolország: CSN Consejo de Seguridad Nuclear

Dél-Korea: Nukleáris Biztonsági és Biztonsági Bizottság

Cseh Köztársaság: SUJB Állami Nukleáris Biztonsági Hivatal

USA: NRC Nukleáris Szabályozó Bizottság

*

Aktuális információkat keresünk. Ha tud segíteni, kérem küldjön üzenetet a következő címre: atome-welt@ Reaktorpleite.de

 

***


duzzanat  Az események listája Az oldal tetején

***

Felajánlás adományokért

- A THTR-Rundbrief-et a „BI Environmental Protection Hamm” adja ki, és adományokból finanszírozzák.

- A THTR-Rundbrief időközben sokat figyelt információs médiummá vált. A weboldal bővítése és a további tájékoztatók nyomtatása miatt azonban folyamatos költségek merülnek fel.

- A THTR-Rundbrief részletesen kutat és tudósít. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, adományokra támaszkodunk. Örülünk minden adománynak!

Adományok profil:

BI környezetvédelem Hamm
Cél: THTR körlevél
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1 HAM

***


duzzanat  Az események listája Az oldal tetején

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
avr-juelich.jpg