Alulról felfelé!

Két hozzászólásom előtt szeretném bemutatni, hogy Hammban/Vesztfáliában élek körülbelül hét kilométerre a tóriumos magas hőmérsékletű reaktortól1, és hogy ez az atomerőmű szükségszerűen életem fontos központjává vált. 1971-ben az üzemeltetők megkezdték az építkezést. Az 1986-os csernobili katasztrófával egy időben a magas hőmérsékletű reaktorban közvetlenül az üzembe helyezés után jelentős incidens történt. Három évvel később heves viták után leállították, hogy az atomenergia látványos világméretű reneszánszát ma Kínában, Japánban és talán Dél-Afrikában is elindítsa ökocímkés reaktorsorként.

A hosszú, 14 éves építkezés során 1975-ös alapításunk után polgári kezdeményezésként próbáltuk megakadályozni az üzembe helyezést, és kísérleteztünk az ellenállás különféle erőszakmentes formáival.Az 1984-es önkormányzati választások óta a polgári kezdeményezés egyes részei önkormányzati választmányt alapított a zöldekkel közösen. A Hamm-Uentrop kerületi tanácsban, a legalacsonyabb kommunális politikai egységben öt évig kerületi képviselő voltam, és két évig Hammban a következő magasabb szinten tanácsos is voltam.

Az, hogy a reaktor üzembe helyezésével szembeni ellenállás mennyire bizonyult nehézkesnek ezen a területen, és milyen tapasztalataim voltak ott, az első hozzászólás témája. A jelenkori politikai-elméleti háttérmegfontolások és a jövőre vonatkozó következtetések a második hozzászólás témája.

A fiú minden vasárnap kiment a házból, és belépett a poros, kátyús ösvényre, ahol hétköznaponként a nagypapa egy lapát segítségével szedte össze a lóürüléket, hogy megtermékenyítse a kertben lévő növényeket. Tizennégy évesen nem is sejthette, hogy akkoriban a tudósok és az energetikai cégek már gőzerővel azt tervezték, hogy a szülői ház látótávolságán belül kavicságyas reaktort építenek.

Így ezen az úton a fiú a puskához ment haza, a lábtörlőn óvatosan lerúgta a szennyeződést a cipőjéről, az előszobában elhaladt a cigarettaautomata mellett, és besurrant a kis előszobába. Egy harmincfős csoportot talált a széksorokban ülve, és félénken ültek egy nem feltűnő ülésen hátrébb.

Rövid idő múlva egy ruhás férfi monoton hangon beszélni kezdett. Hogy ne kelljen folyton belenézni sápadt arcába, tekintetét a fal felé fordította, amelyre néhány régebbi puska volt rögzítve, valamint két keresztbe tett zászló, mellettük a polcokon ezüst és arany serlegek álltak, számokkal díszítve. és a betűk tölgyfalevelekkel virágoznak. A fiú megadta magát, és belesodródott a zúgolódásba, ami minden látható ok nélkül elkezdődött, de csak a száját mozgatta hang nélkül. Mert amit a többiek mondtak, azt ő soha nem mondaná ki magáról. Az összes jelenlévő jelre felállt. A széklábak kínosan csikorogtak a padlón, a székek zörögtek. Az eljárás befejezése után a fiú végre leülhetett és újra szemügyre vehette a trófeák sorait, és mintha távolról hallotta volna a "ne ölj" hangot, miközben még a szomszéd lövöldözésről készült felvételek hallatszottak. tartomány a fülében.

Miután három évig nem lépett be a szerencsétlen szobákba, önként ment oda, bár kényelmetlenül érezte magát ebben a környezetben. Az elnököt megkeresték Dieter elvtárssal. Rögtön a találkozó elején minden jelenlévő felállva emlékezett az elhunytra, köztük a nagyapjára is. Néhány hónappal korábban halt meg a párt XNUMX. évfordulóján. – De – mondta Dieter –, a történet folytatódik, és az unokák folytatják a régiek munkáját. Intett neki, hogy álljon fel és mutassa meg a gyülekezetet. Félénken engedelmeskedett a kérésnek, és észrevette, hogy a jelenlévők szeme tetszetős módon megpihen rajta. Aztán nekiláttak a munkának, mert Dieter jegyzetében hosszú volt a napirend. A körzetében lévő tóriumos magas hőmérsékletű reaktor építésének idei kezdete azonban nem volt rajta.

Évekkel később ugyanaz a hely láthatatlan jeleket küldött, amelyek a múlt időkre emlékeztették, és kiszakították szokásos tevékenységeiből. Az épület még küldönceket is küldött, akik megijesztették és aggasztották otthon, ahol biztonságban érezte magát. Az ablakon a függöny mögött megvédve látta, hogy az egyenruhás banda bevonul és menetzenét játszott. Ezt a csoportot tántorgó, slampos emberek kísérték, akik szemmel láthatóan élvezték, ha mindenki az állapotukban figyeli őket. E szánalmas lények között ott állt egy olyan ember, akinek látszólag tiszta a feje. Néha patronálóan intett ennek, néha annak, kiabált néhány baráti szót néhány nézőnek, kezet fogott. Laurenz Meyer, az Egyesült Villamossági Művek kerületi osztályvezetője már gyakorlott későbbre. Politikai pályafutása itt kezdődött, a messziről jól látható reaktor-hűtőtorony árnyékában, amely az akkori Hamm város jelképe volt.

Azonban, amint azt a gyártók biztosították, maga a reaktor már két évvel a működés megkezdése előtt beindult. És ez tizenkét évig. Nem is annyira a tüntetéseink, pereink okoztak neki gondot, hanem a balhék és közben a rozsda. Ez az állapot nem tarthatott örökké. Valamikor valóban üzembe akarják helyezni. És akkor mi van?

Az elmulasztott hírek terjesztésére szolgáló információs szolgálatban, a TAZ előfutára, a „Zöld Kalapács – Városi Természet- és Környezetvédelmi Újság” társszerkesztői címét 200 másikkal együtt nyomtatták ki. Az elkövetkező néhány évben, mint az alternatív újságok összes többi kapcsolattartója, bizonyos időközönként különféle nyomtatványokat kapott a Vörös Hadsereg frakciójától. A szokásos parancsszavakon kívül ez különféle utasításokat tartalmazott a hidak fújására, bombák építésére és a vágányok elfedésére.

Ha a THTR valóban olyan veszélyes volt, mint mi magunk mindig mondtuk, akkor semmi esetre se működjön. Tehát ha semmi más nem segített, nem volt-e más lehetőség, amiről még Gandhi is beszélt, ha valaki nem akar gyáván igazságtalanságot vagy szerencsétlenséget okozni?

A radioaktív fűtőelemek berakása előtt megvizsgálta az építkezést, hogy alaposan megismerje egy nagyon konkrét gondolatot. Portás ház sorompóval, drága betonfal, kerítés a hűtőtoronyon – nem volt valahol kiskapu? Miközben a sorompó mellett sétált, gondolatai közepette hirtelen nekiugrott egy agresszíven ugató németjuhász. Milyen jó, hogy ilyen magas kerítés volt! Aztán meghallotta a hangot, hogy "helló Horst, mit keresel itt". - Basszus, a biztonsági őr két házzal lejjebb lakott az utcájában, nem fagylaltárusként dolgozott? Mindenesetre úgy ismerték itt, mint a hüvelykujjat. Zavartan és kissé ingerülten visszavonult, és azzal a gondolattal vigasztalta magát, hogy technikai tehetségének hiánya miatt egyébként is alkalmatlan lenne ilyen feladatokra. Valami mást kellett kitalálnia.

Mivel a demonstráció nem segített, nem sokkal később újra a puskában volt. Ezúttal választási munkásként. A párt többi képviselője gyanakodva méregette a kéretlen betolakodót. Évekig tartó megaláztatás után végre a legérzékenyebb helyén szeretett volna találkozni vele. Vegyék el hatalmukat, hogy csak a saját érdekeiket érvényesítsék.

Nem volt semmi, amikor a sétálózónában szórólapokat nyújtott át néhány hülye filiszteusnak, akiknek a sértése kitartott, és akiknek arra kellett számítaniuk, hogy bármikor fizikailag megtámadják őket. Míg egy évtizeden át küzdöttek akcióról tettre, látszólag higgadtan viselték el a kudarcokat, a hatalmon lévők csak rosszindulatú leereszkedéssel reagáltak.

De most, amikor felvillant a remény egy kis csillogása, amikor az emberek öt-hat százaléka vallja magát, ami elég kevés lenne, nem lenne értelme eszközként használni azt a kevés hatalmat, amely rájuk jut?

Emiatt itt ült, és még a falakon lévő trófeák és zászlók látványát is elviselte. A másik képviselő belekapaszkodott a nagy könyvbe, amely minden szavazót regisztrált és kijelentkezett, amikor bementek a terembe, és bemutatták az értesítést. Egy másik vigyázott a kiosztandó szavazólapokra, az urnára, a fülkékre. Egész nap bejöttek a régi barátok, játszótársak, azzal köszöntöttek, hogy "ember, te is rohansz!" A szomszédok megkérdezték, hogy vannak a szülei. Egy idős hölgy, akire alig emlékezett, gátlástalanul beszélt hozzá rémületére, hogy "felnőttél", de mindent, minden jót kívánt. Amikor meglátta a többi választási tisztségviselő morcos arcát, azt hitte, tudja, hogy jó úton jár.

Észak-Rajna-Vesztfáliában is ott volt a nagy politika, amely beleszólt a reaktor döntéshozatali folyamatába. A rég elfeledett SPD-s korszak ereklyéjeként még mindig tagja volt a Természetbarátoknak, és évekig gátlástalanul kezdett több tucat oldalas cikkeket írni a vesztfáliai Természetbarátok Kultúra és Környezetvédelem című lapjába a szociáldemokratákról. kedvenc reaktor. A buliszezon elleni lázadásra való felhívásokkal zaklatták az SPD kiskerületi konferenciáit, ugyanakkor a Zöldek NRW állami lapjának szerkesztőbizottságának tagjaként nem mulasztotta el az alkalmat, hogy rámutasson a közvetlen veszélyre. a reaktor üzembe helyezését. Sok helyi természetszerető azonban még a behatoló fészekszennyezést sem adta át tagjainak, a zöldek pedig amatőr módon elrontották az állami parlamentbe való bejutást, és csak kevéssé érdekelte őket egy olyan reaktor, amelyben az ellenállás túl későn jött, és a babérok garantáltan nem teremnek. várható.

Így míg a remélt piros-zöld koalíció nem valósult meg országában, a reaktort radioaktív fűtőelemekkel terhelték meg. Megkezdődtek a nulla energiájú tesztek. Ezek átmentek az 1. kritikusságig, majd kezdődik a hőteszt - de hagyd abba! Itt volt az ideje a katasztrófavédelmi terv közmeghallgatásának a jódtabletta-ambulanciák nyilvánosságra hozatalával, amelyet a polgári csoportok szirénázása és csontvázak csattogása körít.

A teljesítményteszt működése 10 százalékos hálózati üzemhez vezetett, 30, 60, 80 százalékkal folytatódott, majd soha nem látott dolog történt. A nagy csernobili katasztrófa, és csak órákkal később a reaktorunkban bekövetkezett baleset, az azt követő radioaktivitás kibocsátásával. Ezt követték hajmeresztő próbálkozások a kezelők leplezésére, majd a nép dühös felnevelése:

A reaktortelep fő bejárati kapuinak blokádja traktorokkal és szurkolókkal, stratégiai visszavonulás két nap után a rendőrség elsöprő erejére való tekintettel, nagyszabású gyűlés a főkapu előtt, megújult blokád sátortáborral, visszavonulás, nagy -7.000 fős nagygyűlés, traktoros túra a Ruhr-vidéken át Düsseldorfba a szociáldemokrata reaktorbarátokhoz, Hűtőtorony elfoglalva, adminisztrációs épület elfoglalva. A minisztériumok és a parlamentek most elkezdték tárgyalni a pénzügyi és műszaki nehézségeket, a reaktor még néhány napig 100 százalékos teljesítményt tudott felmutatni, még egy utolsó lázadás az SPD-miniszterek részéről, hogy mégis megmentsék a reaktorukat, egy utolsó blokád traktorokkal, majd a vég!

„Ez lesz az utolsó alkalom” – gondolta, ezúttal az első sorban ült a nézők között, hogy egyfajta köszönetet vegyen az előző törvényhozási időszakban végzett munkájáért. Tekintete a felsorakoztatott választott tisztségviselők arcán járt. Csak néhány új volt. Munkamenetről ülésre mindig ugyanaz a rituálé:

Hallgasd a beszédet, kezed fel, kezed le, keresd a következő sablont a veremből, szándékosan figyelmen kívül hagyja a vezetőség, amikor felkérik, hogy szóljanak, de még mindig harcolnak a felszólalási jogért, hogy egyszer beszédet tartsanak a THTR-nek, menj az értelmetlen utat a mikrofonhoz, majd hallani néhány bámészkodó értelmetlen tapsát, másnap beáll az újságba, és a reaktor tovább működik, esetleg félelmetesen sok jelentendő incidens és megújult javítási munkák szakítják meg.

Beszédére nem csak azzal válaszoltak, hogy vitatkoztak arról, hogy mit lehet elviselni. Nem ritkán a többi választott tisztségviselő gúnyos nevetése szakította meg. Laurenz ezt követően demonstratívan a mögötte ülő férfival csacsogott. Néhányan kimentek a mosdóba, vagy megittak egy gyors sört, és csak azért jöttek vissza, hogy leszavazzák javaslataikat. A szövetségesek nem voltak sehol. Tovább rontja a helyzetet, hogy néhány parlamenti képviselő rövid idő elteltével az ülés elején kezet akart fogni vele köszöntőben, de magatartásukon egy cseppet sem változtatott. Ezt a közelséget igyekezett a lehető legjobban kibújni úgy, hogy demonstratívan belemerült a helyi újságba ülőhelyén, amelyet védőpajzsként tartott maga elé.

Végül. Öt év után ennek az időnek egyszer s mindenkorra vége! Utoljára elfogadta a meghívást. Az új törvényhozási időszakra a neonácik újbóli eskütételének napirendi pontját hívták elő. Tudta, hogy most mi fog történni: fel fog állni az esküdendő, Dieter, most ennek a testületnek az elnöke, a kerületi képviselők, az ügyintézők amúgy is, a közönség, még az újságbunkó is, mindenki feláll, de nem önmagát. Ülve maradt, míg az elnök ugyanazt szavalta, a neonáci pedig ugyanazt ismételte.

Miért volt itt? Vágyakozva búcsúzott élete egy elmúlt időszakától? Vagy az állítólagos jótékonysági ügyek szolgálatára való hajlandósága késztette őt komolyan minden meghívást, még ezt is? Vagy hiúság, az az igény, hogy a nap végén még ezektől az emberektől is kapjanak egy kis elismerést?

Szomszédja éppen most kapott egy könyvajándékot, amiért "fáradhatatlan erőfeszítéseket tett a kutyaürülék eltávolítására a játszótereken". És amikor Dieter felhívta, és lecsúsztatta a csomagot, amelyen az állt, hogy "egy nagyon ellentmondásos tanácsos és kerületi képviselő, de mégis minden jót", egyértelmű volt számára, hogy soha többé nem vesz részt ebben a silány játékban.

30 májusában 1974 évvel ezelőtt megbuktatták a Willi Brandt-kormányt. Helmut Schmidt új szövetségi kancellár a napra pontosan 30 évvel ezelőtti bonni kormánynyilatkozatával eltemette a társadalom humanizálására és demokratizálására irányuló félénk próbálkozásokat, és teljes mértékben a tőke szolgálatába állította magát.

Ebben az időben is, több száz kilométerrel délebbre a Rajnánál emberek ezreit furcsán nem nyűgözte le az állam tetején történt vezetőváltás, mert egy nagyon konkrét problémájuk volt. Mintegy négyszáz traktorral tüntettek a Wyhlbe tervezett atomerőmű ellen, amely tönkretenné a megélhetésüket. Ezt a mozgalmat elsősorban a vidéki lakosság viselte, akikben korábban nem bíztak ebben. Tartományi internacionalistákként összefogtak a Rajna túloldalán lévő Marckolsheimben tervezett vegyi üzem ellenzőivel, és megalapították a baden-elzászi polgári csoportokat. Elfoglalták az adott építési területeket, és hosszan tartó polgári engedetlenségükkel megakadályozták ezen létesítmények építését. A 40 polgári kezdeményezésnek ez a küzdelme a Német Szövetségi Köztársaság történetében először az állami szervek koncentrált hatalmát helyezte a helyére, és nagy figyelmet keltett.

A mozgalom végső sikere nem rejtheti véka alá azt a tényt, hogy ezek az egyesületek eredetileg valódi szükségközösségek voltak, amelyeket azért alapítottak, hogy elhárítsák a konkrét fenyegetéseket. Azok az emberek, akik akkoriban nem akartak politikai pártokhoz kötődni, hanem önszerveződően törődtek érdekeikkel, inkább e rendszer páriái lettek, mint Hans-Helmuth Wüstenhagen, a Polgárok Szövetségének első elnöke. Az Initiatives Environmental Protection (BBU) 1975-ben fogalmazta meg2. Abban az időben a Német Atomfórum úgy látta, hogy a fontos, démonizálandó anarchista tevékenységek tervezésébe bele kell szólni.

Kezdetben a polgári kezdeményezések csak formálisan létező jogokkal éltek, de a nagyszabású projektek jóváhagyási folyamatában a felismerhetetlenségig lecsökkentették őket. E részvételi jogok állami intézmények általi végső megtagadása a kritikusok impotenciájához vezetett, ami nagyon hamar felháborodásba és ellenállásba fajult.

Az összecsapások során sok aktivistának kétségei támadtak a parlamenti képviseleti rendszerek legitimitását illetően. Minden tiszteletüket elvesztették azon képviselők iránt, akik szigorúan döntöttek az érintett polgárok feje fölött. A viták során szerzett közvetlen tapasztalatok kollektív tanulási folyamatot eredményeztek. A tapasztalatokat tematizálták és feldolgozták saját oktatási intézményeikben, például a Wyhler Wald felnőttoktatási központban a megszállt építési területen. Az ezeken a helyeken való együttélés és a politikai munka azt jelentette, hogy a különböző miliők, korcsoportok jobban megismerték egymást, a meglévő különbségek elviselhetők, kezelhetők voltak. A kampányban résztvevők közül sokan felismerték, hogy termelőként vagy fogyasztóként gazdasági szinten is érintettek az atomenergiával kapcsolatos konfliktusban. Az önreflexió eredményeként alternatív cégek, ökológiai kutatóintézetek, jövőbeli műhelyek és alternatív energiarendszerek jöttek létre.

A polgári kezdeményezések eredeti pártatlansága egyre inkább tudatos parlamenten kívüli politikává fajult, amely a tapasztalatok szerint nem bízott az uralkodó hatalmi apparátusban és intézményben, és új utakat keresett. Walter Mossmann badeni elzászi aktivista és zenész így fogalmazott: "A polgári kezdeményezések politikai kultúránk független elemei, és szeretném, ha továbbfejlesztenénk őket a politikai döntéshozatal minden létező intézményében. Nélkülük Ellentétben minden olyan központosított hatalommal, mint az állam, a pártok, a vállalatok és bármilyen neve is legyen az apparátus, nem tudok elképzelni egy jövőbeli társadalmat, amelynek meg kell oldania jelenlegi problémáinkat.

A legtöbb polgári kezdeményezés saját szervezeti felépítésével előrevetítette egy jövőbeli társadalomforma céljait, és kezdetben projektalapon koordinálta tevékenységét a regionális egyesületekben. A Szövetségi Polgári Kezdeményezések Környezetvédelmi Szövetsége (BBU) a legnagyobb ernyőszervezetként jött létre 200.000-ben, csaknem ezer kezdeményezésével és összesen mintegy 1979 4 taggal. Decentralizált szervezeti felépítését a mai napig megőrizte5. Ez azt jelenti, hogy minden egyes kezdeményezés független, és kizárólag a párt- és erőszakmentesség közös elvei mellett elkötelezett. Ennek az egyesületnek a fő feladata a koordináció és a folyamatos információcsere megteremtése. A cél nem a hatalom megszerzése, hanem annak csökkentése volt. Az erőszakmentes cselekedetek mellett módszerként propagálták az új társadalmi rendért való építő munkát. Vagyis alternatív életformák megvalósulását a gazdaságban, a társadalomban és a politikában egészen addig, amíg - idézem - "az egyéni kezdeményezések ezer fűgyökéréből fokozatosan kialakul egy sűrű fűszőnyeg, amely (...) mélyen átalakítja társadalmunkat" XNUMX.

Nem a BBU volt azonban az állampolgári kezdeményezések egyetlen ernyőszervezete. A tervezett atomerõmûvek helyszínein zajló heves viták során nagyon eltérõ jellegû telephely- vagy térségi társulások egész sora alakult ki. Az új baloldal különböző pártjai és szervezetei némi sikerrel befolyásolták e helyi kezdeményezések egy részét. Ezek aztán gyakran a különböző marxista-leninista pártok játékszereivé és tevékenységi területeivé váltak, így az egyes régiókban több különböző állami és regionális szövetség nemcsak az ellenállás és a politikai munka különböző formáit gyakorolta, hanem egymással is versenyzett.

Az úgynevezett K-csoportok minden erejükkel igyekeztek saját tekintélyelvű forradalommodelljüket ráerőltetni a polgári kezdeményezésekre, erőszakos-katonai harcformákat és a kapitalizmus eltúlzott, verbális és radikális bírálatát próbálták kikényszeríteni. Ezzel szemben a helyszíneken zajló helyi polgári kezdeményezések kiemelten nagy jelentőséget tulajdonítottak annak, hogy erőszakmentes harci módszereik, stratégiáik, külső arculatuk a lakosság többsége számára érthető, saját tapasztalatokon alapuljon, kölcsönösen elfogadott. célokat.

A hamburgi Kommunistische Bund (KB) 6 különösen a feltörekvő polgári kezdeményezéseket toborzó tömegként használta fel, és az atomellenes mozgalom regionális konferenciáiból alapította meg káderszervezeteit. Ez a maoista szövetség megkérdőjelezhető módszerekkel manipulálta a küldöttgyűlések összetételét, hogy saját politikai céljait szolgálja. Holger Strohm klasszikus „Friedlich in die Katastrophe” című művében 7 megmutatta, hogy ez a szervezet számtalan levélszekrény-kezdeményezéssel csak meghamisította a csoportok létezését, hogy ezekkel a mandátumokkal gátlástalanul bővítse saját hatalmi pozícióját. Nem véletlen, hogy ennek a marxista-leninista szövetségnek a felbomlása után számos korábbi tagja került a Zöldek, majd a PDS vezető pozícióiba miniszteri posztokba, mert már a hatalom kisajátítási módszereit is kipróbálták. polgári kezdeményezésű mozgalom volt.

A polgári kezdeményezési mozgalom több mint harminc éves története azt mutatja, hogy a mozgalom nem mindig mehet tovább, a részsikerek és átmeneti vereségek követik egymást, vannak a kimerültség, a lemondás és az irányváltás szakaszai. A fejlődés nem lineárisan megy végbe, hanem állandó hullámvölgyben van.

Ellentétben az első világháború utáni tanácsosok idejével, amikor egy-egy területen a politikai hatalom minél több területét próbálták egy csapásra átformálni, ma már a legkülönfélébb polgári kezdeményezések egy-egy csapásra működnek. pontmozgás egy többé-kevésbé markáns parlamentáris demokrácián belül. A társadalmi mozgalmak deklarált célja a konkrét sérelmek megszüntetése, az ezekhez vezető hatalmi viszonyok megváltoztatása. Nemcsak új lobbiszervezetet akarnak létrehozni, hanem független alulról szerveződő csoportok építésével és hálózatba szervezésével politikai kompetenciát és befolyást is vissza akarnak szerezni.

Az itt gyakran felmerülő probléma az, hogy két-három évvel a mozgalom indulása után sok aktivistának az az érzése, hogy nem járt sikerrel, és csalódottan, kiégetten vonul vissza. Ezt a jelenséget Bill Moyer, a társadalmi mozgalmak trénere és stratégiai fejlesztője, valamint Martin Luther King egykori kollégája vizsgálta. Az általa kidolgozott „Mozgalom Cselekvési Terv” 8 a „Graswurzelrevolution” 9 magazin számos számában szóba került. Ezzel a módszerrel hosszú távú stratégiai gondolkodásra kívánja ösztönözni a polgári csoportok aktivistáit, és mindenekelőtt arra, hogy felismerjék és építsenek rájuk elkerülhetetlen sikereket. Moyer különféle szerepeket tulajdonít az érintetteknek. Polgárok, reformerek, lázadók és a társadalmi változások aktivistái. A „Mozgalom Cselekvési Terv” szerint a sikeres társadalmi mozgalmak nyolc szakaszon mennek keresztül, amelyekben a kezdeményezések feladatai eltérőek, és a lakosság és a hatalmon lévők magatartása is nagyon sajátos jellemzőket mutat.

Az aktivisták felhatalmazást kapnak arra, hogy a mozgalom egyes részterületeit és részcéljait megvizsgálják: milyen sikereket értek el már, milyen hatékony stratégiákat, taktikákat, programokat kell kidolgozni, milyen rövid- vagy hosszú távú célokat tűznek ki. meg, hogy az aktivisták, reformátorok és állampolgárok különböző szerepei hogyan egészíthetik ki a legjobban, és milyen veszélyeket érdemes elkerülni.

A mozgalom első szakaszában van egy bizonyos probléma vagy igazságtalanság, amelyet a társadalom nem érzékel. A második fázisban a befolyásolási lehetőségeket használják fel annak bizonyítására, hogy a rendszer meghibásodik. Az érési körülmények harmadik fázisában már jól látható a mozgás, de még viszonylag kicsi. Egy "kiváltó esemény" után elindul a mozgás, a negyedik fázis. Számos új akciócsoport és tevékenység keletkezik ebben a mozgásházasságban. Ezt általában az ötödik fázis követi: a kudarc érzése az aktívban. A rövid indulási szakaszban azt hitték, megállíthatják az uralkodókat a közvetlen konfrontációban, de ez általában nem sikerül.

Érdekes módon ez a fejlődési szakasz többnyire párhuzamosan zajlik a hatodik fázissal, a lakosság többségének megnyerésével. A mozgalom tehát jó eséllyel eléri a hetedik fázist, a sikert, ha nem adja fel, és ügyesen felhasznál egy másik kiváltó eseményt, és egy újabb tömegmozgást indít el. Az új célokkal való továbblépés nyolcadik, utolsó szakaszában a cselekvések a régi mozgalom tapasztalataira és sikereire építenek.

Az ezen a ponton csak röviden vázolt MAP-ot nem szabad félreérteni sematikus utasításként, mert a társadalmi mozgalmaknak megvan a maga dinamikája. "A Cselekvési Terv célja, hogy reményt és energiát adjon az aktivistáknak a társadalmi mozgalmak hatékonyságának növelésére, és ellensúlyozza azt a csüggedést, amely gyakran az egyéni kiégéshez, a társadalmi mozgalmak lemorzsolásához és hanyatlásához vezet" - írja Moyer. Mivel ez a stratégia a rövid távú sikerek felületes propagálásával szemben a társadalmi mozgalmak hosszú távú eredményeinek biztosítását igyekszik segíteni, fontos hozzájárulást jelent a tanácsszerű szervezett alulról építkező kezdeményezések stabilizálásához10.

Ha jobban megnézzük, Németországban nem csak a Wyhl óta léteznek pártfüggetlen polgári csoportok. Az Adenauer ellenfele, Gustav Heinemann - jelenleg a "Gustav Heinemann Oktatási Központban" - már az 50-es években megalapította Németország újrafegyverkezése ellen a "Sürgősségi közösség az európai békéért" egypontos mozgalmat. Következett a „harcolj az atomhalál mozgalma” és a leszerelési mozgalom.

Ezen első parlamenten kívüli polgári kezdeményezések rendszerkompatibilis jellegére jellemző, hogy saját pártjaik soraikból jöttek létre. Az 50-es években az „Össznémet Néppárt” (GVP), a hatvanas években pedig a „Német Békeunió” (DFU) volt. Ezek a kis pártok vagy rövid idő után beolvadtak a nagy SPD-pártba, vagy gyorsan jelentéktelenné süllyedtek.

A Zöldek jórészt polgári kezdeményezésekből való megalapításával több tízezer aktivista búcsúzott több hullámban eredeti cselekvési formájától és tartalmától11. Zöld alternatív helyi politikusok ezrei érezték fájdalmasan nyomasztó tehetetlenségüket az uralkodó viszonyokhoz képest. Ez általában olyan rendkívül demoralizáló élményeket eredményezett, amelyeket az elején leírtam. A parlamentarizációs folyamattal, különösen az 90-es években, elveszett a tiltakozás lázadó lehetősége, mert sok aktivista egyre inkább az integratív pártapparátusokra pazarolta az energiáját. Ott apránként beledolgozták az élénk ellenzéki szellemet, mígnem csak a lemondás és az alkalmazkodás maradt hátra.

A hagyományos pártszervezetek iránti folyamatos orientáció oka többek között az, hogy Németországban nincs sok ember tudatában lehorgonyzott független libertárius politikai hagyomány, amely széles körben átadná a múlt küzdelmeiből, problémás pártalapításaiból szerzett tapasztalatokat. . Éppen ezért az alulról építkező politikai aktivisták minden generációjának újra és újra új alapvető tapasztalatokat kell szereznie, és újra és újra meg kell próbálnia újra és újra kapcsolatba lépni a megszakadt és eltemetett vitaszálakkal.

A jövőben ezért fontos lesz a saját projektekben, intézményekben és médiában kialakított pozíciókat úgy lehorgonyozni, hogy azok ne vesszenek el egy új párt következő nagy eufóriájában. Jelenleg ismét fennáll annak a veszélye, hogy az új Baloldali Párt12 felé tartó aktivisták következő generációjának egy része elhagyja a globalizációt kritikus társadalmi fórumokat és hálózatokat.

Ez a folyamat annál is jelentősebb, mert e párt felhívása eredetileg különösen a DGB közép- és alsóbb szintű funkcionáriusaitól hangzott el. Az SPD valójában pártpolitikai szövetségesként veszett el, és a tervezett újjáalakulással az elégedetlenek csak a régi SPD-jüket akarják visszakapni. Nem szakadtak el a szociális partnerségen alapuló politikai koncepcióktól, és nem kérdőjelezték meg radikálisan a neoliberális ideológiát.

Nem valósulhat meg az a terv, hogy egy baloldali párttal megállítsák a társadalmi elszakadást. Két év múlva már az általános választások előtt is romokban hevernek a társadalombiztosítási rendszerek. Akkor a baloldal sem segíthet. A párt új alapításával az érintettek háttérbe szorították a hagyományos fegyverek, így a csapások és a direkt akciók immáron szükséges alkalmazását.

A DGB szakszervezetek alkalmazkodási pályája13 nemcsak saját pozícióinak teljes önfeladásához vezetett az elmúlt évtizedekben, hanem ahhoz is, hogy ez a szakszervezet maga, a Hartz-törvények kidolgozásában való részvételével és a szinte A szakszervezetbe tömörült parlamenti képviselők egyhangú jóváhagyásával napirendre került 2010 közvetlenül felelős ezért a társadalmi rablásért.

Miután a DGB bojkottálta a 2. április 2004-i európai vállalati akciónapot, és az április 3-i nagytüntetéseket meggondolatlan kisajátítással csak saját önkifejezésére használta fel, a munkanélküliségi kezdeményezéseknek, a Hartz-ellenes csoportoknak és társadalmi fórumoknak többet kell kidolgozniuk. autonómiát a DGB-vel szemben, hogy ne veszítsék szem elől eltérő érdekeiket.

A DGB-n belüli marginális szakszervezettel való együttműködésnek természetesen továbbra is van értelme. Az elmúlt évben azonban egyre többen keresik az alulról építkező szakszervezetek alternatív modelljeit, mivel ezeket Franciaországban és Olaszországban már széles körben alkalmazzák. Ebben az összefüggésben nagyon örvendetes, hogy az anarcho-szindikalista Szabad Munkásszövetség (FAU) 14 helyi csoportjai és szindikátusai egyre inkább minősített politikai gyakorlatot alakítanak ki, és a jövőben minden bizonnyal sikerrel járnak.

A jelenlegi helyzetben már nincs értelme a nagy szervezetek kétes befolyásolási lehetőségeire fordítani energiáinkat, de nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy jelenleg sok olyan csoport és egyesület létezik, amely a megfelelő politikai és szervezeti eszközök tudatos felhasználásával éri el libertárius céljait. a formák előrevetítik. Ezeket a kapcsolatokat ezért meg kell erősíteni: Az uralkodók "felülről lefelé" szembehelyezkedünk a mi "lentről felfelé"!

Horst virág

Anmerkungen:

1 További információk a Thorium High Temperature Reactorról (THTR), a HTR sorozatról világszerte és a vele szembeni ellenállásról a "THTR-Rundbrief"-ben találhatók.

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Tapasztalatok a polgári környezetvédelemmel kapcsolatos kezdeményezésekben" in "Blätter für deutsche und Internationale Politik", 10., 1975., 1107. o.

3 idézve: "A polgári kezdeményezések politikai provokációja", Roland Roth a "Links. Sozialistische Zeitung" 122. számában (1980. május) 28. o.

4 A BBU-ról további információ a következő weboldalon érhető el: www.bbu-online.de

5 A "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection e.V." tájékoztató dokumentuma. (BBU), 1977

6 A "Graswurzelrevolution" folyóirat 282. számában (2003) megjelent "The Visitation" cikkben részletesen tárgyaltam a KB-t Michael Steffen "Történetek a szarvasgombás malacról. A Kommunista Liga politikája és szervezete" című könyvének ismertetőjében. . Ez az alábbi címen található: www.grassroots.net

Reménykeltő jel, hogy az Arbeiterkampf (AK) című KB újság, amelyet a KB feloszlása ​​után később "Elemzés és Kritika" névre kereszteltek, olyan mértékben megváltoztatta tartalmát, hogy manapság a libertárius irányzatok dominálnak. További információ: www.akweb.de. „A látogatás” egy 1925-ben Oskar Maria Graf által kiadott könyv címe is.

7 Holger Strom: "Békés a katasztrófában", 1981, 1212. oldal

8 Bill Moyer "Cselekvési terv a társadalmi mozgalmakhoz. Stratégiai keret a sikeres társadalmi mozgalmakhoz." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 oldal, 5 euró plusz postaköltség. Kapható: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grassroots Revolution. Egy erőszakmentes, uralkodó társadalomért" a 291. évben eddig havonta 32 számmal jelenik meg, és elérhető a következő címen: www.grassroots.net

Ez az újság a következő kiadásokban számolt be a „Mozgalom Akciótervről” (MAP): 131. (1989. február), 160. (1991. november), 198. (1995. május)

10 A polgári kezdeményezések erősítése és stabilizálása, mint fontos közbülső cél, egyesek szerint nem eléggé lényeges egy úttörő politikai perspektíva szempontjából. Lehet, hogy komoly stratégiai tervezetre számíthat arra vonatkozóan, hogy milyennek kell lennie a jövőbeli libertárius szocialista politikának. A baloldal közelmúltbeli történetében soha nem hiányoztak a nagy szavak arról, hogy minek kell történnie. A "mozgalom" tisztségviselőinek naplói tele vannak konferenciákkal, a megfelelő újságok pedig hemzsegnek az olcsó javaslatoktól: ezt-azt mindenképpen meg kellett volna, lehetne, kellene létrehozni, egyeztetni, megszólítani, kezdeményezni, szervezni, egyeztetni vagy egységesíteni.

A jó indulási feltételek ellenére jelenleg meglehetősen csekély az alap, amelyen ezt meg kell tenni. A globalizációellenes pártok ülésein olykor óriási médiafigyelem ezen mit sem változtat. Hol vannak azok az alapmunkában igazán eredményes és hozzáértő emberek, akik egy egész kerület minden háztartását ellátják egy-egy témában fontos információkkal, és minden lehetséges társadalmi csoportot megszólítanak gondjaikkal? Nagyon kevesen vannak, akik ezt teszik. Ez minden további fejlesztés elengedhetetlen feltétele.

Sok baloldali csoport szórólapja és plakátja általában csak egy-egy jeleneten belül kering. Tagjai egy futókeréken lévő hörcsöghöz hasonlíthatók. Valahogy mozognak, de nem igazán jutnak sehova. És mindaddig, amíg ez a helyzet, a testes stratégiai tervezeteket egészséges adag szkepticizmussal kell fogadni.

11 Horst Blume: "Választási bojkott – a bölcsesség utolsó szava?" a "Schwarzer Faden" 0. számú negyedéves folyóiratban (1980) és Horst Blume: "A radikális szakítás megszervezése a zöldekkel" a "Schwarzer Faden" 20. számában (1/1986), cím: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Bárki, aki nem tudja, mit tegyen, munkacsoportot alapít... egy új Baloldali Pártért!" a "Grassroots Revolution" 289. számában (2004. május)

13 Horst Blume: "A DGB segíteni akar a társadalmi rablás kialakításában" a "Graswurzelrevolution" 283. számában (2003. november)

14 A „Szabad Dolgozók Szakszervezetének” (FAU) Németország mintegy 32 városában vannak helyi csoportjai vagy szidikátusai, és 27 éve adja ki a „Direct Action” című újságot, amely kéthavonta jelenik meg. Elérhetőség: www.fau.org

A Diákok Erőszakmentes Koordinációs Bizottsága (SNCC) és az afrikai-amerikai ellenállás ébredése az XNUMX-as években

Heinrich W. Grosse utószavával
Lou Marintól az amerikaiból

638 oldal, 28,80 euró
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

az A hallgatók erőszakmentes koordinációs bizottsága (SNCC) a fekete polgárjogi mozgalom egyik legfontosabb szervezete az Egyesült Államokban. Kampányai és közvetlen, erőszakmentes tömegakciói az XNUMX-as években felerősítették és előmozdították az amerikai feketék faji megkülönböztetés elleni küzdelmét.

Clayborne Carson először írja le az SNCC teljes fejlődési történetét: A kezdeti évek sikerei, amikor az SNCC támogatói osztoztak az erőszakmentes közvetlen cselekvés erejében és a vallási, ill. erkölcsi okok. A szervezet „beülésekkel”, „szabadságlovaglás”-okkal és a választói névjegyzékbe való bekerülési kampányokkal támadta a déli államok szegregációs rendszerét. Ebben az időszakban az SNCC konstruktívan megkérdőjelezte Martin Luther King domináns szerepét a polgárjogi mozgalomban.

Az XNUMX-as évek folyamán ezek az erőszakmentes áramlatok – egy részüket libertárius, erőszakmentes eszmék formálták – visszaszorultak. Az SNCC-t végül a militáns, szeparatista fekete nacionalizmus hívei uralták. Más szerzőkkel ellentétben, akiknek német fordításban megjelentek a fekete ellenállás történetéről szóló könyvei, Carson nem a radikalizálódás egyenes folyamataként mutatja be az SNCC fejlődését, hanem egy korábban erős és befolyásos szervezet felbomlását.

Küzdelmes idők de nemcsak a fekete polgárjogi mozgalom szervezetének története, amelyre eddig alig figyeltek fel a német nyelvű irodalomban. Egyben tanulság a társadalmi mozgalmak sikereiről és eltéréseiről is.

Carson maga is tagja volt az SNCC-nek, és ma is az történelem professzor a Stanford Egyetemen és igazgatója Martin Luther King, Jr., Papers Project. Könyvéért az Amerikai Történészek Szervezetétől kapott kitüntetést.

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***