A reaktorcsőd - THTR 300 A THTR hírlevelei
Tanulmányok a THTR-ről és még sok másról. A THTR bontási listája
A HTR kutatás A THTR incidens a Spiegelben

A THTR hírlevelei 2004-ból

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Hírlevél 94. okt. 2004. sz


HKG: Az 1986-os mérősávok rés után most is van memóriahiány!

Részlet a HKG kronológiájából a jelenlegi honlapjukon:

1968 / 70:

Megalakult a HKG

05.1971:

1. Részleges építési engedély, kivitelezés megkezdése

13.09.1983:

1. Nukleáris láncreakció

09.04.1985:

Jóváhagyás 7/11 b teljesítményteszt működés

16.11.1985:

1. Betáplálás a nyilvános hálózatba

29.09.1988: 

Leállítás felülvizsgálatra

09.1989:

A szövetségi kormány, az állam, a HKG és a részvényesek lezáró határozata

26.09.1989:

Leszerelési engedély iránti kérelem (...)

Igen jól olvastad. 1985 és 1988 között a THTR egykori üzemeltetője nem utalt a szenzációs incidensre, amelyről még a távoli olaszországi Umberto Eco is írt a "Die Zeit" című hetilapban 18.7.1986. július XNUMX-án..

Webmesterünk, Werner Neubauer honlapunkon a következőképpen kommentálta a HKG hihetetlen történetét: "a thtr.de megkapta a várt tartalmat..." és félretájékoztatással vádolta meg a HKG-t. Dietrich úr e-mailben meghívta Werner Neubauert egy Hamm-Uentrop-i beszélgetésre, amelyet köszönettel visszautasított azzal a megjegyzéssel, hogy az üzemeltetők elveszítették minden bizalmát. Mintha ez nem lenne elég, válaszolt...

Günter Dietrich, a HKG műszaki igazgatója 16.8.2004. augusztus XNUMX-án e-mailben Horst Blume-nak.
Íme a csodálatos tartalom.

Idézet kezdete

"(...) Megújíthatom a Hamm-Uentrop-i találkozóra vonatkozó ajánlatomat, különösen önnek, Blume úr, mivel Neubauer úr ezt nem tartja szükségesnek. Internetes oldalaink tényeket tartalmaznak, és nem a feltételezett jövőbeli költségek és/vagy kockázatvállalás.

Megmutattuk a múlt és a jelenlegi szakasz költségeit, beleértve az érintettek által viselt költségeket is. Azok az „adófizetői költségek”, amelyekre gondolhatott például a végső ártalmatlanításnál, annyiban vannak felsorolva, amennyiben az előző és a jelenlegi fázisra vonatkoznak (végső ártalmatlanítási előleg).

Az Ön által 1986-ban említett „incidens” nem incidens volt, hanem „N kategóriájú jelentendő incidens”. A többször pletykált kibocsátások és az ebből eredő radioaktív kibocsátások a természeti és civilizációs szennyezés 1/5.000-ét tették ki, a jóváhagyott napi és féléves értékek alatt maradtak, ugyanakkor 1:500.000 300 arányúak voltak. Ez szerepelt az akkori bejelentésben és a THTR 1986-as erőmű leszereléséhez benyújtott biztonsági jelentésben, amelyet szakértők és hatóságok XNUMX-ban és a leszerelés során is megállapítottak és megerősítettek.

Ezért azt kérem az igazság kedvéért, hogy fogadjuk el a helyes tényeket, és ne ismételjük el újra és újra ugyanazokat a hamis állításokat.

A THTR 300 rendszer próbaüzeme során felmerülő nehézségeket, amelyek egy prototípusnál természetesen várhatóak, számos publikációban publikálták, többek között elődeim, Prof. Knizia és Dr. Bäumer. Tehát nem "szűrt információkat" és trükköket adunk át.

Arról azonban biztosan megoszlanak a vélemények, hogy mit kell elhelyezni egy "webhelyen" és mit nem. Ennek ellenére szeretném megismételni azt az ajánlatomat, hogy találkozzunk Hamm Uentropban."

idézőjel bezárva

- Werner Neubauer megjegyzése: Honnan származik ez a mért érték? Azt hittem, hogy a mérőműszer a kérdéses időpontban meghibásodott? -

Miért most keresnek meg minket a korábbi THTR kezelők, hogyan kapjuk meg a megtiszteltetést? A HTR-vonal előnyeiről és hátrányairól ma már világszerte szó esik, ugyanis különböző energetikai cégek szeretnék újra megépíteni a HTR-t. A HKG-nek nem tetszik, hogy a THTR-ről kritikus információkat terjesztünk az interneten keresztül, amely mindenki számára elérhető. - És mit csinálsz a kritikusokkal? Beszélgess velük, foglald le őket, vond el a figyelmüket, hogy ne legyenek már annyira a médiában. Ha a tea mellett technikai problémákról beszélsz, utána már nem leszel olyan frappáns. A HTR-lobbi ugyanakkor kész tényt teremthet az EU-ban, és nem kell attól tartania, hogy a csődreaktor közvetlen közelében tartózkodó emberek irritálják a potenciális befektetőket. 

Horst virág

Újra készülnek a HTR üzemanyaggolyók!

Az oldal tetejénAz oldal tetejéig - www.reaktorpleite.de -

5.9.2004. szeptember 93-én Gerhard Schmidt, az Ökoinstitut munkatársa megnyugtató hírt terjesztett a FAZ Vasárnapi újságban: "Jelenleg senki sem gyártja a szükséges grafitgolyókat" (lásd THTR-RB No. XNUMX). Már két héttel később jelentették "atw" szeptemberi „European Nuclear Features” című mellékletükben ennek az ellenkezőjét!

Az atw által a "Nuclear Espana"-val és a "Revue Generale Nucleaire"-rel (Franciaország) közösen kiadott angol nyelvű magazin D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) és MT Dominguez (Empresarios) háromoldalas cikkét tartalmazta a HTR vonalról. Agrupados). Ebben ez áll: „A korábbi tapasztalatokat figyelembe véve ez van Karlsruhei Kutatóközpont és CEA Franciaországban korszerűsítette a régebbi GSP (Gel Support Precipitation) és HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) eljárások know-how-ját. Az első bevont részecskék (Üzemanyag részecskék, PAC gömbök, kb. 30.000 XNUMX egy gömb alakú üzemanyag elemben, THTR-RB van) a CEA hozta létre 2003-ban az UO-val2 (alacsony dúsítású, THTR-RB) és Karlsruhe 2004 elején szállította le első magját plutóniummal. Ezeket a tevékenységeket a hatodik EU-keretprogramban folytatjuk, hogy a gyártási folyamatot új üzemanyaggal folytathassuk.”

A CEA a francia "Commissariat al'Enegie Atomique" csoport, amely a Framatome-mal, a Cogemával, a Siemens-szel és a KWU-val együtt alkotja az ernyőcsoportot. AREVA összevont. Az AREVA szállítja a PBMR-t Dél-Afrikába (lásd a 89. sz. THTR körlevelet).

Az EU Bizottság válasza: Teljes gőzzel a HTR-re!

Az oldal tetejénAz oldal tetejéig - www.reaktorpleite.de -

22.4.2004. október 1.10-jén válaszolt Hiltrud Breyer európai parlamenti képviselő által 2004. április XNUMX-én feltett kérdésekre a magas hőmérsékletű reaktorok finanszírozásával kapcsolatban. XNUMX az EU Bizottság. Dokumentáljuk:

1. Ha ilyen finanszírozásra került sor, ki nyújtotta be a támogatási kérelmeket, és melyik szerv hagyta jóvá? Mik voltak a jóváhagyás fő okai?

Az Euratom Ötödik Keretprogramja (FP5) (1998–2002) Nukleáris Energia egyedi programjának egyik témája a „Jövő rendszereinek biztonsága és hatékonysága” volt. A magas hőmérsékletű reaktorok (HTR) kutatása része volt az egyedi programot végrehajtó munkaprogramnak. 1999 októberében és 2001 januárjában több európai kutatószervezet és vállalat válaszolt a munkaprogram keretében meghirdetett pályázati felhívásokra. A Bizottság független szakértők minőségi értékelése alapján választotta ki a finanszírozandó kutatási javaslatokat.

2. Ez a támogatás egyszeri kifizetés 2001-től, vagy volt-e más támogatás előtte vagy utána? Ha igen, mennyi volt ezek a támogatások?

A HTR-kutatást támogató 50 millió euró mintegy 17%-a a Bizottságtól származott, a másik 50%-a pedig a kutatási projektekben részt vevő európai kutatóintézetektől származott. A Bizottság által rendelkezésre bocsátott 8,5 millió euróból 4 milliót a 2000-es költségvetésben, 4,5 milliót pedig a 2001-es költségvetésben lekötöttek. A kifizetések a projekt előrehaladtával részletekben történnek. A projekt időtartama három-négy év.

3. Mely projektekre hagyták jóvá a pénzt, és mely kutatóintézeteket bízták meg ezzel a feladattal?

Az ötödik keretprogram HTR kutatási projektjei: HTR-N / N1 (reaktorfizika, hulladék- és üzemanyagciklus), HTR-F / F1 (üzemanyag-technológia), HTR-M / M1 (anyagok), HTR-E (komponensek). és rendszerek), HTR-L (biztonsági rendszer és engedélyek), HTR-C (koordináció) és HTR-ECS (Eurocourse). A Joel Guidez által a Nuclear Worldscan folyóiratban 7. augusztus 2001-én megjelent cikkében említett kutatóintézetek és cégek a projekt fő résztvevői.

4. Milyen okok indokolják a magas hőmérsékletű reaktorok továbbfejlesztését és kutatását Európában? Mi a kutatás célja?

A HTR-ek biztonságával és hatékonyságával kapcsolatos kutatási és fejlesztési munka a reaktorok belső biztonsági tulajdonságainak, versenyképes áron való villamosenergia-termelési potenciáljának, magas hőmérsékletű ipari folyamatokban való felhasználásának, valamint annak a ténynek köszönhető, hogy tüzelőanyagukat rendkívül nehéz. használat A nukleáris proliferáció használható, segíti. Az FP5 keretében végzett kutatás fő célja fejlett biztonsági és hatékonysági koncepciók kidolgozása, tekintettel a HTR-ek új generációjára.

5. A THTR Hamm-Uentrop negatív tapasztalatait (például az 1986-os, csernobillal egyidőben történt balesetet) figyelembe vették-e a finanszírozásra való jogosultság értékelése során?

A Hamm-Uentropban található tórium magas hőmérsékletű reaktor (THTR) egy demonstrációs reaktor volt, amelyet eredetileg magas hőmérsékletű alkalmazásokra terveztek. A THTR működéséből néhány „fogzási probléma” ellenére is fontos pozitív meglátások vonhatók le. A THTR projektet kiegészítették az Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich prototípus reaktorának biztonsága és teljesítménye, valamint a különböző gázhűtéses reaktorok üzemeltetése az Egyesült Királyságban, Franciaországban és az Egyesült Államokban. Az FP5 keretében kiválasztott HTR-ek következő generációjának innovatív koncepcióinak kutatás-fejlesztési projektjei többek között a THTR projekt tapasztalataira épülnek.

6. A finanszírozás jóváhagyásakor megkérdezték-e a német szövetségi kormányt és Észak-Rajna-Vesztfália tartományt ezzel a reaktorvonallal kapcsolatos tapasztalataikról?

A kutatási projektek finanszírozási javaslatairól a bizottság konzultált az atomenergia (nukleáris hasadás) területén végzett kutatási és képzési program (Euratom) tanácsadó bizottságával, amelyben a Németországi Szövetségi Köztársaság kormánya képviselteti magát.

7. Terveznek-e a jövőben további kutatásokat és finanszírozást a magas hőmérsékletű reaktorokkal kapcsolatban? Ha további finanszírozást terveznek, mi a kutatás célja?

A HTR biztonságával és hatékonyságával kapcsolatos további kutatást és fejlesztést a hatodik keretprogram (FP6) irányozza elő. A HTR kutatás középtávú, és a célkitűzések nagyrészt megegyeznek az FP5-vel. A 6. keretprogram HTR kutatási projektjei az Euratom hozzájárulását jelentik a IV. generációs nemzetközi fórum (GIF) V (nagyon) HTR rendszeréhez.

megjegyzés:

Az EU új HTR-eket akar, amelyek használatra készek!

Az oldal tetejénAz oldal tetejéig - www.reaktorpleite.de -

Az Európai Bizottság szerint az európai kutatóintézeteket "felkérték", hogy tegyenek javaslatokat saját projektjeikre a HTR Researchnél. Azt a tényt, hogy a HTR vonal népszerűsítéséről előzetesen elvi döntést kellett hozni, itt diszkréten eltitkoljuk. Ennek eredményeként az EU Bizottság lehetővé teszi, hogy ennek a speciális nukleáris vonalnak a célzott létesítése az EU adminisztrációjának szokásos, folyamatos ügyeként jelenjen meg, amelyben az európai kutatóintézetek nem tudnak nem engedelmeskedni ennek a "kérésnek".

A valóságban a HTR lobbi ügyesen aknázza ki az uniós szintet saját érdekei szerint, mert a hosszú távon tervezett németországi "kilépés" miatt némileg megnehezült a nukleáris kutatások forrásszerzése. Az EU fölérendeltségére hivatkozva a saját országukban működő német kutatóintézetek "gyakorlati korlátokkal" és az EU Bizottság követelményeivel indokolhatják a nukleáris kutatás folytatását, és így saját felelősségüktől távol.

Az Euratom-Szerződés, mint az EU négy alapító szerződése közül az egyetlen, 1957-ben soha nem változtatták meg, ezzel megalapozva az atomenergia támogatását. A nukleáris ipar saját eszközévé tette az EU-t. Innentől a feltétel nélküli nukleáris finanszírozáson kívül semmi más nem mehet tovább – hacsak nem változtatnak alapvetően a követelményeken. A zöld külügyminiszter, mint az Európai Konvent gazdaságilag leghatalmasabb képviselője, 2003-ban az alkotmányozási tanácskozás során elzárkózott attól, hogy ez utóbbi érdekében dolgozzon. Ennek az a következménye, hogy az EU Ipari Bizottsága nemcsak 4-ről 6 milliárd euróra emeli a nukleáris hiteleket, hanem kifejezetten építkezésekre is fordítja. neuer Atomerőművek ajánlottak.

Az EU Bizottsága megerősíti, hogy a HTR-kutatásra fordított 17 millió euró felét az EU és az európai kutatóintézetek finanszírozták. Ha figyelembe vesszük, hogy Németország járul hozzá a legnagyobb mértékben az uniós finanszírozáshoz, és a Forschungszentrum Jülich, amely jelentős mértékben részt vesz a HTR kutatásban, Európa legnagyobb interdiszciplináris kutatóközpontja 4.200 alkalmazottal, kijelenthető, hogy a HTR kutatásra szánt német pénzek csak egy kitérőt tettek az EU-n keresztül!

Az EU Bizottsága azt állítja, hogy a HTR-t "rendkívül nehéz nukleáris fegyverek elterjedésére használni". Ezzel szemben a HTR származási országában, Németországban a Reaktorbiztonsági Bizottság korábbi elnöke, Lothar Hahn rámutatott a reaktorsor súlyos katonai vonatkozásaira, és egy több száz oldalas szakértői jelentésében a következőket pontosította:

  • Lehetőség van az urán leágazására a reaktor működése közben is, mivel a teniszlabda méretű, jelöletlen gömb alakú fűtőelemek különösen kézre állnak, és észrevétlenül helyettesíthetők álelemekkel.
  • Az atombomba radioaktív anyaga a működést követő két hónapon belül előállítható.
  • A HTR vonalon előállított radioaktív trícium különösen fontos az atombombák robbanóerejének növelése érdekében, és nem vonatkozik rá az atomsorompó-szerződés, ezért nem vonatkozik rá semmilyen nemzetközi ellenőrzés. (A részletekért lásd a THTR-Hírlevél Nem .: 86)
  • Hahn részletesen bemutatta azt is, hogy a HTR vonal nem kevesebb, hanem alapvetően eltérő kockázattal jár. (Kérlek hivatkozz Értékelés v. Lothar Hahn)

Az EU Bizottsága "gyermekkori betegségnek" minősíti a példátlan meghibásodássorozatot és az 1986-os balesetet a THTR-ben, amelyből "pozitív eredményeket" kell levonni. Az egyetlen igazi pozitív eredmény, amelyet a németországi szövetségi és tartományi kormányok hosszú tétovázás után végrehajtottak, az 1989-es bezárás volt!

Az EU Bizottsága hangsúlyozza, hogy a HTR finanszírozásáról "konzultáltak" az Euratom atomenergia-ágazati tanácsadó bizottságával, amelyben Németország is képviselteti magát. Továbbra sem világos, hogyan viselkedtek konkrétan a német kormány képviselői.

Az utolsó ötödik Euratom keretprogram után az EU Bizottság úgy döntött, hogy a jelenlegi hatodik keretprogramban (2003-2007) is támogatja a HTR-kutatást. Kinyilvánított célja, hogy a "HTR atomenergia rendszer" 2030-ban üzemkész legyen!

Míg a német kutatási minisztérium 20. július 7-án kérdéseinkre adott válaszában makacsul cáfolta, hogy az FZ Jülich "e kutatási irányvonal uniós szintű elmélyítését" folytatná, az EU Bizottság válaszában ennek éppen az ellenkezőjét közölte!

Amikor a következő hónapokban a hetedik főtervről (2007-től 2013-ig) tárgyalnak az EU-ban, megtörténik a HTR vonal további finanszírozásának következő lépései. És mit szól ehhez a vörös-zöld szövetségi kormány?

Horst virág

"A Nukleáris Technológiai Kompetencia Hálózat" folytatja a magas hőmérsékletű reaktorok kutatását!

Az oldal tetejénAz oldal tetejéig - www.reaktorpleite.de -

Az energiaszolgáltató cégek soha nem igazán döbbentek bele a vörös-zöld szövetségi kormány (rendkívül hosszú távú) „kilépésébe” az atomenergiából. Az "Inforum" atomgazdasági kiadó "Forum in Berlin" című szórólapján idén a következő szlogen jelent meg: "A politikában semmi sem visszafordíthatatlan". Gert Maichel, az RWE igazgatótanácsának tagja és a Német Atomfórum elnöke a fórum idei téli konferenciáján világossá tette, hogy az atomipart nem lehet felszámolni, de már dolgozik azon, hogy javítsa a kiindulási feltételeket az új generációk számára. modern reaktorok (atw 3/2004).

Itt mindenekelőtt azon struktúrák együttműködésére és továbbfejlesztésére támaszkodik, amelyeket a vörös-zöld szövetségi kormány hozott létre annak érdekében, hogy a következő néhány évtizedben fokozatosan felszámolja ennek a veszélyes energiafajtának a használatát. Az időablak a következőképpen néz ki: Az atomerőművek még legalább 2022-ig üzemelnek Németországban, valószínűleg sokkal tovább, a hátralévő feltételek kölcsönös beszámítása miatt. Emellett még évtizedekig szükség van szakértőkre a kiégett fűtőelemek átmeneti tárolására, az erőmű leszerelésére, valamint a radioaktív hulladékok „ártalmatlanítására”, végső tárolására.

Emiatt a vörös-zöld szövetségi kormánynak van egy 1999 őszén Értékelő Bizottság amelynek biztosítania kell, hogy az atomenergia területén szorgalmasan folytassák a kutatást és az oktatást, hogy az ezen a területen szerzett know-how a jövőben is megmaradjon. Ez a bizottság 2000-ben természetesen arra az ajánlásra jutott zárójelentésében, hogy az "állami elővigyázatosság védőfeladata" csak akkor teljesíthető, ha többet tesznek a "nukleáris biztonsági kompetencia megőrzéséért"!

A vörös-zöld szövetségi kormány azonnal reagált a nukleáris ipar kívánságaira, és 16. március 2000-án létrehozta a „Nukleáris technológiai kompetencia hálózat” a kutatóintézetek közötti együttműködés elmélyítése érdekében. Ez a hálózat a következőkből áll:

  • Jülich Kutatóközpont (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
  • Karlsruhei Kutatóközpont (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
  • Rossendorfi Kutatóközpont (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
  • Növény- és Reaktorbiztonsági Társaság (TU München)

Néhány hónappal később az egyesület tagjai megkongatták a vészharangot, és azt jósolták, hogy 16.500 13.000-ról 6 2004-re csökken a szakszemélyzet állása (atw XNUMX/XNUMX). Különösen drámai a nukleáris technológia-orientált egyetemi diplomások számának csökkenése, ami az egyetemek képzési kínálatának csökkenéséhez vezetett.

Az atombarátok közelgő, életkorral összefüggő távozása különösen megnehezítette a gyomrot HTR szakember Prof. Kugeler az RWTH Aacheni Egyetemen és a Forschungszentrum Jülichben. Ezt a problémát jelenleg egy adományozott professzor létrehozásával oldják meg (atw 6/2004).

Az évente kétszer ülésező „A Nukleáris Technológiai Kompetencia Hálózat” időközben ambiciózus célokat tűzött ki maga elé. Úgy véli, "célzott reklámkezdeményezésre van szükség ahhoz, hogy a legjobb hallgatókat vonzzák a nukleáris biztonsági kutatásokba". Speciális műhelyek, doktori állások biztosítása, kollokviumok „Perspektívák a nukleáris technológiáról”, egy virtuális európai nukleáris egyetem létrehozása – mindez már létrejött. A 2004/05-ös téli szemesztertől a Müncheni Műszaki Egyetemen egy teljesen új nukleáris technológiai kurzust hoztak létre.

Mivel jelenleg nem mindig olyan egyszerű pénzt szerezni a vörös-zöld szövetségi kormánytól nukleáris kutatási projektekre, a doktori pozíciókat a nukleáris iparból származó úgynevezett harmadik féltől származó források révén hoznak létre. Ezzel a "szponzorálási koncepcióval" az egyes üzemeltetők és gyártók (Framatome ANP) maguk finanszírozzák a minősített egyetemi végzettségeket doktoranduszként, és kötelezik őket arra, hogy a jövőben az adott csoportban dolgozzanak.

A „nukleáris kivonás” ellenére a jövőben minden nukleáris területen korlátlan további kutatás lehetséges, amint azt az atomipar maga is elismeri: „A BMWA-nak (Gazdasági Minisztérium, HB) küldött 16. július 2003-i nyilatkozatában a kompetenciahálózat szükségesnek tartja közfinanszírozott kutatóintézetekből származó német tudósok részvételét a IV. generációban és hasonló nemzetközi projektekben az eligazodáshoz. a tudomány és a technológia jelenlegi állásáról, valamint hogy ellenőrizni lehessen a jövőbeli reaktorok és egyéb melléktermékek innovatív biztonsági megközelítéseinek átültethetőségét a meglévő németországi reaktorlétesítményekbe. Mivel ez a korlátozás csak azokra az alkalmazottakra vonatkozik, akiket közpénzből fizetnek, külső finanszírozás lehetőségét vizsgálták. Ennek eredményeként az üzemeltető és a gyártó által finanszírozott doktoranduszok pontosan ezeken a vonzó témákon dolgozhatnak."

A nukleáris ipar saját, társadalmi ellenőrzés alá nem vetett pénzügyi forrásainak felhasználásával egyszerűen figyelmen kívül hagyhatja a meglévő kilépési törvényeket, és nemzetközi szinten dolgozhat a Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) fejlesztésén. Az atw a 6. 2004. számában egészen nyíltan kijelenti: "Ez azt jelenti, hogy bonyolult kerülő úton ugyan, de legalább a jövő külföldi rendszereinek biztonsági koncepcióinak egy része befolyásolható és esetleg Az új eredmények Németországban való alkalmazhatóságát vizsgálják."

A Nukleáris Technológiai Kompetencia Hálózat 9. július 2003-i jelentésében a 77. oldalon egyértelműen kinyilvánította, hogy támogatja a magas hőmérsékletű reaktorokkal kapcsolatos további kutatásokat a 2002-től 2006-ig terjedő időszakban:" A magas hőmérsékletű reaktorokkal kapcsolatos munka célja minimális szintű kompetencia fenntartása a megfigyeléshez, értékeléshez és a biztonsági filozófiára gyakorolt ​​hatáshoz a jelenleg más országokban végrehajtott moduláris magas hőmérsékletű reaktorprojektek esetében. Ennek érdekében ipari támogatással tudományosan hozzájárulnak a moduláris HTR-ben rejlő biztonsági funkciók használatához." Tehát amikor az új CDU/FDP szövetségi kormány 2006-ban hivatalba lép, megköszönheti a régi Vörös Zöldnek az atomerős "kompetencia fenntartását", és továbbra is következetesen dolgozik az új magas hőmérsékletű reaktorok megvalósításán!

Horst virág

Gorleben: November 6-án Dannenbergben tüntetés lesz az új Castor szállítóeszköz ellen. A szállítmány 8.11.2004. november XNUMX-án érkezhetett meg Lüneburgba. Információ: www.x1000malquer.de

***


Az oldal tetejénFelfelé mutató nyíl – Fel az oldal tetejére

***

Felajánlás adományokért

- A THTR-Rundbriefet a BI Umwelt Hamm e. V.' kiadott és adományokból finanszírozott.

- A THTR-Rundbrief időközben sokat figyelt információs médiummá vált. A weboldal bővítése és a további tájékoztatók nyomtatása miatt azonban folyamatos költségek merülnek fel.

- A THTR-Rundbrief részletesen kutat és tudósít. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, adományokra támaszkodunk. Örülünk minden adománynak!

Adományok profil:

BI környezetvédelem Hamm
Cél: THTR körlevél
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1 HAM

***


Az oldal tetejénFelfelé mutató nyíl – Fel az oldal tetejére

***