A THTR hírlevelei 2004-ból

***

***

THTR Hírlevél 93. szept. 2004. sz

A minisztérium reagál a THTR konténerekkel kapcsolatos problémákra Ahausban

Amikor 30.07.2004. július 13.08.2004-án az üzemanyagelem átmeneti tárolójában (BEZ) történt incidensről kérdeztünk, az alábbi választ kaptuk Észak-Rajna-Vesztfália tartomány Közlekedési, Energiaügyi és Állami Tervezési Minisztériumától XNUMX. augusztus XNUMX-án. :

"15.07.2004-én a szállítókonténer raktár tárolókonténer-figyelő rendszere (LBÜS) reagált egy alkatrész meghibásodása miatt. Az üzemi előírásoknak megfelelően vizsgálat indult, a hibás alkatrészt azonosították, kicserélték, a konténer érintett a hiba visszakapcsolásra került a rendszerbe. A hiba okának vizsgálata jelenleg is zajlik szakértők bevonásával és értékelése.

Az LBÜS a fűtőelemek Ahausban történő átmeneti tárolása során a CASTOR hordók előírt tömítettségének ellenőrzésére szolgál. Az LBÜS önellenőrzésre készült, és a fellépő hibát biztonsággal kapcsolatos és szándékosan jelezte. Az érintett konténer tömítésének meghibásodása nem történt, azaz a radioaktivitás kiszabadulása nem gyakorolt ​​hatást vagy veszélyt a környezetre.

A CASTOR THTR / AVR típusú megrakott szállító és tároló hordók nyomon követhetőségével és javítási lehetőségével kapcsolatos kérdésével kapcsolatban Hamm Megerősítem, hogy az ún. javítási koncepció alternatívája egy ilyen típusú konténer elsődleges burkolatának meghibásodása esetén a konténer a tóriumos magas hőmérsékletű reaktor töltőcellájában kell újra feldolgozni. A fém tömítés cseréjével visszaáll a tartály előírt zárt állapota. A THTR rakodócelláját e célból működőképes állapotban tartják." Gerd Burow aláírta

Ahogy ezt a minisztériumot ismerjük, saját elhatározásából nem küldi el nekünk a szakértői értékelés eredményét, de természetesen újra kell kérdeznünk. Bár a WA még a nyári visszaesésben is hallgatott kérésünkről, az országos médiavisszhang jó volt. 

Am augusztus 6-án és 7-én megjelent a "Fiatal világ" és im "Új Németország" hosszabb cikkek, amelyekben ismét részletesen összefoglalták a THTR kiterjedt balesettörténetét, a mai költségeket és a reneszánsz erőfeszítéseket.

Közvetlenül a 26.09.2004. szeptember 14-i önkormányzati választások után három nukleáris hulladék közúti szállítására kell számítani a szászországi Rossendorfból az Ahaus átmeneti tárolóba. Valószínűleg Hamm-en vagy a Kamener Kreuzen keresztül fog vezetni. Javában folynak az ellenállási előkészületek. Az önkormányzati választások vasárnapján 12 órakor hosszú vasárnapi séta lesz az ahausi BZA-ban. egy X-tra Open Air már 25.09 órakor, egy nappal előtte XNUMX. nagygyűlés zajlik Kamenben.

Miután a HTR-10 először 2003 januárjában érte el a teljes terhelést a pekingi Tsinghua Egyetem területén, tól 22.09. 24.09.2004-ig második nemzetközi konferenciára kerül sor a HTR technológiáról. A szervező az "Institute of Nuclear and New Energy Technology" (INET). Az atw 7/2004 a következő programot hirdette meg: "Nemzeti és Nemzetközi HTR Program: Üzemanyag és üzemanyagciklus, nukleáris és termohidraulikus elemzés, tervezés, tervezés és alkalmazások, anyagok és alkatrészek, biztonság és engedélyezés, gazdaságtan, új kísérleti vizsgálatok és üzemeltetés ."

A THTR legutóbbi hírlevelében idézett félelem, miszerint militáns iszlamisták tevékenykednek Dél-Afrikában, és veszélyt jelenthetnek a Fokvároshoz közeli Koebergben meglévő és tervezett (HTR) reaktorblokkokra is.

az "Új Németország" számolt be 07.08.2004: "A mintegy 200.000 XNUMX dél-afrikai muzulmán híre rossz hírnévre tett szert. Közülük ketten állítólag támadást terveztek. A Mbeki-kormány alacsonyan tartja magát, de a média megfordítja magát. A Johannesburgi Értéktőzsde, egy jól ismert A bevásárló mérföld és egy sportstadion hatalmas címlapokon szerepel támadási célpontként az üzleti metropoliszban, valamint a Fokvárosi Parlamentben, az Egyesült Államok Nagykövetségében és a Pretoriában található Sheraton Hotelben.

Részletes terveket találtak annak a két dél-afrikainak az ügyében, akik július 25-én rekedtek Pakisztánban az Al-Kaida egyik emberével, Ahmed Khalfan Ghalanival együtt, aki az FBI legkeresettebb terroristák listáján a 22. helyen állt. A közép-pakisztáni Gujart városában lévő megviharzott házban a dél-afrikai Feroze Ganchi, a Johannesburg melletti Fordsburgból érkezett orvos és Zubair Ismael, Pretoriából érkezett diák is a rendőrség kezére került. Az ellopott tervek, térképek és dokumentumok, amelyek az Egyesült Államokban riasztáshoz vezettek, a dél-afrikai célpontokat is érintették."

Am 06.09.2004 számolt be az ND: "A nukleáris csempészek dél-afrikai letartóztatása után, Németország és az Egyesült Államokban a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség képviselői most Pretoriába utaztak, hogy véget vessenek egy világméretű szindikátusnak. A szindikátusnak uránt és olyan alkatrészeket kell szállítania, amelyek az atomfegyver-gyártás kiépítéséhez szükségesek, úgymond kérésre. Állítólag több mint 20 országban több száz vállalat vett részt az üzletben, és több milliárdos nyereségre tett szert. Ennek a szindikátusnak a fő csomópontjai egy ideje azt gyanítják, hogy Dél-Afrikában találhatók. (...) Körülbelül egy hete járt egy másik komoly úriember, akinek a nevét eddig csak Gerhard W.-ként adták. Németország bekerült a titkosszolgálat hálózatába. A 65 éves dél-afrikai férfit egy másik európaival együtt letartóztatták egymillió euró átadása során." A nyomozók úgy vélték, hogy közvetítőként működött.

"A dél-afrikai titkosszolgálat, amely több mint egy éve vizsgálja a dél-afrikai kapcsolatokat a nemzetközi atomcsempész-hálózattal, úgy tűnik, megtalálta a kapcsolatait Abdul Quader Kahn, a" pakisztáni bomba atyja" pakisztáni szindikátusával. az USA Pretoriai nagykövetsége! (...)

Dél-Afrika az Egyesült Államok, Izrael, Franciaország és valószínűleg Németország segítségével létrehozta saját atombomba-gyártását, amelyet még azelőtt végrehajtottak, hogy a rendszert 1994-ben átadták volna az első fekete kormánynak. De mivel a Nyugat nem bízott a „feketékben”, sem ezen atomfegyverek megsemmisítésének, sem a nukleáris fegyverprogramban részt vevő vállalati potenciálnak a teljes tudását nem adták át az új dél-afrikai kormánynak. Az uránt Dél-Afrikában bányászják, és nyilvánvaló, hogy akik sok éve dolgoznak ezen a területen, nem tudnak ellenállni a nagy pénzek csábításának."

Az ÉD-től 11.09.2004 címszó alatt jelentették be "Német nyom az atombotrányban":

"Egy tény biztos: Gerhard Wisser (66) és Daniel Geiges (65) az egykori dél-afrikai apartheid-kormány atomfegyver-programján dolgozott. Most azzal vádolják őket, hogy részt vesznek a Pakisztánnal folytatott dél-afrikai atomcsempészet-botrányban. közülük kettő A letartóztatottak német útlevéllel és állandó tartózkodási engedéllyel rendelkeznek Dél-Afrikában.

Wissert már szeptember elején letartóztatták Németországban, de óvadék ellenében szabadlábra helyezték, és visszatérhetett a Fokföldre. Németországban egy Svájcban élő Gotthard Lerch nevű német üzletemberrel együtt lépett online a titkosszolgálattal. Nyilván egy malajziai tipp után. Mindhárman beszállítóként vettek részt nukleáris fegyverek gyártásában az apartheid idején, amikor Dél-Afrikának a nyugati világ ismeretében kilenc atombombája volt. (...) Míg a hegedűsértésekről egyelőre nincs konkrét információ, Wisser-t már megvizsgálták. Az 70-es évek végén Németországból érkezett Dél-Afrikába, és Meyerrel együtt dolgozott az atomfegyver-programon. A jelentések szerint mintegy 100 millió randért (akkor 33 millió márkáért) végzett alvállalkozást. Gotthard Lerch, akit svájci lapértesülések szerint még mindig kihallgatnak, állítólag részt vett Wisser nukleáris kereskedelmében. Pakisztán részt vettek. A kinyilatkoztatások haladnak előre."

Míg Fischer külügyminiszter jelenleg arról szerez hírnevet a médiában, hogy Irán megszegte a nukleáris megállapodást, a Németország és Dél-Afrika közötti nukleáris kapcsolatokról nem mond semmit. Nem csoda: Dél-Afrikában tett látogatásai során segített a jelenlegi atom-együttműködésben a PBMR-en. Számukra is arról van szó, hogy Dél-Afrika beláthatatlan következményekkel a HTR technológiát a világ minden tájára exportálja. Micsoda képmutatás! -

Vigyázz!

Az általunk 22.04.2004. április 20.07.2004-én közösen kezdeményezett kérésünk a HTR finanszírozási millióval kapcsolatban – sok máshoz hasonlóan – kezdetben a Bizottság újjáalakítása miatt került felfüggesztésre. Hiltrud Breyer azonban 2007. július 2013-án új kérdéseket nyújtott be a Zöldeknek az új kérdések újbóli felvételének első napján. Különösen a következő néhány hónapban van szükség a lehető legnagyobb éberségre. A nyári szünet után születnek meg a döntő döntések a XNUMX-XNUMX közötti uniós költségvetés tervezésében.

Óriási összegekről van szó: „Az EU Bizottsága 2007 és 2013 között javasolta 336 milliárd euróaz EU költségvetésének körülbelül egyharmadát a strukturális politikára fordítani. A kutatásnak, az oktatásnak és a környezetvédelemnek, de az induló vállalkozásoknak is elsőbbséget kell élvezniük. Az összeg felét a jelenlegi, fele pedig az új tagállamokat kell kapnia. Ha a jelenlegi feltételeket vesszük alapul, az NRW (itt az FZJ; HB) a teljes összeg (18 milliárd euró) körülbelül 60,5%-át kapná. Ez évi 8,6 milliárd eurónak felel meg (VDI-Nachrichten, 05.03.2004.).

Természetesen a nukleáris ipar és képviselői már régóta benne vannak a megfelelő bizottságokban, és igyekeznek a számukra kedvező eredményt elérni. Az „atw” 2004. májusi számában a 307. oldalon türelmetlenül ezt írta: „Az azonban, hogy Európa mennyire komolyan veszi a nukleáris biztonsági kutatást, csak az erről szóló konzultáció előtt fog kiderülni. Az EU 7. Kutatási Keretprogramja előadás. Növelik, vagy éppen ellenkezőleg, csökkentik a nukleáris kutatásra szánt forrásokat? És vajon Európa aktív szerepet fog-e vállalni az általunk általában 4. generációként emlegetett reaktorkoncepciók kidolgozásában?

Az „atw” (5/2004) szerint az im Az EU 6. Kutatási Keretprogramja A "rejtett" források nélkül 1.230 millió eurót költöttek nukleáris kutatásra.

A HTR barátok propagandisztikus támogatást kapnak a CDU/CSU parlamenti frakcióamely jelentős vizsgálatot (2004/15) intézett a szövetségi kormányhoz 2528 áprilisában:

"Hogyan értékeli a szövetségi kormány a Leopoldina (Német Természettudományi Akadémia; HB) azon kijelentését, hogy a katasztrófamentes reaktorok, például a magas hőmérsékletű reaktorok továbbfejlesztését az elmúlt években elhanyagolták?

Milyen erőfeszítések vannak világszerte a magas hőmérsékletű technológia alkalmazására, amely alapvetően német eredetű, és amelyet nagyrészt az akkori Szövetségi Kutatási és Technológiai Minisztérium finanszírozott?

Németországgal, mint innovációs helyszínnel kapcsolatban hogyan értékeli a szövetségi kormány azt a tényt, hogy a Németországban kifejlesztett reaktortechnológiát külföldön alkalmazzák?

Várhatjuk a választ. Az EU eddig nagyon világos álláspontot képviselt az atomenergiával kapcsolatban.

Am 29.11.2001 „Európa felé” „Zöld Könyv” határozat lett

Az "atw" 2004 márciusában utólag így kommentálta: "Az EU Bizottságának az energiabiztonságról szóló zöld könyve elismeri, hogy a jövőben is folytatni kell az atomenergia használatát, ha garantálni akarják az ellátás biztonságát és a klímabarát energiafelhasználást Európában."

Am 26.06.2002 az EU Bizottsága elfogadta a Zöld Könyvről szóló zárójelentést, amely kifejezetten hangsúlyozza a nukleáris energia lehetőségét.

Im Január 2003 az EU Bizottsága végül döntött az "nukleáris csomagról" és az Euratom-kölcsönök odaítélésének kritériumairól. Az EU Parlament ebbe nem szólhatott bele, csak egy év múlva adott ki véleményt. Hiltrud Breyer, az EU zöld parlamenti képviselője, az Euratom-kölcsönök előadója az „EU-Öko-News” 1/2004. sz. „Az Euratom-hitelek 4-ről 6 milliárd euróra emelése felháborító és szégyentelen támogatás az atomipar számára. Egy nagy horderejű liberalizált belső energiapiacon egyetlen más energiaforrás sem kap ilyen versenytorzító támogatást."

Már at 25.01.2003 a TAZ megvilágította ennek a kérdésnek a hátterét: „Az a tény, hogy egy olyan unióban, amelyben hét tagnak nincs atomerőműve, öt másik pedig már a fokozatos kivonás mellett döntött, ezzel ellentétes finanszírozási politikát lehet folytatni, az Euratom-Szerződés következménye. A Bizottságnak saját nukleáris kutatóközpontja van, több mint 1.000 tudóssal. Az évi 246 millió eurós kutatási költségvetést nem a kutatási programon belül a Parlament ellenőrzi, hanem a Bizottság kezeli - jórészt nyilvános ellenőrzés nélkül. kétszer annyit, mint amennyit a megújuló energiák fejlesztésére fordítottak."

Am 13.05.2003 az Európai Atomfórum jelentése szerint „az EU-tanulmány támogatja az atomenergiát”. Az "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) honlapja ezt írta: "Az EU Bizottság Kutatási Főigazgatósága által összeállított jelentés egy francia, belga és spanyol tudósokból álló konzorcium tanulmányának eredménye. ..) A Foratom főtitkára, Dr. Peter Haug így kommentálta az eredményeket: "A tanulmány eredményeinek riasztónak kell lenniük. Hangsúlyozzák, hogy az energiapolitikának egyre nagyobb hangsúlyt kell helyeznie a "tiszta levegő" energiaforrásokra, például az atomenergiára és a megújuló energiákra. ."

Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság pozitív véleményeket fogadott el a „zöld könyvről” és a „nukleáris csomagról”, és megismételte azokat a plenáris ülésén. 25.02.2004 igen nagy többséggel: "Gondok vannak az atomenergiával, de egyértelmű előnyei vannak. A tagállamok döntenek az atomenergia felhasználásáról A villamosenergia-termelés garantálja az energiaellátást és az elfogadható árat, valamint megfelel a klímaváltozás kihívásainak. "

Am 25.06.2004 a VDI-Nachrichten jelentése: "Loyola de Palacio, az EU energiaügyi biztosa az EU energiafüggősége és a klímavédelem érdekében ragaszkodni akar az atomenergiához. (...) A megújuló energiák terén de Palacio nem lát kielégítő alternatívát fosszilis tüzelőanyagok és nukleáris energia."

Tekintettel az atomenergiából való sok lemorzsolódásra és az atomenergiát nem használókra az EU-n belül, nagyon meglepő, hogy Brüsszelben nagyon csekély az ellenállás az atomenergiának az EU-ban történő egyértelmű előnyben részesítésével szemben. Hol vannak a német szövetségi kormány határozott kezdeményezései az EU atomenergia fokozatos megszüntetésére? Hol van az EU antidemokratikus döntéshozatali struktúráival szembeni sokrétű kritika? Ki mutatott eddig bátorságot a kitartáshoz, és ki utasította el az undemokratikus EU-alkotmányt, ami még tovább ront majd ezen a helyzeten?

Az EU-ban a következő hónapokban nagy politikai jelentőségű energiapolitikai döntések születnek. Itt az ideje, hogy azok, akik elhatározták, hogy ellenállnak, összefogjanak és cselekedjenek.

22. július 2004-én a "Die Zeit" címlapján csatlakozott azoknak a ma már többszólamú kórusához, akik az atomenergia reneszánszát akarják hangosan hirdetni. Gero von Randow, ennek a cikknek a szerzője, 06.07.2000. július XNUMX-án ugyanebben az újságban panaszkodott az „alapvető kompetenciák hanyatlásáról” Németországban, és a HTR-t különösen biztonságosnak minősítette. Köszönetképpen sorai megtalálhatók a "Nemzetközi Munkacsoport a Társadalom Felelősségéért" (IAUG) furcsa egyesület honlapján.

A neves "Die Zeit" című hetilapban észrevehető, hogy 11.04.2002-én Bartholomäus Grill kritikus cikket írhatott ("A projekt kétséges") a dél-afrikai PBMR-ről, valamint egy hosszú dossziét a Cape-ról. A város 22.07.2004-én publikálhatta. Az energiapolitikai témájú véleményére azonban már nem látszik nagy igény a hetilapon belül. Változnak az idők. Erre Randow a következő dicshimnuszt írja az atomenergiáról:

"Az üzemanyag a RHT másrészt úgy van kialakítva, hogy minden esetben bírja a hőt, magolvadás nélkül. Sőt, a hűtőközeg olyan mértékben felmelegíthető, hogy a reaktor alkalmas folyamathőforrásként - például hidrogén előállítására. A hidrogénnel működő, környezetbarát üzemanyagcella legjobb barátja a HTR: az ideális energiatechnológia a forgalom olajról a jövő üzemanyagává történő átalakítására. Ilyen reaktorokat építenek Dél-Afrikában, Japánban, Kínában és az Egyesült Államokban. Tervezése elsősorban németországi ötletet követ."

Ami figyelemre méltó ezekben az állításokban, az az ősrégi tézis újramelegítése, miszerint a HTR a folyamathő felhasználójának tekinthető. A Jülich Research Center (FZJ) 1966 óta kutat üzemanyagcellás laboratóriumban.

A 05.03.2004-i VDI-Nachrichten szerint az Európai Unió keretein belül áll a következő évekre 2 milliárd euró kutatás és finanszírozás az üzemanyagcella számára elérhető, mivel "remélik, hogy pozitívan járul hozzá mind a fűtési piachoz, mind a közlekedési ágazathoz". Jülichnek és Aachennek ítélték oda a hat kulcsfontosságú európai projekt közül kettőre a szerződést. A Zöld képviselőcsoport meghallgatásán ezt a fejleményt a következőképpen minősítették és kritizálták: "A meghallgatáson Stefan Schurig a Greenpeace-től egy új stratégiára mutatott rá az atomenergia álcázására. Uniós szinten például folyamatosan szó esett arról, hogy „új energia” – leginkább a felhasználásával kapcsolatban hidrogén üzemanyagcellákban. A hidrogén egy másodlagos energiahordozó, amelyről nem lehet tudni, hogyan keletkezett – például atomerőművekből származó villamos energiával. Schurig számára csak a megújuló energiák segítségével történő termelés lenne ökológiailag értelmes. Claude Turmes hozzátette, hogy különösen a nukleáris és a szén lobbik gyűlnek össze a hidrogén címke alatt, hogy pozitív képet adjanak technológiájukról, és visszakapják a megújuló energiák területéről származó finanszírozást. (ND 12.07.2004.)

Eközben be NRW az NRW energetikai és tudományos minisztériumainak részvételével kialakított kompetencia hálózat. 48 millió euró NRW állami forrásból 47 projekt már folyik. Nem csoda, az Kína amikor egy érdeklődő ország HTR reaktorral rótta le tiszteletét Horstmann NRW miniszter előtt ebben az évben, és átküldte miniszterét, Wag Chuzhenget, hogy megismertesse a jelenlegi fejleményeket.

De mindez még mindig nem teszi optimistává Gero von Randow-t, inkább nem a Nyugat, hanem a német nukleáris ipar bukását látja, amikor ezt írja: „A német nukleáris technikusok azonban túlnyomórészt idősebb férfiak, akik nehezen mászkálnak a világban. reaktorépítés ( !). A fiatalok távol maradnak. A németek már nem képviseltetik magukat a IV. generációs innovációs hálózatban".

Ez utóbbi határozottan nem igaz. 2004 júniusában az „atw” (nukleáris ipar) ezt írta a 403. oldalon: „Időközben a német részvétel a IV. generációban is megtörtént a GIF-ben (Generation IV International Forum) való tagság és a harmadik felek által nyújtott német hozzájárulások révén. A IV. generációt az EU és az ipar tette lehetővé A Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) és FZJ vezetői képviseltetik magukat a szuperkritikus vízhűtéses reaktorrendszer (SCWR) és a nagyon magas hőmérsékletű reaktorrendszer irányítóbizottságában (VHTR) uniós forrásból, és ambiciózus hozzájárulásokat készítsen az EU 6. Kutatási Keretprogramjának keretében ipari támogatással megvalósuló projektekhez.

"Húsz éve csak az esetleges balesetek miatt aggódtunk"

Ezt mondta Kurt Kugler, a Forschungszentrum Jülich Biztonsági Kutatási és Reaktortechnológiai Intézetének vezetője az intézetében végzett HTR-kutatásról a "FAZ vasárnapi újságnak" 05.09.2004. szeptember XNUMX-én.

Az állam és a szövetségi kormány által állítólag régen feladott reaktorsorhoz egy kis tudományos és pénzügyi támogatás. De jó, hogy ezt ilyen egyértelműen kimondják a HTR támogatói. A FAZ most éli reneszánszát az atomenergiával foglalkozó cikkekben, mint más újságokban. A különböző reaktortípusokat két oldalon mutatták be, és természetesen a HTR sem hiányozhatott.

De a benne rejlő biztonság mellett, amelyre itt is hivatkoztak, Jens Uehlecke szerkesztő felsorolt ​​nem elhanyagolható számú incidenst, valamint technikai és pénzügyi problémákat. Végül is a következő következtetésre jut: "Hamm-Uentrop azonban megmutatta, hogy az "eredendően biztonságos" nem azonos az "abszolút biztonságos"-val.". És idézi Gerhard Schmidt kritikust, az Öko-Instituttól: "Jelenleg senki sem gyártja a szükséges grafitgolyókat." Ezen túlmenően fennáll a levegő behatolása a hélium körforgásába – ami a grafitgolyókat magas hőmérsékleten, például faszénben – elégeti. „A szerkesztő utal az Egyesült Államokban a HTR-nek „nagyon magas hőmérsékletű reaktorként” történő népszerűsítésére irányuló erőfeszítésekre is. annak érdekében, hogy "hidrogént is termeljenek, és ezáltal lehetővé tegyék a belépést a környezetbarát hidrogéngazdaságba".

Az FDP már nem a „magasabb keresetűek pártja”. Jürgen Falter választáskutató megállapításai szerint az egykor saját maga által választott címet kell adnia a Grünen lemond. A Zöldek szavazói anyagilag sokáig sokkal jobban állnak. (...) Eszerint a zöldek átlagkeresete 2002-ben havi 1750 és 2000 euró között volt, a szabad demokratáké csak 1500 és 1750 euró között. Falter szerint a Zöldek még a legjobban keresők között is megelőzték az FDP-t: Minden negyedik választónak legalább 3000 euró havi nettó háztartási jövedelme van" (FAZ-Sonntag, 15.08.2004. augusztus XNUMX.) Idén a Zöldeknek sikerült először több mint félmillió eurós adományt kaptak a Commerzbanktól, a DaimlerCryslertől, a BMW-től, a Südwestmetall munkáltatói szövetségtől és az Allianztól. Az SZ a büszke zöldeket idézte: "A cégek érdekesnek találják programunkat".

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***