A THTR hírlevelei 2004-ból

***

***

THTR Hírlevél 91. július 2004. sz

A HTR vonal Oroszországban tegnap és ma

Felkelés a romokból)

Ötven éve, 50. június 26-án a Moszkva melletti Obnyinszk atomerőműben a világon először áramlott közcélú hálózatba atomenergia. Elegendő ok arra, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) reményteljesen tekintsen a jövőbe több száz tudóssal a jubileumi moszkvai konferencián. És ahol ez a remény szilárd gazdasági érdekekkel párosul, ott nincs messze a HTR lobbi sem.

Christopher Schrader ugyanezt a litániát imádkozza le a „Süddeutsche Zeitung” tudományos oldalán 30. június 6-án: „A magas hőmérsékletű reaktornak viszont eredendő biztonsága van.” Meg lehet tervezni úgy, hogy kialszik, ha a hűtés meghibásodik, és a maradékhő magától kifolyik" - mondja Christopher Wesselmann, a VGB Power Tech egyesülettől. A Hamm-Uentropban leállított, ezzel a technológiával felszerelt német reaktor túl nagy volt ahhoz, hogy eleve biztonságos legyen, de a dél-afrikai vállalatok kisebb modelleket fejlesztenek Hulladékprobléma."

A "VGB Power Tech" mögött a jól ismert esseni "Nagy Erőmű-üzemeltetők Szövetsége" áll, akik évtizedek óta a HTR szponzorai. Megdöbbentő, hogy az újságírók minden kritikai gondolkodását hogyan lehet megtorpanni azzal a banális mágikus formulával, hogy "a természet fizikai törvényei miatt nem lehetséges az összeomlás"; a szerkesztőnek írt kritikus levelet nem nyomtatták ki. Mindezt még az 70-es évekből tudjuk.

A Szovjetunió azóta is saját HTR-kutatási programot futtat¹. A kormány már 1976 márciusában megállapodott az együttműködésről a Brown, Boveri & Cie AG (BBC) és a Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB) társaságokkal. A FAZ 13.04.1976. április XNUMX-án ezt írta a "Blick durch die Wirtschaft"-ban: "A szovjet fél egyre inkább szeretne együttműködni a német iparral ezen a területen, mert a magas hőmérsékletű reaktort tartják az egyik legígéretesebb reaktornak." "Azonban nem volt gyümölcsöző együttműködés" - állapította meg Ulrich Kirchner a "The High Temperature Reactor" című könyvében.² fesztivál.

Ezzel szemben a Szovjetunió legalábbis tagja volt a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) bizottságának, amely 1977 óta kifejezetten a HTR technológiával foglalkozott.³. A bizottság elnöke, amelyen akkor összesen tizenhárom ország dolgozott, hosszú éveken át az orosz Konstantinnov volt, aki egészen a nyolcvanas évekig tevékenykedett ezen a területen. A Szovjetunió érdeke a következő időszakban is folytatódott. "A HTR együttműködése a következő években is rendszeresen napirendre került. Például az NSZK és a Szovjetunió Gazdasági Vegyes Bizottságának éves ülésén 80-ban, valamint a szovjet állam és Brezsnyev pártvezér bonni látogatásán 1980-ban. 1981."⁴

21.01.1986. január 100-én a "Westfälische Anzeiger" arról számolt be, hogy az Innotec (Essen) által vezetett fejlesztési konzorcium ígéretes tárgyalásokat folytat a SU-val a HTR 35 exportjáról. A BBC, a magas hőmérsékletű reaktorépítés, a Deutsche Babcock Maschinenbau, a Mannesmann-Anlagenbau és a Strabag Bau AG egyaránt részt vett az Innotecben. Az Innotec alapítója és tulajdonosa, Karlheinz Bund, a Ruhrkohle akkori vezetője személyesen vitte előre a HTR projektet. Az SU-nak pénzügyi támogatást, operatív irányítást és személyzeti képzést ajánlottak fel. A 70 millió DM fejlesztési munkáért a német adófizetők 1987 százalékának kell fizetnie. XNUMX elején az Innotec és a SU közötti tárgyalások sikeresen lezárultak.

5. április 1987-én szovjet delegáció látogatott el a Hamm-Uentrop-i THTR-be, amelyet azonban – árulkodó módon – éppen kikapcsoltak, mert az engedélyező hatóság újabb ellenőrzést rendelt el vezetékhibás vezetékek miatt. A WA 06.04.1987. április XNUMX-án ezt írta: "A szovjet delegációt különösen az atomerőmű költségei érdekelték. Kérdéseik a sugárterhelésre is vonatkoztak..."

Miután 22. április 1987-én egy másik szovjet szakértői csoport meglátogatta a THTR-t, Kwizinski bonni Szovjetunió nagykövet ragaszkodott ahhoz, hogy egy nappal később személyesen keresse fel Hamm-Uentropot. Most azonban, amikor a reaktort lekapcsolták, a vezetékeken lévő hegesztőhuzalok gyengélkedő részeit minden alkalommal ki kellett cserélni. Ezen a ponton a HTR lobbistái elvesztették minden realitásérzéküket, és a WA-ban 23.04.1987. április 10-án így trombitáltak: "Egy ZDF-interjúban a gyártói konzorcium szóvivője abban bízott, hogy hamarosan több milliárdos adásvételi szerződés születhet 100 dollárért. további XNUMX megawattos reaktorok Moszkvával." Alig egy nappal később a "Die Zeit" aggodalommal írta: "Az előszerződés aláírásával természetesen még nem dőlt el, hogy akkor a szerződést az Innotec vezette konzorcium is odaítélik-e. Úgy tűnik, a KWU továbbra is szeretné Az Erlangen Siemens leányvállalata is tárgyal az oroszokkal a HTR szektorban való együttműködés lehetőségéről. A hetilap felhívja a figyelmet a HTR vonal katonai jelentőségére is. Az USA megvétózhatja a Szovjetunióba irányuló német exportot, mivel ez a CoCom listája alá kerülhet.

Miután 1987 végén a BBC és az Innotec versenytársa, a KWU (Siemens) megállapodást írt alá az SU-val a kisebb modulú HTR-ek építésében való együttműködésről, 1988 márciusában a BBC és a HRB további megállapodást írt alá az SU-val a HTR-ek építésében való együttműködésről. 500 MW-os HTR-ek. 12.03.1988. március XNUMX-én a Ruhr-Nachrichten euforikusan a következő címet viselte: "A HTR meghódítja a világot", és nem sokkal a csernobili katasztrófa utáni kilépési vitában fordulatot remélt: "A magas hőmérsékletű reaktorok globális diadala is ösztönözheti ennek a csúcstechnológiának az NRW szociáldemokrácia általi újraértékelése."

Meglehetősen megriadva ettől a fejleménytől, GAL tanácsosként 01.08.1988. augusztus 04.08.1988-jén nyílt levelet írtam ennek a tanácsi csoportnak a Szovjetunió nagykövetségének és a „Pravdának”, amely akkoriban rövid ideig németül is megjelent, és rámutatott. figyelmesen vizsgálja meg a veszélyeket és a jelenlegi eseményeket a THTR idején. A WA főcíme XNUMX. augusztus XNUMX-én: "GALlier teszt Glasnost." Az eredmény negatív, nincs reakció.

12.09.1988. szeptember 220-én Riesenhuber kutatási miniszter meglátogatta a THTR XNUMX fős munkatársát Hamm-Uentropban, és a kritikus energiapolitikai vitára tekintettel bátorította őket: "A Szovjetunió jelenleg a német HTR technológiára fordítja a legnagyobb figyelmet, Riesenhuber szerint ezek a tárgyalások különösen ígéretesek, mert a szovjetek meg akarják ötszörözni atomerőműveik számát – mondta Riesenhuber.⁵

Tekintettel a THTR működésében tapasztalható növekvő problémákra, a nukleáris ipart az időkimaradás veszélye fenyegette. Vagy sikerül rövid időn belül exportálnia, vagy sok nukleáris technikusnak munkahelyet kell váltania.

24.10.1988. október 200-én Helmut Kohl kancellár a szükség idején megmentőnek bizonyult, mivel moszkvai látogatása során - amelyet jelentős médiaeseményként ünnepeltek - általános szerződést kötöttek a HTR modul SU-hoz szállítására. aláírva. A Siemens/KWU-ból és az ABB-ből álló vállalatok konzorciuma vett részt. A 1000 MW-os HTR-t Dimitrovgradban, a Moszkvától XNUMX kilométerre keletre található Niiar nukleáris kutatóközpontban tervezték megépíteni.⁶. A médiafelhajtásban viszont elveszett, hogy ez a keretszerződés még nem jelent szerződés odaítélést, két év további előkészítő munkára lenne szükség, és hogy a szovjetek inkább maguk végzik el a munka nagy részét, és végül csak csekély 400 millió DM-nek kellene leesnie a német vállalatoknak.

De rosszabb lett. Ulrich Kirchner ezt írta: "A jövő év elején a tárgyalások körülbelül négy hétig álltak. 1989 májusára nem sikerült konkrétan meghatározni a nyugatnémet részvétel mértékét a kísérleti létesítmény tervezésében. négy részletes szerződés lett az általános szerződés, amelyet 1989 márciusában kellett volna aláírni. Amikor Mihail Gorbacsov szovjet főtitkár 1989 júniusában visszatérő látogatását tett az NSZK-ban, amelynek során a további módozatokról tárgyalni kellett, ez a projekt már nem játszott szerepet. szerepet, a média hallgatott erről."⁷

Emellett Kirchner könyvében ismét kiemeli a HTR-projekt katonai-politikai dimenzióját, utalva a későbbi amerikai elnök, Bush kelet-európai tanácsadójára, aki nem volt hajlandó túlságosan készségesen ellátni az SU-t csúcskategóriás nukleáris technológiával. mivel ez a keleti blokk katonai és stratégiai megerősödéséhez vezetne. „A HTR megrendelést a „legkényesebb német keleti alkunak” tekintették”⁸.

Abban az időben Németországban a Hannoveri Környezetvédelmi Minisztérium végezte el a HTR modulok helyfüggetlen jóváhagyási folyamatát (amit később töröltek). Az érintettek kizárásával lehetővé kell tenni ezeknek a kis atomerőműveknek a megépítését Németország nagyvárosaiban. 1989 januárjában vált ismertté, hogy a nukleáris létesítmények első német tesztközpontját kényelmesen a Hannover TÜV fogja felállítani a Szovjetunióban. "Az állandó telephely létrehozását a villamosenergia- és hőtermelésre szolgáló új magas hőmérsékletű reaktorok közös fejlesztéséről és építéséről szóló megállapodás kapcsán javasolták a szovjet kormánynak, és a szovjet szerződő felek jóváhagyták."⁹.

Két hónappal azután, hogy az NDK is érdeklődést mutatott egy nyugatnémet HTR vásárlása iránt, a Német Kommunista Párt "Our Time" lapja 16.01.1989. január XNUMX-án egy terjedelmes cikkben kritikusan foglalkozott a HTR-rel.

12.05.1989. május XNUMX-én a „Die Zeit” újabb nehézségekről számolt be a német/szovjet együttműködésben: „A szovjetekkel folytatott tárgyalások „nehéznek és keménynek” bizonyulnak, főként a Szovjetunió devizaszükségletei miatt, amint azt a Siemens szóvivői is tudják. A szocialista tárgyaló felek minden érvükkel az árat csökkenteni próbálják. A Hamm-Uentrop-i HTR leállás tehát egyáltalán nem kényelmetlen számukra." Lothar Hahn így írja le a német nukleáris vállalatok nehéz helyzetét: "A referenciaerőmű építésének nyomására azonban megegyeztek a kompenzációs üzletág elfogadásában"¹⁰.

1989 májusában a korábbi versenytársak, az ABB és a Siemens a piac szűkülése miatt megalapították a High Temperature Reactor GmbH-t (HTR). Ez rendszerváltozatként a HTR 500-at, a HTR modulokat és a GHR 10-et követte. "A HTR-GmbH átvállalja a Szovjetunióval kötött általános szerződésből eredő jogokat és kötelezettségeket is."¹¹

De 1989 júniusának elején a nukleáris ipar már nem hangzott túl eufórikusan a THTR közelgő bezárását tekintve: "Azonban a német HTR szakértőinek türelmes meggyőzéssel sikerült meggyőzniük az oroszokat arról, hogy ez a megbeszélés nem technikai, hanem politikai jellegű. (...) Tehát mindenekelőtt néhány évre van szükség a HTR technológiát egy „hibernálási fázison” átmenteni.”¹²

Miután az NRW állam kormánya 16. augusztus 1989-án bejelentette a THTR végleges leállítását, ennek messzemenő következményei voltak a HTR-vonal exportjára nézve is.

01.09.1989. szeptember 5-jén az ABB szóvivője, Rumber a WAZ-ban bejelentette az SU-val kötött reaktorszerződést: "Lehet, hogy most nem jön létre a szerződés." Szeptember 9-én a VEW főnöke, Knizia újra játszani hagyta minden kapcsolatát, és meghívta a Szovjet Tudományos Akadémia Energiaklubját a következő évre a Ruhr-vidékre.¹³.

Szintén 1989 szeptemberében, az 1988-as általános szerződés után, a nukleáris iparnak mindenekelőtt be kellett ismernie terjeszkedési vágyának legyőzését a „Sieg Tech” ipari magazinban: „Most a gyártók örülnének, ha első lépésben 100 milliós rendelést kaptak abból a szerződésből, amelyet a DM elérhet."¹⁴ A következmény: vészhelyzeti programot javasoltak az energiaszolgáltató cégeknek az "öt-hat éves száraz időszak áthidalására" a HTR vonal megmentésére. Mint később kiderült, végül tényleg működött.

15.09.1989. szeptember 90-én az Interatom konkrétabban kifejezte magát a VDI-Nachrichtenben a nehéz tárgyalási helyzetről: „A szovjetek azt a hiányosságot, hogy nincs működő magas hőmérsékletű reaktor, „kirakatként” használják fel az országban az árak csökkentésére. A Szovjetunióban sikeres építkezés és üzemelés esetén a HTR cég bemutathatta a reaktort más ügyfeleknek.(...) Az Interatom az úgynevezett projekttervezési fázist XNUMX millió DM-re becsülte.

Szeptember 17. és 24. között a Német Zöldek és az SZKP közös szemináriumára került sor Moszkvában az atomenergiáról. A szovjet oldalon az SU magas rangú hivatalos képviselői és az ökológiai csoportok tagjai vettek részt. Német részről az Öko-Institut (köztük Lothar Hahn) és polgári csoportok is jelen voltak. A csernobili katasztrófa mellett nagy teret foglalt a HTR-vonalról szóló vita: "Szóba került egy HTR-modul katonai felhasználásának lehetősége. Ha a fűtőelemek grafitjához az elkerülhetetlen arányon túl lítiumot adnak, akkor a fűtőelemek grafitjához lítiumot adnak, akkor a fűtőelemek grafitjához az elkerülhetetlen arányon túlmenően lítiumot adnak, akkor a fűtőelemek grafitjához lítiumot adnak. a trícium célzott kitermelése, egy hőn áhított atombomba anyag érhető el.

A szovjet tudósok érvelését erősen befolyásolta az egyes kérdések absztrakt-fizikai mérlegelése. Ide tartozik többek között az az elképzelés is, hogy a HTR modul „elég biztonságos” a „természet törvényei” miatt, miszerint a hő a reaktormagból a reaktorépületbe, majd onnan kifelé távozik.

Ebben az érvelésben világossá válik a szovjet tudósok viszonya a KFA Jülichhez. Láthatóan alig figyeltek azokra a gyakorlati-műszaki problémákra, amelyek csak egy rendszer működése során derülnek ki, és a folyamatos áramellátásban meghatározó szerepet játszanak. (...)

Tárgyalópartnerként ők (a szovjet fél, RB) korábban csak más nukleáris intézmények, mindenekelőtt a KFA Jülich képviselőit ismerték meg. Ez a magyarázata annak, hogy az energiatermelés nagyszabású műszaki megoldásaitól eltérő megoldásokat korábban csak „technikai nonszensznek”, a nukleáris technológia elleni ellenállási mozgalmat pedig „érzelmi zűrzavarnak” tartották. Addig az ökológiai orientációjú tudósokkal való közvetlen találkozás éppoly ismeretlen volt számukra, mint magában a Szovjetunióban az ellenzéki mozgalmakkal."¹⁵

5. február 1990-én a VDI-Nachrichten közölte: "A német erőműipar egyelőre nem számol magas hőmérsékletű reaktor megépítésével a Szovjetunióban. Dr. Manfred Simon, az ABB Mannheim igazgatósági tagja szerint , a projekt egyelőre nem valósul meg. Az okok a szovjet energiapolitika megváltozott prioritásaiban, valamint az ország egyes részein az atomenergia-ellenes hullámban keresendők, de a döntő tényező a finanszírozás hiánya És a THTR-300 prototípus leállítása Hamm-Uentropban nem volt éppen előnyös a projekt számára."

1990 végén a HTR lobbistái úgy próbáltak kilépni a védekezésből, hogy kiadták a következő 400 oldalas könyvet 128 DM áron: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". Egy értekezleten ez áll: "35 elismert mérnök és természettudós számol be az angol nyelvű könyvben a gázhűtéses magas hőmérsékletű reaktor működési eredményeiről és jövőbeli kilátásairól. A szövetségi magas hőmérsékletű reaktor jövője óta Köztársaság jelenleg bizonytalan, az angol könyvkiadás ennek ismereteit kívánja nyújtani a A Német Szövetségi Köztársaságban kifejlesztett fejlett energiatechnológia angol nyelvű országokban is elterjedt Ezzel a könyvvel a VDI-Gesellschaft Energietechnik, mint kiadó , szeretne hozzájárulni a HTR-ek fokozottabb jövőbeni felhasználásához a hazai és külföldi energiaellátásban."¹⁶

A VEW főnöke, Knizia már 25. április 1991-én dolgozott a modern szúráson a hátsó legendán, amelyben saját hazájában rombolták le a HTR nagy nemzetközi jövőjét: „Knizia panaszkodott, hogy a magas hőmérsékletű reaktor leromlott. elakadt”, azaz a tőke megsemmisült, pedig semmi sem szükségesebb, mint a befektetési tőke.”

1991 májusában az "Atomwirtschaft" (atw) sajnálattal írta, hogy "nem sikerült egy konkrét projektet beüzemelni. Erre a közeljövőben csak csekély esély mutatkozik. Emiatt a két anyavállalat úgy döntött, hogy csökkenti forgalmát. A HTR tevékenységeket. De meg akarják őrizni a know-how-t, hogy bármikor vissza tudjanak szállni rá."

A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség 24. június 27. és 1991. között Bécsben tartott kongresszusán intenzív vita folyt a japán, kínai, indonéz, amerikai, lengyel és német HTR projektekről. Schwarz professzor a VEW-től beszámolt a szovjet hozzájárulásról: "VN Grebennik, a moszkvai Kurt Schatow Intézet munkatársa beszámolt a szovjet HTR építési vonal, a VGM moduláris kavicságyas reaktor tervezésének előrehaladásáról, és meghatározta a mögöttes biztonsággal kapcsolatos keretfeltételeket. "¹⁷

Mostantól ránk, hétköznapi emberekre leomlik a függöny, és nem tudjuk, mi történt a színfalak mögött a következő hét évben...

1998-ban a Forschungszentrum Jülich (FZJ) kiadta Mihail Horocsev "Plutónium felhasználása a kavicságyas magas hőmérsékletű reaktorban" című könyvét. Az FZJ a 107 oldal tartalmáról a következőket írja: "Jelen munka fegyverek és reaktorplutónium felhasználásával foglalkozik gömb alakú fűtőelemekkel működő magas hőmérsékletű reaktorokban. Alkalmazásként 350 MW teljesítményű moduláris rendszert használnak példa_th részletesen megvizsgálta. A munka célja az volt, hogy megismerjük a plutónium kavicságyas reaktorokban való hatékony elégetésének lehetőségeit és korlátait. (...) Az áttekintő tanulmányból két referenciaeset származott, az egyik a reaktor-plutónium uránnal kapcsolatban, a másik a fegyveres plutónium tóriummal, mint tenyészanyaggal összefüggésben történő felhasználására vonatkozik. Mindkét referenciaciklussal kimutatható, hogy a HTR-350 modulos reaktor koncepciója nagyon jó eszköz mindkét típusú plutónium eltávolítására.

3. augusztus 1999-án sajtóközleményben részletesebben is megvizsgáljuk az FZJ e kutatómunkájának hátterét, és megdöbbentő dolgokat fogunk megtudni. A "Framatome" francia reaktorépítő cég egy nemzetközi konzorcium keretében vesz részt új generációs minireaktorok kifejlesztésében, majd építésében, amelyek 'mindössze' 250-300 megawatt teljesítményt kapnak. konzorcium, valamint a Framatome a vezető amerikai General Atomics, az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumával, az Orosz Atomenergia Ügynökséggel, a Minatommal és a japán Fuji Electric csoporttal együttműködve.

A projekt, amelynek műszaki felépítését és jellemzőit a közelmúltban mutatták be az ambiciózus párizsi projekt partnerei számára, a magas hőmérsékletű reaktorok új fejlesztése GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor) típusjelzéssel.

A Framatome után a négy partner Párizsban úgy döntött, hogy folytatják a projekt hosszú előkészítő munkáját. A héliummal hűteni kívánt GT-MHR reaktor állítólag azért különösen hasznos, mert az urán mellett a veszélyes plutóniumot is elégetheti.

Dominique Vignon, a Framatome vezetője szerint a GT-MHR reaktor minden olyan tulajdonsággal és képességgel rendelkezik majd, hogy 2010-ben műszakilag és gazdaságilag is megállja a helyét a világpiacon közepes teljesítményű hő- és villamosenergia-termékegységekkel. (...) A Framatome szerint a GT-MHR fejlesztési tanulmányainak költsége körülbelül 320 millió dollár. 400 millió dollárba kerülne a prototípus megépítése és 300 millió dollárba az első reaktor megépítéséhez. Az első GT-MHR-t Oroszországnak vagy Oroszországnak kell megépítenie Szibériában. Az orosz számítások szerint azonban ez a projekt 730 millió dollárba kerülne.¹⁸

01.05.1999. május 30.04.2001. és XNUMX. április XNUMX. között Kübler és Schmidt tudósok a Gázhűtéses HTR Hálózaton (GHTRN) dolgoznak a Stuttgarti Egyetemen folyó kutatási projekt részeként, hogy kidolgozzák és dokumentálják a meglévő biztonsági jellemzőket. vonal.¹⁹

2001 júniusában Moszkvában az ISTC konferencián (Nemzetközi Tudományos és Műszaki Központ; ezt a szervezetet elsősorban az USA finanszírozza a "jelenleg Oroszország" szerint) a HTR hálózat és az Orosz Kurchatow Intézettel 1991-ben említett és az OKB-val kezdeményezett együttműködés. (kísérleti tervezőiroda; nyilván a hadiipari komplexum része).

2001. augusztus-szeptemberben a jól ismert HTR barát, Chrysanth Marnet (AVR, lásd RB No. 88) a 19. március 21. és 2001. között Pekingben tartott HTR Kongresszusról írt cikkében számolt be a tervezett orosz GT-MHR-ről: „Ember reméli, hogy jövőre megszületik a döntés a tervek gyakorlati megvalósításáról."²⁰

2002 májusában a "Nyugati Opció" koncepcióban részletesebben leírták a plutónium átalakítását, és 2026-ig ütemtervet dolgoztak ki: "A jelen tanulmány az Orosz Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött megállapodáson alapul. 2000. szeptember. Ennek értelmében 34 tonna fegyver plutónium átalakítása mindkét országban, amit más G-8 országok is támogatnak. Míg az USA teljesíti a rá eső részét, az orosz program a nyugati országok pénzügyi támogatása Az alapforgatókönyvként megjelölt lehetőségek bemutatásra kerültek, megvalósításukhoz még nem sikerült előteremteni a szükséges mintegy 2 milliárd USD összeget.(...) A nyugati opció vonzereje az anyagi előnyeiben is rejlik , a becslések szerint körülbelül 1 milliárd USD."²¹

2002 júliusában egy jelentés a 22. április 24-2002. között Pettenben (Hollandia) tartott HTR konferenciáról beszámolt az orosz tervekről: "Az első GT-MHR 600 MW-tal_th legkésőbb 2010-ig meg kell épülnie, a kivitelezésre kész terveknek pedig 2005-ben kell elkészülniük. A teljes költséget 355 millió dollárra becsülték. A plutónium HTR-üzemanyagként való felhasználása nem okoz fizikai problémát a reaktorfizika szempontjából. Ezt most a francia fél (Cogema/CEA) is megerősítette.²²

A Forschungszentrum Jülich (FZJ) 2002-es tudományos eredményjelentése a „plutónium lehető legnagyobb minimalizálására és átalakítására” irányuló kutatásait feladatok és célok között nevezi meg.

Az FZJ a következő orosz partnereket nevezi meg honlapján a 2004-es elmúlt néhány év nukleáris együttműködéséhez:

NSI = tanulmányok az atomerőművek biztonsági követelményeiről.

OINPE = elméleti módszerek fejlesztése a magfizikában.

RRC-KI = bevont részecskék (HTR üzemanyag elem golyókban, RB) stabilitásának értékelése feltételezett balesetekben gyors tranziensekkel kapcsolatos kísérletek segítségével.

Tudományos Akadémia = az atomerőművek folyamat- és alkatrésztechnológiája, valamint biztonsággal kapcsolatos fejlesztése.

Horst virág

Megjegyzések/hivatkozások:

1 Lothar Hahn: "A hazai és külföldi koncepciók értékelése kisméretű magas hőmérsékletű reaktorokhoz", 1990, 2-19.

2 Ulrich Kirchner "A magas hőmérsékletű reaktor. Konfliktusok, érdekek, döntések", Campus Research, 1991, 176. oldal

3 Anna Masuch "HTR-politika a Szovjetunióban", 1990

4 „AK”, 14.11.1988., 8. oldal

5 Ruhr-Nachrichten, 13.09.1900

6 TAZ, 24.09.1988

7 Kirchner, lásd fent, 177. o

8 Spiegel 1988, 42. szám, 136. o., idézi Kirchner 178. o.

9 Hannoverer Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. január XNUMX

10 Hahn, lásd fent, 2-20

11 WAZ, 01.08.1989

12 „Sieg tech”, 10/89, 13. o

13 WAZ, 06.09.1989

14 „Sieg tech”, 18/89, 19. o

15 Anna Masuch: "A HTR-politikáról a Szovjetunióban"

BWK 16., január/febr. 1991

17 VGB erőművi technológia 12/1991

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999. augusztus 105., idézve a 63. számú aaa-ból, szintén a THTR-RB XNUMX. számában

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20, 8. 9. 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Kedves olvasóink!

Kivételként ez a szám csak egy témának (Oroszország) szól. Sok más dolog is történt, ami hatással van a HTR-re. Alatt jelenlegi piroszöld alatt olvasható, hogy konkrétan a Forschungszentrum Jülich mely kutatási munkát végez 1998 óta, és hogyan kell besorolni az egyes kutatási területeket. Ez papíron is olvasható a hamarosan megjelenő hírlevél következő számában.

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***