Az elmúlt hónapokban egyre több hír jelent meg a médiában a THTR esetleges lebontásáról, és jogi vitákról, hogy kinek kell fizetnie. Tehát térjünk a dolog végére, és kezdjük elölről. Ez segít megérteni a mai helyzetet.

Az akkori CDU/CSU, SPD és FDP pártok teljesen kritikátlanok voltak az atomenergiával kapcsolatban, és alapvetően nagyon nyitottak voltak az új, innovatívnak tűnő reaktorkoncepciókra. A HKG a VEW által továbbított, 21. augusztus 8-i sajtóközleményében egyértelműen azt írja, hogy ezek a kormánypártok feltétlenül meg akarták építeni a THTR-t:

„A HKG emlékeztetett arra, hogy a THTR 300 megépítése Észak-Rajna-Vesztfália tartomány és a szövetségi kormány kezdeményezésére épült. Míg Bonn és Düsseldorf adta a lendületet, biztosította a tőkét az üzem megépítéséhez és az üzemeltetés gazdasági kockázati fedezetéhez, addig a mostani vitában túl gyakran feledésbe merült HKG-nek kellett biztosítania a helyszínt és a nehéz integrációt is. reaktor kimenete a részt vevő VT-k hálózatainak, beleértve a szükséges tartalékkapacitást, a nehéz, mert prototipikus, jóváhagyási folyamat vállalása és megvalósítása, motivált csapat és nem elhanyagolható erőfeszítés a kísérő információs munkára (sic!)."

A Trap GmbH

A THTR 1971-es építése előtt a HKG GbR-t 1968-ban alapították Hagenben. A polgári jogi társaságban (GbR) viszont a partnerek korlátlanul felelnek üzleti és magánvagyonukkal! Így 1970-ben gyorsan megváltoztatták a nevüket Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH-ra, így ez a felelősség kizárásra került, ahogy a név is sugallja. – Kiállították a csapdát, és most már csak az önkormányzati szolgáltatók hiszékeny embereinek kellett bedőlniük és részvényeket jegyezniük. Több mint öt évtizeden át a nukleáris ipar zálogává tették a közszolgáltatásokat nyújtó önkormányzati cégeket.

A HKG jelenlegi részvényesei:

RWE Nuclear GmbH 31% (korábban VEW)

Közös erőmű, a Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld 8,7%-kal)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (ebbe tartozik a Hagen és a Lüdenscheid, valamint az Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle és Herscheid)

A Hattingen GmbH közösségi üzem (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

A brémai részvényeket 1984-ben vette át a VEW.

A kockázatmegosztási megállapodás értelmében a részvényeseknek részt kell venniük a pénzügyi kockázatok fedezésében.

A THTR építésének sok problémája és késése miatt csak idő kérdése volt, hogy üzemeltetői likviditási problémákkal szembesüljenek, és az önkormányzati közszolgáltatókat "kérjék" a Bundestag 1983-as kérésére (nyomtatvány 10/1875 ) ismert, hogy az energiaszolgáltató cégek (EVÜ-k) milyen további összegekkel támogatják a THTR építését:

237 millió DM „támogatás” és 135 millió DM kölcsön viszontgaranciára.

A reaktor működési szakaszában a szövetségi és az állami kormányzat 450 millió DM kockázati részvételéről állapodtak meg. Nyilvánvalóvá vált, hogy a THTR pénzügyi helyzete olyan, mint egy feneketlen gödör. Mostanra már világossá kell tenni az önkormányzati közművek felelősei számára, hogy miben állapodtak meg. Bár a város költségvetése amúgy sem volt jó állapotban, a THTR építését és üzemeltetését pluszban kellett sok millió DM-vel támogatniuk. Nem így képzelték el az új atomkorszak hajnalát!

THTR incidensek és a HKG csődje

Most egy kis időugrást teszünk három évre. A THTR-t végül óránkénti és napi rendszerességgel, sok megszakítással üzembe helyezték. A csernobili katasztrófával egy időben kisebb-nagyobb balesetek történtek az uentropikus reaktorban, 1986-tól kezdődően. Sok blokád volt a gazdálkodók és fogyasztók részéről, tüntetések 7.000 résztvevővel, hűtőtornyok elfoglalása, háromnapos traktortúra Hammból Düsseldorfba és sok más tiltakozás. A lakosság körében lényegesen kritikusabb lett a hangulat az atomenergiával kapcsolatban. –

És a THTR-nek ismét több pénzre volt szüksége a javításokhoz és a további működéshez. Ugyanakkor az üzemeltetők el akarták adni a THTR technológiát Oroszországnak és más országoknak, és meg kellett győzniük az uentropi orosz delegációt egy leromlott reaktorról. A HKG csődbe ment, és pánik tört ki a felelősök között Észak-Rajna-Vesztfália államban és a szövetségi kormányban. Megmenthető a helyzet ismét egy nagyszabású kampánnyal (pénzátutalással)? Hogyan lehet kijutni ebből a helyzetből arcmentés közben, miután közel 20 éve ennek a reaktorsornak a híve volt?

Az SPD állam kormánya, amely e reaktorvonal egyik leghevesebb támogatója volt, balhéba került, és figyelemre méltó cikcakkpályát követett.

Áthárítási kötelezettség nélkül az adózó fizet

Mert most kiderült, hogy az állam és a szövetségi kormányok a HKG jóindulatától függenek: Ha a GmbH fizetésképtelen és csődöt jelent, akkor az adófizetőnek kell fizetnie, és a részvényesek jól vannak! Ebben az esetben nincs végrehajtási kötelezettség az üzemeltetők mögött álló energetikai társaságok (akkor VEW, ma RWE) fizetésére. Ez volt az a csapda, amelyet 1970-ben állítottak fel, amikor a HKG GmbH megalakult. És ma is megfelel a céljának. Johannes Nitschmann az 11. május 5-i tazban így nyilatkozott:

„Ebben az országban csak a villamosenergia-ipar szabja meg az atomerőmű leszerelésének feltételeit és módozatait – és senki más. Példa erre a Hamm-Uentrop eset. Amikor az eredetileg "azonnali leállást" szorgalmazó észak-rajna-vesztfáliai SPD tartományi kormány végül beleegyezett a több évig tartó fokozatos megszüntetési szakaszba, változtatását a "csőd megakadályozásával" indokolta. Természetesen ez csak egy kidolgozott módja annak, hogy leírjunk valamit, amit általában zsarolásnak nevezünk. A politikusok pedig csak önmagukat hibáztathatják, ha most az energiaipar felvonultatja őket.

Évekkel ezelőtt, szinte részegen a technikai haladás vívmányaitól, egyik atomerőművet a másik után kapcsolták rá a hálózatra, nem is gondolva későbbi leszerelésükre. A jogi helyzet ennek megfelelően nem megfelelő. A szövetségi atomenergia-törvény még a milliárd dolláros energiavállalatok felelősségét sem szabályozza megfelelően.

A tiszta urak a piszkos ügyleteikkel már régen kiszúrták ezeket a joghézagokat. Ha a politikusok nem akarják azt tenni, amit az energiaipar tesz, akkor egy atomerőmű csődjével fenyegetőznek, amely aztán elhagyatva maradna a tájon."

– Ugyanazon a napon, amikor ez a megjegyzés megjelent, sok környezetvédő ismét több napra blokkolta a THTR-t, hogy demonstráljanak a reaktor esetleges újraindítása ellen. A viták ezen a szinten is folytatódtak.

Nem volt hiány drámai felhívásokból. Clemens, az NRW minisztere „közös erőfeszítésre” szólította fel az összes érintettet egy 500 millió márka értékű „tűzoltási alap” létrehozására. Az áramszolgáltató cégek válasza: nem. A Ruhrnachrichten 29. augusztus 8-én ezt írta: "A villamosenergia-társaságok azon a véleményen vannak, hogy a kutatóreaktor megvalósítása a szövetségi kormány és Észak-Rajna-Vesztfália tartomány feladata, amely akkoriban előmozdította a reaktor építését. a kísérleti projekt."

A villamosenergia-ipar „erkölcstelen” magatartása

Az NRW Zöldek, akik akkor még nem szerepeltek az állam parlamentjében, 1989 augusztusában büntetőfeljelentést tettek a csőd elhalasztása miatt, és elítélték a „végrehajtási felelősség” hiányát:

„A HKG részvényesei rendkívül alacsony alaptőkével látták el leányvállalatukat, hiszen 90 millió DM semmiképpen sem elegendő az üzleti cél és a zavaró működés, valamint a leszerelési és bontási költségek minden bizonnyal várható költségeinek fedezésére. (...) Az áthárítási kötelezettség alóli felmentés a bajba jutott "kis önkormányzati közművekre" hivatkozva csak elhomályosítja a helyzetet: Egyrészt a legtöbben habozás nélkül és lelkesedéssel vállalták a THTR-kötelezettségüket, és néhányan ma is teljes mértékben a projekt mögött áll, másrészt a THTR-elkötelezettségük miatt bizonyíthatóan bajba jutott önkormányzati közművek számára külön programja lehet az államnak, amelynek igénybevétele a „Történelem” irányú követelmények teljesítéséhez kötött; tiltani Az atomenergia beszerzése" és a "kombinált hő- és villamosenergia-termelés bővítése" kellő segítséget nyújt.

A HKG csődjének késése rávilágít egy általános problémára, amellyel az atomerőmű-üzemeltetők szembesülnek: sok atomerőművet korlátolt felelősségű társaságok formájában működtetnek, túlságosan csekély felelősségi tőkével (Obrigheim atomerőmű 100 millió DM-vel; Brunsbütteli atomenergia). 63 millió DM-es stadei atomerőmű 60 millió DM). Mi, zöldek, e jogi forma választását az energiaipar erkölcstelen kísérletének tartjuk, hogy kibújjon a nyilvánossággal szembeni felelőssége alól."

2017: Nincs biztosíték a bontási tartalékokra!

2017. szeptember 16-án Dirk Seifert a volt vörös-zöld szövetségi kormány egy másik, 9-től kezdődő lényeges mulasztására hívta fel a figyelmet a honlapján.Environmentfairchangen.de"ott:

„A nukleáris vállalatok terheinek csökkentése érdekében az akkori szövetségi kormány a Zöldek támogatásával 2017-ben végrehajtotta a nukleáris leállítás „átszervezését”. A mintegy 24 milliárd eurós egyszeri kifizetéssel az RWE, a Vattenfall, a PreußenElektra és az Eon, valamint a többi érintett kisebb társaság végül mentesül a további költségfelelősség alól.

A nukleáris hulladék tárolási költségeinek finanszírozására a nukleáris társaságok befizetéseiből állami ártalmatlanítási alapot alakítottak ki. Ennek az alapnak az a célja, hogy a következő néhány évtizedben a felmerülő költségeket e tőkejuttatásból biztosítsák megfelelő befektetésekkel és kamatfizetéssel. Tekintettel a fővárosi üzletág bizonytalanságaira, valamint a néhány hónapja bejelentett, több évtizedes végleges tárolóhely-kutatás jelentős meghosszabbítására ezen a területen jelentős problémák adódhatnak, amelyekért végső soron az adófizetőknek kell fizetniük.

Az atomerőművek leszereléséért azonban kizárólag az üzemeltetőknek kell felelniük. Az ehhez szükséges összegeket ún. céltartalék formájában továbbra is a társaságok rendelkezésére kell bocsátani. Ezek a rendelkezések a cégek számára is nagy előnyöket jelentettek, hiszen adómentesek voltak vagy vannak, és mindig segítik a cégeket más projektek finanszírozásához.

Abban az időben azonban a szövetségi kormány teljesen elzárkózott attól, hogy az atomreaktorok leszerelésére vonatkozó rendelkezéseket egy szintén államilag ellenőrzött alapban biztosítsa. A szövetségi kormány még nem is adott ki és nem is hozott kötelező érvényű szabályozást a tartalékok kezelésére és biztosítására. Tehát a vállalatoknak teljesen szabad kezeik voltak és vannak. Ezt gyakran naivnak és rövidlátónak – vagy kiszámítottnak – kritizálták.”

2024: 1989 óta tízszeresére nőttek a bontási költségek

Érdekes látni, hogy az üzemeltetők 1989 előtti nyilvános nyilatkozataikban milyen bontási költségeket vállaltak. A „Der Spiegel” 24. április 4-i adatai szerint ez csak 1989 millió DM (nem euró), ami később 180 millió DM-re emelkedett. feltételezhető, hogy a bontási költségek 400 éven belül jelentősen több mint tízszeresére nőnének!

A mostani, a THTR küszöbön álló leszereléséről szóló közleményekben a HKG csak azt mondja, ami 54 éve világos és kezdettől fogva tervezett: a bontás költségeit a HKG részvényesei nem tudják vállalni. Ezért 2024 júniusában keresetet nyújtott be a düsseldorfi regionális bírósághoz, hogy a költségeket Észak-Rajna-Vesztfália tartomány és a szövetségi kormány viselje. A WA 25. június 2024-i információi szerint a tárgyalási akták ezer oldalból álltak. „A HKG kisrészvényesei, mint például a Stadtwerke Bielefeld (8 százalékos részesedés) jelenleg mínuszban vannak a felhalmozott tartalékok miatt” – írja az újság, és így folytatja: „441 millió eurót biztonságosan zároltak a THTR bezárása óta. lefelé 1989-ben A szövetségi kormány 133 millió euróval, az állam 152 millió euróval, a HKG részvényesei pedig 156 millió euróval járult hozzá.

A Düsseldorfi Területi Bíróság 10. polgári tanácsa 30. augusztus 2024-án elutasította a HKG állam és szövetségi kormány által a költségek fedezésére irányuló keresetét. A felek között létrejött keretszerződésből korlátlan felelősség nem származtatható. A „Telepolis” internetes platformon 14. szeptember 9-én Christoph Jehle felhívta a figyelmet arra, hogy az érintett önkormányzati szolgáltatók mérlegében szereplő piros számok valószínűleg megdrágítják a hálózatbővítés finanszírozását, „és ezzel az energiaátállást az ellátásukba helyezik. ingatag talajon lévő területeken.”

A HKG fizetésképtelenség bejelentése előtt áll

Az események további menetéről a „Reuters" 4. szeptember 2024-én:

„Az észak-rajna-vesztfáliai gazdasági és energiaügyi miniszter, Mona Neubaur (zöldek) szerint az üzemeltető cég fizetésképtelenség előtt áll. Észak-Rajna-Vesztfália tartománynak most be kell lépnie a jogsértés elkövetői közé, és megbízást kell adnia a cégeknek, hogy az üzemeltető cég helyett szervezzék meg a létesítmény lebontását. Becslések szerint a szétszerelés költségei egymilliárd eurót tesznek ki.

Neubaur csütörtökön bejelentette, hogy átadja a törvényjavaslatokat a szövetségi kormánynak. Bennfentesek arról számolnak be, hogy Észak-Rajna-Vesztfália államnak jó esélye van rá, hogy költségeit a szövetségi kormányra terhelje.

Neubaur csütörtökön közölte az észak-rajna-vesztfáliai tartomány parlamentjének gazdasági bizottságával, hogy az üzemeltető cég tájékoztatta az állam nukleáris szabályozó hatóságát, hogy pénzügyi likviditása "akutan veszélyben van". – mondta Neubaur.

Ezért készülnek a cég fizetésképtelenségére, és már keresik azokat a cégeket, amelyek átvehetik az üzemeltető cég feladatait. Ide tartozik például a létesítmény szétszerelésének előkészítése. Neubaur hangsúlyozta, hogy a pénzügyi felelősség a szövetségi kormányt terheli. "Mivel az állam a szövetségi kormány nevében hajtja végre az atomenergia-törvényt, a költségeket a szövetségi kormánytól fogjuk követelni" - folytatta.

A szétszerelés eredeti ütemezése

A Siempelkamp NIS mérnöki cég 2008 májusában a HKG megbízásából készített egy hatoldalas jelentést a „THTR 300 szétszerelésének költségeiről”. jelentés is megemlíti ezt. Feltételezések szerint az „aktivált alkatrészek szétszerelése” legkorábban 347,1-ban történik meg. A „Következtetésben” 2030 év áll rendelkezésre a szétszerelésre.

5,3 év tervezés és jóváhagyás

2 év a rendszer előkészítése a bontásra

12 év nukleáris leszerelés

2 év hagyományos bontás

Hová helyezzük a putóniumot, az uránt és a radioaktív hulladékot?

Még ha a 30. december 12-i WA üzemeltetői szerint a reaktor egyes elemeinek radioaktivitását 2019-szeresére kellett volna csökkenteni 2030-ig, akkor is 1000-1,0 kilogramm hasadóanyag maradna. . Ez a kis mennyiségű plutónium mellett erősen radioaktív, tenyésztett urán 1,6-at is tartalmaz, felezési ideje 233 160.000 év. Az üzemeltetők úgy próbálják bagatellizálni a nagy aktivitású radioaktív hulladékok problémáját, hogy a kültéri létesítményekben várhatóan kevésbé szennyezett építési hulladékra irányítják a figyelmet.

Leszerelés esetén a WA cikkében említett 295 tonna szilárd radioaktív hulladékot úgy kellene kezelni, hogy a radioaktív por ne kerüljön kifelé. Nincs nuklid atlasz a rendszer egyes összetevőire és részeire, ahogyan azt a hammi környezetvédelmi polgári kezdeményezés már évtizedekkel ezelőtt szorgalmazta. Így a szétszerelés során nem pontosan világos, hogy melyik radioaktív sugárzás hol található. Erre sürgősen szükség lenne, tekintettel a sok balesetre és az akkor keletkezett és elszabadult labdaszakadási porra!

Az 90-es években 59 radioaktív fűtőelem vasúti szállítása történt Hammer lakónegyedeken keresztül Ahausba. Ha az egész létesítményt felszámolnák, több száz veszélyes szállítmány elé néznénk. De hova szállítani? A radioaktív nukleáris hulladék végső tárolója legkorábban 2074-ben lesz a Német Szövetségi Köztársaságban! A THTR hulladékot ezért átmenetileg évtizedekig kell tárolni. Talán Uentropban egy raktárban, amelyet nem úgy terveztek, hogy ellenálljon a repülőgép-baleseteknek, hasonlóan az ahausihoz? Vagy valahol máshol?

A THTR szétszerelése olyan veszélyt jelentene, amelyet nem szabad alábecsülni. Ezért részletes megbeszélésre van szükség ahhoz, hogy a lakosságot bevonják a jövőbeni döntésekbe. Hamm városát is meg kell hallgatni. Végső soron sajnos csak a legrosszabb megoldás megtalálása lehet a fénylő romok jövőbeni kezelésére. Az üzemeltetőknek a lehető leghamarabb be kell nyújtaniuk egy átfogó bontási koncepció tervezetét, hogy azt a nyilvánosság és az illetékes bizottságok részletesen megvitathassák és értékelhessék.

A mostani fejlesztések nyomtalanul elhaladnak a HKG honlapján, egy szót sem találsz róla. Egyes hivatkozások már nem működnek, és ha kapcsolatba szeretne lépni velünk, akkor csak egy "korszerű" kommunikációs eszközhöz fog irányítani: egy faxkészülékhez.

Hamarosan van értelme a szétszerelésnek?

A szállítással és tárolással kapcsolatos számos megoldatlan probléma fényében alapvetően megkérdőjelezhető, hogy a THTR szétszerelésének valóban van-e értelme jelenleg. Akárhogy is, a nukleáris hulladékot átmenetileg évtizedekig kell tárolni. És mivel az ahausi átmeneti üzemanyagtároló (BEZ) példáján keresztül megtudtuk, milyen a biztonsági helyzet ott, alacsony színvonalra kell számítani.

A HKG 2012-es üzleti terve szerint a THTR fűtőelemek átmeneti tárolása a BEZ-ben 2013-tól 2055-ig körülbelül 78 millió euróba kerül (Bundestag nyomtatvány 17/14588). Ha a THTR leszereléséből származó nagy mennyiségű radioaktív anyagot hozzáadnák, a költségek évente sok millió euróval növekednének. Ez a fajta tárolás nem lenne különösebben olcsó a „biztonságos bezártság” folytatásához képest, főleg, hogy óriási szállítási költségek is felmerülnének. plusz kb. 40 millió euró rendőrségi műveletekre Az ahausi tábor üzemeltetési engedélye 100-ban jár le. A radioaktív hulladékok átmeneti tárolója nélküli leszerelése. biztosan nem lenne jó választás.

Ha a döntések nem a lakosság feje fölött születnek, akkor a hammi és környékbelieket saját érdekükben aktívan be kell vonni a THTR lebontásával kapcsolatos vitába és döntéshozatalba.

Könyvtipp:

"U-turn in Hamm: Paths to a fenntartható város, ahol érdemes élni" A szerkesztők Edmund A. Spindler és Ulrich Schölermann ökológiai próbára teszik Hamm városának helyzetét gyakorlat példájaként Tizenegy szerző kíván hozzászólásában megvitatni

Fenntarthatóság, az éghajlatváltozás korlátozása, a földfelhasználás minimalizálása, a közlekedési átmenet elérése, valamint a talaj és a táj védelme. Az interjúkban hat kortárs szemtanú írja le benyomásait a hammi várostervezők megközelítéséről.

A 267 oldalas könyv megrendelhető a Dorothea Rohn kiadótól, és az ISBN számon elérhető a könyvesboltokban. 978-3-946319-33-7 23,00 eurós áron kapható.

Könyvismertetők

A "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Tanulmányok a Shoa topográfiájáról" című könyv ismét láthatóvá teszi a zsidó élet azon helyeit, amelyeket a nácik elpusztítottak, ezért a városképben már nem léteznek, és dokumentálja a Shoa drámai történetét 27-ben. cikkek, 624 oldal és 270 illusztráció a harmadik legnagyobb németországi zsidó közösség.

A Shoah domborzata Breslauban/Wrocławban

„Mentsd meg az embereket! Hogyan mentette meg a polgári ellenállás a náci üldöztetés zsidó áldozatait a deportálástól" Grassroots Revolution Publishers, 87 oldal, 12,90 euró. Sokan teljesen elképzelhetetlennek tartották, hogy erőszakmentes eszközökkel bármit is elérhessenek egy erősen felfegyverzett, rendkívül brutális támadóval szemben, aki képes volt rá és mégis volt „lehetetlen” polgári ellenállás. A nemrég megjelent „Mentsd meg az embereket!” című füzet bulgáriai, dániai, németországi és franciaországi példákon keresztül számol be erről.

Mentsd meg az embereket! Erőszakmentes ellenállás, hogy megmentsék a zsidókat a náciktól

HKG alsónadrág, felsőkabát az erőművezetőtől, öltöny a kutatási minisztertől....

... és egy házi sztori magáról a THTR alkotójáról, Schultenről (a karnevált ünnepelte nagyon kiadósan...). – Igen, mi az? Egy bizarr divatlap? Nem, ez a Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) 144 oldalas képes- és szövegkönyve „Az atomkorszak Vesztfáliában”, „az embereknek” – vagy inkább a pletykák fogyasztóinak? A kapcsolódó kiállítás hónapokig bejárta Warburgot, Warsteint, Bielefeldet, Mindent, Lippstadtot, Wendent és Bündét. Főleg az atomenergia támogatói mondják meg a véleményüket, mint például a 18 oldalon szereplő Ludewig fotós, aki gyengéje az atomerőművek méteres "főirányítótermeiről" készült kiterjedt, brutalista képekhez, és aki bütyköli a szúrását. a hátsó legenda, mintha nem is történtek volna incidensek: "... a bürokrácia, amelyet szándékosan az atomenergia visszaszorítására használtak az egyre átfogóbb követelmények, jóváhagyási eljárások és eljárások révén..."

Más szerzők (binnen-I nélkül) csatlakoznak az eredetileg biztonságos reaktorról szóló szokásos litániához, csak Angelika Claußen tiltakozhat, és a polgári kezdeményezések néhány elfeledett ellenállási tevékenységét, valamint két képet tudtam hozzáfűzni. az utolsó pillanatban. Néhány bemutató fotó és matrica más NRW nukleáris telephelyekről, üdvözlet és előszó díszíti azt a nagyon kiegyensúlyozatlan keveréket, amelyet az adófizetők pénzéből készítettek. Ellenállástörténetünk egy kivétellel a felismerhetetlenségig tönkrement. Honlapunk "reaktorbankite" és az én "hatalom alulról" több százezer alkalommal keresik fel és használják, de nyilvánvalóan aligha ennek a könyvnek a szerzői.

Természetbarátok és szponzorok

22. szeptember 9-én nyitották meg a Geithe tanösvényt és a hozzá tartozó információs táblákat és egy 2024 oldalas színes prospektust mutatták be a Werries Természetbarátok. Fontos téma volt az energiapolitika. Az "atom(sic!) erőműről" egyszerűen csak annyit mond: "Műszaki, biztonsági és gazdasági megfontolások miatt azonban mindössze két év után leállították." - Balesetekről, kiszivárgott radioaktivitásról, költségekről és a lakosság több éves erőszakmentes ellenállásáról egy szót sem szólva ezzel a projekttel szemben! Hat (!) egész oldalas üdvözletet nyomtattak erre a célra. Az Uentrop kerületi tanács 48 15.000 euróval támogatta a projektet, és a további szponzorok, a Trianel, az önkormányzati közszolgáltatók, a takarékpénztár, az egyetem stb., széles körben bemutatkozhattak - és nyilvánvalóan meghatározták a tartalmat, és egyszerűen figyelmen kívül hagyták egy régió történetének fontos szempontjait.

Ez azonban nem újdonság. A Természetbarátok már 1988-ban meghívták a jobboldali CDU keményvonalas képviselőjét, Laurenz Meyert a VEW központjából előadónak a lüneni 3. szövetségi találkozójukra, két évvel a THTR balesete után és a leszereléssel kapcsolatos viták kellős közepén. a csődbe ment reaktorról, valamint a VEW által szponzorált atomenergiáról szóló, egész oldalas reklámot a nagyrendezvény programjában. Akkoriban terjesztettük a Hamm helyi csoport négyoldalas szórólapját, 5.000 példányban, és rámutattunk erre a botrányra (1).

Ezek a példák világossá teszik, hogy mások túlságosan is boldogok ahhoz, hogy a THTR elleni ellenállásunk történetét feledésbe merüljenek. Tehát amikor egy év múlva ünnepeljük a Hamm Környezetvédelmi Polgári Kezdeményezés 50. évfordulóját, el kell gondolkodnunk azon, mit tehetünk ennek ellensúlyozására.

(1) Kínos: Nukleáris reklámozás egy nagy országos „Természetbarátok” találkozón!

a 'THTR hírlevél','reaktorcsőd.de' és 'A nukleáris világ térképe' naprakész információkra, energikus, friss, 100 év alatti harcostársakra (;-) és adományokra van szükség. Ha tud segíteni, kérem küldjön üzenetet a következő címre: info@ Reaktorpleite.de

Felajánlás adományokért

- A THTR-Rundbrief-et a „BI Environmental Protection Hamm” adja ki, és adományokból finanszírozzák.

- A THTR-Rundbrief időközben sokat figyelt információs médiummá vált. A weboldal bővítése és a további tájékoztatók nyomtatása miatt azonban folyamatos költségek merülnek fel.

- A THTR-Rundbrief részletesen kutat és tudósít. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, adományokra támaszkodunk. Örülünk minden adománynak!

Adományok profil: BI környezetvédelem Hamm

Használat: THTR hírlevél

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: HEGESZTETT1 HAM

Az oldal tetején

***