A THTR hírlevelei 2003-ból

***

***

THTR Hírlevél 84. augusztus 2003. sz

VEW a 80-as években:

Nukleáris együttműködés Dél-Afrika rasszista rezsimjével!

Míg 1987-ben a hammi polgári kezdeményezések mindenféle akcióval küzdöttek a THTR-ben történt jelentős incidens utáni végleges leállításért, addig a VEW már ekkor előkészítette az utat a THTR megépítése előtt. , ami ma lehetséges volt egy általunk elhanyagolt dél-afrikai utazási diplomáciának köszönhetően Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) elhelyezve - és gondtalanul dolgozott a fehér rasszista rezsimmel! Az első szabad választásokat 1994-ben tartották Dél-Afrikában.

A tervezett németországi vezető mérnökök és tudósok részvételével Nagy Erőművi Üzemeltetők Szövetsége (VGB) szakkonferenciát a dél-afrikai villamosenergia-termelésről és erőművekről. Az állami vállalat megnyitóján ESKOM 9. november 1987-én Johannisburgban szervezett konferencia volt a VEW kuratóriumi elnökének és a helyettesének előadása. Klaus Knizia, a VGB elnöke szándékolt. Az atomenergia téma hivatalosan nem szerepelt a programban.

A TAZ szerint azonban Knizia "köztudottan egyetlen lehetőséget sem hagy ki az atomenergia-üzletág táplálására". dr marnet, a Düsseldorfer Stadtwerke és a VGB igazgatótanácsának tagja, majd a jülich-i AVR ügyvezető igazgatója (!), Előadóként is fel kell tűnnie a magas hőmérsékletű reaktortechnika ismert bajnokaként.

Az "alapprogram" része volt az egyetlen dél-afrikai atomerőmű látogatása Koebergben, amelyet ESKOM koktélpartik és "összekötő kirándulások" egészítettek ki a vadrezervátumokba vagy a Nagib-sivatagba. A német apartheidellenes csoportok vihart rohantak e nyilvánvaló együttműködés ellen, és még az SPD szóvivője, az Európai Parlament szocialista képviselőcsoportjának szóvivője, Barbara Simonis is kijelentette 7. szeptember 9-én: „A kívánt „technikai és tudományos tapasztalatcsere” A dél-afrikai állami energiavállalat konspiratív együttműködésben vesz részt a rasszista rezsimmel."

Ezzel szemben az RWE és a VEW szociáldemokrata felügyelőbizottsága rendkívül tájékozatlan és érdektelen volt. Az SPD vezette állam kormánya is: „Mindenkinek lelkiismerete előtt ellenőriznie kell a dél-afrikai elkötelezettségét” – mondja a Gazdasági Minisztérium, amelynek tisztában kell lennie azzal, hogy az állam kormánya a Westdeutsche Landesbankon keresztül nemcsak filozófiai befolyást gyakorolhat. , amely a VEW része "(7. szeptember 9.). Az SPD és a szakszervezetek csak több hetes nyomásgyakorlás után hagyták magukat kritikai nyilatkozatra sürgetni. A Dortmund SPD OB Samtlebe alatt azonban nem!

Két németül beszélő, köztük dr. Marnet a nyilvános viták nyomására lemondta az utazását. De: Nyitó hangszóró A VEW főnöke, Prof. Knizia makacs marad. A dortmundi kritikusoknak írt kilenc oldalas levelében Knizia kategorikusan elutasítja a Dél-Afrika elleni bojkottintézkedéseket, és kijelenti, hogy „még részt kell vennie a konferencián, különösen, ha nem helyesli az emberi jogok megsértését” (13. október 10.) ).

VGB ügyvezető igazgatója Ottmar Schwarz azt is bejelentette: "Szívességet teszünk Dél-Afrika teljes lakosságának azzal, hogy megvitatjuk az erőművek környezetvédelmi szempontból fontos rendszereit, a biztonsági szempontokat és a képzési kérdéseket." - 

Ugyanezekkel az "érvekkel" indokolják a vörös-zöld minisztériumok a jelenlegi nukleáris know-how Dél-Afrikába irányuló exportjának jóváhagyását!

Amikor 27. október 10-én Dortmundban egy VGB-konferenciára került sor, beleértve a HTR technológiát is, 1987 tüntető tiltakozott. A TAZ a következőképpen figyelte a nukleáris jelenetet: "Az atomerőművek piacán jelenleg nehéz a helyzet. Nemcsak az energiaigény alacsonyabb a vártnál, hanem az is, hogy a következő tíz-tizenöt évben nem lesz áram A generátor valószínűleg magas hőmérsékletű lesz - hangzott el a Reaktor (HTR) egyöntetű, ha nem is annyira nyíltan megfogalmazott véleménye a sajtótájékoztatón felszólalók között, ezért az atomerőműi lobbi egyre inkább külföldről próbál megrendeléseket szerezni. ..."- 

1987-ben a THTR szponzorai új barátokra tettek szert a rasszista Dél-Afrikában.

Ma látjuk az eredményt.

Horst virág

(Minden információ a TAZ 15. július 7-i, szeptember 18-i, 19-i és 13-i, október 28-i és 9-i, valamint november 1987-i kiadásából származik)

Gottfried Wellmer, dél-afrikai specialista, a "Kölcsönök az ESKOM-nak – Példa az együttműködésre az apartheid rendszerrel" című könyv szerzője 2002-ben készült összefoglalójában közelebbről is foglalkozott az állami vállalattal. Az elején (X)-el jelölt részek a Dél-afrikai Igazság és Megbékélés Bizottság hivatalos jelentésében jelentek meg, és világosan megmutatják, hogyan látják ma hivatalosan az ESKOM szerepét Dél-Afrikában. Dokumentáljuk:

"Fine & Rustomjee (1994) szerint az Eskom az ásvány- és energiakomplexumhoz (MEK) tartozik. Ez volt és a mai napig a dél-afrikai gazdaság szíve. Magasabb hozzáadott értéket termel egy alkalmazottra, mint bármely más gazdasági ágazat. a MEK, nagyarányú tőkefelhalmozás Itt keletkezett a legtöbb dél-afrikai export ben az Eskom villamosenergia- és ipari vegyipari termékeit (Sasol) elsősorban a bányaipar igényeihez igazították, termelésük a a bányászat nyersanyagai, főleg a szén .

(X) Az apartheid rendszeren belüli paraállami vállalatként az Eskom feladata volt egyrészt rendkívül olcsó energiatermelés a bányászat és a nehézipar számára, másrészt az apartheid politikai céljainak megvalósítása volt. Ebben a második értelemben történt az Eskom hozzájárulása

- Stabil munkahelyek kínálata képzetlen fehér munkásoknak felügyelőként

- míg a feketemunkásokat többnyire rövid távú migráns munkavállalóként toborozták; Ez azt jelenti: a feketék időszakos munkanélküliségét kezdettől fogva tervezték; Felemelkedés. vagy a továbbképzési lehetőségek éppúgy kizártak, mint a társadalombiztosítás bármely formája; szociálisan elszigetelt és szigorúan ellenőrzött, egynemű laktanyákban helyezték el őket; rendkívül alacsony bért kaptak, ami nem vette figyelembe a rezervátumokban dolgozók családjainak reprodukcióját. Az Eskom csak 1987-ig törekedett arra, hogy elismerje a független és nem rasszista szakszervezeteket, a NUM (National Union of Mineworkers) és a NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) kollektív bérezés és kollektív alku célját. Csak 1992-ig engedték be a fehér és fekete munkásokat, az állandó alkalmazottakat és a migránsokat egyetlen integrált kollektív tárgyalási fórumba.

- Az Eskom támogatta az uralkodó búr politikai osztály érdekeit a gazdaság feletti irányítás megszerzésében, például a búr bányavállalatokkal kötött hosszú távú szénszállítási szerződések révén; vagy búr pénzintézetek bérlésével helyi állami kötvények kezelésére és pénzügyi tranzakciókra az Eskom számára.

- Az Eskom támogatta a Bantustan apartheid-politikáját azzal, hogy különösen olcsó energiatarifákkal támogatta a határ menti területeken működő iparágakat, például a Richards Bay-i Alusaf-ot.

- Az Eskom támogatta a dél-afrikai kormány regionális hegemóniára vonatkozó igényét azzal, hogy átvette az energiatermelés és -elosztás fejlesztését a megszállt Namíbiában, ahogy az Eskom támogatta a megrendült portugál gyarmatbirodalmat Cahora Bassa (Mozambik) és Gove & Calueque (Angola) gátjainak megépítésével. ), valamint a Ruacana és Cahora Bassa vízierőművek építését társfinanszírozta. Ám amikor Angola és Mozambik elnyerte függetlenségét, Ruacana állítólagos védelme volt az ürügy a dél-afrikai csapatok inváziójára a független Angolába; a Contras idején a Renamónak megengedték, hogy több ezer nagyfeszültségű oszlopot romboljon le Dél-Afrika és Cahora Bassa között.

Az Eskom segített az apartheid rendszert a békét fenyegetővé változtatni.

- a második világháború után az Eskom jelentős szerepet játszott a dél-afrikai uránbányászat és -feldolgozás előmozdításában,

- Az Eskom maga épített atomerőművet Koeberg közelében, anyagilag támogatta a dél-afrikai urándúsító üzem építését és a dél-afrikai atomfegyverek építését; Az Eskomnak Svájc és Franciaország segítségével még 100 tonna LEU-t is sikerült megszereznie anélkül, hogy alá kellett volna írnia az atomsorompó-szerződést (NPT).

- (X) Az apartheid állam szempontjából stratégiai fontossága miatt az Eskomot 1980-ban "nemzeti kulcsponttá" nyilvánították; Ez azt jelenti: az Eskom minden vezető alkalmazottjának és vezetőjének alá kellett vetnie magát a titkosszolgálatok biztonsági ellenőrzésének, és folyamatos kapcsolatot kellett fenntartania a biztonsági rendőrséggel és a hadsereggel, hogy megvédje az Eskom létesítményeit a szabotázstámadásoktól. Ennek érdekében az Eskomnak saját milíciát és céges kémelhárítási csoportot kellett felállítania. Az Igazság és Megbékélés Bizottsága előtt Eskomot azzal vádolták, hogy fegyvereket szállított a raktárából az Inkathába, közvetlenül szította a polgárháborút. Eskom ezt tagadta.

- Annak ellenére, hogy Nkomat 1984-ben megnemtámadási szerződést kötött Mozambikkal, az Eskom 1986-ban az állam megbízásából halálos elektromos kerítést épített a két ország határa mentén 63 km-re. Fennállásának első négy évében a 3000 voltos kerítés 94 ember halálát okozta; főként civilek, akik megpróbáltak elmenekülni a dél-afrikai országok által támogatott mozambiki háború elől.

„(...) A „Westblick” (WDR 5) 23.12.2002. december 2000-i műsorában arról értesültünk, hogy a Jülich kutatóközpont elnöke, Joachim Treusch professzor nukleáris energiával kapcsolatos know-how-t akart átadni a THTR változathoz. A Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) XNUMX októberében járt először Dél-Afrikában, és kijelentette: „Ez az első út, amelynek során aláírták az első szerződéseket, kifejezetten a Külügyminisztériummal és a nagykövetséggel egyeztetve történt. szóval minden törvényesen ment . A következő kérdéseink vannak:

1. Mióta, milyen tartalommal és milyen résztvevőkkel történtek erőfeszítések a Szövetségi Külügyminisztériummal és a hozzá kapcsolódó munkacsoportokkal (pl. Atomügyi Csoport, Non-proliferációs Munkacsoport) együttműködve a magas hőmérséklettel kapcsolatos know-how megismerésére. a dél-afrikai ESKOM energiavállalat rendelkezésére álló reaktortechnológia?

2. Hogyan jött létre az együttműködés az irodája, a dél-afrikai nagykövetség, valamint az ipar és a kutatás német képviselői között, és hogyan nézett ki?

3. Hogyan értékeli a Németországban szerzett tapasztalatokat a magas hőmérsékletű reaktortechnológiával kapcsolatban?

4. Mennyire fontosak a német reaktorbiztonsági bizottság egykori és jelenlegi elnökének, Lothar Hahnnak és Michael Sailernek az értékelése, akik mindketten nagyon kritikusan fejezték ki magukat a magas hőmérsékletű reaktortechnológiával kapcsolatban?

5. Az Ön tevékenysége ellentmond a szövetségi kormány deklarált céljának, az atomenergia fokozatos megszüntetésére?

6. Hogyan értékeli az ESKOM komolyságát és erőfeszítéseit az emberi jogok tiszteletben tartására, valamint a környezetbarát és fenntartható energiatermelésre Dél-Afrikában?

7. Szerepet játszottak-e a tevékenységében a proliferációs kockázat lehetőségével kapcsolatos megfontolások, mivel a dél-afrikai PBMR-t kifejezetten export céljára építik, és például egy úgynevezett piszkos bomba gyártása is lehetségessé válhat Más országok?

8. Folyamatban van-e még a nukleáris kérdésekkel kapcsolatos ismeretek átadása Dél-Afrikába, és tervezik-e ezt a jövőben?

9. Támogatja-e a minisztériumban az arra irányuló erőfeszítéseket, hogy a jövőben Dél-Afrikában nagyobb figyelmet kapjanak a környezetbarát energiák?

Lásd még:Hírlevél száma: 88', összesen 2 megkeresés a minisztérium 10.01.2004-i válaszával, amely azóta megérkezett.

A 590. 11.07.2003. XNUMX-i XNUMX. számú "Nuclear Monitor" aktuális cikkét a következőképpen fordítottam le:

Június 25-én a dél-afrikai környezetvédelmi és turisztikai minisztérium (DEAT) jóváhagyta a tervezett PBMR környezetvédelmi felülvizsgálatát. Ez nem az utolsó, de egy fontos lépés a PBMR prototípus megépítésében a Fokváros melletti Koebergben.

A dél-afrikai civil szervezetek fellebbezni akarnak a döntés ellen, és még ebben az évben bírósághoz fordulnak, hogy megakadályozzák az építkezést.

Májusban az Earthlife Africa a bírósághoz fordult, hogy eltiltsa a bírót ezen eljárások ellen. A Earthlife úgy véli, hogy a dél-afrikai alkotmány biztosítja a jogot, hogy a kormány meghallgassa, mielőtt döntést hozna.

A bíróság június 3-án elutasította a sürgősségi határozatot, és az Eartzlife-nak a szokásos jogi eljáráson kellett keresztülmennie. A Környezetvédelmi és Idegenforgalmi Minisztériummal a tárgyalás időpontját szeptember 9-re tűzték ki.

Június 26-án a DEAT sajtóközleményt adott ki, amelyben támogatta a környezetvédelmi felülvizsgálatot és

ezzel elhárította az első akadályt a 110 MW-os PBMR előtt. Az engedély tartalmazza a feltételek listáját, beleértve a hulladékártalmatlanítást, a leszerelési koncepciót, valamint az erősen szennyezett hulladékok és kiégett fűtőelemek hosszú távú kezelését, amelyeket teljesíteni kell az építkezés megkezdése előtt. Véleményünk szerint ezek a feltételek értelmetlenek. (...)

A DEAT sajtóközleménye nem jelenti azt, hogy a minisztérium maga felügyeli a hulladékkal kapcsolatos szabályozást vagy a környezetvédelmi törvényeket. Ezeket a területeket inkább az Ásvány- és Energiaügyi Minisztériumra (hulladék) vagy a nemzeti energiahatóságra (biztonság) bízza.

A jelen jóváhagyás öt évig érvényes. Ha öt éven belül nem kezdődik meg az építkezés, az engedély érvénytelen.

A Földi élet véleménye szerint a nyilvánosságot eddig csak alacsony szinten vonták be.

Az érdeklődő állampolgároknak és csoportoknak 30 napjuk van, hogy fellebbezzenek a minisztériumnál a határozat ellen. A fellebbezés végső határideje július 25.

A „Nuclear Monitor” külön cikkben idézi a „NuclearFuel” 3. július 2003-i atomanyagot, amely elmagyarázza a további tervezett eljárási utat:

(...) "Az Ásvány- és Energiaügyi Minisztériumnak előzetesen el kell készítenie egy országos nukleáris hulladék elhelyezési koncepciót, amelyet a PBMR építésének megkezdése előtt jóvá kell hagyni. Az országos atomenergia-hatóságnak még ki kell adnia a nukleáris engedélyt és a A projekt biztonsági szempontból az ESKOM 2004 első negyedévére várja a kért biztonsági jelentést. Az Országos Atomenergia Hatóság feltételezése szerint a jelentés áttekintése csaknem egy évet vesz igénybe.

A kezdeti építési munkálatok a telephelyen 2005 első negyedévében kezdődhetnének, és a reaktor az üzembe helyezés előtt két-három évvel nukleáris fűtőanyagot fogadhatna."

"A dél-afrikai apartheid megszűnésével a média érdeklődése nagyrészt megszűnt az ország iránt. Megvan az igazságügyi bizottság jelentése, az apartheid rezsim alatti emberi jogi jogsértések feltárásra kerültek, az elkövetők és az áldozatok ismertek. Míg a többség Az elkövetők közül amnesztiát kaptak, az áldozatok még mindig kártérítésre várnak.

A jóvátételek és kártérítési kifizetések összege egymilliárd márka körül van. A Dél-Afrika miatt nem elérhető pénz erősen eladósodott. Az apartheid rezsimből származó hitelek felemésztik a nemzeti költségvetés egyötödét. A német cégek és bankok óriási nyereséget értek el Dél-Afrikában. Ma senki nem akar tudni róla semmit. Az apartheid áldozatai által követelt vérbeli kölcsönök törlése szóba sem jöhet. A nyugati cégek és bankok még kevésbé gondolnak az általuk okozott nyomor megfelelő jóvátételére. Tehát minden marad a régiben. A hajdani haszonlesők most ismét boldogan részt vesznek nyereséges fegyverüzletekben. Mbeki elnök 1999 végén összesen 14 milliárd márka értékű fegyverkezési szerződést kötött nyugat-európai vállalatokkal. Pénz, amelyre égető szükség lenne a szegénység elleni küzdelemhez és a Fokvidék szociális problémáinak felszámolásához." (448. sz. AK-ból)

Amikor Fischer külügyminiszter 2000-ben Dél-Afrikába látogatott, nemcsak a Jülichből Dél-Afrikába irányuló nukleáris know-how exportjára vonatkozó jelenlegi szerződéseket kötötték le az ő irányításával (lásd a kérdéskatalógust a negyedik oldalon), hanem a korábbi fegyvereket is. üzletek is megtalálták "zöld" folytatásukat. A "feketék felhatalmazása" (lásd RB No. 83), amelyet Bulmahn oktatási miniszter példaértékűnek méltat (lásd RB No. XNUMX), ebben az esetben azt jelenti, hogy a német fegyverexportőröknek a lehető legnagyobb mértékben együtt kellett működniük a feketék által vezetett cégekkel. . Micsoda lépés előre!!

Horst virág

Weboldalunkat széles körben használják, és különféle újságokban publikálják. Azóta számos levél és dokumentum került hozzáadásra. Továbbra is sürgősen keresünk angolról és angolról fordítókat! Ezen kívül: Megkértük a Böll Alapítványt NRW és az NRW Környezetvédelmi Minisztériumát, hogy a dél-afrikai energetikai szakemberek tervezett körútja is megálljon Hammban, és elmondhassuk véleményünket a THTR-ről. E-mailt is küldtünk a Böll Alapítvány dél-afrikai irodájának. Talán aktív lesz ebben az ügyben...

Az NRW évente 3,034 millió eurót fizet a THTR-ért

Az NRW költségvetésének 20. szakaszában (kötelezettségvállalási engedélyek) a 2020–69700 záradék olvasható: „Támogatás a THTR 300 Hamm-Uentropban történő szabályos bezárásával kapcsolatban”. 2002-től kezdődően Észak-Rajna-Vesztfália tartománynak nyolc évre összesen 23,272 millió eurót kell fizetnie. Ez 2009-ig évente 3,034 millió eurót jelent.

Az észak-rajna-vesztfáliai Gronauban ennek nyoma sincs, Németország egyetlen urándúsító üzeme terjeszkedik: az 1.680 tonna helyett az üzemeltető Urenco évente akár 7.680 tonna természetes uránt is szeretne ott dúsítani, hogy az alkalmas atomerőművekhez - körülbelül 35 nagy reaktorhoz elegendő üzemanyag.

A bővítéssel kapcsolatban 7.500 kifogás érkezett a düsseldorfi Gazdasági Minisztériumhoz. "Ezt még a most kormányhoz tartozó TAZ írta 8. július 7-án. Hogy valóban megnehezítse a környezetvédők dolgát, a vörös-zöld állam kormánya meghallgatás a nyári időszámítás közepén és a helyszín egésze 2003 km Gronautól Legdenig. Az ellenzők természetesen nem kaptak értesítést erre az időpontra. Július 30-én a TAZ-Ruhr ezt írta: "Az atomerőmű ellenzői panaszkodnak egy „Kaotikus tárgyalások" a meghallgatáson" és zaklatás a bejáratnál. „Németországból bárki, aki ki akar lépni az atomenergiából, ne biztosítsa más országok atomerőműveinek bővítését és folyamatos működését" – érvelt Robin Wood. .

A közel 800 tagot számláló "Kereszténydemokraták Szövetségi Atomenergia Elleni Szövetsége" (CDAK) bírálta a nem megfelelő biztosítási fedezetet és az erőmű nem megfelelő biztonságát a levegőből érkező támadásokkal szemben. Hevesen tiltakozott a mindössze kilenc (!) tagot számláló "Zöldek Szövetségi Szövetsége az Atomenergia Ellen" (GgA i. G.)...

Idén januárban és februárban a THTR körlevél 25 címzettje adományozott ennek a lapnak az átvételére. Jelenleg, amikor Dél-Afrikában és Németországban még csak beindul a vita a tervezett THTR-változatról, a PBMR-ről, fontos egy olyan médium, amely információkat gyűjt, és segít az ellenállás megszervezésében is. Ezt 35 címzettnek is megírtam, akiknek szinte mindegyike valamilyen módon köze volt a 70-es, 80-as években a hammi környezetvédelmi mozgalomhoz, és csak egy ember adományozott! Szégyenletes eredmény! Minden bizonnyal sok más fontos politikai kérdés is van, és némileg megértem, hogy egyesek életük utolsó harmadát szeretnék teljes mértékben élvezni. De őszintén szólva nem számítottam ilyen teljes érdektelenségre, pedig pontosan tudom, hogy amikor személyes veszély fenyeget a közvetlen közelben, akkor mindig nagyon nagy az izgalom, és még az Ahausnál is nagyon csökkent az elkötelezettség. A kérdés csak az: ki tegyen valamit a tervezett PBMR-építés ellen, ha nem mi?

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***