THTR Hírlevél 122. szám, 2008. augusztus

 

Részlet a műsorból készült videóból 'Helyi idő' 3. december 20.12.2007-án adták a WDRXNUMX-on

 

az Aláírások listája.

---

Aláírás átadás Berlinben

Ehhez gondolni kellett valamit, hogy kis erőfeszítéssel a lehető legnagyobb hatást érjük el. Mert Berlinben naponta tucatnyi tüntetés vagy valamire felhívják a figyelmet. Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter sajtószóvivőjét gyorsan azonosították lehetséges kapcsolattartóként: 33 évvel ezelőtt (!) Michael Schroeren a „Graswurzelrevolution” pacifista havilap szerkesztője volt, amelynek olvasói és szerzői jelentősen hozzájárultak polgári kezdeményezésünk létrejöttéhez. Hammban (... és a E sorok írója ma is rendszeresen ír ebbe a lapba...).

Július 17-én a BI hétfős delegációja elindult, hogy átadja a 4.000 aláírást a Szövetségi Környezetvédelmi Minisztérium előtt az Alexanderplatzon. Figyelemre méltó: Berlinben éltek a lakosság egykori tagjai (vagy münsterlandiak), akik mind a mai napig aktívak az energiapolitika területén! A „sugárvédelmi ruha” felhúzása és a transzparens lebontása után megérkezett a sajtóreferens, fotózni, interjúkat lehetett készíteni.

Michael Schroeren a miniszter nevében üdvözölte a THTR környékén élő polgárok elkötelezettségét, és a WDR-interjúban óvatosan jelezte minisztériuma erőfeszítéseit, hogy tegyen valamit a rákvizsgálat érdekében. - Pontosan ezt tenni az ezt követő egyórás beszélgetésen, amelyen dr. Thomas Jung a Szövetségi Sugárvédelmi Hivataltól vett részt, aki problémásnak és lehetetlennek nyilvánította. - Ilyenek a politikusaink. A THTR csak egy prototípus volt, és rövid ideig működött. Ezért nem szerepel a KiKK tanulmányban (lásd RB No. 120 +121).

De legalább a minisztérium tiszteletreméltóan fogadott bennünket, és párbeszédpartnerként ismert el bennünket. Ezt nem lehet magától értetődőnek venni a német politikában. A tévé és az újságok részletesen beszámoltak gondunkról. PR munkánk egy másik komponensével bővült. A legtöbbet hoztuk ki az adott körülményekből.

kilátás

21. július 2008-én Matthias Machnig államtitkár megismételte a hivatalos álláspontot: dicséret az elkötelezettségért, de nem rákvizsgálat. Eközben továbbra is számos rákbeteg levelet, megkeresést és különféle tanácsokat kapunk. Ezt a kis BI-nk figyelmesen regisztrálja és "feldolgozza". Az aláírásokkal késve érkezőket továbbítják a minisztériumhoz. Ez persze nem jelenti azt, hogy lekerült a téma. Az NRW állam szintjén egyre inkább szövetségeseket fogunk keresni. A Doctors Against Nuclear Power (IPPNW) szervezettel közösen konkretizáljuk azt az igényünket, hogy miként lehetne a THTR-ben rákkutatást végezni anélkül, hogy a KiKK-tanulmányba belekerülnénk. Az ehhez kapcsolódó eseményekre ősszel kerül sor. A helyhatósági és az állami választások mindjárt itt vannak, és új lehetőségek nyílnak meg a probléma megoldására. A THTR régióban a nukleáris lobbi nem fogja tudni terjeszteni hazugságait anélkül, hogy ellentmondana neki.

Horst virág

Schavan szövetségi kutatási miniszter 30. július 2008-án bejelentette, hogy minisztériuma új pénzt bocsát rendelkezésre a IV. generációs nukleáris létesítmények, köztük a Thorium High-Temperature Reactor (THTR) kutatására. A Frankfurter Rundschau szerint 2008-ban tízmillió, 2009-ben 13 millió euró, 2010-ben pedig 14 millió euró. Ezt a döntést az állítólagosan alacsony nukleáris hulladéktermelés, a szinte zárt üzemanyagciklus és a reaktorsor magas biztonsági jellemzői indokolják.

Schavan szövetségi kutatási miniszternek végre tudomásul kellene vennie a hammi csődreaktorral kapcsolatos kijózanító tapasztalatokat, amely csak 423 teljes terhelési napon szolgáltatott áramot, és a jövőben értelmes projektekre kellene kutatási pénzt költenie. Az immár felfokozott nukleáris kutatással a szövetségi kormány által elhatározott „nukleáris leállítás” elavulttá válik.

Események:

29. augusztus 2008.: Angela Merkel kancellár eljön az új RWE széntüzelésű erőművek alapkőletételére Hamm-Uentropban, és lelkesen ünnepli és nagy tömeg szorítja le, mert ezek a nagyüzemi erőművek azt jelentik, hogy az alternatív energiáknak többé nem lesz helye. valós esély ebben a régióban a következő 40 évben. Az ebből fakadó klímaváltozás miatt hamarosan új esélye lesz a Lippeseenek: akkor Északi-tengernek hívják!

20. szeptember 2008., 12 óra: Az urán akció európai napja. Blokád a „Die In”-vel a német-holland határon Gronau közelében. A cél a gronaui és az almelói urándúsító üzemek, valamint a határokon átnyúló uránszállítások kezelése. Ha lehetséges, a gépjárművek különböző irányokból hajtsanak a határ felé. Információ: www.urantransport.de

8. november 2008 .: Valószínűleg egy nagy nyitódemó Wendlandban a tervezett Castor-szállítások ellen. A buszok Münsterből indulnak. Indulás: reggel 7 óra. Információ: www.sofa-ms.de

A THTR-től a IV. generációig: A nukleáris ipar irányt szab a következő évtizedekre! Az oldal tetején

Az 1986-os csernobili katasztrófa óta a nukleáris ipar világszerte védekezésbe került. Ha most egy THTR-t építenek a dél-afrikai Jóreménység fokán, és propagandisztikusan a jövő mérföldköveként ünneplik, ez riasztó jel.

1986-ban még nem történt katasztrófa a THTR prototípusában Hammban, hanem egy súlyos radioaktivitás-kibocsátással járó baleset, amely véget vetett ennek az atomenergia-változatnak - ma már csak átmeneti véget kell mondanunk. Tizenöt évvel ezelőtt senki sem fogadott volna egyetlen centet sem erre a reaktorvonalra. Napjainkban a HTR kiemelt helyet foglalt el a következő évtizedek stratégiai megfontolásaiban minden nagyobb ipari országban és fontos feltörekvő országban.

Megpróbálom egyszerű szavakkal megmutatni a laikusoknak, hogyan történhet ez meg, és merre tart az út – ha nem ellenezzük ezt a fejleményt. És mindenekelőtt milyen érvek szólnak a HTR sorozat új kiadása ellen a IV. generációs reaktorokkal összefüggésben.

Egy azonban világos: ha a polgári kezdeményezések és szövetségeseik nem képesek hosszú távon stratégiai gondolkodásra és cselekvésre, akkor az energiacégek gazdasági és politikai erejével sem érhetnek el nagy sikereket. Megjegyzéseimben gyakran támaszkodom és idézem az Osztrák Ökológiai Intézet 2007-ben megjelent „Tudomány vagy fikció” című tanulmányát (1). Az osztrák életminisztérium finanszírozta, amit tényleg így hívnak.

Az 70-es és 90-es évek atomerőműveit II. generációnak nevezik, és körülbelül harminc évre tervezték. Jelenleg is vita folyik arról, hogy tovább üzemeltethetők-e. A harmadik generációs cölöpök egy része már építés alatt áll. És most körülbelül nyolc éve megteremtődtek a IV. generáció előfeltételei.

Az atomerőművek kutatása és fejlesztése költséges és évtizedekig tart. Az atomerőművek teljesen új generációjának átfutási ideje legalább 20-30 év. Nemcsak kis kutatóreaktorokat kell építeni, tesztelni és értékelni előtte, hanem egy nagy prototípusnak is sikeresen kell működnie. Mindez több tízmilliárd euróba kerül. Egész iparágak és kutatói generációk léte függ ettől a fejlődéstől. Ha egyszer elindult az egész világon, nehéz lesz megállítani.

Illúziók és ígéretek, mint új atomerőművek marketingstratégiája

A csernobili katasztrófa után sokan szkeptikusak az atomenergiával kapcsolatban, és sok új építési tervet kellett felfüggeszteni. A megújuló energiák lassan, de kérlelhetetlenül fejlődnek. Fontos volt tehát, hogy az atomipar visszanyerje az emberek bizalmát. De ez csak akkor lehetséges, ha nyilvános nyilatkozataiban legalább foglalkozik az emberek aggályaival.

A nukleáris ipar most a „fenntartható” címkével próbálja korrigálni imázsát, és ezt a kifejezést pozitív konnotációkkal kisajátítani. Mert ez korábban a megújuló energiaforrásoknak volt fenntartva.

Ráadásul a rendkívül veszélyes nukleáris nyersanyagokat eljátsszák retorikájukban. Például az uránt „természetes tüzelőanyagnak” nevezik (2). Ezenkívül a IV. generációnak biztonságosnak, gazdaságilag versenyképesnek, proliferációnak ellenállónak és szén-dioxid-kibocsátáscsökkentőnek kell lennie. Ezzel az üzenettel az atomlobbi is megpróbálhatja jobban elterelni a rendelkezésére álló kutatási forrásokat a növekvő alternatív energiáktól, és így vissza a saját edényeibe. Az atomlobby így szólítja meg a ma már kissé határozatlan polgárt: „Ne aggódjon, az új reaktorokkal minden másképp van. Teljesen ártalmatlanok, és fizikai okok miatt itt teljesen lehetetlen a GAU! ”Reagálnunk kell erre a provokációra.

Im May 2000 nemzetközi részvétellel zajlott az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának „IV. generációs workshopja”. Néhány hónappal később megkezdődött a hosszú távú fejlesztési ütemterv előkészítése ezen a reaktorsoron.

2001 a Generation IV International Forum (GIF) a kutatás-fejlesztési munka koordinálására jött létre. A következő országok vettek részt:

Argentína, Brazília, Kanada, Franciaország, Japán, Dél-Korea, Dél-Afrika, Svájc, Egyesült Királyság, USA.

2003 tizenegyedik tagjaként írta alá az Euratomot. Ily módon aláássák ezeket a döntéseket azokban az uniós országokban, amelyek az atomenergia fokozatos megszüntetése mellett döntöttek. A kutatóintézetek az energiavállalatokkal együttműködve a jövőben is folytathatják az atomenergiával kapcsolatos munkát. Ez különösen igaz az NSZK-ra, ahol az ember a THTR fejlesztésére akar építeni. 2006-ban Oroszország és Kína csatlakozott a GIF-hez.

A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) 2001-ben saját anyagi forrásból indított hasonló kezdeményezést: az általa alapított INPRO (3) együttműködésben állapodott meg a GIF-fel, így mára összesen 28 ország és szervezet részt vesznek a IV. generáció fejlesztésében. Ebben a nemzetközi kutatási együttműködés keretprogramjában összesen 6 reaktorkoncepciót fejlesztenek tovább és értékelnek annak érdekében, hogy végül egy vagy kettőre koncentráljanak. Itt csak röviden kell megemlíteni őket:

- Gázhűtéses gyorsreaktor rendszerek: Gázhűtéses gyorsreaktor (GFR)
- Ólomhűtéses gyorsreaktorrendszerek: Ólomhűtéses gyorsreaktor (LFR)
- Olvadt sóreaktor (MSR)
- Nátriumhűtéses gyorsreaktor rendszerek: nátriumhűtéses gyorsreaktor (SFR)
- Vízhűtéses reaktorrendszerek szuperkritikus gőzállapottal: Supercritical-Water-Cooled Reactor (SCWR)
- Gázhűtéses maximális hőmérsékletű reaktorrendszerek: Nagyon magas hőmérsékletű reaktor (VHTR)

Jelenleg úgy tűnik, hogy a VHTR a legelőnyösebb az összes változat közül. Pontosan ez az a vonal, amely a THTR-ből alakult ki, és amelyben a dél-afrikai Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) továbbfejlődött.

Most az a feladatunk, hogy lebontsuk és megcáfoljuk a kemény gazdasági érdekektől vezérelt nukleáris látnokok ígéreteit:

Fenntarthatóság?

Itt rövidre fogom, mert minden atomerőműre vonatkozik a következő: Az uránbányászat a bányaterületeken földet, levegőt és vizet szennyez, tönkreteszi az ottani tájakat. Ezt még a küszöbünkön is észreveheti a német Érchegységben (Wismut). Az urán hatalmas mennyiségű sugárzó hulladékércet hagy maga után. A növekvő uránhiány miatt világszerte egyre több alacsonyabb uránkoncentrációjú ércet bányásznak és dolgoznak fel. Ez az atomerőművek szén-dioxid-kibocsátásának további növekedéséhez vezet, így a jövőben a jelenleginél is ésszerűbbek lesznek az alternatív energiák és a CO02-csökkentés szempontjából energiamegtakarítások.

Olcsó és versenyképes?

A Hamm-i THTR-en láthattuk, hogy az állandó vezetési "fogzási problémák" és az ebből adódó hosszú leállások mennyire lelassíthatják az új reaktorrendszereket. Ezek a reaktortípusok új, nagyrészt még nem tesztelt technikákon alapulnak. Egy projekt elindítása után rengeteg váratlan probléma adódhat. A siker korántsem biztos (4).
A 2005-ös Greenpeace-jelentés azt jelzi, hogy a IV. generációs koncepciók kidolgozása önmagában (!) körülbelül 6.000 millió dollárba kerülne. A nagy projektekkel kapcsolatos eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy sokkal drágább lehet. És hogy a GIF által a legkorábbi kereskedelmi használatra meghatározott időket messze túllépték. A kritikusok irreálisnak tartják a 2030-as évet, és csak 2045-ig prognosztizálják a kereskedelmi felhasználás lehetőségét. Addig olcsóbb és ésszerűbb alternatívaként elérhető lesz az alternatív energia.

Garantáltan katasztrófamentes, magas üzemi megbízhatóság?

A legkedveltebb típus neve már komoly problémára utal: Nagyon magas hőmérsékletű reaktor. Az új reaktorrendszerek a szélsőségesebb üzemi körülmények (magasabb hőmérséklet, nagyobb nyomás, nagyobb kiégés) miatt a korábbi rendszereknél is veszélyesebbnek bizonyulnak, ezért műszakilag bonyolultabb tervezést igényelnek. Bonyolultabb biztonsági rendszerekre van szükség, amelyek új fenyegetéseket rejtenek magukban. Ezek a bonyolultabb biztonsági rendszerek drágábbak – de nem kellene a IV. generációnak különösen olcsónak lennie?
Ezt a hatást kell elérni az is, hogy a kavicságyas reaktoroknak nincs konténmentje (biztonsági konténer), mert a grafit bevonatú gömb alakú fűtőelemek visszatartják a radioaktivitást. Ha levegő kerül az elsődleges hélium körfolyamatba, az katasztrofális radioaktív kibocsátással járó grafittüzet okozhat. Ha víz kerül a másodlagos hélium körfolyamatba, heves gőz/grafit reakciók léphetnek fel (5). Mindenesetre vannak más kockázatok is: földrengések, terror, háború, emberi hibák, műszaki problémák, váratlan események stb... A garantáltan katasztrófamentesség másképp néz ki. 

Katonai felhasználásra nincs lehetőség?

Az Iránnal és Észak-Koreával kapcsolatos jelenlegi non-proliferációs problémák egyértelműen azt mutatják, hogy az atomenergia világméretű terjeszkedésével a plutóniumtermelés drámai mértékben növekedne. A szállítandó plutónium mennyisége meredeken növekedne, és egyre távolabbi területeket kellene biztosítani. Ha Dél-Afrika a bejelentett módon exportálná PBMR-jét a politikailag bizonytalan feltörekvő és fejlődő országokba, a nemzetközi védelmi intézkedések teljesen új minőségére lenne szükség. Ezen túlmenően, különösen a VHTR-nél, a fűtőelemek ciklikus cseréje révén folyamatosan elérhetők a részben kiégett fűtőelemek (6 cm átmérőjű „kézreálló” golyók).
A nukleáris robbanáshoz nagyon kicsi a hasadóanyag mennyisége. A nemzetközi atomenergetikai szervezet már nem tudta ellenőrizni a nukleáris létesítmények és szállítási útvonalak jelentős növekedését, és nem tudta megakadályozni a további katonai célú terjedést.
A IV. generációhoz a reaktorokon kívül egy gigantikus újrafeldolgozó üzemparkra is szükség van. Az itt végzett új hasadóanyag-kitermelést különösen intenzíven kellene ellenőrizni. A helytelen használat kizárása érdekében eleve nem szabad plutóniumot előállítani! 

Nukleáris hulladék újrahasznosítása?

A nukleáris lobbi igyekszik azt a benyomást kelteni, hogy a IV. generáció egy "zárt üzemanyagciklus", amely nem fogyaszt semmilyen erőforrást és nem termel nukleáris hulladékot. Nem megfelelő! Az üzemanyagláncnak (ez a megfelelőbb kifejezés a „ciklusra”) mindig friss uránra van szüksége. A reaktor működése során, valamint a radioaktív hulladékok tárolása során gáznemű radioaktív hasadási termékek keletkeznek, amelyek szivárgó tartályokon keresztül mérhetően kerülnek a környezetbe. Újrafeldolgozás?
Az eredeti hasadóanyag újrafeldolgozó üzemekben történő rendkívül veszélyes újrafeldolgozása miatt természetesen egyre több végleges elhelyezésre szoruló hasadási termék keletkezik. És egyre több új reaktort kell építeni, és végül újra le kell állítani. Hol van itt az újrahasznosítás?

Biztonságos tórium?

A nukleáris lobbi azt állítja, hogy a Hamm-Uentrophoz hasonló tóriumreaktorok építése korlátozhatja az új plutónium előállítását és csökkentheti a fegyveres minőségű plutónium készletét. A tórium izotópjának neutronbombázása azonban ezekben a rendszerekben létrehozza a veszélyes 233-as uránizotópot, amely nukleáris fegyverekhez is használható! A 233-as uránizotóp erősen mérgező. Néhány kilogramm ebből mindenkit megölhet a földön. Felezési idő: 159.000 XNUMX év.

Gyors tenyésztő!!

Kevés igazán újdonság a IV. generációs reaktorrendszerekben, amint azt a nukleáris lobbi elmondja. A hat koncepció közül három a „gyorstenyésztő” új kiadását képviseli: GFR, LFR és SFR. Egyrészt villamos energiát kellene termelniük, és egyben új plutóniumot "tenyészteni". Az ellentmondásos kalkari tenyésztőtől Monjun (Japán) át a már leállított francia Super Phoenixig mindannyian kudarcot vallottak. A nátrium szivárgása, a hőcserélők megsemmisülése és a teljesítmény veszélyes ingadozása miatti súlyos események gyakran voltak az okok. A gyors tenyésztésre való átállás azt is jelenti, hogy hatalmas mennyiségű rendkívül mérgező anyagot (plutónium- és uránizotópokat), például szenet vagy kőolajat szállítanának a fél világba.
A IV. generáció álcája alatt próbálják újraéleszteni a biztonsági okokból régóta elvetett tenyészreaktorok koncepcióit.

Nincs olyan, hogy nukleáris "tojásos gyapjas koca"!

A nukleáris ipar igyekszik azt a benyomást kelteni, hogy a IV. generáció meg tudná oldani a kompromisszumot a biztonsági fejlesztések és a lehető legalacsonyabb beruházási és üzemeltetési költségek között. De a különböző célok ellentmondanak egymásnak. Nincs olyan, hogy a nukleáris "tojásos gyapjas koca". Maradt milliárdnyi spekuláció a bizonytalan jövőről és a nagyon magas biztonsági kockázatról.

A nukleáris ambíciók megvalósítása sokkal tovább tart, mint azt a merész látnokok jelezték. Ez nem csak a jövőbeni fejlesztések során felmerülő sok meglepetésnek és problémának köszönhető, hanem annak is, hogy az elmúlt 20 évben alig néhány új atomerőmű épült. A nagy reaktorgyártók leállították régi gyártósoraikat és leépítették tapasztalt csapataikat. Jelenleg nincs kapacitásuk arra, hogy egyszerre több IV. generációs reaktort építsenek szerte a világon. A megadott menetrendek szeles találgatásoknak bizonyulnak. Az atomlobbi által hamisan (!) hirdetett szén-dioxid-kibocsátás gyors csökkentése nem lenne lehetséges ezzel a reaktorsorral, mert több évtizeddel már késő.

A IV. generációs kutatás-fejlesztést meg kell akadályozni. Még sok környezetvédő sincs tudatában az itt leselkedő veszélynek. Sokak számára úgy tűnik, hogy csak valamin dolgoznak, ami talán soha nem épül meg. Ez nagy hiba! Az állami költségvetésben jól elrejtett számos nukleáris támogatás erre a reaktorsorra már régóta valóság volt világszerte, és értelmesebb projektekre lehetne fordítani.

A mi dolgunk az, hogy tudatosítsuk az emberekben a veszélyt. A Hamm-Uentropi csődreaktorral kapcsolatos kijózanító tapasztalatok és a lakosságot érő egészségügyi hatások kiindulópontként szolgálhatnak. A lehetőség, hogy ismét „öröm” lesz a gyors tenyésztőknek és újrafeldolgozó üzemeknek, ismét sok embert mozgósíthat. Az a pozitív emlék, hogy az elmúlt évtizedekben már megakadályoztuk ezeket a növényeket az NSZK-ban, bátorságot ad.

Sokat kell dolgoznunk azon is, hogy kezeljük a IV. generáció sok embert érintő veszélyeit érthető képviselni. Néhány kijelentésre való összpontosítás elkerülhetetlen lesz, ha azt akarjuk, hogy a nagyközönség meghallgassa. Nagyon szívesen fogadjuk a cikkhez kapcsolódó kritikákat és javaslatokat.

Horst virág

Anmerkungen:
1. "Tudomány vagy szépirodalom. Van jövője az atomenergiának? Antonia Wenisch, szerkesztő: Austrian Ecology Institute, Bécs. 2007. november. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, 10. szám, 616. oldal
3. INPRO: "Innovatív nukleáris reaktorokkal és üzemanyagciklusokkal kapcsolatos nemzetközi projektek"
4. „Az atomenergia mítosza. Egy útmutató ". Szerk.: Heinrich Böll Alapítvány. Berlin 2006 (Az itt idézett fejezetek a Greenpeace tanulmányán alapulnak). 45. oldal
Lásd 4, 73. oldal

***

Az oldal tetején

***

Felajánlás adományokért - A THTR-Rundbriefet a BI Umwelt Hamm e. V.' kiadott és adományokból finanszírozott. - A THTR-Rundbrief időközben sokat figyelt információs médiummá vált. A weboldal bővítése és a további tájékoztatók nyomtatása miatt azonban folyamatos költségek merülnek fel. - A THTR-Rundbrief részletesen kutat és tudósít. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, adományokra támaszkodunk. Örülünk minden adománynak! Adományok profil: BI környezetvédelem Hamm Cél: THTR körlevél IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELDED1 HAM

***

Az oldal tetején

***