A THTR hírlevelei 2006-ból

***

***

THTR Hírlevél 109. szám, 2006. nov

Dráma három felvonásban

Az NRW munkacsoportnak elő kell készítenie a jövőbeli THTR kutatást

Ki ne ismerné a szükségességet? Végre egy kis nyugalom és nyugalom, és nem hall vagy lát több bosszantó politikai problémát? Főleg semmit a jelenleg vitatott és versengő THTR csődreaktorból, amely hamarosan új életre ébred.

Van egy jó tippem azoknak, akik semmit sem akarnak hallani ezekről a hírekről - még akkor is, ha a német Bundestag szinte teljes miniszteri és politikai celebekkel, mint előadókkal 22 (!!) oldalnyi percben egy nagy ütésváltásra a a jövőben a legmodernebb Hammer technológiánk egyesül: A "Westfälischer Anzeiger" népszerű helyi Hammer újságunkban egyetlen szó sem esik róla; megkíméli magát minden felhajtástól, és semmit sem tud meg róla. Ez kíméli az idegeket, és tulajdonképpen adjon ennek az újságnak egy kis wellness- és relaxációs obulust, hogy olyan figyelmesen békén hagyjon bennünket az ilyen nehézségekkel.

Mert az ilyen visszafogottság semmiképpen sem magától értetődő. Egy meglehetősen konzervatív újság számára öröm lenne beszámolni arról, hogy Bärbel Höhn volt NRW környezetvédelmi miniszter egy lángoló THTR-ellenes beszéd után gyorsan elhagyja a plenáris üléstermet (egyébként: szinte mindent "átvettünk" honlapunkról), majd önelégült emberek A CDU feljegyzései figyelembe veszik.

A nagyra becsült parlamenti képviselők természetesen szívesebben olvassák a kozmopolita és jól tájékozott THTR körlevelet, ha a reaktorról van szó, és nem egy olyan vidéki vidéki újságot, mint a WA. A vitát azonban csak a Bundestagban vettük észre, mert az azt megelőző három napban az átlagosnál több száz látogató kereste fel honlapunkat, hogy ott leírják (SPD, Zöldek: miért nem korábban, amikor még kormányon volt?) vagy iszonyattal elfordulni (FDP, CDU).

De ahogy van, amikor a parlamenti képviselők sokat beszélnek, abból semmi hasznos nem sül ki, ahogy később látni fogjuk. Elkezdődik a három felvonásos dráma, amelynek megrendelőjét a WA oly gondosan megkímélte:

Az NRW kutatási miniszterének, Pinkwartnak a második próbálkozása és az NRW gazdasági miniszterének, Thobennek az NRW-ben a THTR finanszírozásának növeléséhez nyújtott jóindulatú támogatása után néhány parlamenti testületben és minisztériumban felgyorsul a nukleáris vita.

28. június 6-án a német Bundestag a THTR esetlegesen teljesen új jövőjéről vitatkozott. A 2006 oldalas jegyzőkönyv néhány felszólaló rendkívül leleplező hozzászólásával (és sikoltozásokkal) a www.kotting-uhl.de/reden oldalon olvasható. Itt többek között Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter, Ms. Höhn és Flach is kifejtette véleményét.

A TAZ-NRW 3. augusztus 2006-i jelentései szerint Beatrix Vierkorn-Rudolph, a Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztérium munkatársa új atommunkacsoportot jelentett be. A jövőbeli nukleáris kutatási feladatokat hivatott megszólaltatni a Forschungszentrum Jülichben, amely eddig intenzíven kutatta a THTR-t. Két évvel ezelőtt ugyanez a személy hevesen tagadta az ilyen szándékokat. Az idők nyilvánvalóan változnak. Hogy pontosan tudjuk, kérést nyújtottunk be.

Lényegében arról van szó, hogy a szóban forgó "jülich-i nukleáris kutatási kapacitások" elemzése anyagi alapot nélkülöz, mert a szóban forgó (kutató)reaktorok már nem léteznek - vagyis a már nem elérhető reaktorok biztonsági technológiája már nem javítható. Hacsak nem akarja megszegni a meglévő kilépési törvényt, új reaktorokat építeni, és így felelősségre vonni magát, ahogy Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter rendkívül világosan megfogalmazta a parlamenti vitában.

20. július 7-án Beatrix Vierkorn-Rudolph, a hammi polgári környezetvédelmi kezdeményezés szövetségi oktatási és kutatási minisztériumának munkatársa ezt írta: "A Forschungszentrum Jülich nem kívánja továbbfejleszteni a HTR vonalat, és nem is finanszírozza szövetségi forrásból. A Forschungszentrum Jülich nem törekszik ennek a kutatási irányvonalnak a elmélyítésére uniós szinten.

Ez tegnapi hírnek tűnik. Az FZJ felügyelőbizottságának tagjaként ugyanez a személy 3. augusztus 8-án új munkacsoport felállítását jelentette be a TAZ-ban: „Ebben a csoportban fogjuk kidolgozni, hogy Jülichben milyen formában lehet hasznosítani a nukleáris kutatási ismereteket. "

Nyilvánvalóan Pinkwart, akinek az NRW minisztériuma csak az FZJ részvényeinek 10%-át birtokolja, szándékos szerződésszegésre készül: figyelmen kívül kell hagyni az "Atomic Exit Act"-et, hogy ez a habilitált káoszkutató megvalósíthassa saját elképzelését a HTR kombinálásáról. technológia a hidrogén gazdasággal. Meddig táncolhat Pinkwart Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter orrán? Hogyan reagál erre a nagykoalíció?

A Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztériumnak írt levelében a Hamm polgári kezdeményezés a környezetvédelemért kérte. 

Thoben környezetvédelmi miniszter és Pinkwart kutatási miniszter aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ennek a nagy, hatvan éves energiaországnak nincs már semmije, amivel az RWE-vel és hasonlókkal méltatlankodhatna, és néhány milliárd euróval jó hangulatban tarthatná őket egy újabb csőd miatt. reaktor – mint annak idején a THTR Hamm-Uentropban történt.

Tovább rontja a helyzetet, hogy a Forsa legfrissebb felmérése szerint a németek 73 százaléka támogatja a nukleáris leállítást vagy akár annak felgyorsítását. Tehát mit kell tenni ilyenkor?

Összejönnek a hasonló gondolkodású emberek, vitairatokat írnak, és az eredményt elküldik a szűkebb sajtónak: "Az atomenergia fokozatos megszüntetéséről szóló koalíciós megállapodás ellenére több uniós ország közös erővel szeretné meghosszabbítani az atomerőművek üzemidejét. A 2000-es megállapodás változása óta világossá vált az energiapolitikai keret” – idézett egy belső lapot a Focus magazin, Christa Thoben észak-rajna-vesztfáliai gazdasági miniszter a nemzeti energiakoncepcióról szóló tárgyalások levelét készítette el. " (SZ, 21. augusztus 8.)

A TAZ ugyanezen a napon ezt írta NRW kiadásában: "Az észak-rajna-vesztfáliai energiaminiszter, Christa Thoben áll az atompárti mozgalom élén. (...) A zöld parlamenti csoport energiapolitikai szóvivője, Rainer Priggen , kritizálja az Advance from Thoben: "A miniszter a nagy villamosenergia-társaságok végrehajtójává teszi magát." Az NRW állam kormányának vezetését nem tudja másképp magyarázni a lap. Csak az E.on, az RWE és az EnBW energiaóriások profitálnak az üzemidő meghosszabbításából."

A Zöldeknek most erőtlenül kell nézniük, ahogy néhány hónappal azután, hogy elvesztették a kormányban való részvételüket, kilenc CDU/FDP által irányított tartományi kormány vihara megérett még az általuk kezdeményezett rendkívül nem megfelelő „nukleáris kivonás” is. Minden aktuális zöld sajtóközlemény az "nukleáris kivonásról" lenyűgözően demonstrálja a volt vörös-zöld kormányok kudarcait és hanyag mulasztásait. Mivel a zöldek azóta elfelejtették, hogyan kell demonstrálni, végül csak egy foghíjas papírtigris maradt, amely az újságcégek jóindulatára támaszkodik: Vajon ezúttal legalább néhány együttérző sor leesik a zöld nyomorúság látható kifejezéseként? Mindenesetre ez már nem igazán befolyásolja az események menetét.

Energiapolitikailag átmeneti időszakban élünk. Ami ezután jön, az a piros-zöld kihagyásoknak köszönhetően nyitott. Csak egy leszerelt atomerőmű, amelynek fő alkatrészeit leszerelték, valóban biztonságos lépés lett volna a kilépés felé. Ezt a történelmi lehetőséget komolytalanul elszalasztották.

Ma az energiapolitika irányával kapcsolatos döntéseket másként határozzák meg; A 21. augusztus 8-i "Die Welt" ezt írja: "A kőolaj árának alakulása azonban szintén kiszámíthatatlan. Kilenc Unió által irányított szövetségi állam von le ebből most következtetéseket, és ismét lerázza magáról a nukleáris kivonást." És hozzáteszi: "Amíg Németországban az utolsó atomreaktor offline állapotba kerül, a nukleáris konszenzus még mindig 2006 évet hagy a nap, a szél és a biomassza hasznosításába való befektetésre." A "Rheinische Post" ugyanazon a napon így foglalta össze: "A téma (nukleáris kivezetés, HB) most végre lekerült a taburól."

Észak-Rajna-Vesztfáliában nemcsak a Pinkwarts és a Thobens minisztérium, hanem a Ruhr-Uni Bochum is, amely júliusban 4. bochumi energianapját tartotta „Az atomenergia kihívása a 21. században” címmel. a tabuk eltávolításán dolgozik. A konferencia tartalma és mottója a tervezett nukleáris fokozatos kivonás ellenkezőjét jelzi.

24. augusztus 8-én az FDP szövetségi elnök-helyettese, Cornelia Pieper sajtóközleményt adott ki az FDP parlamenti csoportja számára, amelyben megemelte a HTR-finanszírozást az európai „Generation IV International Forum (GIF, lásd a THTR 2006. és 93. sz. körlevelét)” keretében. ) figyelmeztetett: „Az Európai Unió 94. kutatási keretprogramja integrált kutatási projekteket és hálózatokat ír elő a reaktorbiztonsági koncepciók továbbfejlesztéséhez. Arról, hogy a német kutatóintézetek részt vesznek-e uniós projektekben, és ha igen, még nem született döntés. Annak érdekében, hogy Németország ne veszítse el technológiai kapcsolatát, szükséges a szövetségi kormány keretmegállapodása a német kutatóintézetek részvételéről a nemzetközileg nyitott GIF projektekben."

Amit gyakran figyelmen kívül hagynak nemzeti korlátok miatt: Németország több törvénykezési időszakon keresztül is részt vett az EU nukleáris kutatásában, különösen a HTR-kutatásban, Rotgrün alatt is. A döntő irányt az EU 7. kutatási keretprogramja határozza meg, amelyről jelenleg is folynak a tárgyalások. Még mindig várat magára a környezetvédők határozott válasza, akik ezt a tényt tudomásul is veszik.

Szeptember 10-én nagyszabású ünnepséggel és nyílt nappal ünnepelték a Forschungszentrum Jülich (FZJ) fennállásának 50. évfordulóját. Ebből az alkalomból számos beszéd hangzott el, de a huzavona a kulisszák mögött zajlik egy különösen vitatott témában: a nukleáris kutatáshoz való visszatérésről, amelyet Pinkwart kutatási miniszter és Thoben gazdasági miniszter szorgalmazott.
Ez a központ évtizedek óta kutatja a vitatott magas hőmérsékletű reaktor (HTR) vonalat. De most nyugdíjba mennek az utolsó atomprofesszorok. Ez nem felel meg a CDU/FDP állam kormányának, és ezért van szükség új pénzekre és új professzorokra, hogy Németország alkalmas legyen az új nukleáris kalandokra és "újításokra", ha egy új CDU/FDP vezette szövetségi kormány meg akarja fordítani a nukleáris fázist. - három év múlva jelenik meg.
Vajon az erős szavakat, amelyeket Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter a Bundestag 28. június 2006-i vitája során talált az új tervezett THTR-kutatásról, konkrét intézkedések és kezdeményezések követik-e ennek megakadályozására? Erre a problémára levélben hívtuk fel a figyelmét. 

A 9. szeptember 2006-i TAZ-NRW-ben Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter egyértelműen kimutatta, hogy nem az ujjak megégetésére gondol: "Gabriel szóvivője tagadja a felelősségét, sőt kijelenti: "A kutatóreaktorokat nem érinti a nukleáris fázis. ki'." Farkát rángat a szövetségi környezetvédelmi miniszter, aki egyébként nem mulasztja el az alkalmat, hogy médiahatékonyan felpuffadjon, hogy az "nukleáris kivonás" szó szerinti végrehajtójaként mutassa be magát. Mert itt nem ingyen kell babérokat szüretelni, még egy kis konfrontációt kellene megkockáztatnia a politikai ellenféllel!

Nem sokkal ezután, 19. szeptember 9-én a Westfälische Anzeiger bejelentette Gabriel tétlenségének eredményét, de ezzel összefüggésben elhallgatta, hogy ez egy speciális THTR-kutatás: "Andreas Pinkwart, az NRW innovációs minisztere gondoskodott arról, hogy az RWTH Aacheni Egyetem három nukleáris kutatási professzora legyen. - a reaktorbiztonsági és technológiai, a nukleáris hulladékok ártalmatlanítási, valamint a sugárvédelmi katedráit Két professzor fogja irányítani a jülichi kutatóközpont Biztonságkutató és Reaktortechnológiai Intézetét Az állam „világos jelzést akart küldeni” folytatni kell az atomenergia-kutatást – mondta az FDP államfőnöke. - Mindenesetre a nukleáris lobbinak semmiféle gátlása nincs, hogy bátran és nyersen érvényesítse érdekeit.

Ennek ellenére Pinkwart illegális nukleáris tombolása még a Forschungszentrum Jülichnél sem mentes a vitától. Európa legnagyobb interdiszciplináris kutatóközpontjában sok értelmes kutatás folyik, ezért itt is vannak olyan egyenrangú hangok, akik nem gondolnak sokat Pinkwart nukleáris kalandjaira. Éppen ezért a Forschungszentrum Jülich 16 év után távozó vezetője, Joachim Treusch is a "Technology Review"-nak adott 15. szeptember 2006-i interjújában most egy kicsit óvatosabb a HTR vonal kilátásait illetően. Észak-Rajna-Vesztfáliában:

"Lehet, hogy a konfliktust egy kicsit erősebben ábrázolták, mint a végén. A klasszikus nukleáris technológiát hardverrel működtetni itt Jülichben azt jelentené, hogy teljesen újjá kell építeni. Mivel a nukleáris technológiai rendszereink elvéreztek a az elmúlt 15 év politikája. Ami még van, az inkább az elméleti oldalról szól: szimulációs programok a reaktor biztonságos üzemeltetésére. El tudom képzelni, hogy ezt folytatjuk. De a magas hőmérsékletű reaktor újraindításának nincs értelme. (...) TR: Ez azt jelenti, hogy azt is szeretné, ha Németország ismét több kutatást végezne a nukleáris technológiával kapcsolatban? Treusch: Mindenesetre a tárolóhelyekről és a reaktorok biztonságáról. Úgy gondolom, hogy a világ jelenleg elég okos ahhoz, hogy újakat fejlesszen ki. típusú reaktorok nélkülünk is." - Mert Jülich évtizedekre "okossá" tette. A CDU és az FDP által Észak-Rajna-Vesztfáliában meghatározott jelenlegi irányvonal szerint ez legalább részben így is marad. 

Köszönöm 3. szeptember 2006-i levelét. Már egyértelműen kifejeztem alapvetően negatív hozzáállásomat a magas hőmérsékletű technológia újbóli bevezetésével kapcsolatban. Jelenleg nem látok komoly jeleket a németországi munkába való visszatérésre. A kereskedelmi energiatermelés céljára szolgáló új atomreaktor építését az Atomenergia-törvény 7. §-ának AtG 1. bekezdése kizárja.

Az új kutatóreaktorok viszont továbbra is épülhetnek. Az elvi különbségek miatt azonban egy új, magas hőmérsékletű reaktorkutató reaktor aligha tudná javítani a németországi meglévő erőművek biztonságát. Tehát nem látom okát, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság miért segítsen finanszírozni egy ilyen projektet.

Ilyen irányú kutatást a Forschungszentrum Jülich nem folytathatott a kutatóintézet felügyelőbizottságának hozzájárulása nélkül. A kutatóközpont felszereltsége szerint – amelyre Ön jogosan utal – a szövetségi kormány képviseli a számszerűen legnagyobb képviselőcsoportot ebben a testületben.

Az ön által kritizált nukleáris kutatás folytatása Forschungszentrum Jülichben nem csak a magas hőmérsékletű reaktorok kutatásának lehetséges folytatása szemszögéből nézhető. A Németországi Szövetségi Köztársaság a következő 15 évben továbbra is atomenergiát használ. Ezért érdekünkben kell állnunk, hogy a németországi atomreaktorok biztonságával kapcsolatos kompetencia ne vesszen el. Természetesen ez még inkább vonatkozik a nukleáris hulladék elhelyezésének kompetenciájára, amelyet folyamatosan meg kell őriznünk. Emiatt a nukleáris kivonás ellenére is folytatni kell a kutatást a reaktorbiztonság és a hulladékártalmatlanítás területén Németországban.

Meggyőződésem, hogy a régi elképzelések, amelyeket a közelmúltban előterjesztettek új németországi atomerőművek építésével kapcsolatban, mentális játékok maradnak. Ezt teljes elkötelezettséggel fogom tenni. Köszönjük támogatásukat e cél megvalósításában."

Sigmar Gabriel, 26. október 2006 

Megjegyzés a hátsó ügetésről

Mi, a BI Environmental Protection Hamm, szeretnénk megköszönni a szövetségi környezetvédelmi miniszternek a választ, és üdvözöljük, hogy elutasította a HTR technológia újbóli bevezetését.

Néhány dolgot azonban kicsit másként látunk, mint az ő levelében. Ha az NRW minisztere, Pinkwart túlságosan gond nélkül érvényesíteni tudja jól felszerelt professzori állásait Aachen/Jülichben, amelyek többsége HTR-kutatással foglalkozik - mi más ez, mint komoly jele egy esetleges újbóli belépésnek. reaktor vonal? Gabriel arra hivatkozik, hogy az atomtörvény jelenleg nem építhet új atomreaktorokat kereskedelmi (!) energiatermelésre, ami éppúgy igaz, mint ahogy elvonja a figyelmet a HTR témájától. Köztudott, hogy az új reaktorsorok és a fejlesztendő reaktorsorok átfutási ideje akár 20 év is lehet. Új kereskedelmi reaktor építése jelenleg nem jöhet szóba. Sokkal inkább olyan meghatározó kutatáspolitikai döntésekről van szó, amelyek Észak-Rajna-Vesztfáliában az elmúlt hónapokban emlegetett professzorok létrehozásával születtek! És ez a szövetségi kormány döntő szavával a Forschungszentrum Jülich felügyelőbizottságában. Gabriel nem mond semmit arról, hogyan történt.

A szövetségi kutatási miniszter nem látja okát, hogy az NSZK miért vegyen részt egy ilyen projekt finanszírozásában. Ez nagyon dicséretes, de az NSZK évek óta finanszírozza az európai HTR-kutatást, és hozzájárult az általa nyújtott uniós nukleáris kutatási alapokhoz: Az NSZK képviselői az uniós szervekben jóváhagyták a HTR projekteket, ahogy az EU Bizottság is. közölték! A HTR fejlesztések nagy részét most európai kontextusban egy jól szervezett nukleáris lobbi viszi előre. A kisléptékű szakosztályi gondolkodás, amely csak a saját felelősségi körét tartja szem előtt, itt nem segít.

Végezetül a szövetségi környezetvédelmi miniszter felhívja a figyelmet a szerinte szükséges biztonsági kutatásokra az atomenergia számára, mivel ezt az energiaformát még 15 évig használnák az NSZK-ban. Mi köze ennek a HTR-vonalhoz, amelyben 1989 óta egyetlen reaktor sem üzemel az NSZK-ban?

Véleménye szerint a jövőben is szükséges atomerőművek "biztonsági kutatásai" túlságosan egyértelműen mutatják, hogy az állítólagos visszafordíthatatlan nukleáris kivonás nem egy: a szükséges kompetencia az atomerőművek új építésébe való visszatéréséhez. A növényeket bármikor teljes körű kutatási tevékenység biztosítja. A kormányváltás a CDU/FDP koalícióra zökkenőmentesen kapcsolódhat a jelenlegi kutatási tevékenységhez.

A nukleáris kivonást ezért nem szabad csak a politikusokra bízni, és nem korlátozódhat a divatos Gorleben vagy Ahaus területekre. Csak 15-20 év múlva, amikor elkezdődik a hidrogénnel kombinálható kis HTR-ek építése, sok környezetvédő lesz okosabb a jelenleginél, és saját kudarcaik összegzése közben szembesül a 2006-os eseményekkel.

Már amúgy sem lehet titkolni: a Forschungszentrum Jülichnél is vannak olyanok, akik elutasítják a HTR-kutatást. Néhányan szolidaritást mutattak a BI környezetvédelem erőfeszítéseivel és munkájával (jó okkal, a feladó megjelölése nélkül), és rámutattak a jövőbeli döntéshozatali folyamat néhány fontos sarokpontjára a HTR kutatási kérdéseiben. Nagyon hálásak vagyunk ezért a támogatásért. Utóbbi a TAZ-NRW-vel folytatott beszélgetés során érdeklődést mutatott a levél iránt, hogy részletesebben beszámoljon a HTR-kutatás témájában. Mivel az újságírókkal soha nem lehet túl óvatos, többször biztosítottam magamat arról, hogy magát a fenti levelet kihagyják a tudósításokból. Azt hittem, egy magát 25 évvel ezelőtt "alternatívnak" nevező újságnak ez a megállapodás elég lesz. - Semmi! A szerkesztő Moritz Schröder a "legjobb" képes újság módjára engedte el Maxet, és nem csinált mást, mint hajmeresztő hülyeségeket: A THTR-ről magáról a THTR-ről nagyjából minden mondatban két ténybeli hiba található. A piacon sikoltozva bejelentette: "Nézd ide, nálam van egy papír, ami senki másnak nincs". Ez nagyon hülyén és idegesítően ment. És többé nem fog megtörténni. Főleg nem a TAZ-NRW-vel. És a történet morálja: ne bízz olyan újságban, amelyet nem te adsz ki.

Horst virág

Kedves olvasóink!

Megjegyzés: Horst Blume "Links und lahm" című cikke a WASG & Linkspartei politikájáról a "Graswurzelrevolution" címszó alatt található a www.linksnet.de weboldalon, amely mintegy 30 baloldali magazin együttműködése. A www.graswurzel.net oldalon (november) és néhány napon belül ezen a weboldalon is megtekinthető az "Aranyláz hangulata Namíbiában" című cikk, amely Namíbia útjáról a világ első számú uránbányászati ​​vállalatává válásáig megtekinthető.

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***