A THTR hírlevelei 2012-ból

***

***

THTR Hírlevél 139. szám, 2012. június

Tartalom:

26 év után: áramszünet THTR incidens esetén?

Kavicságyas reaktor Jülichben: Az üzemeltető leplezési kísérleteinek nyomában!

Rengeteg golyót talált – mi lesz most?

Nukleáris terrorizmus: nem "őrült" gazemberek, hanem hataloméhes kormányok!

A „Grassroots Revolution” 40 éves lesz – ünnepel és beszélget!

Sikeres kampány a TheaTeR választási kampányhoz

26 év után: áramszünet THTR incidens esetén?

Április 26-án a különböző médiában megemlékeztek a csernobili GAU-ról. A Hamm-Uentrop-i tórium magas hőmérsékletű reaktorban (THTR) történt incidens, amely mindössze nyolc nappal később, 4. május 1986-én történt, ebben az összefüggésben gyakran feledésbe merült. Még az NRW-ben is.

Még sokan, akik tanúi voltak annak idején, vagy akik részt vettek a hammi tüntetéseken, már nem emlékeznek pontosan a történtekre és a kezelők leplező manővereire. Az elmúlt években ez azt jelentette, hogy a Springer sajtó, a FAZ és más médiumok képesek voltak egy állítólagos katasztrófamentes kavicságyas reaktor hihetetlen jövőbeli kilátásairól fantáziálni anélkül, hogy felháborodott felháborodást váltottak volna ki. Fukusima után a THTR-t az energiapolitika nagy reménységeként ábrázolták, bár minden tény ez ellen szól. Ezen a ponton egy kicsit segítjük a "feledékenyeket" az ugrásokon.

Az "információs katasztrófa" hazugság

A kavicságyas reaktor barátai mindent megtesznek annak érdekében, hogy az akkori incidenst szemantikailag "információs incidenssé" fordítsák le. Kihasználja azt a tényt, hogy a fiatalabb generáció nem volt szemtanúja ennek az incidensnek.

Miért vesződtek ezrek a THTR elleni demonstrációval 1986 és 1989 között, és miért zárták el napokra a felhajtókat? - Valamennyien félreinformáltak és félrevezettek, akik teljesen túlkaptak? Mi történt akkor?

Milyen információkra támaszkodhatott akkoriban? Például az üzemeltető által adott információkra, aki korábban több tucatnyi incidenst és meghibásodást elhallgatott a THTR-ben? A felelős felügyeleti hatóság, az NRW állam kormányának információiról, amely évtizedek óta a kavicságyas technológia egyik leglelkesebb támogatója? Várható volt-e tőlük objektív információ, ha szilárd gazdasági érdekekről volt szó?

SPD zászlóshajó reaktor

A szociáldemokrata anyaországban, Észak-Rajna-Vesztfáliában az egyik kedvelt reaktortípus a jülich-i THTR kutatóreaktor volt, amelynek 1978-as balesetét csak most tárgyalják széles körben a nyilvánosság előtt. És különösen a THTR Hammban.

A túlnyomórészt szociáldemokrata kormányzású települések polgármesterei összegyűjtötték a városi kasszából származó milliókat, és megalapították a THTR Jülich kísérleti reaktor munkacsoportját (AVR). Vagy a THTR Hamm részvényesei lettek a HKG-ben, és így közös ügyet folytattak a VEW energiamonopóliummal. Mert ez szaftos megtérülést és munkahelyeket ígért nekik.

Ezek az emberek mindannyian látták, hogy az 1986-os baleset következtében anyagi rejtekük elúszott. Észak-Rajna-Vesztfália uralkodó szociáldemokrata tartományi kormánya, amely végső soron a THTR üzemeltetői oldala is volt, nem pedig semleges jóváhagyó és felügyeleti hatóság! A THTR-incidens utáni napokban a polgárok magukra maradtak.

Radioaktív PAC gyöngyök

A THTR központi eleme a teniszlabda méretű üzemanyag-labda, amelyből Hammban 675.000 XNUMX darab volt. Ahogy a neve is sugallja, egy nagy tartályba halmozzák fel, hogy kavicsot képezzenek. A grafiton kívül egyetlen tüzelőanyag-golyóban több ezer apró PAC golyó található, amelyek szabad szemmel alig láthatók. A PAC jelentése Plutonium, Americium, Curium. Ha az erősen radioaktív fűtőelem golyó megsemmisül, az apró golyók és a grafitpor szétterjedhet, és nagy veszélyt jelenthet.

52 golyó semmisült meg egy teljes töltési napon!

A sok incidens és meghibásodás miatt a THTR csak 423 napig üzemelt teljes terheléssel. Ezalatt 17.000 5.000 fűtőelem golyó tört el, és további 2 52 törött golyót becsültek a kisütéshez. A kezelői oldal eredetileg évente csak XNUMX golyó betörését tervezte. Statisztikailag azonban XNUMX golyó semmisült meg egy teljes töltési napon! Ezek a méretek világosan mutatják, mekkora problémák voltak valójában a THTR-ben.

Amikor 11 nappal a csernobili reaktorkatasztrófa után az állami hatóságok arról számoltak be, hogy a THTR-ben négyzetméterenként 50.000 50.000 Becquerelt mértek, Hammban sok embernél megkondult a vészharang. Akkoriban a VEW egy extra lapot adott ki groteszk címmel: "Csernobil 0,1 XNUMX Becerelt hozott nekünk, a THTR csak XNUMX-et".

A VEW azon állításait, miszerint ennek a hammi kiugróan magas értéknek semmi köze a THTR-hez, megerősítette a radiológus dr. Dietrich Grönemeyer ennek ellentmondott. Mérőeszközeivel olyan anyagokat is mért nagyon magas mennyiségben, amelyek nem származhattak Csernobilból.

A "gazdák és fogyasztók" akciócsoport és a közvélemény nyomása egyre nőtt, míg végül további három hét elteltével a VEW nyilvánosan beismerte az "eseményt".

A mérőcsíkokat a döntő pillanatban kikapcsolták!

A radioaktívan dúsított porrészecskék a kipufogókéményen keresztül hagyták el a THTR-t. Pontosan ebben az időpontban a mérőszalagokkal történő rögzítés nem működött a kezelők számára. Összesen 5 hézag volt!

Az NRW állam kormánya ezután vizsgálati jelentést rendelt el, amelyben egyetlen atomerőműkritikus vagy az Ökoinstitut tagja sem vett részt. Az összes ember közül azokat bízták meg a nyomozással, akik korábban jóváhagyták a THTR lebontási műveletét, és kritikátlanul bólintottak.

Ugyanebben az állásfoglalásban deklarálták, hogy a HTR technológiát továbbra is "előnyben részesített és biztonságos reaktorvonalnak" tekintik a jövőben. A vizsgálat eredménye tehát várható volt. Az NRW állam kormányának ezt a magatartását Michael Karger professzor a következőképpen jellemezte:

"Egy kábítószeres halottat találtak, és a dílerétől vizsgálati jelentést kértek."

A vizsgálati jelentés elkészítésének napján a THTR megszakított működését újraindították. A Bizottság jelentése arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy a jóváhagyott napi határértéket túllépték-e vagy sem.

Annak ellenére, hogy az NRW politikusai igyekeztek megmenteni a THTR-t, a dolgok másképp alakultak. További események és egyre több tervezési hiba tette szükségessé az utólagos felszerelést. Ez drága lett. Fizetést is kértek a résztvevő és kezdetben lelkes önkormányzatoktól. Emiatt még a tanácsokkal szemben ellenálló szociáldemokrata önkormányzatokban is jelentősen csökkent a csodareaktor iránti vonzalom.

NRW miniszterelnök: A THTR az utolsó dolog, amit le kell kapcsolni!

Nem így van az NRW állam kormányával. Alig néhány hónappal az 1989-es végleges leállás előtt Johannes Rau miniszterelnök elkötelezte magát az atomenergia fokozatos megszüntetése mellett. De hangsúlyozta, hogy a THTR a legbiztonságosabb az összes atomerőmű közül, ezért Németországban legutolsóként le kell kapcsolni.

Még a leállás után is folytatódtak a HTR vonal újbóli életre keltésére irányuló erőfeszítések. 2001-ben Fritz Fahrenholt, az SPD tagja, Schröder szövetségi kancellár Fenntartható Fejlődés Tanácsának tagjaként a Vorwärts-ben, a THTR-kutatás fokozását terjesztette a reaktorok újbóli megépítése érdekében.

Az 1995-től 2005-ig tartó két piros-zöld törvényhozási időszakban további kutatások folytak ezen a vonalon, különösen Jülichben. A know-how-t eladták Dél-Afrikának, az NRW-cégek, mint az Uhde-Dortmund és az Essener Röhrenwerke sokat kerestek az atomüzletből – és a dél-afrikai építkezés kudarcot vallott! 1,5 milliárd eurót pazaroltak el Dél-Afrikában.

THTR kutatás

Mivel a könnyűvizes reaktorok hírneve a mostani incidensek miatt rossz hírnévre tett szert, most fennáll annak a veszélye, hogy számos országban kihúzzák a HTR-vonalat a lepkedobozból. További kutatások zajlanak a Drezda melletti Rossendorfban, uniós szinten, valamint az USA-ban, Indiában és Japánban.

Kínában egy kavicságyas reaktor építésére készülnek válaszul a fukusimai katasztrófára. És nem véletlenül a Shandong-félszigeten Tsingtauban (Qingdao), az egykori német gyarmati bázison. A kavicságyas reaktorokon keresztül a tudomány jelentős átadása a rossendorfi kutatók segítségével Lengyelországba.

Sajnos Gabriel szövetségi környezetvédelmi miniszter 2008-ban megtagadta, hogy megbízást adjon egy gyermekrák-vizsgálatra a THTR körüli területen.

Még 25 évvel az incidens után sem létezik olyan archívum, amelyben a THTR-re vonatkozó összes fontos dokumentumot tudományosan feldolgozták és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tennék. Ha nem tesznek korrekciós intézkedéseket, fennáll annak a veszélye, hogy az elkövetkező évtizedekben elvesznek az incidens kritikus ismeretei. Ekkor már csak az marad meg a történelmi emlékezetben, amit az üzemeltetők és Észak-Rajna-Vesztfália tartomány kormánya mondott róla: "1986-ban csak egy ártalmatlan, nem jelenthető esemény történt a THTR-ben". Az incidens kritikus szemléletét figyelmen kívül hagynák.

Annak érdekében, hogy ez ne forduljon elő, elvégezzük a "www.reaktorpleite.de"

15. május 2012-én Rainer Moormann és Jürgen Streich újságíró Christian Küppershez, az 1978-as jülich-i AVR-nél történt balesetek történetével és a korábban feldolgozatlan radioaktív víz behatolásával foglalkozó vizsgálóbizottság elnökéhez fordult.

A Forschungszentrum Jülich (FZJ) jellemzően nem volt hajlandó részletes tájékoztatást adni a kavicságyas reaktor két kritikusának erről a széles körben figyelmen kívül hagyott balesetről. Mindazonáltal mindketten más információforrást találtak, és most kezdeti jelzéseket adnak azokról a tényekről és kérdésekről, amelyeket nem vettek kellőképpen figyelembe.

Ön ezt írja: "Elkezdtük átnézni az újonnan hozzáférhető dokumentumokat a műszaki biztonsági kérdésekről és az eseményfolyamatokról, és máris azt mondhatjuk, hogy a legrosszabb gyanúnkat túlteljesítettük - a kritikussági kockázatok kezelése, sőt a reaktorvédelmi rendszer jogosulatlan manipulálása tekintetében is. a fenti 1978-as esemény során."

Radioaktív víz a talajban 1978 óta

Moormann és Streich rámutat arra, hogy a talajban és a talajvízben 25-30 t erősen radioaktív baleseti vizet csak 21-ben fedeztek fel 2000 év után, és a jövőbeni kármentesítési munkálatok során további mérésekre lesz szükség ahhoz, hogy reális értékelést lehessen készíteni a talajban és a talajvízben. egészségügyi kockázati potenciál.

A hivatalos verzió szerint a radioaktív stroncium nagy része a helyszínen maradt, és csak kisebb mértékben hagyta el a reaktor területét. Moormann és Strauch véleménye szerint azonban sürgősen ellenőrizni kell, hogy évtizedeken keresztül kizárhatók-e olyan mozgósító hatások, mint például a pH-érték változása.

Moormann és Streich nagyon problémásnak tartja a trícium koncentrációját: "Még mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a HTO-nál (= tríciumvegyület, HB) nagyobb mennyiségű trícium kerüljön kivezetésre a reaktorból, és a kissé amatőr kísérlet során a radioaktív víz egy sebtében bevitt betonkeverővel a közeli a hibás padlóhézagot a betonkamrákba és így a talajvízbe konszolidálni Ha ez így lenne, az AVR Nyugat-Európa legnagyobb ismert radioaktív talajvízszennyezéséhez vezetett volna: A jelenleg érvényes 100 Bq ivóvíz határértékkel rendelkezünk / l a trícium esetében, a teljes mennyiséget a körülbelül 500 milliárd Becquerel eltemetett tríciummal kell összehasonlítani.

Tehát a kérdés: Biztos, hogy ez a trícium a valószínűleg ártalmatlanabb úton jutott el a légkörbe párolgás útján, ahelyett, hogy a talajvízbe került volna? Vagy talán ez az érv állt az előtérben amellett, hogy ne kelljen bevallani a talajvíz masszív radioaktív szennyeződését, és így tovább csökkenti a kavicságyas reaktorok piaci lehetőségeit? Amint azt bizonyára Ön is tudja, a szakértő akkoriban a dél-afrikai PBMR kavicságyas reaktor projektben reménykedett, és 2000 körül 2010-es összeomlásáig viszonylag erősen részt vett benne.

A talajvíz radioaktívan szennyezett?

A vízműben történt baleset után az alsóbb szinteken nem fedeztek fel észrevehető mennyiségű tríciumot. A hivatalos változat szerint a keletkezett talajvízszennyezés a felső talajvízszintre korlátozódik, míg a közműves ivóvizet az alsóbb szintekről vonták ki. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden egyértelmű:

„A 3. érvvel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy

a) A közcélú ivóvízkivételen túl a felszín alatti vízhasználat egyéb formái is előfordulnak (öntözés, szarvasmarhaitatás stb.), amelyek lehetőleg az emeletet érintették volna. Az 1978-1982 közötti időszakban az AVR alsó szakaszában a felső talajvízszint ilyen jellegű felhasználása határozottan kizárható?

b) A Rheinbraun szakértőitől származó információk szerint az érintett területen összefüggések vannak a talajvízszintek között. Kellő biztonsággal kizárható-e a radioaktivitás mélyebb talajvízszintekre való beszivárgása ivóvízkivétellel? A vízműben a tríciumméréshez olyan közeli volt a mintavételi sorrend, hogy mindenképpen fel kellett volna fedezni egy átmeneti "tríciumfelhőt"?

Végül felmerül a kérdés, hogy pontosan hogyan rögzítették a trícium kibocsátást az elszívott levegőn keresztül. Amint Ön is tudja, 1966-tól 1973 augusztusáig nem vették észre, hogy az AVR tríciumszűrői nem működtek, és az összes trícium szűretlenül került a környezetbe.

Annak fényében, hogy a Jülich térségében előforduló gyakori gyermekkori leukémiás esetek (1980-90) legalábbis időben összefüggésbe hozhatók az AVR vízbehatolási balesettel, mindenképpen szükségesnek tartjuk e kérdések alapos feldolgozását. szükséges. Különösen azt kell megkérdőjelezni, hogy mit tekintünk az FZJ, az AVR és egyes hivatalos szervek idő előtti eltántorításának ebben az ügyben, mert a lakosság jogosult a kibocsátási folyamatok és az esetleges egészségügyi következmények teljes dokumentációjára, beleértve az összes bizonytalanságot is.

Megengedték a magas reaktorhőmérsékletet?

Összegzésképpen Moormann és Streich rámutat arra, hogy 1987 decemberében kísérletileg megállapították, hogy a jülich-i kis THTR bizonyos pontjain sokkal magasabb hőmérséklet volt, mint korábban feltételezték. Felteszik a kérdést, hogy az 1974-től 1987-ig terjedő üzemelés közbeni magas hőmérsékletek kívül estek-e az AVR-engedély 13. kiegészítő közleményén. Más szóval, a reaktor a jóváhagyott törvényi előírásoknak megfelelően működött?

A nem kívánt eredményeket nem tesszük közzé!

Az eseményeket, a magas hőmérsékletet és a víz behatolását az AVR-nél a Jülich Research Center WAPRO számítógépes programjával számították ki. Azonban csak a túl alacsony becsült csúcshőmérséklet alapján.

"Magasabb csúcshőmérsékletű számítások csak 1988-tól ismertek reaktorkörülményekre, azaz kevésbé problémás esetekre, ahol a reaktor összességében alacsonyabb hőmérsékleti szintje van. Tudomásunk szerint a WAPRO eredmények igazak az 1974-87 közötti problémás körülményekre is (gázhőmérséklet). 950 °C plusz valós 1300 °C feletti grafit csúcshőmérséklet) keletkezett, de nem hozták nyilvánosságra a nem kívánt eredmények miatt (a tervezési baleset nem kontrollált, ezért a reaktor nem biztonságos). Ezért azt javasoljuk, hogy kérjen ilyen WAPRO eredményeket az AVR-től ."

Hajmeresztő, ahogy az FZJ évtizedek óta foglalkozik a kellemetlen vizsgálati eredményekkel és az emberek biztonságával. Itt egy jéghegy csúcsa válik láthatóvá. Mi lesz még belőle?

Apropó: A "brand eins" havi gazdasági újságban 2012 májusától van egy hosszabb cikk Rainer Moormannról "Lehet az igazság bűn?" megjelent. Itt olvashatod: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

A „Jugend forscht” versenyen a tizenkét éves Samantha Seithe és tudományos témavezetője, Achim Hucke megtette azt, amit a felelős állami felügyelet 21 éven át sikertelenül próbálkozott: a radioaktív apró gömböket keresték a földben a közelben. THTR , amely 1986-ban nyolc nappal a csernobili GAU után egy hammi balesetben a kipufogókéményen átrepült.

Seithe és Hucke nagy mennyiségben talált gömböcskéket számos helyen a THTR legfeljebb három kilométeres körzetében. Jelenleg azonban még mindig nem világos, hogy ezek radioaktív gyöngyök-e a THTR-ből.

Már a THTR-Rundbrief utolsó számában (1) beszámoltunk a körülbelül 0,4 mm-es kis gyöngyök alaposabb vizsgálatára tett erőfeszítésekről. Néhányat átadtak az NRW Állami Munkatervezési Intézetének (LIA) Düsseldorfban. Április 17-én az LIA a Westfälischer Anzeigerben közölte az előzetes, mindenre egyértelmű választ: az anyagból származó gamma-sugárzás nem volt radioaktív. Az alfa és béta sugárzás vizsgálata, valamint az elemanalízis, mellyel meg kell állapítani, hogy a gyöngyök ki tudnak-e jönni a THTR-ből, még tovább tartana.

Hamm város képviselő-testületének 15. május 2012-i ülésén megtárgyalták a zöld országgyűlési képviselőcsoport kérelmét egy Hamm és a környék rákvizsgálatának megrendelésére, valamint a talált golyócskák alapos és átfogó vizsgálatára. A városvezetés hivatkozott a szférák alfa-, béta- és gammasugárzásának állami hivatal általi vizsgálatára, amelyet ma már ismer. "Nem találtak radioaktivitást" - írta a Westfälische Anzeiger (2). És tovább: "A Zöldek számára azonban még nem rendeződött a kérdés. Hallottál egy olyan kutató kutatásáról, aki nem akarja, hogy nyilvánosságra kerüljön, amely szerint a gömböcskék valóban radioaktívak". Savval lemarta volna a gyöngyök bevonatát, és 40.000 XNUMX Becquerelt mért volna. "Ezeket az eredményeket még részletesebb vizsgálatoknak kell megerősíteniük."

A WA a továbbiakban helyesen számolt be: "Horst Blume, a környezetvédelmi kezdeményezés szóvivője és elismert atomellenes aktivista önmérsékletre int. Amíg az összes tény nincs terítéken, nem kíván nyilvánosan kommentálni az esetet. nem akar pánikba esni, ami utólag alaptalannak bizonyul."

Május 21-én 15 órától a LIA állami intézete közzétette honlapján a részletes eredményeket (3) előtt. A következő eredménnyel:

"Sem a gamma-sugárzás mérése, sem a béta-sugárzás folyadékszcintillációs spektrometriával történő mérése, sem az alfa-sugárzók nuklid-specifikus meghatározására szolgáló alfa-spektrometriás vizsgálat, mesterséges radioaktív anyagok aktivitása nem volt kimutatható. (...)

Az alfa- és béta-aktivitás meghatározásához mikrohullámú nagynyomású emésztést (teljes emésztést) végeztünk 80 bar nyomáson és 210 °C-on, amelyben az összes komponenst oldatba hoztuk. Az aktinidákat (urán, plutónium, tórium) ezután radiokémiailag elválasztottuk alfa-analízishez. A mérést az Alpha Ensemble (Ortec) alfa-spektrometriás mérőrendszerrel végeztem. A béta-spektrometriás analízist Quantulus 1220 folyadékszcintillációs spektrométerrel (PerkinElmer) végeztük. Sem nukleáris üzemanyag, sem hasadási termékek nem mutathatók ki a mintában."

Miután a LIA nyilvánosságra hozta mérési módszereit és az eredményeket, remélhetőleg a következő hetekben egy másik kutató publikálja majd a LIA-tól eltérő eredményeit. Amikor Hamm város tanácsának környezetvédelmi bizottsága június 26-án foglalkozik ezzel az üggyel, remélhetőleg mindkét tanulmány beépül majd a vitába.

Achim Hucke online petíciót is kezdeményezett a német Bundestaghoz, és azt követeli, hogy alaposan vizsgálják meg a Hammban, Geesthachtban, Hanauban és Jülichben található gömböcskék összetételét, eredetét és gyógyászati ​​hatásait. Itt lehet aláírni 3. július 7-ig:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Lásd: THTR-RB 138. sz

2. Westfälischer Anzeiger 17. május 2012-től

3. Lásd: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

2004 és 2009 között összesen hét számom jelent meg (1) a THTR-Rundbrief részletesen beszámol a pakisztáni Abdul Qadeer Khan atomcsempész-hálózatáról. Ez a hálózat több mint 35 éve nyújt know-how-t és alkatrészeket uráncentrifugák építéséhez, és így nukleáris fegyverek építéséhez is. Ez az "nukleáris szupermarket" számos diktatórikus rezsimet látott el szerte a világon, és ezért nagy veszélyt jelent.

Miért történt ez a Khannal való intenzív elfoglaltság a THTR-Rundbriefben?

Fiatal tudósként 1972 és 1975 között az URENCO-nál dolgozott a szomszédos Almelo és Gronau urándúsító üzemekben, ahol tervrajzokat és beszállítói címeket vitt magával. A Jülich nukleáris kutatóközpont az Uranit cégen keresztül nemcsak a magas hőmérsékletű reaktorok létrehozásában és fejlesztésében vett részt, hanem az UAA Gronauban is.

És van egy másik érdemi ok is: Dél-Afrika, amely Jülich segítségével Pebble Bed Modular Reactort (PBMR) akart építeni, évtizedek óta nagyon fontos működési bázisa a Khan hálózatnak. Még az apartheid utáni időszakban is. Az az ország, ahol ez a bûnügy komolyabb gondok nélkül történhetne, nem különösebben alkalmas hely atomerõmû építésére és üzemeltetésére. Ahogy a "NuklearGangster!" cikkben is mondtam. (2). a most leszerelt apartheid atombombákat közvetlenül a szomszédban tárolták, amikor a lövöldözés történt.

Az elmúlt tíz évben számos újság számolt be a nukleáris terrorhálózat német és svájci szereplőiről. 2012 májusában két hosszabb cikk is bekerült, melyben az ismerteken (és a THTR körlevélben dokumentáltakon) túl néhány hír is olvasható.

A Forschungszentrum Karlruhe nukleáris terroristákat képezett ki és know-how-t szerzett

A TAZ-hoz mellékelt stuttgarti "Context: Wochenzeitung" a "Die Pakistan-Connection" (A pakisztáni kapcsolat) című cikkével foglalkozott 6. május 2012-án (3) a karlsruhei kutatóközpont és a pakisztáni atombomba-gyártók közötti intenzív, rendkívül hivatalos kapcsolatokkal. Tájékoztatásul: a Karlsruhei Kutatóközpont is évtizedek óta részt vesz a HTR vonal fejlesztésében. Vállalkozásai során felkeltette-e a figyelmet különös érzékenysége és óvatossága miatt?

A "Context" a következőket számolja be a rendkívül robbanásveszélyes nukleáris együttműködésről: "Valójában 25. június 1974-én hivatalos" megállapodást kötött a Pakisztáni Atomenergia Bizottság (PAEC) az atomenergia békés célú felhasználása terén folytatott együttműködésről. ) és a karlsruhei nukleáris kutatóközpont, Pakisztán ősellensége, India egy hónappal korábban végrehajtotta első atombomba-kísérletét, és Zia ul-Haq pakisztáni diktátor ezért megparancsolta országának, hogy készítsen bombát, még akkor is, ha füvet kell ennünk. A Karlsruhe és Iszlámábád közötti megállapodás az atomenergia békés célú felhasználásáról szólt, de az urándúsítás, az újrafeldolgozás és a nehézvíz-termelés érzékeny területeit is kifejezetten le kell fedni. - Ezek a folyamatok azért váltak nyilvánvalóvá, mert ezek az információk a Nemzetbiztonsági Levéltárból (4) a Washington Egyetem rendelkezésére bocsátották.

A német hivatalos szervek ismét durva hazugságokkal tűntek ki ebben a kényes ügyben: "Még 1979 októberében a Külügyminisztérium a pakisztáni nukleáris programról szóló" tájékoztatóján "szó szerint" kijelentette: "Gondoskodtunk arról, hogy a német kutatóintézetek ne a nukleáris szektorban dolgozó pakisztáni tudósok képzése és alkalmazása, különösen az érzékeny területen. Pont az ellenkezője történt: az iszlámábádi urak már régóta Karlsruhéban dolgoztak.(...) Évekig tartott a verbális akrobatika, csak egy nap törte meg a Szövetségi Gazdasági és Vállalkozási Minisztérium munkatársa. gallér a Külügyminisztériummal folytatott levélváltás során fegyveres küldeményt írt: "Míg egyrészt folyamatos erőfeszítések folynak a pakisztáni nukleáris program sikerének gátlása (megakadályozása) érdekében, a Karlsruhei Nukleáris Kutatóközpont nyilvánvalóan közel áll. vegye fel a kapcsolatot az illetékes pakisztáni ügynökségekkel, hogy átadja a tudást ehhez a nukleáris programhoz."

A történetben a rossz: nem vén tevékről van szó a hetvenes évekből, de ez a felelőtlen politika a mai napig tart: "70-ban a kutatóközpont egyesült a helyi egyetemmel, így létrejött a Karlsruhei Technológiai Intézet. A mai napig kritikus hangok hallatszanak. úgynevezett polgári záradékkal próbálkoznak, amely kizárja a katonai célokra felhasználható anyagok kutatását. Ez a kísérlet a mai napig kudarcot vallott."

A „Konkret” májusi számában Detlev zum Winkel a „Condoleezza calling” című háromoldalas cikkében foglalta össze a Khan hálózat fejlődését, hasonlóan ahhoz, ahogy a THTR körlevél hét számában olvasható. Ezen túlmenően azonban még mindig előkerül néhány fontos új megállapítás, amelyeket ezen a ponton mindenképpen meg kell említeni. A nukleáris terrorista segélyszervezetek munkatársai közötti széleskörű kapcsolati hálóról eddig sok hír jelent meg. Arról is, hogy a nukleáris fegyverek gyártására irányuló líbiai erőfeszítések leleplezésével egyre több hihetetlen tény látott napvilágot erről a hálózatról – és milyen szerepet játszottak a német és svájci terrorista segélyszervezetek munkatársai (5).

"Gonosz" Khan nagyon korán a hírszerző szolgálatok eszköze volt

Új felfedezései során Zum Winkel főként Douglas Franz és Catherine Collins angol nyelvű könyveire támaszkodik. Összefoglalja, hogy a kán svájci segítői, a Tinner mérnökcsalád ellen egy szenzációs perben vádat emeltek Svájcban. Furcsa módon nemcsak a dél-afrikai kormány nem volt hajlandó segíteni a bíróságnak az ügy tisztázásában, de az USA is hatalmas nyomást gyakorolt ​​a svájci hatóságokra, hogy semmisítsék meg Khan segítő Tinner terhelő aktáit. Miért? Mert - így feltételezték - a Tinnerek 2006 óta dolgoztak a CIA-val, és a titkosszolgálati műveletek részleteit nem akarták nyilvánosságra hozni.

Most a "Konkret" idézi Frantzot és Collinst, hogy a Tinner családot nyilvánvalóan a CIA toborozta volna 2002 és 2004 között.

"A házukba 2003-ban a Tinner család távollétében betört egy különleges munkacsoport, és az ott talált összes dokumentumot lemásolták és lefényképezték, de nem vittek magukkal eredeti példányokat Két fejlettebb atomfegyver építési útmutatója is. Az a tény, hogy a a feketepiacosokra hagyott tervek azt jelenti, hogy továbbadhatták őket.(...) Továbbá Collins és Frantz beszámol arról, hogy a NAÜ miként vizsgálja a Líbiának elkobzott árukat Megdöbbenésükre az ellenőrök egy matricát fedeztek fel egy a hely, ahol minden kezdődött: a Los Alamos atombomba laboratórium (USA) A német Pfeiffer Vacuum Technology cég szivattyúit Új-Mexikón keresztül szállították a Khan hálózathoz, ami nem egészen Az, ahogyan dolgoztak, észrevehetetlen volt a fegyverraktárban manipulált; volt egy „őrült” tudós, aki folyton szokatlan ötletekkel állt elő, és nagy buzgalommal megvalósította azokat.

Ugyanabból a tételből származó, manipulált Pfeiffer-szivattyúkat Iránnak is eladtak. A natanzi használatuk állítólag 50 centrifuga tönkretételéhez vezetett. Tehát évekkel a Stuxnet, az elektronikus vezérlőrendszereik elleni kiberháborús támadás előtt voltak szabotázsakciók az iráni nukleáris létesítmények ellen, és ezeknek csak a töredékét halljuk.

Ez volt az, amiért az USA ragaszkodott a titoktartáshoz, mert az Irán elleni hadműveletek még mindig folynak? Hogy megfigyelik, beszivárognak, irányítják és saját céljaikra használják fel a nukleáris feketepiacot?6) Khant kétszer kellett volna letartóztatni a holland hatóságoknak, 1975-ben és 1985-ben. A CIA azonban minden alkalommal megakadályozta ezt, hogy felhasználhassa a saját céljaira (7).

Detlev zum Winkel levonja a nyilvánvaló következtetést: "A "halál kereskedője" már az első üzlet megkötése előtt is forrás volt. A CIA három és fél évtizede tartotta védelmező kezét rajta és hálózatán keresztül. És ellentétben Khannal. önértékelés Miután mindent egyedül csinált, a szolgálat eszköze volt, ha a nemzetközi közösség szükségesnek tartaná Pakisztán kivonását az atomenergiából, a Khan Research Laboratories-t nem kellene bombázni, csak néhány érintett állam bombázni a pakisztániakat, hogy megfeleljenek az általuk aláírt atomsorompó-szerződésnek."

Milyen szerepet játszott a BND főnöke, Wieck?

Végül még egy megjegyzés: 2012-ben a pakisztáni biztonsági hatóságok Pesavarban letartóztatták és kitoloncolták a Német Szövetségi Szövetségi Hírszerző Szolgálat (BND) három ügynökét.8). A Társaság a Nemzetközi Fejlesztésért (GIZ) alkalmazottainak álcázták őket. A külügyminisztérium megpróbálta kisebbíteni a folyamatot. A pakisztáni/indiai régió természetesen a német szövetségi szolgálatok működési területe. És nagyon sokáig. Georg Wieck, a BND vezetője (!) 1985 és 1990 között, teljesen véletlenül, közvetlenül hivatali ideje után a hivatalos német "nagykövet" Indiában (9), a THTR-Rundbrief részletesen beszámolt róla. Kinek jut eszébe valami nagyon különleges?

És teljesen véletlenül Wieck lelkes propagandistája volt a magas hőmérsékletű reaktorvonalnak. De ebben a kérdésben nem sok sikert aratott. Az általa társszponzorált "sbe-international" honlap több mint egy éve nem frissült. A most 84 éves Wieckkel ellentétben más titkosszolgálati ügynökök még mindig aktívak az „atomszupermarketben” különböző államok képviseletében.

Anmerkungen:

1. Lásd a THTR sz. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Lásd A THTR 118. számú hírlevele: "Nukleáris gengszterek!"

3. Lásd: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Lásd: www.nsarchive.org

5. Lásd Horst Blume "Kadhafi mint Gronau-i vásárló" című művét a "Graswurzelrevolution" 358. számában, 2011. április:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel a „Condeleezza calling”, „Konkret” című filmben, 2012. május

7. Lásd "Ahol Khadir Khan megtanulta szeretni a bombát" című részben
"THTR-Rundbrief" No. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Lásd: „Dél-Ázsia”, 1. 2012. szám, 68. o

9. Lásd: "Intelligence for the Thorium Industry" in
"THTR-Rundbrief" No. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Polgári kezdeményezésünk történetéhez hosszú évtizedek óta egyetlen országos újság sem kötődött ennyire, mint ez az erőszakmentes, uralkodó társadalomnak szóló havilap. 1972-es alapítása óta a "Grassroots Revolution" alulról támogatott kezdeményezéseket, hogy velük harcoljanak az atomenergia és a katonaság ellen. A hammi érdeklődők és a dortmundi (korábban arnsbergi) erőszakmentes akciócsoport már 1975-ben a GWR apróhirdetésén keresztül megismerkedtek egymással, és közösen megalapították a THTR elleni polgári kezdeményezést! A BI kezdeti fejlesztését, majd a veszélyes THTR-vonal elleni harcot több tucat cikk kísérte a GWR-ben több mint 37 éven keresztül.

A 7. évforduló alkalmából rendezett fesztivál és konferencia Münsterben (ESG, Breul 9) lesz szeptember 43. és 40. között. Számos előadást, beszélgetést és zenei hozzászólást kínálnak. További információt itt talál: www.grassroots.net

Kedves olvasóink!

Amikor Röttgen és Merkel május 3-án az NRW választási kampánya keretében felszólaltak a hammi piactéren, mi is polgári kezdeményezésként jelen voltunk a téren a legnagyobb transzparenssel, és szembesítettük a CDU politikusait azzal a konkrét kérdéssel: "Mikor Bekapcsolod végre a gronaui atomgyárat? Három barát hozta magával Münsterlandból.

Egy másik transzparensen a "reaktorpleite.de" honlapunkra mutattunk, és elmondtuk, mit gondolunk a választási színházról: "Az atomerőművek ugyanolyan biztonságosak és megbízhatóak, mint a politikusok! Elég egy rothadt tojás, lásd ... THTR-Rundbrief". Félreérthetetlenül érthetően tudtuk közvetíteni aggodalmunkat a közel kétezer néző felé. Az akció tehát sikeres volt. Ehhez a rövid távra tervezett akcióhoz a „Hamm az Atom ellen” honlap hírlevelével mozgósítottunk.
Még van néhány fotó, amit látni kell: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***