THTR bilteni iz 2004

***

***

THTR Newsletter br. 93 rujan 2004

Ministarstvo reagira na probleme s THTR kontejnerima u Ahausu

Kada smo 30.07.2004. srpnja 13.08.2004. godine upitali o incidentu u privremenom skladištu gorivnih elemenata (BEZ), dobili smo sljedeći odgovor od Ministarstva prometa, energetike i državnog planiranja države Sjeverna Rajna-Vestfalija XNUMX. kolovoza XNUMX. :

"Dana 15.07.2004. reagirao je sustav nadzora skladišnih kontejnera (LBÜS) skladišta transportnih kontejnera zbog kvara komponente. Istrage su pokrenute u skladu s operativnim propisima, neispravna komponenta je identificirana, zamijenjena i kontejner zahvaćen kvar je ponovno spojen na sustav. Uzrok kvara se trenutno provjerava uz sudjelovanje stručnjaka i podvrgava se procjeni.

LBÜS se koristi za praćenje specificirane nepropusnosti CASTOR bačvi tijekom privremenog skladištenja gorivnih elemenata u Ahausu. LBÜS je dizajniran za samokontrolu i prijavu pogreške koja se dogodila na način orijentiran na sigurnost i kako je predviđeno. Ne postoji kvar brtve na zahvaćenom spremniku, odnosno nije bilo utjecaja ili opasnosti za okoliš od izlaska radioaktivnosti.

Vezano uz Vaše pitanje o sljedivosti i mogućnosti popravka natovarenih transportno-skladišnih bačvi tipa CASTOR THTR/AVR u Hamm Potvrđujem da je alternativa tzv. konceptu popravka u slučaju kvara primarne brtve poklopca spremnika ove vrste kontejner ponovno obraditi u ćeliji za punjenje torijevog visokotemperaturnog reaktora. Navedeno čvrsto stanje spremnika vraća se zamjenom metalne brtve. U tu svrhu se ćelija za punjenje THTR-a održava u funkcionalnom stanju." Potpisao Gerd Burow

Kako znamo ovo ministarstvo, ono nam neće samo od sebe poslati rezultat procjene stručnjaka, ali ćemo naravno morati ponovno pitati. Iako je WA šutio o našem zahtjevu čak iu ljetnoj krizi, nacionalni mediji su dobro pratili. 

Am 6. i 7. kolovoza pojavio u "Mladi svijet" i im "nova Njemačka" duži članci u kojima je još jednom detaljno rekapitulirana opsežna povijest nesreća THTR-a, današnji troškovi i renesansni napori.

Neposredno nakon općinskih izbora 26.09.2004. rujna 14., očekuju se tri cestovna transporta nuklearnog otpada iz Rossendorfa u Saskoj do privremenog skladišta Ahaus. Vjerojatno će voditi preko Hamma ili Kamener Kreuza. Pripreme za otpor su u punom jeku. U nedjelju lokalnih izbora bit će duga nedjeljna šetnja u BZA u Ahausu u 12 sati. X-tra Open Air već u 25.09 sati Dan prije XNUMX. rujna. u Kamenu se održava skup.

Nakon što je HTR-10 prvi put dostigao puno opterećenje u siječnju 2003. na području Sveučilišta Tsinghua u Pekingu, od 22.09. do 24.09.2004 održat će se druga međunarodna konferencija o HTR tehnologiji. Organizator je "Institut za nuklearnu i novu energetsku tehnologiju" (INET). Atw 7/2004 najavio je sljedeći program: "Nacionalni i međunarodni program HTR: ciklus goriva i goriva, nuklearna i termohidraulička analiza, inženjering, dizajn i primjena, materijal i komponente, sigurnost i licenciranje, ekonomija, nove eksperimentalne studije i rad ."

Strah koji je naveden u posljednjem biltenu THTR-a da su militantni islamisti aktivni u Južnoj Africi i da bi također mogli predstavljati prijetnju postojećim i planiranim (HTR) reaktorskim blokovima u Koebergu blizu Cape Towna, pothranjen je.

Das "nova Njemačka" izvijestio o 07.08.2004: "Ovih 200.000 muslimana u Južnoj Africi palo je na loš glas. Za dvojicu od njih se kaže da su planirali napade. Mbekijeva vlada se drži tiho, ali mediji se prebacuju. Johannesburška burza, dobro- poznata trgovačka milja i sportski stadion u velikim su naslovima kao mete napada u poslovnoj metropoli, kao i na parlament Cape Towna i američko veleposlanstvo i hotel Sheraton u Pretoriji.

Detaljni planovi pronađeni su u slučaju dvojice Južnoafrikanaca koji su 25. srpnja zarobljeni u Pakistanu zajedno s čovjekom Al-Qaede Ahmedom Khalfanom Ghalanijem, koji je bio broj 22 na FBI-ovoj listi najtraženijih terorista. U napadnutu kuću u središnjem pakistanskom gradu Gujartu u ruke policije pali su i Južnoafrikanci Feroze Ganchi, liječnik iz Fordsburga kod Johannesburga, i Zubair Ismael, student iz Pretorije. Ukradeni planovi, karte i dokumenti koji su doveli do velikog alarma u SAD-u također su utjecali na mete u Južnoj Africi."

Am 06.09.2004 izvijestio je ND: "Nakon uhićenja krijumčara nuklearne energije u Južnoj Africi, Njemačka i Sjedinjenih Država, predstavnici Međunarodne agencije za atomsku energiju sada su otputovali u Pretoriju kako bi stali na kraj svjetskom sindikatu. Sindikat bi trebao isporučiti uran i komponente koje su potrebne za izgradnju proizvodnje nuklearnog oružja, takoreći na zahtjev. Navodno su stotine tvrtki u više od 20 zemalja bile uključene u posao i ostvarile milijarde profita. Sumnja se da su glavni čvorovi ovog sindikata već neko vrijeme u Južnoj Africi. (...) Prije otprilike tjedan dana bio je u Njemačka ušao u mrežu tajne službe. 65-godišnji Južnoafrikanac uhićen je zajedno s još jednim Europljaninom prilikom predaje milijun eura.” Istražitelji su vjerovali da je djelovao kao posrednik.

"Južnoafrička tajna služba, koja više od godinu dana istražuje južnoafričke veze s međunarodnom nuklearnom mrežom krijumčarenja, čini se da je pronašla njegove kontakte s pakistanskim sindikatom Abdula Quadera Kahna," oca pakistanske bombe "- u veleposlanstvo SAD-a u Pretoriji! (...)

Uz pomoć SAD-a, Izraela, Francuske, a vjerojatno i Njemačke, Južna Afrika je izgradila vlastitu proizvodnju atomske bombe, koja je izvršena prije nego što je režim izručen prvoj crnačkoj vladi 1994. godine. No, budući da Zapad nije vjerovao "crnima", novoj južnoafričkoj vladi nisu prenijeli potpunu spoznaju o uništenju tog nuklearnog oružja niti o potencijalu tvrtke uključene u program nuklearnog oružja. Uran se kopa u Južnoj Africi i očito je da oni koji su godinama radili na ovom polju ne mogu odoljeti mami velikih dolara."

ND iz 11.09.2004 izvijestio pod naslovom "Njemački trag u nuklearnom skandalu":

"Jedna je činjenica sigurna: Gerhard Wisser (66) i Daniel Geiges (65) radili su na programu nuklearnog oružja bivše vlade apartheida u Južnoj Africi. Sada su optuženi da su umiješani u južnoafrički skandal krijumčarenja nuklearnog oružja s Pakistanom. njih dvoje. Uhićeni imaju njemačke putovnice i stalnu boravišnu dozvolu u Južnoj Africi.

Wisser je već bio uhićen u Njemačkoj početkom rujna, ali je pušten uz jamčevinu i dopušten mu je povratak u Cape. U Njemačkoj je s tajnom službom izašao na internet zajedno s njemačkim biznismenom Gotthardom Lerchom koji je živio u Švicarskoj. Očito nakon dojave iz Malezije. Sva trojica su bili uključeni u proizvodnju nuklearnog oružja kao dobavljači u vrijeme apartheida, kada je Južna Afrika, uz znanje zapadnog svijeta, imala devet atomskih bombi. (...) Dok još nema konkretnih podataka o kršenju violine, Wisser je već ispitan. U Južnu Afriku je došao iz Njemačke kasnih 70-ih i radio je s Meyerom na programu nuklearnog oružja. Prema izvješćima, on je izvršio podugovaranje za oko 100 milijuna randa (33 milijuna tadašnjih maraka). Gotthard Lerch, koji se još uvijek ispituje prema novinskim izvješćima iz Švicarske, navodno je umiješan u Wisserovu nuklearnu trgovinu Pakistan su bili uključeni. Otkrića napreduju."

Dok se ministar vanjskih poslova Fischer trenutno u medijima proslavio iranskim kršenjem nuklearnog sporazuma, ne govori ništa o nuklearnim vezama Njemačke i Južne Afrike. Nije ni čudo: tijekom svojih posjeta Južnoj Africi, pomogao je u uspostavljanju trenutne nuklearne suradnje na PBMR-u. I za njih je riječ o tome da Južna Afrika izvozi HTR tehnologiju diljem svijeta s nesagledivim posljedicama. Kakvo licemjerje! -

Pazi!

Upit koji smo zajedno pokrenuli 22.04.2004. travnja 20.07.2004. Komisiji EU u vezi s milijunskim financiranjem HTR-a je, kao i mnogi drugi, prvotno stavljen na čekanje zbog rekonstituiranja Komisije. Međutim, Hiltrud Breyer je poslala nova pitanja za Zelene prvog dana ponovnog primanja novih pitanja 2007. srpnja 2013. godine. Posebno u sljedećih nekoliko mjeseci potrebna je najveća moguća budnost. Nakon ljetne stanke bit će donesene odlučujuće odluke za planiranje proračuna EU-a za godine XNUMX. do XNUMX. godine.

Riječ je o gigantskim iznosima: "Komisija EU je predložila od 2007. do 2013. u cjelini 336 milijarda euraosigurati oko trećine proračuna EU-a za strukturnu politiku. Prioritet bi tada trebali imati istraživanje, obrazovanje i okoliš, ali i pokretanje poslovanja. Polovica iznosa trebala bi ići sadašnjim, a pola novim članicama. Uzimamo li za osnovu sadašnje uvjete, NRW (ovdje je FZJ; HB) dobio bi oko 18% ukupnog iznosa (60,5 milijardi eura). To odgovara 8,6 milijardi eura godišnje" (VDI-Nachrichten od 05.03.2004.).

Naravno, nuklearna industrija i njezini predstavnici već su dugo u odgovarajućim odborima i pokušavaju dobiti rezultat koji im je povoljan. U svom izdanju iz svibnja 2004., "atw" je nestrpljivo napisao na stranici 307: "Koliko je Europa ozbiljna s istraživanjem nuklearne sigurnosti, bit će utvrđeno tek uoči konzultacija o ovome 7. okvirni istraživački program EU demonstrirati. Hoće li se sredstva za nuklearna istraživanja povećati ili, naprotiv, čak i smanjiti? I hoće li Europa igrati aktivnu ulogu u razvoju koncepta reaktora koje obično nazivamo četvrtom generacijom?"

Prema "atw" (5/2004), im 6. okvirni istraživački program EU Na nuklearna istraživanja potrošeno je 1.230 milijuna eura, ne uključujući "skrivena" sredstva.

Prijatelji HTR-a dobivaju propagandnu podršku putem Poslanička skupina CDU/CSUkoji je postavio veliki upit (2004/15) saveznoj vladi u travnju 2528.:

„Kako Savezna vlada ocjenjuje izjavu Leopoldine (Njemačke akademije prirodnih znanstvenika; HB) da je daljnji razvoj reaktora bez katastrofa, poput reaktora na visokim temperaturama, posljednjih godina zanemaren?

Kakvi su napori diljem svijeta da se koristi visokotemperaturna tehnologija, koja je u biti njemačkog podrijetla i koju je velikim dijelom financiralo tadašnje Savezno ministarstvo za istraživanje i tehnologiju?

S obzirom na Njemačku kao mjesto za inovacije, kako savezna vlada ocjenjuje činjenicu da se reaktorska tehnologija razvijena u Njemačkoj koristi u inozemstvu?"

Možemo se veseliti odgovoru. Do sada je EU zauzela vrlo jasan stav o nuklearnoj energiji.

Am 29.11.2001 postala je rezolucija "Zelene knjige" "Prema Europljanu

U ožujku 2004. "atw" je retrospektivno komentirao: "Zelena knjiga Komisije EU-a o energetskoj sigurnosti prepoznaje potrebu za nastavkom korištenja nuklearne energije u budućnosti ako se u Europi želi zajamčiti sigurnost opskrbe i klimatski prihvatljiva upotreba energije. "

Am 26.06.2002 Komisija EU prihvatila je konačno izvješće o Zelenoj knjizi, u kojem se izričito ističe opcija nuklearne energije.

Im Siječanj 2003 Komisija EU konačno je odlučila o "nuklearnom paketu" i kriterijima dodjele zajmova Euratoma. Europski parlament nije mogao imati pravo glasa o tome, već je dao mišljenje tek godinu dana kasnije. Zelena EU parlamentarka Hiltrud Breyer, izvjestiteljica za zajmove Euratoma, izjavila je u svojoj "EU-Öko-News" 1/2004: “Povećanje zajmova Euratoma s 4 na 6 milijardi eura je nečuvena i besramna podrška nuklearnoj industriji. Niti jedan drugi izvor energije ne dobiva takvu podršku koja narušava konkurenciju u dalekosežnom liberaliziranom unutarnjem energetskom tržištu."

Već kod 25.01.2003 TAZ je rasvijetlio pozadinu ovog pitanja: "Činjenica da se u uniji u kojoj sedam članica nema nuklearne elektrane, a pet drugih već odlučilo na postupni ukidanje, može voditi suprotna politika financiranja zbog Ugovora o Euratomu Komisija ima vlastiti centar za nuklearna istraživanja s više od 1.000 znanstvenika. Proračun za istraživanje od 246 milijuna eura godišnje ne kontrolira Parlament u okviru istraživačkog programa, već njime upravlja Komisija – uglavnom bez kontrole javnosti. Također je više od dvostruko više od sredstava utrošenih na razvoj obnovljivih izvora energije."

Am 13.05.2003 Europski atomski forum izvještava: "Studija EU podupire nuklearnu energiju". Na početnoj stranici "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) pisalo je: "Izvješće, koje je sastavila Glavna uprava za istraživanje Europske komisije, rezultat je studije konzorcija znanstvenika iz Francuske, Belgije i Španjolske. (. ..) Glavni tajnik Foratoms-a, dr. Peter Haug, komentirao je rezultate: "Rezultati studije moraju biti alarmantni. Oni naglašavaju potrebu da se energetska politika sve više okreće opcijama "energetske energije čistog zraka", kao što su nuklearna energija i obnovljivi izvori energije. energije."

Europski ekonomski i socijalni odbor usvojio je pozitivna mišljenja o "Zelenoj knjizi" i "Nuklearnom paketu" te ih ponovio na plenarnoj sjednici XNUMX. 25.02.2004 s vrlo velikom većinom: "Postoje problemi s nuklearnom energijom, ali ona ima jasne prednosti. Države članice odlučuju o korištenju nuklearne energije Proizvodnja električne energije može jamčiti opskrbu energijom i prihvatljivu cijenu te može odgovoriti na izazove klimatskih promjena."

Am 25.06.2004 izvješćuje VDI-Nachrichten: "Povjerenica EU-a za energetiku Loyola de Palacio želi se držati nuklearne energije s obzirom na energetsku ovisnost EU-a i zaštitu klime. (...) U obnovljivim izvorima energije, de Palacio ne vidi zadovoljavajuću alternativu fosilna goriva i nuklearna energija."

S obzirom na brojne napuštanja nuklearne energije i deklarirane ne-korisnike nuklearne energije unutar EU-a, vrlo je iznenađujuće da u Bruxellesu ima vrlo malo otpora jasnoj preferenciji nuklearne energije u EU-u. Gdje su odlučne inicijative njemačke savezne vlade za postupno ukidanje nuklearnog oružja u EU? Gdje je raznolika kritika nedemokratskih struktura odlučivanja u EU? Tko je do sada pokazao hrabrost da ustraje i odbacio nedemokratski ustav EU, koji će ovu situaciju dodatno pogoršati?

Odluke o energetskoj politici od velike političke važnosti donijet će se u EU tijekom sljedećih nekoliko mjeseci. Vrijeme je da se oni koji su odlučni oduprijeti se okupe i poduzmu akciju.

Dana 22. srpnja 2004. "Die Zeit" se pridružio sada polifonom zboru onih koji žele glasno navijestiti renesansu nuklearne energije na svojoj naslovnici. Gero von Randow, autor ovog članka, požalio se u istom listu 06.07.2000. srpnja XNUMX. na "pad temeljne kompetencije" u Njemačkoj i opisao HTR kao posebno siguran. Kao zahvalu, njegovi se stihovi mogu pronaći na početnoj stranici čudne udruge "Međunarodna radna skupina za odgovornost u društvu" (IAUG).

U renomiranim tjednicima "Die Zeit" primjetno je da je 11.04.2002. Bartholomäus Grill uspio napisati kritički članak ("Projekt je sumnjiv") o planiranom PBMR-u u Južnoj Africi i također dugačak dosje o Capeu Grad 22.07.2004. mogao objaviti. No, čini se da njegovo mišljenje o temi energetske politike više nije traženo unutar tjednika. Vremena se mijenjaju. Za to Randow piše sljedeću himnu hvale nuklearnoj energiji:

„Gorivo za RHT s druge strane, dizajniran je na način da u svakom slučaju može izdržati toplinu, bez topljenja jezgre. Štoviše, rashladno sredstvo se može zagrijati do te mjere da je reaktor prikladan kao izvor procesne topline - na primjer za proizvodnju vodika. Najbolji prijatelj ekološki prihvatljivih gorivnih ćelija koje rade na vodik je HTR: idealna energetska tehnologija za pretvaranje prometa iz nafte u gorivo budućnosti. Takvi se reaktori grade u Južnoj Africi, Japanu, Kini i Sjedinjenim Državama. Vaš dizajn uglavnom slijedi ideju iz Njemačke."

Ono što je izvanredno u ovim izjavama je ponovno zagrijavanje prastare teze da se HTR može smatrati korisnikom procesne topline. Jülich Research Center (FZJ) istražuje u laboratoriju gorivnih ćelija od 1966. godine.

Prema VDI-Nachrichten od 05.03.2004. stoji u okviru Europske unije sljedećih nekoliko godina 2 milijarde eura za istraživanje i financiranje za gorive ćelije dostupan, jer se "nada da će dati pozitivan doprinos i tržištu grijanja i sektoru prometa". Jülich i Aachen dobili su ugovor za dva od šest ključnih europskih projekata. Na saslušanju zastupničke skupine Zelenih ovaj je razvoj događaja klasificiran i kritiziran na sljedeći način: "Na saslušanju se Stefan Schurig iz Greenpeacea osvrnuo na novu strategiju za kamufliranje nuklearne energije. Na razini EU-a, primjerice, stalno se govorilo o 'nove energije' – uglavnom u vezi s korištenjem vodik u gorivnim ćelijama. Vodik je sekundarni nositelj energije za koji se ne može reći kako je nastao – primjerice strujom iz nuklearnih elektrana. Za Schuriga bi samo proizvodnja uz pomoć obnovljivih izvora energije imala ekološki smisao. Claude Turmes je dodao da se pod oznakom vodik uglavnom okupljaju nuklearni i ugljeni lobi kako bi svojoj tehnologiji dali pozitivnu sliku i vratili sredstva iz područja obnovljivih izvora energije " (ND od 12.07.2004.)

U međuvremenu, u NRW formirana mreža kompetencija uz sudjelovanje ministarstava energetike i znanosti NRW-a. Već pritječe 48 milijuna eura državnih sredstava NRW za 47 projekata. Nije ni čudo, to Kina kao zainteresirana zemlja s reaktorom HTR odao je počast ministru NRW-a Horstmannu ove godine i poslao svog ministra Waga Chuzhenga da razjasni trenutni razvoj događaja.

No, sve to još uvijek ne čini Gera von Randowa optimističnim, nego on vidi propast ne Zapada, već njemačke nuklearne industrije, kada piše: "Ali njemački nuklearni tehničari su pretežno stariji ljudi koji se bore puzati okolo zgrada reaktora ( !). Mladi se klone. Nijemci više nisu zastupljeni u inovativnoj mreži IV generacije".

Ovo posljednje definitivno nije točno. U lipnju 2004. "atw" (nuklearna industrija) napisao je na stranici 403: "U međuvremenu, njemačko sudjelovanje u generaciji IV također se dogodilo kroz članstvo u GIF-u (Međunarodni forum generacije IV) i financiranjem trećih strana za njemački doprinos Omogućili su generaciju IV od strane EU i industrije. Rukovoditelji iz Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) i FZJ zastupljeni su u upravnim odborima za sustav reaktora s superkritičnim vodenim hlađenjem (SCWR) i vrlo visokotemperaturni reaktorski sustav (VHTR) uz financiranje EU-a i pripremaju ambiciozne doprinose projektima uz industrijsku potporu u okviru 6. okvirnog istraživačkog programa EU-a."

"Dvadeset godina smo bili zabrinuti samo zbog mogućih nesreća"

Ovo je rekao Kurt Kugler, voditelj Instituta za sigurnosna istraživanja i reaktorsku tehnologiju u Forschungszentrum Jülich, o istraživanju HTR-a u svom institutu za "FAZ Sunday newspaper" 05.09.2004. rujna XNUMX. godine.

Za reaktorski vod od kojeg su se navodno državna i savezna vlada odavno odrekle, malo znanstvene i financijske potpore. Ali dobro je da to tako jasno govore pristaše HTR-a. Sada FAZ ima članak o renesansi nuklearne energije, kao i druge novine. Različiti tipovi reaktora predstavljeni su na dvije stranice i naravno HTR nije mogao izostati.

No, uz svu inherentnu sigurnost na koju se također ovdje pozivalo, urednik Jens Uehlecke naveo je nezanemarljiv broj incidenata kao i tehničkih i financijskih problema. Uostalom, dolazi do sljedećeg zaključka: "Hamm-Uentrop je, međutim, pokazao da 'inherentno siguran' nije isto što i 'apsolutno siguran'". I citira kritičara Gerharda Schmidta iz Öko-Instituta: "U ovom trenutku nitko više ne proizvodi potrebne grafitne kuglice." Osim toga, postoji poseban rizik od ulaska zraka u ciklus helija - koji bi mogao spaliti grafitne kuglice na visokim temperaturama poput drvenog ugljena. "Urednik se također poziva na napore u SAD-u da sve više promovira HTR kao" reaktor s vrlo visokim temperaturama " kako bi također "proizvodili vodik i tako omogućili ulazak u ekološki prihvatljivo vodikovo gospodarstvo."

FDP više nije "stranka s većim zaradama", a prema nalazu istraživača izbora Jürgena Faltera, on mora dati naslov koji je nekoć sam birao. Grünen dati ostavku. Glasači Zelenih su već dugo financijski daleko bolji. (...) Prema tome, prosječna mjesečna primanja za Zelene iznosila su između 2002 i 1750 eura mjesečno, za Slobodne demokrate samo između 2000 i 1500 eura. Čak i među onima koji najviše zarađuju, Zeleni su pretekli FDP, prema Falteru: Svaki četvrti birač ima mjesečni neto prihod kućanstva od najmanje 1750 eura" (FAZ-Sonntag, 3000. kolovoza 15.08.2004.) Ove godine Zeleni su uspjeli prvi vrijeme, više od pola milijuna eura donacija od Commerzbanka, DaimlerCryslera, BMW-a, udruge poslodavaca Südwestmetall i Allianza. SZ je citirao ponosne Zelene: "Tvrtkama je naš program zanimljiv".

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***