Bilten THTR-a br. 158

Prosinca 2025

***

Inhalt:

Klimatska tužba protiv RWE-a: Je li poraz pobjeda?

Pakistanska tužba protiv RWE-a zbog klimatskih promjena

50 godina građanske inicijative: S revolucijom građana protiv bankrotiranog reaktora

Novo izdanje: „Građanska neposlušnost i demokracija. Razmišljanja o primjeru ekološkog pokreta“

Insolventnost HKG-a i ukidanje THTR-a

Prijevozi Castora iz Jülicha u Ahaus su neizbježni!

2024.: Fokus na Amazonu

Dragi čitatelji!

Klimatska tužba protiv RWE-a: Je li poraz pobjeda?

Najznačajniji događaj u području klimatske politike u Hammu 2025. godine nesumnjivo je bila tužba za klimatske promjene koju je podnio Saúl Luciano Lliuya iz Perua na Višem regionalnom sudu u Hammu. Nakon što sam prisustvovao prvom ročištu 2017. godine i primio dodatne informacije od Marcosa da Coste Mela, koji je bio u Peruu 2023. godine, analizirat ću tijek i pozadinu ove tužbe te opisati kako su građani Hamma reagirali. Od tada su podnesene i druge tužbe, pozivajući se na presudu donesenu u slučaju Hamm.

Tužba koju je peruanski andski poljoprivrednik Saúl Luciano Lliuya podnio protiv energetske tvrtke RWE pred Višim regionalnim sudom u Hammu 2025. godine privukla je veliku pozornost diljem svijeta jer bi mogla postati presedan za 60 daljnjih klimatskih tužbi u kojima će tvrtke biti odgovorne za svoje postupke.

Jezero Palcacocha leži iznad andskog grada Huaraza. Tamo se topljenje ledenjaka uzrokovano globalnim zagrijavanjem dramatično povećalo. Veliki blokovi leda mogli bi se odlomiti s planina, pasti u jezero i uzrokovati plimni val visok nekoliko metara. To bi imalo razorne posljedice za grad Huaraz i njegovih 50 000 stanovnika. Jezero trenutno zadržava brana pod ogromnim pritiskom. Samo od 1970. godine jezero se povećalo 34 puta.1Čuvari ledenjaka moraju stalno pratiti situaciju u okolnim planinama i na jezeru koristeći sveobuhvatan sustav mjerenja kako bi upozorili ljude u kritičnim situacijama. Kako bi se ispumpao višak vode i snizila razina vode u jezeru, u jezero su postavljena privremena crijeva. Jezero Palcacocha jedno je od 35 jezera u Cordillera Blanci gdje je situacija kritična.   

RWE-u ide dobro, svijetu ide loše.

Korporacija RWE desetljećima je ostvarivala milijarde profita svojom proizvodnjom energije koja šteti klimi. RWE je najveći emiter CO₂ u Europi i odgovoran je za gotovo 0,5 posto svih globalnih emisija stakleničkih plinova uzrokovanih ljudskim djelovanjem. Nadalje, tvrtka zanemaruje prava autohtonih naroda sudjelovanjem u klimatskom kolonijalizmu i kršenju ljudskih prava u zemljama globalnog Juga proizvodnjom takozvanog "zelenog vodika".

Tužba

Kada se 2014. godine u Limi održala godišnja Konferencija UN-a o klimatskim promjenama, Lliuya se obratio nevladinoj organizaciji Germanwatch i razgovarao o mogućnosti kolektivne tužbe protiv glavnih uzročnika klimatskih promjena. Nakon konzultacija s njemačkom odvjetnicom Rodom Verheyen, tužba protiv RWE-a podnesena je Regionalnom sudu u Essenu u prosincu 2015.

Lliuya zahtijeva da RWE financijski doprinese izgradnji velike brane na jezeru i zaštitnim mjerama za njegovu kuću, te da tvrtka plati otprilike 0,5 posto potrebnih troškova. Temeljni cilj je uspostaviti presedan na koji se mogu pozvati i drugi pogođeni klimatskim promjenama diljem svijeta. Članak 1004. primijenjen je u susjedskom sporu, osim što se ovaj slučaj odnosi na globalni susjedski odnos koji se proteže na više od 10 000 km. 

Tužba je podnesena 2015. u Essenu, sjedištu tvrtke. RWE je negirao odgovornost za klimatsku štetu u Andama. Regionalni sud u Essenu je 2016. odbacio tužbu.

Novi pokušaj

Godine 2017. Lliuya se žalio na odluku Regionalnog suda u Essenu Višem regionalnom sudu u Hammu. Tamo je sud 2018. u usmenoj raspravi u biti potvrdio da klimatske štete predstavljaju osnovu za korporativnu odgovornost te da pogođene osobe moraju biti podržane. Ova presuda bila je senzacija, privukla je značajnu međunarodnu pozornost i euforično ju je proslavio Germanwatch.

Dva stručnjaka imenovana su za pripremu procjene hoće li imovina tužitelja doista biti pogođena. Sud je 2019. godine dobio dopuštenje peruanske države za pregled lokacije. Zbog pandemije COVID-19, putovanje suca, pravnih zastupnika uključenih stranaka i stručnjaka odgođeno je do 2022. godine. Kao rezultat toga, tužba je postala predmetom znatnog interesa u Peruu.

Izazivalo je iritaciju što je navodno neovisno stručno izvješće koje je naručio sud, uključujući preliminarni rad tvrtke RWE, financirano s oko 100.000 eura. U ovom projektu sudjelovali su znanstvenici sa Sveučilišta RWTH Aachen. "Međutim, jedan od njih također je uključen u postupak kao vještak za RWE - prema SourceMaterialu, za satnicu od 120 eura. RWE i autori navode da preliminarni rad koji je financirao RWE, poput prikupljanja i analize podataka o ledenjacima, nije imao utjecaja na samu studiju, koja je provedena neovisno, a ne po narudžbi RWE-a."2).

Troškovi

Ogromni troškovi ovog pravnog postupka sada se moraju riješiti. Iznose preko 800.000 eura, koje tužitelj mora platiti. Godine 1997. članovi i prijatelji Germanwatcha osnovali su Zakladu za održivost, koja od 2005. uključuje inicijativu za zaštitu klime atmosfair i Zakladu Klaus Töpfer. Osim toga, nizozemska Zaklada FILE, koja također prima ostavštine, osigurala je nekoliko stotina tisuća eura Zakladi za održivost.3Ove zaklade godinama rade na ovom procesu kako bi pokrile Lliuyine pravne troškove.

Nakon što je sudski vještak podnio svoje izvješće 2023. godine, i nakon duljih odgoda, usmena rasprava pred Višim regionalnim sudom održana je 17. i 19. ožujka 2025., na koju je Lliuya otputovao u Hamm kao tužitelj.

mobilizacija

Od prvog suđenja u Hammu 2018. godine, tužbu za klimatske promjene podržava Forum za okoliš i pravdu (FUgE), koji okuplja preko 50 organizacija iz Hamma, putem događaja i vlastitih publikacija. Već 2023. godine, dvoje stanovnika Hamma privatno je posjetilo Lliuyu u Peruu i izvijestilo o situaciji u Huarazu. U danima koji su prethodili suđenju, Germanwatch je organizirao događaje s Lliuyom u Hamburgu i Berlinu te predstavio izložbu fotografija u Münsteru o situaciji na terenu.  

Uz pomoć FUgE-a, u blizini Višeg regionalnog suda osigurani su veći javni prostori i osoblje za dolazak aktivista i promatrača. U večernjim satima održan je događaj u dvorani centra za obrazovanje odraslih (VHS) gdje se, zajedno s odvjetnikom i Germanwatchom, raspravljalo o napretku i privremenim rezultatima suđenja. 

Na dan suđenja, aktivisti iz Hamma postavili su znakove sa slikama topljenja ledenjaka, koje je osigurao Germanwatch, i držali transparente. Unatoč učinkovitim naporima mobilizacije u lokalnom tisku i putem masovnih e-poruka, sudjelovalo je samo dvadesetak ljudi iz Hamma, a još manje iz udaljenijih područja; nijedan predstavnik stranke nije prisustvovao. Nezgodno vrijeme sudskog ročišta u ponedjeljak ujutro u 8:30 sati svakako je odigralo ulogu. Držanje znakova pokazalo se teškim, što je brojnim novinarima koji su doputovali na mjesto događaja omogućilo da snime fotografije.

Problematičnim mi je bilo što je Germanwatch reagirao s distancom na inicijativu klimatskih aktivista da provedu vlastite aktivnosti. Očito su se bojali radikalnijih akcija koje bi mogle dovesti u pitanje njihov vlastiti kredibilitet. Ti su strahovi bili neutemeljeni; aktivisti pokreta Fridays for Future mirno su crtali kredom po podu. Novine Westfälischer Anzeiger objavile su naslov: "Program podrške suđenju za klimu na Višem regionalnom sudu bio je slabo posjećen."

U međuvremenu, složeno pitanje detaljno je raspravljano tijekom suđenja. Sudski imenovani stručnjaci procijenili su vjerojatnost da će ledenjačka poplava dosegnuti Lliuyinu kuću u roku od 30 godina na jedan posto. Tužitelji su doveli u pitanje kompetentnost stručnjaka, tvrdeći da nije adekvatno uzeo u obzir rizik od ledenjačkog urušavanja uzrokovanog otapanjem stijenske formacije koju drži permafrost, te su predstavili vlastita stručna mišljenja. Činilo se da će se sudac složiti sa sudskim stručnjakom. To je dovelo do razočaranja među pedeset sudionika večernje javne rasprave.

Globalni odaziv medija bio je ogroman. Mnoge dnevne novine opširno su izvještavale o suđenju, uključujući i fotografije. Budući da je sud naznačio da bi se glavni emiteri, u načelu, mogli smatrati odgovornima za posljedice klimatskih promjena, odvjetnik Verheyen i Germanwatch s veseljem su naglasili već postignutu djelomičnu pobjedu. Ovo je bio prekretnički slučaj koji će utjecati na buduće tužbe za klimatske promjene. Konačna presuda objavljena je 28. svibnja 2025. Mediji su bili podijeljeni u ocjeni suđenja.

Uspješno neuspješno?

Pravni tisak nudi različita gledišta o ovom slučaju. Beck-aktuell piše: "Ostaje za vidjeti kada će sličan slučaj stići do Saveznog suda pravde (BGH). Nije sigurno hoće li drugi viši sudovi i BGH slijediti senzacionalno mišljenje Višeg regionalnog suda u Hammu."4)

Legal Tribune Online (LTO) pozitivno gleda na mogućnosti budućih tužbi, ali naglašava dugotrajan vremenski okvir: „Tužba je bila osuđena na propast zbog sitnog detalja – ali detalji se mogu promijeniti. 'Da nije tužio Lliuya, već susjed s nekretninom bliže rijeci, stručnjaci bi vjerojatno procijenili rizik od poplave kao znatno veći i Viši regionalni sud u Hammu bi prepoznao neposrednu štetu', kaže stručnjakinja za klimatsku odgovornost. (...) Roda Verheyen već ima druge klijente u Huarazu, a također i u Nepalu. Stoga bi mogle uslijediti daljnje tužbe.' Sam sudac naglašava: 'Ovaj slučaj ne potiče imitaciju i vjerojatno će ostati jedini takve vrste, barem u mom životu', kaže prilikom izricanja presude."5)

Ukratko, iako ova presuda Višeg regionalnog suda nije izravno obvezujuća za druge sudove, ona šalje jasan signal i otvara nove pravne mogućnosti za budućnost. Međutim, s obzirom na brzo eskalirajuću klimatsku krizu, više nećemo imati vremena voditi pravne bitke dulje od deset godina, jer se odlučne mjere moraju poduzeti i voditi puno brže. Nadalje, treba uzeti u obzir da je samo ovaj slučaj koštao najmanje 800.000 eura, a ograničeni resursi klimatskog pokreta možda bi se mogli bolje iskoristiti u drugim aktivnostima.

Ne treba zaboraviti da sudovi prečesto presuđuju u korist onih na vlasti, čime se ograničava prostor za društvene pokrete. Nije sigurno da se slični negativni događaji poput onih u SAD-u pod Trumpom ili Mađarskoj pod Orbánom neće dogoditi u Njemačkoj u budućnosti.

Do koga dolazimo?

„Ako se nešto pokvari u Peruu, zašto bismo to ovdje plaćali?“ – to je bilo pitanje koje mi je postavio prolaznik dok sam dijelio letke. Implikacija je izvješće, koje su proširili antisocijalni mediji mržnje, da Peru prima milijune eura od Njemačke za biciklističke staze, a to pokazuje da još uvijek ima puno edukativnog rada. Novinski izvještaji o tužbi možda su doprinijeli većoj svijesti o problemu među čitateljima. Tužitelj i njegovi suradnici djelovali suosjećajno. Istovremeno, počinitelji su konkretno imenovani i postavljeni su zahtjevi. Klimatske tužbe mogu održati kontinuitet medija kada se akcije klimatskih pokreta smire i generirati dodatnu pozornost. Međutim, na ovaj način dopiremo samo do određenog dijela stanovništva. Uostalom, tko danas čita novine?

U budućnosti će biti važno bolje integrirati aktivizam i pravne radnje kako bismo dosegli više ljudi. Ne bismo se trebali oslanjati isključivo na pravne radnje; one nisu čarobni štapić. Kao komplementarni alat u političkoj borbi, prikladne su za izgradnju dodatnog pritiska i davanje legitimnosti klimatskom pokretu u javnosti.

Usput, Gandhi se više od dvadeset godina borio protiv nepravde kao odvjetnik i sve se više pribjegavao korištenju uspješnijih oblika nenasilnog djelovanja.

komentari

1) Climatecase.org Pozadina - Klimatske promjene u Andama

2) Spiegel - Klimatske promjene - RWE je pod pritiskom u klimatskom procesu

3) Godišnje izvješće - Zaklada - Održivost (PDF)

4) "Klimatski slučaj" – Peruanski poljoprivrednik gubi, zaštita klime pobjeđuje

5) Peruanski poljoprivrednik protiv RWE-a - Što znači presuda Višeg regionalnog suda u Hammu

Ovo je pretisak iz mjesečnog časopisa "Graswurzelrevolution" br. 501 iz rujna 2025. Članak s mnogo fotografija možete pogledati ovdje: Klimatska tužba protiv RWE-a: Je li poraz pobjeda?

Pakistanska tužba protiv RWE-a zbog klimatskih promjena

Četrdeset i troje poljoprivrednika iz Pakistana tuži RWE i njemačku cementaru Heidelberg Materials. Traže financijsku odštetu od dvije korporacije za gubitke i štetu koju su poljoprivrednici pretrpjeli prije gotovo tri godine zbog razorne poplave. U to vrijeme, ekstremne bujične kiše poplavile su veliki dio Pakistana, uzrokujući milijarde dolara ekonomske štete. Trideset i tri milijuna ljudi ostalo je bez domova, infrastruktura je uništena, a usjevi izgubljeni. Mnoga područja ostala su pod vodom više od godinu dana nakon toga. Poplavljeno područje ekvivalentno je dvije trećine veličine Njemačke. Ne samo da su uništene kuće, ceste i škole, već je najmanje 1700 ljudi izgubilo život.

U poljoprivrednoj pokrajini Sindh, poplavne vode uništile su više od jednogodišnjeg uroda. Stoka koja je preživjela poplave često je stradala zbog naknadnog nedostatka hrane i čiste pitke vode. Neposredna šteta iznosi najmanje 30 milijardi američkih dolara. Pokrajina Sindh je najteže pogođena. Pogođeni poljoprivrednici dolaze iz ove regije. Tužbu podržava Medico International i u budućnosti bi se mogla saslušati u Hammu. https://www.climatecostcase.org/

50 godina građanske inicijative:

S revolucijom građana protiv bankrotiranog reaktora

Do sada je objavljeno 500 brojeva mjesečnih novina Graswurzelrevolution (Revolucija na lokalnoj razini), Građanska inicijativa Hamm za zaštitu okoliša od torijevog visokotemperaturnog reaktora (THTR) slavi svoju 50. obljetnicu, a radioaktivni materijal iz ovog reaktora nastavit će emitirati zračenje najmanje 50 000 godina. S obzirom na ove brojke, jasno je da se radi o dugoročnim događajima. Ostati aktivan u novinama ili građanskoj inicijativi tako dugo zahtijeva znatnu izdržljivost, posebno u ovim vremenima političkih previranja. (...)

Od 1976. godine, građanska revolucija objavila je ukupno 27 članaka tijekom desetljeća o otporu protiv nuklearne elektrane THTR u Hamm-Uentropu i njezinih planiranih nasljednih reaktora. Osnovana 1972. godine, građanska revolucija, osim uspješne kampanje za zatvaranje elektrane, ostala je stalni kritički promatrač ovog nesretnog reaktora, čija je izgradnja započela nedugo prije osnivanja novina. Kako bismo prevladali potrebne izazove, mi, kao građanska inicijativa, upoznali smo se s nenasilnim tehnikama i metodama te nastojali pristupiti drugima na prijateljski i otvoren način kako bi nas mogli razumjeti i pozitivno odgovoriti na naš cilj.

U ranim danima građanskih inicijativa, Theo Hengesbach (...) iz Dortmunda odigrao je posebno važnu ulogu. Upoznao nas je s grassroots revolucijom, kao i s teorijom i praksom nenasilnog djelovanja, te dao mnoge važne impulse. Budući da su građanske inicijative 1976. godine još uvijek bile relativno nova pojava u zapadnonjemačkoj politici, Theovi članci u Grassroots revoluciji ponudili su nam dobrodošlo i potrebno promišljanje o vlastitim akcijama. Zajednička priprema i praćenje naših akcija, te njihova raščlamba na međuciljeve, doveli su do jasnijeg uvida u ono što je moguće i spriječili su nas da prerano odustanemo. Na taj su se način mogli obraditi privremeni neuspjesi ili problemi koji su se pojavili, te su se mogli odvijati procesi učenja. Bilo je važno da se sve to objavi na razumljiv način i tijekom duljeg razdoblja za širi krug zainteresiranih čitatelja Grassroots revolucije, kako bi i drugi mogli učiti iz naših iskustava.

Takvo dugoročno dijeljenje iskustava i promišljanje o vlastitim postupcima događalo se prilično često u ranijoj fazi GWR-a (Grassroots revolucije) u vezi s raznim konfliktnim područjima (na primjer, Gorleben), i to je za mene predstavljalo praktičnu vrijednost novina. Uz GWR, postojale su i druge publikacije koje su pružale daljnji doprinos i interakciju. "Informacijska služba za nenasilne organizatore", koja se više usredotočila na interne rasprave, objavljena je u 56 brojeva od strane revolucionara na lokalnoj razini Helge i Wolfganga Weber-Zuchta. Časopis "Nenasilna akcija" Društva za pomirenje poslužio je kao dublja analitička publikacija. "Environmental Magazine" (izvorno osnovan kao BBU-Aktuell) Saveznog udruženja građanskih inicijativa za zaštitu okoliša (BBU) djelovao je kao "svjetlo" revolucije na lokalnoj razini s većom nakladom, dopirući do mnogih drugih inicijativa i time jačajući naše namjere. (...)

Pogotovo sada, s jasnim pomakom udesno u društvu, važno je podučiti mlade ljude kako mogu postati politički aktivni na nenasilan način. Na primjer, Akcijski plan Pokreta (MAP) koji je 1989. razvio Bill Moyer mogao bi se ponovno staviti u oštriji fokus i prilagoditi trenutnim okolnostima (...).

Cijeli članak možete pogledati na machtvonunten.de:

Iz: "Grassroots Revolution", br. 500, ljeto 2025. - S revolucijom građana protiv bankrotiranog reaktora

Novo izdanje: „Građanska neposlušnost i demokracija. Razmišljanja o primjeru ekološkog pokreta“

U ovom tekstu, Theo Hengesbach, nenasilni aktivist i suosnivač građanskih inicijativa protiv THTR-a od 1975., iznosi uvjerljive argumente za nužnost i legitimnost građanskog neposluha. Ovim novim izdanjem, War Resisters' International (WRI) Berlin odaje počast djelu pionirskog nenasilnog aktivista i revolucionara na lokalnoj razini.

U predgovoru, urednik Ziesar Schawetz piše: „Theu Hengesbachu ide na čast što je ovom brošurom ne samo dokumentirao živu raspravu tih dana, već je i analizirao i opovrgnuo, kako kaže, 'temeljne nesporazume', kao i najmonstruoznije pretpostavke i gruba iskrivljavanja argumenata koji su se tada, a i sada, iznosili protiv građanskog neposluha.“

U pogovoru, Horst Blume naglašava važnost tada stečenih iskustava za današnju praksu: „Kada danas čitamo ovu brošuru, paralela postaje očita. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća bojali smo se da bi naš otpor mogao doći prekasno da zaustavi reaktor u izgradnji. Danas se bojimo da vrijeme istječe suočeni s klimatskom katastrofom. Ako možemo izvući jednu pouku iz sadržaja ove brošure, to je da bismo trebali izbjegavati upadanje u ludilo aktivizma, brzopleto provođenje loše promišljenih akcija koje ljudi ne mogu razumjeti. Tada, kao i sada, mnogi se boje nedostatka energije i gubitka prosperiteta. Moramo se time pozabaviti i uzeti to u obzir.“ 

Također u Bilten THTR-a br. 146, prosinac 2015. Recenzija ove brošure koju je napisao Wolfgang Zucht dokumentirana je u časopisu "Environmental Magazine" BBU-a.

Theo Hengesbach: Građanski neposluh i demokracija: Razmišljanja na primjeru ekološkog pokreta. S pogovorom Horsta Blumea. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 str., 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Insolventnost HKG-a i ukidanje THTR-a

U prošlom broju sam na pet stranica predstavio povijest THTR-a i njegove dekomisije. U međuvremenu, gomilaju se dokazi koji su dugo bili predvidljivi i planirani: RWE i operativna tvrtka HKG žele se riješiti politički uzrokovanih problema naslijeđa i izbjeći odgovornost za radioaktivnu nuklearnu ruševinu, THTR.

Godine 2024. HKG je zatražio da savezna i državne vlade preuzmu troškove demontaže THTR-a (Through-Trenned Thermal Surgeon) i zbrinjavanja njegovog radioaktivnog otpada, te je stoga u lipnju 2024. podnio deklaratornu tužbu Regionalnom sudu u Düsseldorfu. Ta je tužba odbačena 30. kolovoza 2024. Nakon toga, HKG je zaprijetio skorim podnošenjem zahtjeva za insolventnost, što je izazvalo znatne nemire u relevantnim političkim tijelima Sjeverne Rajne-Vestfalije. Procijenjeni troškovi demontaže, koji bi se još mogli povećati, trenutno iznose oko milijardu eura. Ni država Sjeverna Rajna-Vestfalija ni savezna vlada nisu spremne platiti te troškove.

HKG je od tada podnio zahtjev za insolventnost, a 23. rujna 2025. sud za insolventnost Okružnog suda u Dortmundu imenovao je dr. Davida Bunzela (partnera u Husemann GbR Insolvency Administration) privremenim stečajnim upraviteljem. Cilj je nastaviti operaciju razgradnje i demontirati reaktor počevši od oko 2030. godine.

No budući da HKG više nema novca, a bogata korporacija RWE odbija isplatiti svoje milijarde, stečajni upravitelji, sa svojih 48 odvjetnika, stečajnih upravitelja, poreznih savjetnika i revizora, mogu praviti buku koliko god žele – od HKG-a se više ništa ne može dobiti. Barem se, pomalo ironično, kaže da su plaće i naknade zaposlenika operativne tvrtke HKG osigurane u okviru prethodnog postupka.

Porezni obveznici morat će platiti račun od milijardi, dok RWE ostvaruje ogromne profite. Ova situacija, predvidljiva desetljećima, barem generira brojne medijske izvještaje, koji će, nadamo se, vratiti sjećanje na sada gotovo zaboravljeni reaktor u javnu svijest. Radi vlastite zaštite, lokalno stanovništvo morat će se u budućnosti uključiti kako bi osiguralo održavanje najviših sigurnosnih standarda tijekom procesa razgradnje.

Informacije u Okružnica THTR br. 157

Prijevozi Castora iz Jülicha u Ahaus su neizbježni!

U svjetlu nedavnih hibridnih prijetnji koje proizlaze iz brojnih viđenja dronovima u Danskoj i Schleswig-Holsteinu, antinuklearne inicijative pozivaju na otkazivanje više od 152 planirana transportna broda Castor koji prevoze gorivne elemente THTR-a iz Jülicha u Ahaus. Dronove je sada lako nabaviti i modificirati. Rat u Ukrajini i incidenti u Danskoj pokazuju ozbiljnost ovog razvoja događaja. S jedne strane, praćenje transportnih brodova Castor dronovima bilo bi zamislivo, što bi olakšalo izvođenje konvencionalnih napada. S druge strane, mogući su i izravni napadi dronovima "kamikaze". Još 2024. godine, fizičar Oda Becker u stručnom izvješću procijenio je da bi se otprilike 40 posto radioaktivnog sadržaja jednog od dva kontejnera Castor moglo osloboditi napadima dronovima.

Stoga pozivamo ministra unutarnjih poslova Sjeverne Rajne-Vestfalije Reula da zaustavi policijske pripreme za transporte Castor. Ako se transporti provedu, građanske inicijative pozivaju na demonstracije i blokade.

Više informacija: https://sofa-ms.de/

Amazonska žarišna točka

Recenzirao sam knjigu „Pragovske šume Amazone. Staništa, kontaktne zone, projekcijska polja“ autora Sergeja Gordona/Miriam Lay Brander (ur.) koju je objavio Neofelis Verlag u „Graswurzelrevolution“ br. 502:

Prašume Amazone

Predstavljam vam „Latinskoamerički časopis ILA“ s njegovim posebnim izdanjem br. 488 o COP30 u Belému u „Grassroots Revolution“ br. 503:

"Stručnjaci neće spasiti planet!"

Dragi čitatelji!

Raspuštanje THTR-a i insolventnost HKG-a uskoro će ponovno dospjeti na naslovnice. Kritički ćemo komentirati ove događaje na našoj web stranici i u biltenu THTR-a. Kako bismo osigurali da to možemo nastaviti činiti, hitno molimo za donacije.

Za rad na 'THTR bilten","reactorpleite.de'i'Karta nuklearnog svijeta'Potrebne su vam ažurne informacije, energični, svježi suborci ispod 100 (;-) i donacije. Ako možete pomoći, pošaljite poruku na: info@ Reaktorpleite.de

Apel za donacije

- THTR-Rundbrief izdaje 'BI Environmental Protection Hamm' i financira se donacijama.

- THTR-Rundbrief je u međuvremenu postao vrlo zapažen informativni medij. Međutim, postoje stalni troškovi zbog proširenja web stranice i tiskanja dodatnih informativnih listova.

- THTR-Rundbrief istražuje i izvještava detaljno. Da bismo to mogli, ovisimo o donacijama. Sretni smo zbog svake donacije!

Donacije račun: BI zaštita okoliša Hamm

Namjena: THTR bilten

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

vrh stranice

***