THTR bilteni iz 2012

***

Bilten THTR-a br. 138, travanj 2012

Inhalt:

Borba u blatu protiv Moormanna

Tajanstvene globule pronađene u THTR-u!

Prosvjed ispred godišnje skupštine RWE-a u Essenu!

Borba u blatu protiv Moormanna

"Zviždač u nuklearno-industrijskom kompleksu"

O dodjeli nagrade zviždač znanstveniku iz Jülicha Raineru Moormannu već smo izvijestili u THTR-ovoj okružnici br. 136 i objavili obrazloženje žirija. U međuvremenu je ove godine objavljena knjižica od 122 stranice s prilozima nekoliko autora i samog Moormanna o dodjeli nagrade. Knjiga se bavi incidentima u dva reaktora sa šljunčanim slojem u Jülichu i Hammu, uz pokušaje zataškavanja od strane operatera i u Istraživačkom centru Jülich (FZJ). I borba jednog znanstvenika da istinu ipak učini dostupnom široj javnosti.

Kada je prije tri godine postao očigledan kraj Modularnog reaktora s šljunčanim ležištem (PBMR) u Južnoj Africi, koji se pripremao uz znanje Jülicha, lobi THTR-a dao je posljednju snagu propagandnom protunapadu kako bi spasio ono što se još moglo biti spašen. Koristila je interne časopise nuklearne industrije i njihove ljubazne pisare. Godine 2011., ubrzo nakon katastrofe u Fukushimi, FAZ je pohvalio "najljepšu od svih mašina" (1), "Die Welt" je također imao predavanje o navodnim prednostima tehnologije šljunčanog kreveta, profesor Hurtado, od svih ljudi koji ovisi o istraživačkim fondovima THTR-a (2). O tome je detaljno izvijestio THTR cirkular.

Desničarski “vodeći mediji” šire drske laži

Neki čitatelji možda nisu shvatili ova bizarna izvješća vrlo ozbiljno jer su očito bila potaknuta interesom i potpuno neugodna. Činjenice i incidenti toliko su očito govorili protiv ovih izvješća da se pomniji pogled na njih nekim čitateljima možda činio potpuno smiješnim. U svojoj pohvali otisnutoj u knjizi, novinar WDR-a Martin Herzog zorno je opisao kakav iritantni učinak još uvijek ima pisanje nekih “vodećih medija” o navodno “inherentno sigurnim” i o toliko neshvaćenim “čudotvornim reaktorima”. Tijekom priprema i snimanja o THTR-u i PBMR-u u Južnoj Africi (3), dogodilo se sljedeće:

“Obratilo nam se nekoliko prijatelja, ali i internih urednika koji su znali za naš rad, ali se nisu dalje bavili tom temom. To su važni aspekti i nitko nije znao da je ovaj tip reaktora toliko bezopasan. Taljenje jezgre nije ni moguće - genijalno! Dakle, propaganda zajednice kuglastih nakupina već je urodila plodom.

Bez Rainera Moormanna, u ovom trenutku bili bismo u prilično gubitnoj poziciji. A naši prijenosi o problemima reaktora Jülich nikada se ne bi odvijali ovako. Ili, što je možda još gore, također bi se izrodili u promotivne događaje za reaktor sa šljunčanim slojem. Sva naša kritična pitanja trebala su propasti: Nesreća 1978.? Rutinska stvar! Radioaktivno tlo ispod reaktora? Može se dogoditi u eksperimentalnom reaktoru, nije loše. Stalni problemi s demontažom? Sve po planu! Povećane stope leukemije u djece na tom području? Veza se ne može dokazati!

Bez Rainera Moormanna i njegovih strpljivih objašnjenja, ne bismo mogli pratiti druge intervjue. Trebali smo prihvatiti argumente koji su nam izneseni. Morali bismo se predati stalnoj vatri s vrlo tehničkim rječnikom. Nikada ne bismo saznali za ponašanje ovog reaktora u slučaju prodora vode, sasvim usporediv Černobil, nikada se nismo ni nazvali činjenicom da je ovaj reaktor u Jülichu u to vrijeme vjerojatno samo za dlaku izbjegao nuklearnu eksploziju- širina pukotine." (stranica 42)

1978.: Zataškana blizu katastrofe u Jülichu!

Retrospektivno, jedan od najvažnijih događaja u povijesti reaktora sa šljunčanim slojem bio je prije 34 godine. dr. Dietrich Deisenroth, sudac na Saveznom upravnom sudu u Leipzigu i član žirija za dodjelu zviždača, piše u uvodnom članku knjige:

“Dana 13. svibnja 1978., kao posljedica prvobitno nezapaženog curenja u pregrijačkom dijelu parogeneratora, 27,5 t vode ušlo je u primarni helijev krug, a time i u jezgru reaktora. U “Izvješću o posebnim događajima u nuklearnim elektranama Savezne Republike Njemačke 1977. i 1978.” koje je javnosti predstavilo Savezno ministarstvo, “incident” svrstan u kategoriju “C” sažeto je opisan kako slijedi: “Voda curenje u primarni sustav”. Međutim, AVR ne bi trebao "preživjeti" ovaj incident. Konačno je ugašen. Točni razlozi za to nikada nisu otkriveni otvoreno.

dr. Moormann, koji je dugo vremena bio zagovornik upotrebe atomske energije u reaktorima, 2008. u studiji koju je proveo u FZ Jülich došao je do zaključka da je AVR tek za dlaku "provukao" katastrofu kada je nesreća se dogodila 1978. dr. Moormann: “Istražio sam ... ozbiljan incident, ulazak vode koji se dogodio 1978. Da je curenje bilo veće u to vrijeme, moglo je doći do katastrofe - izazvane eksplozijom poput one u Fukushimi (Japan). Godine 2007. napisao sam izvješće za odgovorne za nuklearni sektor u istraživačkom centru, što naravno nije pomoglo. Zatim sam se obratio upravnom odboru Forschungszentrum Jülich i godinu dana kasnije, nakon dugih internih rasprava, objavio sam studiju koja je izazvala senzaciju. To je svakako pridonijelo činjenici da se više ne radi na izgradnji reaktora sa šljunčanim slojem u Južnoj Africi.” (stranica 29)

Rainer Moormann piše sljedeće o praksi objavljivanja operatera o ovom opasnom incidentu: „U knjizi AVR GmbH od 2009 stranica objavljenoj 100. o AVR-u (50 godina AVR-a) nalaze se 3 besmislene rečenice o prodiranju vode. Postoji samo dlakasta pukotina da je u reaktor otišlo 30 tona vode, ne kaže se. U radu AVR-a za odnose s javnošću, ulazak vode suzbija se što je više moguće." (Stranica 110)

Kuglasti gorivi elementi radioaktivno su kontaminirali reaktor

U svom govoru za prihvaćanje dodjele nagrade zviždača, Moormann također govori o različitim načinima na koje reagiraju karakteristični gorljivi elementi loptice veličine teniske loptice:

“Reaktor sa šljunčanim slojem tako pokazuje dobro zadržavanje joda i nuklida plemenitih plinova, koji su problematični u konvencionalnim reaktorima. Pozitivna slika je zamagljena kada se uzmu u obzir drugi problematični nuklidi poput cezija, srebra ili stroncija, koji mogu polako prodrijeti kroz netaknute barijere sfernog gorivnog elementa čak i pri normalnim radnim temperaturama. Ovaj efekt, poznat kao difuzija, ne postoji u konvencionalnim gorivim sklopovima. Zaista ogromna kontaminacija Jülich AVR reaktora cezijem i stroncijem koja se nakupila pod očima nadzornih tijela, što čini njegovu demontažu iznimno složenom, posljedica je takvih procesa difuzije. Oni ograničavaju odgovornu upotrebu trenutnih sfernih gorivnih elemenata na relativno niske, manje atraktivne temperature.

Na kraju, nekoliko napomena o manje poznatim radnim iskustvima njemačkih reaktora sa šljunčanim slojem: Trenje kuglica u reaktoru bilo je puno jače nego što se pretpostavljalo, što je dovelo do zaglavljivanja, slomljenih gorivnih elemenata i puno prašine. Prašina je apsorbirala radioaktivnost, što se pokazalo velikim problemom jer se prašina nije mogla ukloniti iz rashladnog kruga. Osim toga, kuglice gorivnog elementa u jezgri reaktora nisu se pomicale kako je predviđeno: gorivo je raspoređeno drugačije nego što se očekivalo, a lančana reakcija nije bila u tijeku. Vjerojatno su i iz tog razloga neka područja reaktora postala previše vruća, dok su druga ostala previše hladna. Posljedica je bila oštećenje gorivih sklopova i komponenti. Mjerenja u realnom vremenu u jezgri reaktora, na primjer temperature, stoga se ne mogu izostaviti. Takva mjerenja nisu uvijek moguća u reaktorima sa šljunčanim slojem." (Stranica 53)

Istraživanja koju je proveo Moormanna i njegovi neuljepšani zaključci išli su do suštine, predstavljaju prijetnju dosadašnjoj istraživačkoj praksi u Jülichu. Martin Herzog daje pozadinu:

“Sve se radi o poslovnim interesima. I radi se o novcu. Kratkoročno za financiranje, za doktorske i stalne pozicije u istraživačkim institucijama, za konzultantske i stručne honorare. Srednjoročno za narudžbe za njemačku industriju. Dugoročno, o velikom kolaču opskrbe električnom energijom u vremenima globalnih prevrata na energetskom tržištu.” (Stranica 38)

Ovisnici o THTR-u bore se protiv Moormanna klevetama

Sukladno tome, reakcije izravno pogođenih kolega iz Moormanna, istraživača ovisnih o THTR-u i FZJ-a nisu uspjele. Martin Herzog izvještava da je nakon što je njegov južnoafrički film emitiran na WDR-u čak i iz Pekinga, gdje se radi na istraživačkom reaktoru THTR, nuklearni fizičar izrekao oštar uvrede i klevete na račun Moormanna putem e-pošte:

“U danima, tjednima i mjesecima koji su uslijedili, primili smo niz drugih e-mailova i pisama u sličnom visokom tonu. U pismima se spominje da je “WDR-Rotfunk” emitirao “emisiju” u kojoj se pojavio “pseudo-stručnjak”, “gospodin Moormann” koji “rado mašta” i zlonamjerno laže. Jedan je pisac čak otišao toliko daleko da je rekao da je Rainer Moormann bio “vješt agitator” koji nas je besramno iskorištavao za svoju osobnu osvetu. (...)

Pitali smo se što tu gospodu tjera na njihove izljeve bijesa? Većina začetnika lažnih optužbi bila mi je dobro poznata: svi su bili zagovornici tehnologije kuglastih pilota. Ovo je mala i bučna zajednica - uglavnom bivši zaposlenici reaktora Jülich. Očito, teško mogu podnijeti činjenicu da je njihov životni posao, započet s velikim nadama 60-ih, završio tako tiho i bez zvuka kao što se to dogodilo s "Atomskim eksperimentalnim reaktorom" u Jülichu krajem 80-ih.

Ova grupa sanja o uskrsnuću šljunčanog sloja ili visokotemperaturnog reaktora. Renesansa se ne bi trebala dogoditi u “tehnološki neprijateljskoj” Njemačkoj, gdje su vjerojatno izgubili nadu, nego u zemljama poput Južne Afrike, Kine, Australije, Indonezije, a odnedavno i Poljske, gdje se njemački inženjering još uvijek cijeni. Netko poput Rainera Moormanna miješa se u njegovu kritiku." (Stranice 37 i 38)

Moormannova rana kritika THTR-a

Za nas kao građansku inicijativu koja je aktivna protiv THTR-1975 u Hammu od 300. godine, naravno, zanimljivo je retrospektivno saznati što se događalo iza kulisa u Jülichu tijekom proteklih desetljeća. Moormannove kritičke izjave odavno su ignorirane ili im se usprotivile. Evo male kronologije samog Rainera Moormanna:

“1984: Objavljena publikacija o ugroženosti reaktora sa šljunčanim slojem od ulaska zraka / požara grafita spriječila je zajednica šljunčanih slojeva, argument (prije Černobila): Požar grafita je nemoguć.

1987: Proračuni za ulazak zraka i požar grafita u THTR-300 (Hamm) nakon Černobila. Morao sam povući odgovarajuću tehničku bilješku po naputku vršitelja dužnosti ravnatelja instituta, prof. Schultena, "jer bi to moglo ugroziti THTR-300."

1987: Kritički komentar tadašnjih navoda da bi se u reaktorima sa šljunčanim slojem zadržavanje radioaktivnosti u grafitu poboljšalo s povećanjem temperature.

1988.: Procedura odobrenja za HTR modul u Donjoj Saskoj: Istaknuo sam da ispuštanje joda u nezgodama uzrokovano prodiranjem vode nije uzeto u obzir, što je dovelo do kontroverze s dobavljačem Siemens.

1992: Indikacije problema s licenciranjem reaktora sa šljunčanim slojem zbog radioaktivne prašine i joda u nesrećama s rasterećenjem tlaka.

1994: Kritička izjava o korozijskoj nestabilnosti materijala reaktora sa šljunčanim slojem silicij karbida.

2005: Južnoafričku tvrtku za izgradnju reaktora PBMR, koja je željela izgraditi reaktor sa šljunčanim slojem, obavijestio sam o problemima s mehanikom šljunčanog sloja u AVR-u iu THTR-300 koji nikada nisu bili riješeni u sklopu mog preliminarnog rada. u području sigurnosti. Između ostalog, dogovorio sam sastanak stručnjaka PBMR-a u proljeće 2005. s umirovljenim njemačkim stručnjacima. To je dovelo do sporova sa zajednicom globularnih grozdova Jülich, koja je to vidjela kao opasnost za njihovu tehnologiju. (...)

2006., svibanj: FZJ-interna rasprava o problemu visokoradioaktivne prašine: Prof. Kugeler me optužuje da svojim djelovanjem ugrožavam globalno priznat pristup rješavanju energetskog problema i vučem kamenčiće u zemlju.

2006, rujan: U jesen sam održao predavanje o problemu prašine u Johannesburgu na HTR2006. Reakcija Južnoafrikanaca: "Zašto saznajemo tek sada?" (Stranica 60)

Eskalacija i optužbe: "Sve nas vodite u zatvor..."

Spor oko objave i rasprave o kritičnim istragama o AVR-u eskalira: “Velj. 2007.: Zaposlenik AVR-a me upozorava na daljnje istraživanje nesreće s prodorom vode 1978. "Sve nas vode u zatvor..."" (stranica 60)

25.07.2008.: Prof. Allelein pismeno odbija moje sudjelovanje na HTR2008.

26. srpnja 7.2008.: Priopćenje za tisak južnoafričke tvrtke PBMR (potvrđeno od strane tvrtke PBMR) sadrži odlomak "da je po mišljenju drugih stručnjaka iz Jülicha moje izvješće toliko loše da mi nije dopušteno ići na HTR2008. "

01.08.2008.: Prof. Bachem zanemaruje glas prof. Alleleina i odobrava moje sudjelovanje na HTR2008

Rujan 2008.: Uoči konferencije HTR2008, član uprave FZJ-a prof. Bolt odbio je pristati na intervju za koji me je zatražio međunarodni časopis Nucleus Week. (...)

Listopad 2008: HTR2008 - Moje je izlaganje naišlo na veliki interes (sva mjesta su zauzeta)

Listopad 2008.: Prema informacijama od prof. Bachema, PBMR Ltd traži od FZJ da povuče moje izvješće i prijeti da će otkazati narudžbe FZJ-u. Prof. Bachem je objavio da je odbio.

Jesen 2008: Primio sam zahtjev za objavom u časopisu Kerntechnik. Prof. Allelein odbija moj nacrt bez valjanog razloga. (...)

Prosinac 2008.: Budući da se povećavaju pokušaji zagovornika HTR-a da sebe prikažu kao psihički bolesnog i sl., pozivam FZJ da poduzme mjere protiv toga u smislu dužnosti brige, posebno protiv autora Priloga 6 (knjige, HB). FZJ to pismeno odbija jer nije riječ o uvredama i nema opasnosti od ponavljanja.“ (Stranica 63)

FZJ: Zataškaj se, poriči, obećaj, čekaj...

Pokušavajući pronaći balans, žiri za dodjelu zviždača pitao je i Forschungszentrum Jülich o incidentima i incidentima. S obzirom na činjenicu da je AVR za dlaku promašio veliku katastrofu i da je jedini koji se sve to kritički pozabavio vrijeđan i oklevetan, izjava je čista sprdnja i nečuven obraz:

“Tijekom godina u kojima je AVR ispitni reaktor postavljen i radio u Jülichu, provedena su istraživanja o raznim temama vezanim uz HTR tehnologiju. Ovo istraživanje zasnovano na istraživanju HTR tehnologije pridonijelo je činjenici da su problemi dizajna AVR-a postali transparentni, znanstveno obrađeni i mogli biti primljeni u inozemstvu za HTR projekte koji su se tamo provodili. (...)

Činjenica da su Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) i Forschungszentrum Jülich osnovali radnu skupinu za sigurnost AVR-a nije povezana s radom ili medijskim nastupima dr. Moormanna, ali je reakcija na nesreću reaktora u Fukushimi. Čudi me da dovodite u pitanje sastav, radnu sposobnost i neovisnost radne skupine i prije nego što je počela s radom.” (Stranica 103)

Međutim, “čudimo” nas što do danas nisu objavljeni rezultati! Jer ovo pismo je od 19. svibnja 5. Podsjetimo: FZ Jülich je već 2011. travnja 11. u punom obliku najavio: „Radna skupina bi trebala izvještavati o predmetnim privremenim rezultatima svog rada. U tu svrhu trebala bi pozvati predstavnike općine, okruga i regionalnih udruga za zaštitu okoliša i prirode na razmjenu. Planirano je i informiranje javnosti i krugovi rasprave. Radna skupina treba do kraja godine predstaviti prvo privremeno izvješće partnerima istraživačkog centra i nadležnim nadzornim tijelima" (4). - Ništa osim lijepih riječi i jeftinih obećanja!

Energetske tvrtke kupuju svoja profesorska mjesta - nakon 3 godine porezni obveznik plaća!

U uvodu Dieter Deiseroth govori o često zanemarenom aspektu utjecaja velikih korporacija na smjer znanosti i istraživanja:

"Prema poruci Goethe instituta, u Njemačkoj sada postoji više od 660 dodijeljenih profesorskih zvanja, 114 samo u Bavarskoj i 103 u Baden-Württembergu". (stranica 18)

“Korporacije su se uglavnom dogovorile o regionalnim odgovornostima za financiranje ovih profesorskih zvanja. EnBW je uključen u Baden-Württemberg, Vattenfall u novim saveznim državama, RWE u Aachenu i E.ON u Münchenu. Samo energetska tvrtka EnBW ima jedanaest ovlaštenih profesora na njemačkim sveučilištima. E.ON je donirao 40 milijuna eura Istraživačkom institutu za energetiku Sveučilišta RWTH Aachen, čime je financirao pet profesorskih zvanja na institutu. (...)

Pa moglo bi se pjevati Pjesma nad pjesmama na pokroviteljstvo. No, to se brzo pretvara u tragediju: zadužbina profesora financiraju se samo tri do pet godina, nakon čega se dalje financiraju iz državnih ili sveučilišnih sredstava. I. E. Ovdje veliki novac kupuje znanost koju ona želi i znanstvenike koje je on (su) odabrao, samo da bi ih dugoročno otpustio poreznim obveznicima.” (stranica 19)

"Ono što dolazi kao pokroviteljstvo ili dobrotvorni angažman civilnog društva je veliki novac koji oblikuje tijek znanosti ili društvenog diskursa, a time i društveni razvoj s dodijeljenim stolicama i istraživačkim zadacima". (stranica 21)

Energetske tvrtke određuju što i kako se istraživanje provodi za vlastitu korist bez ikakve demokratske kontrole. Iako se SRJ "povlači" iz nuklearne energije, određena istraživanja i dalje idu u sasvim drugom smjeru.

AVR operateri skrivaju stvarne troškove zbrinjavanja!

Rainer Moormann piše o demontaži kontaminiranog AVR-a i troškovima zbrinjavanja:

“Ovdje se držala i općenito se prati taktika salame. Prva procjena troškova: 39 milijuna DM i vrijeme demontaže 5 godina, danas: 612 milijuna eura samo do 2015. Izvorni plan da se demontaža plasira kao tehnološki pothvat, međutim, čini se da je napušten.

Ovlaštenje: Iako nadležnost griješi u pogledu raspolaganja AVR-om od strane operatera i FZJ-a, informacije o problemima i troškovima i dalje se prosljeđuju samo oklijevajući i samo kao odgovor na saborske upite. Još uvijek nije jasno što zapravo uključuju troškovi spomenuti 2010. od 612 milijuna eura do 2015. (npr. čišćenje podova?).

Operater: Operater pokušava prikriti problem odlaganja na masivan način. Knjiga operatera, objavljena 2009. godine, sadrži mnogo propagande. U slučaju troškova, operater često širi samo djelomične troškove kako bi umanjio značaj problema.” (stranica 111)

Tema demontaže AVR-a kao i skladištenja i transporta 288.161 radioaktivnog THTR gorivnog elementa iz Jülicha u Ahaus odredit će domaću političku raspravu u narednim godinama. Ova mala knjiga o predanom zviždaču Raineru Moormannu nudi opsežne pozadinske informacije o tome zašto je došlo do ove situacije, koja je desetljećima bila zbrkana i opasna. Često ćemo se vraćati ovom važnom djelu koje je objavio ugledni izdavač.

Horst cvijet

Zviždanje u nuklearno-industrijskom kompleksu

Svečana dodjela nagrada 2011. - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (ur.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 stranice, 12,80 eura

Napomene:

1 i 2. THTR okružnica br. 135: "Sat čudotvoraca"

3. THTR-Rundbrief br. 126 "WDR-Film: Nuklearna energija za Afriku"

4. Vidi: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Dana 28. veljače 2012. učenica Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, dobila je drugu nagradu na "Jugend forscht" u Dortmundu iz područja geo i prostorne znanosti. Tema je bila: "Je li nuklearna elektrana Hamm-Uentrop utjecala na okoliš?"

U uzorcima tla u blizini THTR-a, Samantha Seithe i biolog Achim Hucke, kao supervizor, otkrili su uočljive mikroskopske sfere koje nalikuju PAC sferama (plutonij, americij, kurij) iz gorivnih elemenata THTR.

Svojim razrađenim statističkim zapisom od 35.000 datuma rođenja i smrti na grobljima u krugu od 15 kilometara od reaktora otkrila je da je prosječni životni vijek u blizini THTR-a niži nego u udaljenijim mjestima.

Zajedno s 40-ak drugih sudionika natjecanja, Samantha Seithe predstavila je svoje rezultate istraživanja u dvorani DASA u Dortmundu. Mikroskop s perlicama i model s prikazom očekivanog životnog vijeka u blizini THTR-a mogli su razgledati posjetitelji, među kojima je i Günther Dietrich iz HKG-a. Pikantan detalj sa strane: Glavni sponzor "Jugend forscht" u Dortmundu je Kruppthyssen, koji je sa svojom podružnicom Uhde u Dortmundu prije samo nekoliko godina izgradio tvornicu sferičnih gorivnih elemenata za planirani visokotemperaturni reaktor u Južnoj Africi (1). Sam reaktor ipak nije dovršen, ali je potrošeno 1,5 milijardi (!) eura.

Kao građanska inicijativa, istoga dana objavili smo priopćenje za javnost u kojem smo na diferenciran način iznijeli i analizirali činjenice i nužne posljedice:
"Nekoliko dana nakon katastrofe reaktora u Černobilu dogodila se nesreća 1986. godine sa zaglavljenim i uništenim kuglicama radioaktivnog gorivnog elementa. Budući da su operateri reaktora upravo u to vrijeme isključili uređaje za snimanje za praćenje ispuštanja radioaktivnosti, sada imati dokaze koji se mogu mjeriti u ispušnom dimnjaku namjerno onemogućiti za lomljenje kuglice i kontaminaciju okoliša. (...)

Međutim, teško da je moguće bez sumnje mikroskopima i normalnim mjernim uređajima utvrditi radi li se zapravo o PAC kuglicama (plutonij, americij, kurij) iz THTR-a. U konačnici, samo vrlo skup, specijalistički pregled (kao što je analiza neutronske aktivacije) može pružiti sigurnost. Vrlo je značajno da u 26 godina nakon incidenta nije pronađena nijedna državna institucija koja bi tražila sićušne THTR kuglice koje su pobjegle i da se 11-godišnja djevojčica sada mora baviti ovom važnom temom s relativno skromnim sredstvima . Zato BI za zaštitu okoliša Hamm poziva nadzorna tijela NRW-a i Federalno ministarstvo okoliša da provedu opsežne istrage.

U međuvremenu, Državni zavod za projektiranje radova pristao je ispitati globule u ime Ministarstva rada NRW. Važno je da se ne samo mjeri radioaktivnost, već da se istraži točan sastav suvremenim metodama analize (ICP-MS) kako bi se moglo utvrditi izlazi li taj materijal iz reaktora. Sa samo kratkim "loptom" ili u početnoj fazi rada pri maloj snazi, radioaktivno zračenje peleta gorivnog elementa danas ne mora biti jako visoko. Analiza materijala, s druge strane, mogla bi pružiti važan dokaz da su uništeni gorivni elementi zapravo "pušteni" iz THTR-a.

Napomene:

THTR br. 100: "Renesansa nuklearne energije je već počela"

THTR okružnica br. 111: "Uhde u fokusu"

Više informacija o PAC perlama u THTR biltenima:

br. 82 (2003): "THTR mikrosfere: Plutonij u vrtu"

br. 108 (2006): * "THTR mikrosfere u Geesthachtu"

Godišnja skupština grupe RWE za ugljen i nuklearnu energiju održat će se 19. travnja u Grugahalleu u Essenu. Svake godine ondje se okupljaju svi oni koji žele zaraditi na uništavanju prirode i opasnosti po zdravlje od energetskog diva, poput Allianza Versicherunga i Munich Rea.

Ne zastrašujuća Fukushima i klimatskim promjenama koje je stvorio čovjek, tvrtka se drži svoje politike nuklearnih fosilnih goriva. RWE još uvijek posjeduje dvije nuklearne elektrane u Njemačkoj, ima dionice u tvornici za obogaćivanje urana u Gronauu i čak planira nove zgrade izvan granica, primjerice u Nizozemskoj. Kao operater 3 velika površinska rudnika i 5 elektrana na ugljen u okrugu rajnskog lignita, RWE je najveći europski proizvođač CO2. I ovdje se grupa širi i planira masovno proširiti elektranu na lignit Niederaussem.

Unatoč smiješnom udjelu obnovljivih izvora energije od 3%, RWE se predstavlja kao zelena tvrtka, s odlazećim glavnim izvršnim direktorom Großmannom koji je više puta privlačio pozornost kao vrhunski lobist protiv energetskog zaokreta. U tu se sliku uklapa i nova klimatski skeptična knjiga iz redova RWE-a "Die Kalte Sonne", u kojoj su znanstvenici nespecijalisti Vahrenholt i Lüning u perspektivu iznijeli posljedice klimatskih promjena. Drugim riječima: Vi ste za izgradnju više elektrana na ugljen i povezano uništavanje ekologije i sredstava za život diljem svijeta. Već prošle godine bilo je raznih akcija protiv godišnje skupštine, koje su znatno poremetile proces i bile vrlo učinkovite u očima javnosti. Bilo je moguće okupiti aktiviste iz različitih energetskih borbi. Ove godine želimo graditi na tome kako bismo se zajedno suočili s energetskim divom i borili se za decentraliziranu, obnovljivu i društvenu opskrbu energijom. Sudjelujte u otporu na godišnjoj skupštini.

Družite se RWE, ostavite ugljen i uran u zemlji! Protivimo se atomskoj opskrbi energijom bez ugljika!

PROSVJEDNI KAMP

od 18.04. travnja do 19.04.2012. travnja XNUMX. ispred Grugahalle Essen

Prijelaz energije ostaje ručni rad!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***