THTR bilteni iz 2011

***

***

Bilten THTR-a br. 136, srpanj 2011

Inhalt:

Nagrada zviždača za THTR kritičara Moormanna

Intervju s Rainerom Moormannom

THTR istraživanje se nastavlja!

Porezne olakšice za THTR operatere

Prije 20 godina: eksplozija rashladnog tornja THTR

Angelin bankrotski reaktor za Angolu?

Radost kroz snagu za energetske tvrtke

Nagrada zviždača za THTR kritičara Moormanna

Građanska inicijativa za zaštitu okoliša u Hammu čestita aachenskom znanstveniku dr. Rainer Moormann o dodjeli bienalne nagrade Whistleblower 2011. koju je primio zajedno s anonimnom osobom koja je na Wikileaksu objavila video "Collateral Murder".

dr. Rainer Moormann, koji već 35 godina istražuje visokotemperaturne reaktore (HTR) u Forschungszentrum Jülich (FZJ), posljednjih je godina znanstvenim publikacijama i predavanjima značajno pridonio potencijalnom riziku povezanom s pojavom reaktora sa šljunčanim slojem u novom svjetlu. Mit o "inherentnoj sigurnosti" ovog tipa reaktora poljuljan je njegovim znanstvenim otkrićima.

Cijena zviždača

Dana 1. srpnja 2011. Udruženje njemačkih znanstvenika (VDW) i njemačka sekcija Udruženja pravnika IALANA ("Odvjetnici protiv nuklearnog, biološkog i kemijskog oružja") sedmi put dodijelili su "Whistleblower Prize" u Berlinu. Brandenburška akademija znanosti.

"Nagrada zviždača" dodjeljuje se osobama koje su kao insajderi otkrile ozbiljne pritužbe, rizike ili nepoželjne događaje u svom profesionalnom okruženju u javnom interesu.

VDW je u Berlinu 1959. godine osnovala skupina istaknutih nuklearnih znanstvenika, među kojima su Carl Friedrich von Weizsäcker i dobitnici Nobelove nagrade Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg i Max von Laue. Dvije godine ranije ova je skupina široj javnosti postala poznata kao 'Göttingen 18': nuklearni znanstvenici javno su govorili protiv nuklearnog naoružanja za Bundeswehr. Göttingenska deklaracija i osnivanje VDW-a bili su izraz novog osjećaja odgovornosti među znanstvenicima koji su se tamo okupili nakon što su atomske bombe bačene na Hirošimu i Nagasaki.

Pojačavaju se kritike reaktora sa šljunčanim slojem

Već 36 godina, BI Environmental Protection Hamm usredotočio se na opasnosti i incidente istog tipa reaktora kao u Jülichu i osjeća se potvrđenim činjeničnim izjavama Rainera Moormanna u svojoj kritici THTR 300.

Dodjela nagrade zviždača Raineru Moormannu od posebne je važnosti u trenutnoj situaciji. U vrijeme kada se kritike nuklearne energije znatno povećavaju, dijelovi nuklearne industrije i znanstvenici koji o njoj ovise pokušavaju vratiti liniju HTR-a u raspravu kao posebno sigurnu nuklearnu varijantu. Iako je reaktor sa šljunčanim slojem još jednom propao, unatoč trenutačnih ukupnih 1,5 milijardi eura u Južnoj Africi, još uvijek se pokušava ponovno izgraditi ovaj tip reaktora u drugim zemljama!

Samo tijekom 2010. godine, pod crveno-zelenom državnom vladom u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, u Forschungszentrum Jülich je izvedeno više od desetak projekata i znanstvenog rada na daljnjem razvoju (!) reaktora sa šljunčanim slojem, a plaćeni su od strane poreznih obveznika (vidi ispod). Kakve probleme i poteškoće još danas možete naići u Forschungszentrum Jülich kada dotaknete Svetinju nad svetinjama možete pročitati u priloženom razlogu cijene. Koliko desetljećima višestruko izražena usmjerenost istraživanja u njemačkim institucijama dosljedno ignorira većinsku volju stanovništva u korist određenih korporativnih interesa, skandal je!

Svečana dodjela nagrada Raineru Moormannu poticaj je za sve one koji su proteklih desetljeća ukazivali na opasnosti HTR tehnologije i koji se zalažu protiv izgradnje budućih reaktora.

Posljednjih godina znanstvenim publikacijama i predavanjima u zemlji i inozemstvu, ali prije svega izjavama i intervjuima u medijima, dao je značajan doprinos rizičnom potencijalu pojavljivanja reaktora s šljunčanim slojem u novom svjetlu. Mit o "inherentnoj sigurnosti" ovog tipa reaktora je razbijen.

dr. Moormann je otkrio da je eksperimentalni reaktor u Jülichu, koji je konačno zatvoren 1988. godine, godinama u normalnom radu bio nedovoljno zaštićen od povišenih radnih temperatura u jezgri reaktora. Činilo se da trenutačna izravna mjerenja temperature nisu moguća; Dugotrajni postupci mjerenja razvijeni su još 1974. godine, ali nisu adekvatno korišteni sve do 1986. godine. Indikacije pretjerano visokih temperatura reaktora nisu bile adekvatno praćene. dr. Moormann je pružio dokaz da je operativna tvrtka vjerojatno primijetila problem prekomjernih radnih temperatura od kasnih 1970-ih. Možda je postojala zabrinutost da bi takve istrage mogle značiti kraj operacije AVR. Nadzorno tijelo bilo je zadovoljno dostavljanjem modelskih proračuna od strane operativne tvrtke.

Kroz istraživanja dr. Moormann je također imao osnovanu sumnju da je AVR Jülich samo za dlaku izbjegao GAU 13. svibnja 1978. s razornim posljedicama široko rasprostranjene radioaktivne kontaminacije okoliša. Razlog tome je pukotina u parogeneratorskoj cijevi, koja se nalazila iznad jezgre reaktora i iz koje je prvo para, a kasnije tekuća voda više od tjedan dana (cca 30 t) dospjela u spremnik reaktora. Ako je curenje, a time i brzina prodiranja vode, bila veća i dogodila se na tipično previsokim temperaturama, Dr. Moormanna, postoji velika vjerojatnost da bi se proizvele vrlo velike količine vrlo eksplozivnog plina (vodik plus ugljični monoksid). Nadalje, smjesa grafita i vode mogla je imati pozitivan koeficijent reaktivnosti, što bi dovelo do toga da reaktor prođe u vrlo kratkom vremenu - kao u Černobilu. Niske sigurnosne barijere AVR-a bile bi probijene. Čak i oslobađanje radioaktivne prašine u posudi reaktora, koje je uzrokovano lošim zadržavanjem kuglica goriva, dovelo bi do znatne kontaminacije okoliša. Operativna tvrtka, FZ Jülich i nadzorna tijela u državnoj i saveznoj vladi još se nisu adekvatno pozabavila ovom opasnom situacijom.

Kao rezultat prodiranja vode klasificiranog kao normalan incident 1978. godine, visokoradioaktivna voda iz reaktorskog spremnika također je dospjela u tlo ispod reaktora te u podzemnu vodu kada je ispumpana. Konkretni učinci ove kontaminacije i danas su u mraku. Neizvjesnost je vezano za zdravstvene opasnosti i moguća povezanost s povećanom učestalošću leukemije u okolnom području. Trenutni voditelj istraživanja sigurnosti reaktora u FZ Jülich, prof. Allelein, nedavno je pred kamerama u WDR-u rekao da AVR nikada nije predstavljao prijetnju ljudima ili okolišu. Analiza nesreće iz 1978. nije stvar njegovog instituta.

Nakon trodijelne serije o WDR-u u travnju 2011. i prisutnosti u ARD Tagesthemen 8.4.2011. travnja 11.4., FZ Jülich je sada otvoren 2011. travnja. Komentirao priopćenje za javnost iz XNUMX. Kaže: "Činjenice koje je iznio dr. Moormann - prema ocjeni istraživačkog centra - nisu dovedene u pitanje u stručnom svijetu. Znanstveno kontroverzne, međutim, raspravljaju se, kao što su zaključci dr. Moormanna o u tom trenutku treba procijeniti oslobađanje fisijskih produkata unutar reaktora i sigurnost rada AVR-a."

Sada će očito biti ozbiljna istraga incidenta u to vrijeme od strane povjerenstva stručnjaka koje je FZ Jülich predvidio u "Reakcija na nesreću reaktora u Fukushimi". Njegov pluralistički sastav, radna sposobnost i akademska neovisnost još nisu dovoljno osigurani.

S obzirom na intenzivne napore "atomske zajednice", nakon njemačkog "atomskog izlaska", o kojem je odlučeno 2001., da izvozi tehnološko znanje kao i konstrukcijske elemente HTR-a i da ih plasira u Južnoafričku Republiku, Kinu i drugim zemljama, uključujući Poljsku, istraga tehnologije AVR/HTR koja je neovisna o operativnoj tvrtki i FZ Jülich kasni. Vaš će se rezultat mjeriti, između ostalog, mjerom u kojoj je detaljan i općenito razumljiv s informacijama koje daje dr. Moormann rješava identificirane praznine u znanju i istraživanju.

dr. Moormannovo zviždanje također izaziva jake sumnje u vezi s nuklearnim nadzorom. Indikacije o previsokim temperaturama u jezgri reaktora nisu pravodobno pratili ne samo operater i FZJ, već i nuklearno nadzorno tijelo. Ovdje je važno razjasniti odgovornosti. Do danas nisu sa sigurnošću utvrđeni uzroci pretjerano visokih temperatura jezgre i drugih bitnih uvjeta nesreće iz 1978. godine, kao i sigurnosnih problema koji su iz toga proizašli. Čak nije sigurno ni da su svi sigurnosno relevantni incidenti bez iznimke u potpunosti dokumentirani.

dr. Moormann je također pridonio tome da su problemi i golemi troškovi zbrinjavanja AVR Jülich, koji je zatvoren 1988. godine, dospjeli u javnost poreznih obveznika i birača. Kao što je interno poznato, tlačna posuda reaktora je visoko radioaktivna. Točni uzroci visoke kontaminacije još se nisu mogli utvrditi, pogotovo jer je reaktor zaliven betonom da veže radioaktivnu prašinu. Nejasno je u kojoj je mjeri visoka razina kontaminacije "inherentni" problem u tehnologiji šljunčanog sloja. Nastali troškovi zbrinjavanja u međuvremenu su eksplodirali sa 39 milijuna DM u prognozama iz 90-ih na – za sada – 600 milijuna €, koje bi trebali naplatiti porezni obveznici. Zataškavanje informacijske politike dugo je pokušavalo to prikriti.

Nakon gašenja AVR-a 1988. i pretvorbe KFA u FZ Jülich, tamo su provedena daljnja istraživanja sigurnosnih problema HTR tehnologije. Sigurnosno istraživanje za planirani reaktor HTR u Južnoj Africi generiralo je dovoljno sredstava trećih strana. Jedan od nepisanih zakona u FZ Jülich bio je da nikakva negativna izvješća o sigurnosti reaktora ne smiju izlaziti "vani". Taj dr. Moormann je ipak uspio interno i javno artikulirati svoju kritiku bez disciplinskih sankcija, što je drago.

Ipak, morao je skupo platiti svoju moralnu hrabrost. Iznutra i izvana "zajednica kuglica" je klevetan kao zagađivač i klevetan kao "lud". Njegova radna skupina u FZ Jülich je raspuštena. I sam je premješten na drugi odjel, gdje radi na projektu "European Spallation Sources" (ESS). Tamo je od njega zatraženo da prekine svoje "protunuklearne aktivnosti", budući da je jedna ovisila o naredbama iz nuklearnog sektora. Uskoro će biti ponovno premješten "iz financijskih razloga". Za nekoliko mjeseci odlazi u prijevremenu mirovinu.

dr. Moormannovo zviždanje i njegova usmjerenost na opće dobro primjer su odgovornog znanstvenog ponašanja. Zato je 2011. dobio nagradu Whistleblower.

Što ste radili u Forschungszentrum Jülich i što ste tamo otkrili?

Dugo sam radio u zaštiti reaktora sa šljunčanim slojem. Za razliku od konvencionalnih reaktora na laku vodu, ovdje je gorivo zatvoreno u grafit i hlađeno helijem. Gorivni elementi su veličine teniske loptice i stalno su u pokretu. S godinama, točnije: Kada je ovaj model izvezen u Južnu Afriku, sve mi je jasnije bilo da se komuniciraju samo pozitivna svojstva ove tehnologije, ali su izražena negativna svojstva potpuno gurnuta pod tepih. Na primjer, reaktor u Jülichu: Godinama je operacija bila praktički jedan incident. Reaktorska posuda je toliko kontaminirana da se ne može ni rastaviti sljedećih 60-70 godina. Ova katastrofa također ima svoje podrijetlo u samoj tehnologiji.Nastavio sam istraživati ​​ozbiljan incident, ulazak vode koji se dogodio 1978. godine. Da je curenje bilo veće u tom trenutku, mogla je doći do katastrofe - potaknute eksplozijom poput one u Fukushimi.

Koji su bili prvi koraci?

Godine 2007. napisao sam izvješće za odgovorne za nuklearni sektor u istraživačkom centru, što naravno nije pomoglo. Zatim sam se obratio upravnom odboru Forschungszentrum Jülich i godinu dana kasnije, nakon dugih internih rasprava, objavio studiju koja je izazvala senzaciju. To je svakako pridonijelo tome da se više ne radi na izgradnji reaktora sa šljunčanim slojem u Južnoj Africi. Ovdje se radilo o puno novca: Južna Afrika je već uložila najmanje 1,5 milijardi eura u ovu tehnologiju.

Koje ste još kanale koristili da svoje pritužbe javno objavite?

Prvo je otkriveno da je na čisto znanstvenoj razini. Tek kada je potpora istraživačkog centra oslabila, izašao sam u javnost. Mora se reći da je i istraživački centar pod utjecajem svojih dioničara, a to uključuje i saveznu državu Sjevernu Rajnu-Vestfaliju s tadašnjom crno-žutom vladom, uključujući najmanje dva gorljiva pobornika tehnologije šljunčanih kreveta. Pretpostavljam da je odatle postojao pritisak da mi se da manje slobode. To znači da sam dobio uvjete: na primjer, nisam smio davati intervjue za specijalističke publikacije. Početkom 2009. sudjelovao sam u dokumentarcu WDR-a koji se bavi projektom reaktora u Južnoj Africi, nakon čega je uslijedio članak u Spiegelu o reaktoru u Jülichu.

Na kakav ste otpor naišli?

Kad sam se prvi put obratio upravnom odboru, dobio sam učinkovitu podršku voditelja istraživačkog centra. Toga je tada postajalo sve manje. Postao sam teret za istraživački centar, osjetio ogroman pritisak. Morao sam napustiti nuklearnu tehnologiju i bio sam izopćen. Moji zaposlenici su povučeni, a da nisam bio prethodno obaviješten. Poslovna putovanja su otkazana. Odjednom više nije bilo adekvatne računalne tehnologije za mene. Tada sam se zamolio da se prebacim na drugo područje. To je bila neka sporedna stvar, pa sam se prijavio za djelomičnu mirovinu. Početkom 2012. zapravo više neću raditi u istraživačkom centru.

Koju je ulogu u to vrijeme igralo regulatorno tijelo za nuklearnu energiju?

Moj je dojam da se nuklearno nadzorno tijelo vrlo nemarno pozabavilo onim što se dogodilo u Jülichu. Nije pomno pogledala. Postojale su prve naznake visokih temperatura u reaktoru. Početkom 1988. ustanovljeno je da je vožen daleko preko dopuštenih granica, da je krajnje nesiguran. Nadzornom bi tijelu, naravno, bilo neugodno da su morali priznati da je nesiguran reaktor u pogonu više od 10 godina, uostalom, njihov je posao spriječiti to. Budući da je reaktor ionako trebao biti ugašen krajem 1988. godine, nadležni su vjerojatno pomislili: 'Spužvom nad njim'. Loša stvar: za sve zagovornike ove nesigurne tehnologije signal je bio: problema nije bilo, nadzorno tijelo nije imalo nikakvih pritužbi. To je imalo utjecaja do danas: sredinom ožujka, nakon katastrofe u Fukushimi, u DIE WELT-u je objavljen članak pod naslovom "Postoje li sigurne nuklearne elektrane?" Na pitanje je odgovoreno potvrdno s obzirom na reaktor s šljunčanim hrpama!

Što će porezne obveznike još koštati kvarni reaktor?

Reaktor u Jülichu nekada je koštao oko 120 milijuna DM. Što se tiče troškova zbrinjavanja, sretni smo što smo završili na milijardu eura - plan je bio 90 milijuna DM krajem 39-ih. Totalni promašaj! Kapacitete koje imamo u Jülichu u području reaktorske tehnologije, a koji očito više nisu potrebni, sada treba premjestiti u područje nuklearne demontaže, ta će nas tema zaokupljati dugi niz desetljeća.

Henrik Flor postavio je pitanja.

Iz: Entermagazin, 2011

Tko misli da se neće sve nuklearne elektrane ugasiti odmah nakon polovičnog "nuklearnog gašenja", ali da će se barem zaustaviti razvoj i istraživanje stečajnog reaktora THTR, nepopravljivi je iluzionist. Naravno da ide dalje. Kao iznimka, Zeleni u Saskoj - jer su trenutno u oporbi (u vladi, kao što je poznato, rade suprotno; vidi Sjevernu Rajnu-Vestfaliju) - ovu činjenicu čine pitanjem. Ovdje je njezino priopćenje za javnost od 14. lipnja 6.:

Zastupnička skupina BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN u saksonskom državnom parlamentu poziva na prestanak javnog financiranja nuklearnih istraživanja iz saksonskog proračuna. “Ako se Njemačka povuče iz atomske energije, bilo bi smiješno novcem saksonskih poreznih obveznika financirati dva profesorska mjesta koji će nastaviti raditi na korištenju atomske energije”, rekao je Karl-Heinz Gerstenberg, glasnogovornik za sveučilišnu politiku parlamentarne skupine ZELENIH. "Profesura i pridruženo osoblje trebalo bi što je prije moguće ponovno posvetiti istraživanju obnovljivih izvora energije, mreža i tehnologija skladištenja te energetske učinkovitosti."

“Ne dovodim u pitanje slobodu istraživanja”, rekao je zastupnik. "Ali ne vidim potrebu da se javno financiraju stvari koje društvo ne želi. Nasljedne profesorske pozicije treba popuniti samo ako osoblje i opremu financiraju tvrtke, na primjer kroz stalna profesorska mjesta."

Gerstenberg se poziva na prof. Antonija Hurtada (TU Dresden), koji je još sredinom travnja vodio kampanju za izgradnju reaktora sa šljunčanim slojem na poljskoj strani trokuta (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Staro razmišljanje više se ne bi trebalo financirati novcem od poreza." ---

Mi u THTR-RB br. 132 već prijavljen; o zauzetom profesoru Hurtadu također u pitanju 117. Odgovor saksonske državne vlade na zahtjev Karl-Heinza Gerstenberga (Zeleni) o državnim nuklearnim istraživanjima otkriva neke pikantne detalje:

„Trenutni i budući glavni zadaci profesora za tehnologiju vodika i nuklearne energije na Tehničkom sveučilištu u Dresdenu (TUD) su osnove za vodikove tehnologije temeljene na reaktorima visoke temperature, kao i doprinos razvoju naprednih energetskih reaktora na putu. na visokotemperaturnu energetsku tehnologiju." - I dokle bi profesor trebao nastaviti svoje nuklearne nestašluke u zemlji odakle je zemlja napuštala Njemačku? - ... "starost vezan za istek 2025" piše saksonska državna vlada i također daje profesoru 6 zaposlenih - "neograničeno"! Tako bi trebalo ići još 14 godina!

Državna vlada piše o financiranju nuklearnih istraživanja u Saskoj:

Tehničko sveučilište Dresden:

2008.: 347,8 tisuća eura

2009.: 76,3 tisuća eura

Istraživački centar Dresden-Rossendorf 2010.:

7,825 milijuna eura za rad (7,825 milijuna eura)

2,543 kEUR za investiciju

7,993 tisuće eura financiranja trećih strana

Sredstva trećih strana uključuju bespovratna sredstva EU-a specifične za THTR za projekte RAPHAEL i HTR-E (vidi Okružnica THTR br. 107) preko 169 tisuća eura. Gosti poljskih, čeških i ukrajinskih (...) znanstvenika subvencionirani su i s nekoliko stotina tisuća eura kako bi tijekom višemjesečnog boravka u Saskoj slušali predavanja o visokotemperaturnim reaktorima i drugim nuklearnim postrojenjima kako bi potom razmnožavaju ih u svojim domovinama. Dakle, ovdje se novcem poreznih obveznika financira savršena kovačnica kadrova za vrlo posebnu grupu nuklearnih prijatelja! Ako poslovanje nuklearne industrije u Njemačkoj više ne može ići sasvim nekontrolirano, molimo vas nekoliko kilometara iza granice!

U "Centru za energetsku tehnologiju" (ZET) u Dresdenu, nedavno dovršenom za 11,7 milijuna eura, postoje neslućene prilike da se milijuni eura novca poreznih obveznika potroše na istraživanja THTR-a. U intervjuu za Dresden University Journal, profesor Hurtado odlazi u oduševljenje: "ZET nam nudi površinu od oko 1500 četvornih metara i infrastrukturu za izgradnju eksperimentalne osnove za vrhunska istraživanja u energetskoj tehnologiji. To uključuje, da nazovemo samo nekoliko primjera, najmoderniji Trening nuklearni reaktor u Njemačkoj za promicanje mladih talenata i održavanje kompetencije u nuklearnoj tehnologiji, visokotemperaturni reaktor po principu cirkulirajućeg fluidiziranog sloja..." (9/2009.) .

Kome smeta država Saska neka baci pogled na dugi popis HTR-ovih projekata i elaborata iz 2010. godine iz ponovno crveno-zelene Sjeverne Rajne-Vestfalije. Nakon 10 godina djelovanja vlade u NRW-u i 7 godina u saveznoj vladi, nisu uspjeli zaustaviti daljnji razvoj THTR-a i vjerojatno ga neće ponoviti tijekom trećeg zajedničkog zakonodavnog razdoblja NRW-a.

Forschungszentrum Jülich - publikacije iz 2010. o razvoju reaktora sa šljunčanim slojem (bez rastavljanja/odlaganja):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Napredak u razvoju potpuno integriranog HTR paketa kodova" 5. Međunarodna konferencija o tehnologiji reaktora visoke temperature, HTR 2010, Prag, Češka Republika, 18.-20. listopada 2010. Članak u knjizi (zbornik radova)

Li, J.; Nünigoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. Godišnja konferencija o nuklearnoj tehnologiji "Istraživanje prostornih samozaštićenih i temperaturnih učinaka za homogene i dvostruko heterogene šljunčane modele s MCNP" 2010., Berlin, 4.-6. svibnja 2010., na CD-ROM-u, Deutsches Atomforum eV i Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "HTR ispitivanje goriva u AVR-u iu MTR-ima" Proc. HTR 2010, Rad 064, Prag, Češka, CD-zbornik, 12 str., 2010.

Nünigoff, K.; Druška, C .; Allelein, H.-J. "Usporedba koda s kodom između TINTE i MGT za prolazne scenarije" Zbornik radova 5. međunarodne konferencije o tehnologiji reaktora visoke temperature, HTR 2010., Prag, Češka Republika, 18.-20. listopada 2010.

Pohl, C. * Temperaturni koeficijent reaktivnosti za plutonijevo gorivo u visokotemperaturnom reaktoru * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, SAD. 9. - 14. svibnja 2010

Pohl, C. "Temperaturni koeficijent reaktivnosti za plutonijevo gorivo u visokotemperaturnom reaktoru" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) do sada dostupan samo na CD-ROM-u

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Spaljivanje minornih aktinida u energetskom spektru HTR * 5. međunarodna konferencija o tehnologiji reaktora visoke temperature, HTR, 2010., Prag, Češka Republika, 18.-20. listopada 2010.

Verondern, K.; von Lensa, W. "Uplinjavanje nuklearnog ugljena za proizvodnju vodika i sintetičkih goriva Proc." 18. međunarodna konferencija o nuklearnom inženjerstvu ICONE18, rad 29176

Iz Lense, W .; Verfondern, K. "Plinjenje ugljena za proizvodnju vodika korištenjem nuklearne energije Proc." 18. Svjetska konferencija o vodikovoj energiji WHEC2010, Paper C1004, Essen, Njemačka

Kao i dva predavanja FZJ i jedno RWTH na Freiberg konferenciji o plinofikaciji ugljena 2010. (više nije dostupno na webu)

Dana 10. svibnja 5. nekoliko zastupnika Bundestaga Zelenih postavilo je različite upite o demontaži, zbrinjavanju i subvencijama THTR Hamm.

Konkretno, nezadovoljstvo izaziva oslobađanje od poreza operatera THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Citiramo Zelene iz tiskanog papira Bundestaga 17/5764:

Trenutno postoji prijedlog Komisije EU za odluku Vijeća o održavanju beneficija prema Ugovoru o Euratomu "zajedničkog poduzeća Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", koje je tvrtka držala od 1. siječnja 1974. godine. produžen 1999. za još jedanaest godina. Odgovarajuću prijavu HKG-a od 26. travnja 2010. podržava savezna vlada.

Status "zajedničkog pothvata" prema Ugovoru o Euratomu predviđa značajne porezne olakšice, kao što su: B. Porez na imovinu, porez na promet imovine i obrtni porez na kamate. Komisija EU zagovara zadržavanje pogodnosti zajedničke tvrtke do 2017., između ostalog i zato što je do tada trebao biti sklopljen sporazum o financiranju daljnje "operacije sigurnog zadržavanja" između savezne vlade, savezne države Sjeverne Rajne-Vestfalije i HKG-a. Kako bi se opravdale porezne povlastice, u podnesku Europske komisije, između ostalog, stoji:

"Po mišljenju HKG-a, znanje stečeno održavanjem sigurnog zadržavanja (vrijeme kontainmenta) i naknadnim demontažom bit će od velike važnosti za nuklearnu tehnologiju u Europi i svijetu. To je tim važnije jer oživljava i rad na generaciji IV. Tehnologija reaktora na visokim temperaturama i različite faze razgradnje bile su dio cjelokupne slike (cijena životnog ciklusa).“

Upitnik je svakako za dobrodošlicu. No, ovo nije prvi put da se kritike i traženje informacija o poreznim olakšicama HKG-a javljaju. Još 2002. godine Građanska inicijativa za zaštitu okoliša u Hammu poslala je katalog pitanja na ovu temu. Naime, crveno-zelenoj vladi NRW države. I što je odgovorila? Ovo: "Daljnje informacije o stvarnom korištenju mogućih izuzeća i povezanih poreznih gubitaka nisu mogući zbog porezne tajne" !!

Im Okružnica THTR br. 77 (2002.) dokumentirali smo cijeli proces i komentirali tajnost crveno-zelene državne vlade Sjeverne Rajne-Vestfalije.

Aktualni zahtjev u Bundestagu poimence su potpisali Oliver Krischer i Bärbel Höhn.

U tom trenutku, 2002., obojica su bili uključeni upravo u vladu koja je u to vrijeme oštro ispeglala naš BI zahtjev: Krischer je bio znanstveni pomoćnik u zelenoj parlamentarnoj skupini u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, ministar okoliša Höhn u Sjevernoj Rajni- Vestfalija.

Devet godina kasnije - ovaj put u oporbi - postavili su ista pitanja saveznoj vladi. Ovaj proces više ne treba komentirati. On govori za sebe.

10. rujna 9. dignut je u zrak "obilježje" grada Hamma, rashladni toranj THTR-a. Kao strogo progresivna stranka, Hammer SPD je čak i nazvao svoje novine po visokom nuklearnom simbolu 1991-ih. Zvala se "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Nakon što je stečajni reaktor zatvoren 80. godine, neodoljivo neugodno sjećanje na milijarde bačene u pijesak trebalo bi što prije nestati sa scene.

Neposredno prije dizanja suhe rashladne tornje u zrak, ponovno se nakratko rasplamsala javna rasprava o tome koje bi moguće namjene uz pomoć udarne konstrukcije. BI Hamm se u raspravu umiješao s ironičnim prijedlogom, ne bez ozbiljnih prikrivenih motiva. U to vrijeme bio je detaljno počašćen člankom i komentarom u Westfälischer Anzeigeru.

Povodom 20. obljetnice detonacije rashladnog tornja dokumentiramo otvoreno pismo od 14. srpnja 7. nadležnom ministru za urbani razvoj NRW-a i Westfalskom uredu za očuvanje spomenika:

Poštovane dame i gospodo!

Nakon što je javnosti postalo poznato da se Vestfalski ured za očuvanje spomenika i dalje drži zaštite kontroverznog rashladnog tornja THTR, Građanska inicijativa za zaštitu okoliša Hamm e. V. intervenirati u raspravu svojim vlastitim mislima.

Dosadašnji prijedlozi (muzej, diskoteka, cirkuski šator i sl.) pate od činjenice da imaju vrlo malo veze sa stvarnošću. Ne uzimaju u obzir da će THTR tisućljećima ostati radioaktivna ruševina. Postavlja se pitanje, kako će ljudi biti upozoreni na tako opasna nasljeđa za 10.000 godina od sada, kako bi se mogli zaštititi od njih? Ministarstvo energetike SAD-a bavilo se ovim problemom u studiji. Utvrđeno je da se ljudski jezik mijenja u prosjeku svakih 300 do 400 godina, tako da se za 10.000 godina današnji jezici i pisma više neće razumjeti.

Kako bi se ovaj problem stavio pod kontrolu, poznati znanstvenici su u ovoj studiji sugerirali da bi nuklearna groblja trebala biti obilježena izgradnjom kamenih prstenova po uzoru na engleski Stonehenge. Na obeliscima se navodno nalaze crteži umirućih ljudi i međunarodni amblem za radioaktivnost. Prema ovoj studiji, učinak odvraćanja treba nadopuniti stvaranjem mitova i glasina koje - nimalo nerealno - sugeriraju da se nešto strašno događa kada se približite ovoj tabu zoni.

(Izvori: Marshall Blonsky: Ogromna poruka - Semiotika u agoniji; Baltimore 1984.; William M. Hewitt et al.: Smanjenje rizika od budućih aktivnosti koje bi mogle utjecati na performanse sustava za izolaciju otpada visoke razine, Washington DC, US Department of Energija, 1981).

Državni zavod za zaštitu spomenika opravdao je zaštitu koju cilja za rashladni toranj THTR činjenicom da je riječ o "izuzetnoj, značajnoj industrijskoj građevini 20. stoljeća, koja je jedinstvena (!) u svijetu" (WA od lipnja 21. 6.). Gradski ravnatelj dr. Krämer je potvrdio naše mišljenje da je rashladni toranj simbol "s negativnom aurom" (WA od 1991. srpnja 3.).

Jednostavnim, lako izvedivim promjenama dizajna, na rashladnom tornju bi se mogli postići dodatni efekti odvraćanja, koji tisućljećima jamče da će se ljudi i u dalekoj budućnosti plašiti ove radioaktivno kontaminirane nuklearne ruševine.

Također vas potičemo da raspišete natječaj za realizaciju ovog projekta i provedete najbolji prijedlog. Budući da je do sada oko 5 milijardi DM beskorisno potrošeno na THTR, ne bi se smjelo štedjeti uskogrudnom smislu da bi se osigurale radioaktivne ruševine. Buduće generacije će nam biti zahvalne.

Nadamo se da ćete naše prijedloge ispitati s istom ozbiljnošću s kojom je gornju studiju naručio američki State Department prije nekoliko godina.

S poštovanjem!

i. O.: Horst Blume

Onaj tko je prije mislio da nakon bankrota modularnog reaktora s šljunčanim ležištem (PBMR) u Južnoj Africi neće biti moguć porast nuklearne megalomanije među prijateljima visokotemperaturnih reaktora (HTR), reći će članak angolskog prigovarača savjesti "Glad za nuklearnom energijom" Emanuel Matondo u "afrika süd" br. 5/6 (2010.) držao je lekciju.

U ovom članku Matondo, koji živi u Njemačkoj od 1990., opisuje pozadinu koja je dovela do toga da je Angola, krizom zahvaćena zemlja u razvoju nakon 30 godina građanskog rata, pokušala postati regionalna hegemonistička sila u Africi. A za to su, kao što je poznato, hitno potrebne nuklearne elektrane i opcija nuklearnog oružja iza zatvorenih vrata.

Slično susjednoj Namibiji i Južnoj Africi, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "oslobodilačka organizacija", osvojila je državnu vlast u Angoli. U međuvremenu, stranačka elita od 3.000 obitelji ne samo da dominira Angolom, već i kupuje u gospodarstvo bivše kolonijalne sile Portugala zbog vlastitih ogromnih rezervi nafte (1).

Prvo, prema informacijama koje je dao Matondo, evo pojedinačnih koraka koje je Angola poduzela na putu da postane nuklearna sila kronološkim redom:

1999

Angola se pridružila Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju (IAEA).

2003

Potaknuta naftnim bumom i visokim cijenama nafte, angolska elita počela se pripremati za veću industrijalizaciju u zemlji. Da biste to učinili, mora se riješiti problem električne energije.

2004

Angolska vlada zatražila je od SAD-a izradu nacionalne energetske strategije za Angolu. AABBEE Training Institute, koji je osnovala Američka udruga crnaca u energetici (AABE), a financiran kao udruga nuklearnih lobija od strane američkog Ministarstva energetike, potpisao je trogodišnji sporazum o suradnji za prijenos znanja.

2005

Angola je kod IAEA-e prijavila svoj interes za korištenje atomske energije.

2005 - 2008

Sjevernokorejski stručnjaci i EDF iz Francuske u posjetu su Angoli i istražuju mogućnosti suradnje.

2007

Nuklearni zakon usvojen u Angoli. Vlada dekretom stvara svoje vlastito nadzorno tijelo "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (područje), koje je podređeno Ministarstvu energije i voda.

Krajem 2007

Kina nudi financijsku potporu za nuklearni program. Vijetnam obećava znanstvenu pomoć za obuku angolskih znanstvenika za nuklearnu fiziku. "Odmah nakon toga, Vijetnamsko povjerenstvo za atomsku energiju prihvatilo je Mariju Candidu Teixeiru, članicu središnjeg odbora vladajuće MPLA, u doktorski program nuklearne fizike, koji je uspjela uspješno završiti 2009. godine" (2).

2008. XNUMX.

Nacrt angolskog nuklearnog programa napisao je Andrew Kadak, profesor na Massachusetts Institute of Technology (MIT) na Sveučilištu Boston. Kadak nije samo odgovoran za širenje nuklearne tehnologije u Africi, već je posebno promicatelj visokotemperaturne linije reaktora (HTR) i reaktora generacije IV!

2008

Gore spomenuta Maria Candida Teixeira postat će ministrica znanosti i tehnologije Angole. Visoko ministarsko izaslanstvo iz Angole posjećuje izložbu američke nuklearne tvrtke ANS u Renu (Nevada, SAD). Naslov: "Nuklearna energija - spremni, mirni, napredni".

Uz ove zanimljive informacije iz Matonda, potrebno je razmotriti i neke druge važne pozadine u odnosima između Angole i SRJ.

Veleposlanik kao graditelj nuklearnog mosta

Prvi se spominje veleposlanik Angole u SRJ, Nj.E. Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Šezdesetih je bio student elektrotehnike na Sveučilištu RWTH Aachen, koje je usko povezano s Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ je vrhunska istraživačka institucija u svijetu koja je povezana s razvojem THTR-a. Bilo na "Dijalogu Sjever-Jug" 60. ili na proslavljenom susretu alumnija "Povratak kući", Alberto Ribeiro je tu i posebno je istaknut u medijima. Veleposlanstvo Angole na svojoj početnoj stranici piše o dijalogu poslovnih elita o profitu sjever-jug: "Omogućiti konkretne kontakte između zemalja u razvoju i industrijaliziranih zemalja, smanjiti podjelu sjever-jug, utrti put znanosti i prijenosu poslovanja., Želimo suradnju s Njemačkom izgraditi infrastrukturu u našoj zemlji, a sveučilište u Aachenu može odigrati važnu ulogu u tome, 'kaže Ribeiro"(3).

Takozvana "Alumni Group" u Aachenu, koja također ima dobre odnose sa Sveučilištem Tsinghua na poluotoku Shandong (Kina), djeluje kao povezujuća karika i međunarodna komunikacijska i karijerna mreža. Kineski THTR će se tamo graditi na bivšoj njemačkoj kolonijalnoj bazi (4). Kao veleposlanik, Alberto Ribeiro je koautor "Strateškog plana budućnosti" koji je 2008. objavila "Južnoafrička razvojna zajednica" (SADC), u kojem 14 južnoafričkih zemalja surađuje od 1980. godine. Što se tiče suradnje sa FRG-om, poseban je naglasak stavljen na "podršku prijenosu znanja i prijenosu tehnologije" (5).

Gospodarski forum kao razmjena dobiti za elite

Kao veleposlanik, Ribeiro je također uključen u organizaciju "Njemačko-angolskog ekonomskog foruma", koji se održava svake godine od 2008. (6). Suorganiziraju ga Savezno ministarstvo ekonomije i tehnologije, Afričko udruženje njemačkog poslovanja i Savez njemačke industrije (BDI), a okuplja ministre, predstavnike tvrtki i znanstvenike iz dviju zemalja. Gospodarski forum, na koji dolazi i do 200 predstavnika za pokretanje poslovanja, sponzoriraju, između ostalih, RWE, Eon i Enbw. Na 2. njemačko-angolskom gospodarskom forumu 27. veljače 2. dvije zemlje potpisale su deklaraciju o namjeri o strateškom partnerstvu, koje uključuje i suradnju na energetskim pitanjima. Posebno je zanimljiva sljedeća formulacija dogovorenog sporazuma: "Mehanizam za ekološki kompatibilan razvoj (Clean Development Mechanism - CDM) Protokola iz Kyota. Obje strane dijele mišljenje da bi se i druga područja mogla pokazati prikladnima za uključenje u predviđenu suradnju u energetskom sektoru postati" (7).

Matondo ističe da je ovaj jezični kod uobičajena parafraza za nuklearnu suradnju u međunarodnim sporazumima, jer je barem u to vrijeme u SRN-u formalno vrijedila "odluka o postupnom ukidanju nuklearne energije": "Izraz 'CDM' koristi se od UN-ova klimatska konferencija u Kyotu Nuklearni lobisti diljem svijeta rado su prisutni na svim forumima kako bi pronuklearnu politiku učinili prihvatljivom vladarima nerazvijenih zemalja i kako bi tamo mogli prodavati ovu skupu i opasnu tehnologiju"(8).

Bizmut kao svijetli primjer za Angolu

Istog dana kada je sklopljen ovaj njemačko-angolski sporazum, generalni direktor Wismuta dr.-Ing. Stefan Mann je održao sljedeće predavanje: "The Wismut, savezna tvrtka - Sanacija naslijeđa rudarstva urana u Saskoj i Thuringiji - Mogućnosti za Republiku Angolu". Budući da Angola ima ne samo ogromne rezerve nafte, već i mnogo urana u zemlji, njezine se elite spremaju za još jedan pljačkaški napad na vlastiti narod. "Postoje ležišta urana u pokrajinama Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) i Huambo (Longonjo)" (9).

Primjer bizmuta zapravo bi trebao biti odvraćajući faktor: 20 godina obnove dosad je koštalo 6,5 milijardi eura; Očekuje se nastavak radova do 2040. godine. Ludi napor, da ne govorimo o opasnosti za ljude. A što o tome u Thüringer Allgemeineu kaže novi konzultant za Angolu i glavni direktor Bismuta Stefan Mann? "Rad bizmuta pokazuje da se štete nastale u prirodi mogu popraviti" (10). Sada možemo zamisliti što je ovaj čovjek rekao Angolancima na događaju. I danas je Angola do trećine kontaminirana minama zbog 30-godišnjeg građanskog rata i u nju se može ući samo uz veliku opasnost. Uskoro će biti dodana područja za rudarenje urana.

Institucija BRD-a kao tvorac industrije urana

Godinu dana kasnije, 2010. godine, u samoj Angoli održat će se 3. gospodarski forum. Sedamdeset poslovno orijentiranih njemačkih građana s iščekivanjem dolazi u Luandu, glavni grad. Tamo ćete čuti predavanje dr. Rainer Ellmies (11): "Doprinos BGR-a u međunarodnoj suradnji s posebnim osvrtom na njemačko-namibijsko partnerstvo". On je koordinator projekta (12) ugovora o partnerstvu "GSN-BGR" (Odjel za geološke prijeme Namibije i Federalni institut za geoznanost i prirodne resurse). U susjednoj zemlji Angoli * Namibiji *, nekadašnjoj njemačkoj koloniji u jugozapadnoj Africi, on nadzire rudnike urana u Namibiji. Okružnica THTR-a detaljno je izvještavala o problemima i skandalima na lokacijama "Langer Heinrich" i "Rössing" (13).

“Savezni institut za geoznanost i sirovine (BGR) u Hannoveru, kao specijalizirano tijelo Saveznog ministarstva ekonomije i tehnologije, središnja je znanstvena i tehnička institucija za savjetovanje Savezne vlade o svim georelevantnim pitanjima”, kaže se. u samokarakterizaciji ove institucije (14). To očito uključuje i "istraživanje ležišta" za rudnike urana i "klasične zadatke geološkog kartiranja, istraživanja minerala" u drugim zemljama kao što je Namibija - i, kao ekološki ogrtač, obradu ekološki relevantnih pitanja. Time je od 2004. godine ukupno 2,8 milijuna eura knjiženo kao razvojna pomoć za Namibiju u Federalnom ministarstvu za gospodarsku suradnju i razvoj (15). Dotične ekonomske elite zamišljaju da je slično za Angolu.

A također i za zemlju urana Mauritaniju. I tamo je 10. studenog 11. užurbani Rainer Elmies izvijestio o svojim iskustvima u Namibiji na konferenciji "Mauritanides 2010" (16). - Vađenje urana je zločin protiv čovječnosti. Trebali bismo pobliže pogledati institucionalne poslušnike koji dolaze iz SRJ za te mizantropske aktivnosti.

Generacija IV - reaktori u Angoli?

"Angolski parlament je prvi put u proračunu za 2011. osigurao sredstva za nuklearni program", piše Matondo (17Važno je napomenuti da je u konzorciju na čelu s Andrewom Kadakom (18) posebno reaktore generacije IV (stranice 12 i 19), torij kao gorivo (stranica 18) i južnoafrički modularni reaktor s šljunčanim slojem (PBMR) za Angolu. Euforično piše na stranici 25 "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Fantastičan svjetski ekonomski potencijal Južne Afrike? Nucelarni reaktor s šljunčanim slojem". Kineskom sveučilištu Tsinghua, u blizini kojeg će se graditi novi THTR (19), također se spominje na stranici 16. Inače, Kina je jedan od najvećih zajmodavaca, trgovinskih partnera, "pomagača" u rekonstrukciji i pružatelja znanja u Angoli. Tisuće kineskih trgovaca i radnika postali su sastavni dio uličnog pejzaža Luande. - Također je primjetno da je s Reinaldom Luisom da Silvom Trindadeom (vidi str. 34) bivši diplomac Tehničkog sveučilišta Ilmenau (FRG) koji govori njemački jezik uključen u napore konzorcija.

Bogata zemlja - siromašni ljudi

Postoji poseban odnos između novonastale regionalne sile Angole i moćne Južne Afrike. Kada je Angola postala neovisna od kolonijalne sile Portugala 1975. nakon žestokih borbi, vojska brutalne južnoafričke države aparthejda izvršila je invaziju kako bi spriječila pobjedu tadašnje "marksističke" oslobodilačke fronte MPLA. Kada su MPLA i kubanske trupe 1988. protjerale režim aparthejda iz Angole i susjedna Namibija postala neovisna, nije prošlo dugo prije nego što je južnoafrički režim zbačen. Zbog toga se ove zemlje mogu osvrnuti na zajedničku povijest i brojni bivši akteri antikolonijalnog otpora sada su na visokim pozicijama, poznaju se i nažalost često dijele određeno nekritičko uvjerenje u napredak. Stoga nije neuobičajeno da se Angola zanima za južnoafrički PBMR i namibijsko iskustvo s rudarenjem urana.

Velik dio više milijardi dolara profita od nafte u Angoli nestaje u džepovima super bogatih, dok je većina Angolaca vrlo siromašna. Unatoč dvoznamenkastom gospodarskom rastu, Angola zauzima 162. mjesto od 177 na trenutnom Indeksu ljudskog razvoja UN-a (20). Infrastruktura je u katastrofalnom stanju. Nekultura novca, nesputano bogaćenje elita, korupcija i nepotizam MPLA otežavaju opstanak običnim ljudima. Opozicionari ne samo da su sputani gdje god mogu, njih ponekad i ubijaju. Ured UN-a za ljudska prava morao je biti zatvoren zbog pritiska angolske vlade 2008. (21). MPLA, koja je u međuvremenu odustala od naziva "Narodnooslobodilačka fronta" i pojavljuje se samo kao skraćenica od četiri slova, regrutira svoje pristaše u dijaspori koji prijete članovima opozicije u inozemstvu (22).

Takav je režim, naravno, preferirani strateški partner SRJ i godinama je krcat najsuvremenijom tehnologijom naoružanja. U svom članku "Angola: naoružanje i korupcija" (23) Emanuel Matondo opisuje skupo ponovno naoružavanje diktature od strane SRG-a i intenzivne vojno-ekonomske odnose između dviju zemalja.

U ovom članku je postalo jasno da već postoje brojne veze u području prijenosa nuklearne tehnologije. No, bi li izgradnja nuklearne elektrane u Angoli bila srednjoročno realna? Milijuni ljudi žive u straćarama u Luandi, jednom od najskupljih gradova na svijetu, a do njega je i najviši neboder u cijeloj Africi koji su gradile južnokorejske tvrtke. Nakon iskustva s PBMR-om u Južnoj Africi, dvojbeno je hoće li ova zemlja moći izgraditi THTR. Ali ono što je sigurno je da bi veliki iznos novca koji se na to troši bolje utrošio na socijalne projekte i smanjenje siromaštva.

Napomene:

1. "Glad za atomom i snagom" Emanuela Matonda u "afrika süd" br. 5/6, 2010., strana 44. Na internetu: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Vidi 1., stranica 47
3. Pogledajte http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (više nije aktivno)
4. vidjeti http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. vidjeti http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Pogledajte http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (više nije aktivno)
7. Pogledajte http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (više nije aktivno)
8. Vidi 1., stranica 45
9. "južna Afrika" br. 5/07, str. 29
10. vidjeti http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Pogledajte http://www.dawf.de (više nije aktivno)
12. vidjeti http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR bilteni Ne. 100, Ne. 101, Ne. 103
14. vidjeti http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Vidi http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (više nije aktivno)
16. Pogledajte http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (više nije aktivno)
17. Vidi 1., stranica 47
18. Pogledajte http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (više nije aktivno)
19. "Svijet reaktora trebao bi se oporaviti od njemačkog bića", Okružnica THTR br. 105
20. "južna Afrika" br. 3/08, str. 26
21. "južna Afrika" br. 3/08, str. 26
22. "Južna Afrika" br. 4/05, strana 17
23. vidjeti http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

U raspravi o "nuklearnom postupnom ukidanju" dobro poznati Kraft-Werkunion sastavljen od SPD-a i energetskih tvrtki ponovno je zakočio.

Suprotno punim najavama i obećanjima Sigmara Gabriela, stvarno pozicioniranje socijaldemokratskog vodstva u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji izgleda potpuno drugačije od njihovih izloga govora za obično biračko tijelo. Izdavač novina WAZ "Der Westen" napisao je 29. svibnja 5. u svom internetskom izdanju:

"U nuklearnoj raspravi, žena SPD-a Hannelore Kraft slaže se s FDP-om svih ljudi. Premijer NRW upozorava na 'žurni' izlazak iz nuklearne energije. Sigurnost opskrbe i cijene moraju se uzeti u obzir. 'Tjedan istine' o postupnom ukidanju nuklearne energije donosi nova savezništva: FDP i socijaldemokratska premijerka Sjeverne Rajne-Vestfalije Hannelore Kraft upozorila je vikendom na "realizam" i upozorila na ishitrene odluke Sukob interesa u energetskoj politici između SPD i Zeleni sve više zrači na Sjevernu Rajnu-Vestfaliju na njihovom kongresu državne stranke u Emsdettenu 'nuklearnim ukidanjem bez trikova i stražnjih vrata'. Kraj nuklearne energije trebao bi biti najkasnije 2017. Kraft smatra da je tolika žurba budi rizičan."

Takvo ponašanje ni najmanje ne iznenađuje. Kada je 2004. godine izašlo na vidjelo sve više zabrinjavajućih činjenica da je istraživački centar Jülich (FZJ) nastavio istraživanje na HTR liniji čak i ispod crveno-zelenog pseudo-izlaza i pružao međunarodne nuklearne usluge za zemlje koje su se spremne pridružiti, poput Južne Afrike, mi smo kao građanska inicijativa postavili pitanja ministrici znanosti i istraživanja države Sjeverna Rajna-Vestfalija, gospođi Hannelore Kraft. A 12. srpnja 7. dobili smo tako otvorenu podršku nuklearnog istraživanja kao odgovor da je zapanjio čak i najveće pesimiste među nama:

"Istraživanje HTR tehnologije provedeno u Forschungszentrum Jülich je sigurnosno istraživanje. Centar na taj način daje vrijedan doprinos međunarodnoj sigurnosti HTR reaktora. Ne bi bilo opravdano pritiskati da se ovo istraživanje prekine. (...) nema zabrinutosti oko istraživanja sigurnosti HTR-a s fondovima EU-a, u mjeri u kojoj se uklapa u programsko planiranje dotične institucije."

Hannelore Kraft oduvijek je bila odani asistent energetskim tvrtkama. Kao premijerka Sjeverne Rajne-Vestfalije, ona sada dobiva osobnu podršku nuklearne lokacije Hamm, od svega, lokalnog političara i prijatelja FDP-a (vidi THTR okružnicu Ne. 132, "Marcig desno") Marc Herter, koji je preuzeo dužnost upravitelja parlamentarne skupine SPD-a u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji od srpnja 2011. Tko je sljedeći koji će pomoći Kraftu u pomaganju pohlepnim energetskim tvrtkama? Što Laurenz Meyer trenutno radi? Ima li još uvijek CDU stranačku knjižicu? Samo zašto?

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***