04. lipnja 2012

Reaktor sa šljunčanim slojem u Jülichu: Na tragu pokušaja prikrivanja operatera!

Od Horsta Blumea

Dana 15. svibnja 2012. Rainer Moormann i novinar Jürgen Streich obratili su se Christianu Küppersu, predsjedniku istražnog odbora koji se bavi poviješću nesreća i prethodno neobrađenog prodora radioaktivne vode u AVR 1978. godine u Jülichu.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) obično je odbijao dati dvojici kritičara reaktora sa šljunčanim slojem detaljne informacije o ovoj široko zanemarenoj nesreći. Međutim, njih dvoje su pronašli drugačiji izvor informacija i sada daju početne naznake činjenica i pitanja koja nisu dovoljno razmotrena. Pišete: "Počeli smo pregledavati novodostupne dokumente o tehničkim sigurnosnim pitanjima i procesima incidenta i već sada možemo reći da su naše najgore sumnje premašene - također u pogledu suočavanja s rizicima kritičnosti, pa čak i neovlaštene manipulacije sustavom zaštite reaktora u tijekom gore navedenog događaja iz 1978."

Radioaktivna voda u tlu od 1978

Upozorenje - novi simbol zračenjaMoormann i Streich ističu da je 25 - 30 t visokoradioaktivne akcidentne vode u tlu i podzemnoj vodi otkriveno tek nakon 21 godine 2000. godine te da će tijekom budućih radova obnove biti potrebna dodatna mjerenja kako bi se došlo do realnih procjena potencijal opasnosti po zdravlje.

Prema službenoj verziji, najveći dio radioaktivnog stroncija ostao je na licu mjesta i samo je u manjoj mjeri napustio mjesto reaktora. Međutim, prema mišljenju Moormanna i Straucha, potrebno je hitno provjeriti mogu li se tijekom desetljeća isključiti mobilizirajući utjecaji poput promjene pH vrijednosti.

Moormann i Strauch smatraju da je koncentracija tricija vrlo problematična:

"Još uvijek postoji mogućnost da se u blizini neispravnog spoja poda tijekom ispuštanja vode iz reaktora i tijekom možda pomalo amaterskog pokušaja učvršćivanja radioaktivne vode učvršćivanjem radioaktivne vode na brzinu donešenim betonom mogu naći veće količine tricija od HTO-a u blizini neispravnog spoja poda. mješalica Da je to slučaj, AVR bi doveo do najveće poznate radioaktivne kontaminacije podzemne vode u zapadnoj Europi: Imamo trenutno važeću granicu pitke vode od 100 Bq / l za tricij s ukupnom količinom prolivenog tricija od cca. Usporedite 500 milijardi bekerela.
Dakle, pitanje: je li definitivno sigurno da je ovaj tricij otišao vjerojatno bezopasnijim putem u atmosferu kroz isparavanje, umjesto u podzemne vode? Ili je ovaj argument možda bio u prvom planu da se ne mora priznati masovna radioaktivna kontaminacija podzemnih voda i na taj način dodatno smanjiti tržišne mogućnosti za reaktore sa šljunčanim slojem? Kao što vjerojatno znate, stručnjak se u to vrijeme nadao projektu južnoafričkog reaktora sa šljunčanim slojem PBMR i bio je u njemu relativno jako uključen od oko 2000. do njegovog kolapsa 2010.

Jesu li podzemne vode radioaktivno onečišćene?

Nakon nesreće u vodovodu, na nižim etažama nisu otkrivene zamjetne količine tricija. Prema službenoj verziji, došlo je do onečišćenja podzemne vode ograničeno na gornju razinu podzemne vode, dok je javna pitka voda povučena s nižih razina. Međutim, to ne znači da se može dati potpuno jasno:

“Što se tiče argumenta 3, treba napomenuti da

a) Osim javnog zahvaćanja pitke vode, postoje i drugi oblici korištenja podzemnih voda (navodnjavanje, pojenje stoke i sl.), koji bi po mogućnosti zahvatili gornji kat. Može li se takvo korištenje gornje razine podzemne vode definitivno isključiti za razdoblje 1978.-1982. nizvodno od AVR-a?

b) Prema informacijama stručnjaka Rheinbrauna, postoje veze između razina podzemnih voda na relevantnom području. Može li se s dovoljnom sigurnošću isključiti prodiranje radioaktivnosti u dublje razine podzemnih voda zahvaćanjem pitke vode? Je li slijed uzorkovanja u vodovodu za mjerenje tricija bio toliko blizak da je u svakom slučaju trebao biti otkriven privremeni "tritijev oblak"?

Konačno, postavlja se pitanje kako je točno zabilježena emisija tricija kroz ispušni zrak. Kao što možda znate, od 1966. do kolovoza 1973. nije primijećeno da tritijevi filtri na AVR-u ne rade i da je sav tricij nefiltriran otpušten u okoliš.

S obzirom na to da se česti slučajevi dječje leukemije (1980-90) koji su se dogodili u području Jülicha mogu, barem u vremenskom smislu, biti povezani s nesrećom ulaska vode AVR-a, smatramo da je temeljita obrada ovih pitanja apsolutno potrebno. Posebno treba dovesti u pitanje ono što smatramo preuranjenim odvraćanjem FZJ-a, AVR-a i nekih službenih tijela u ovom pitanju, jer stanovništvo ima pravo na kompletnu dokumentaciju o procesima puštanja i mogućim zdravstvenim posljedicama, uključujući i sve neizvjesnosti.

Jesu li bile dopuštene visoke temperature reaktora?

Zaključno, Moormann i Steich ističu da je u prosincu 1987. eksperimentalno utvrđeno da je mali THTR u Jülichu imao mnogo više temperature nego što se prije pretpostavljalo u određenim točkama. Postavlja se pitanje jesu li visoke temperature tijekom rada od 1974. do 1987. bile izvan 13. dopunske obavijesti uz odobrenje AVR. Drugim riječima, je li reaktor uopće radio u okviru odobrenih zakonskih uvjeta?

Neželjeni rezultati neće biti objavljeni!

Incidenti, visoke temperature i prodor vode u AVR izračunati su pomoću računalnog programa WAPRO u Istraživačkom centru Jülich. Međutim, samo na temelju procijenjenih vršnih temperatura koje su daleko preniske.

"Proračuni s višim vršnim temperaturama poznati su samo za uvjete reaktora od 1988. nadalje, tj. za manje problematične slučajeve s ukupno nižom temperaturom reaktora. Prema našim saznanjima, rezultati WAPRO-a vrijede i za problematične uvjete 1974.-87. (temperatura plina 950 °C plus stvarna vršna temperatura grafita od preko 1300 °C) je generirana, ali nikada nije objavljena zbog neželjenih rezultata (projektna nesreća nije kontrolirana, reaktor stoga nije siguran). Stoga preporučujemo da takve WAPRO rezultate zatražite od AVR-a ."

Čudno je kako se FZJ desetljećima nosi s neugodnim rezultatima testova i sa sigurnošću ljudi. Ovdje postaje vidljiv vrh sante leda. Što će još biti od toga?

Duži članak o Raineru Moormannu pod naslovom “Može li istina biti grijeh?” objavljen u mjesečnim poslovnim novinama “brand eins” iz svibnja 2012. Možete ga pročitati ovdje: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Dalje: Novinski članak 2012

***


vrh straniceStrelica gore - do vrha stranice

***

Apel za donacije

- THTR-Rundbrief izdaje 'BI Environmental Protection Hamm' i financira se donacijama.

- THTR-Rundbrief je u međuvremenu postao vrlo zapažen informativni medij. Međutim, postoje stalni troškovi zbog proširenja web stranice i tiskanja dodatnih informativnih listova.

- THTR-Rundbrief istražuje i izvještava detaljno. Da bismo to mogli, ovisimo o donacijama. Sretni smo zbog svake donacije!

Donacije račun:

BI zaštita okoliša Hamm
Namjena: THTR kružna
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


vrh straniceStrelica gore - do vrha stranice

***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
avr-juelich.jpg