2003 से THTR न्यूज़लेटर्स

***

***

टीएचटीआर न्यूज़लेटर नंबर 84 अगस्त 2003

80 के दशक में वीईडब्ल्यू:

दक्षिण अफ्रीका के नस्लवादी शासन के साथ परमाणु सहयोग!

जबकि 1987 में हम्म के क्षेत्र में नागरिकों की पहल ने टीएचटीआर में बड़ी घटना के बाद अपने अंतिम बंद के लिए सभी प्रकार की कार्रवाइयों के साथ संघर्ष किया, पहले से ही इस समय वीईडब्ल्यू ने टीएचटीआर के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया था। , जो आज संभव था, दक्षिण अफ्रीका के लिए एक यात्रा कूटनीति के लिए धन्यवाद जिसे हमारे द्वारा उपेक्षित किया गया था। वेरिएंट पेबल बेड मॉड्यूलर रिएक्टर (पीबीएमआर) रखा गया - और सफेद नस्लवादी शासन के साथ लापरवाह काम किया! पहला स्वतंत्र चुनाव 1994 में दक्षिण अफ्रीका में हुआ था।

जर्मनी के प्रमुख इंजीनियरों और वैज्ञानिकों की भागीदारी के साथ योजना बनाई गई एसोसिएशन ऑफ लार्ज पावर प्लांट ऑपरेटर्स (वीजीबी) दक्षिण अफ्रीका में बिजली उत्पादन और बिजली संयंत्रों पर एक विशेषज्ञ सम्मेलन। राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी के उद्घाटन पर एस्कॉम 9 नवंबर, 1987 को जोहानिसबर्ग में आयोजित सम्मेलन VEW के बोर्ड के अध्यक्ष और डिप्टी का व्याख्यान था वीजीबी अध्यक्ष क्लाउस निज़िया अभीष्ट। परमाणु ऊर्जा का विषय आधिकारिक तौर पर कार्यक्रम में नहीं था।

लेकिन, ताज़ के अनुसार, निज़िया "परमाणु ऊर्जा व्यवसाय को बढ़ावा देने के किसी भी अवसर को याद नहीं करने के लिए जाना जाता है"। डॉ। मार्ने, डसेलडोर्फर स्टैडवेर्के के बोर्ड सदस्य और वीजीबी और बाद में जूलिच में एवीआर के प्रबंध निदेशक (!), उच्च तापमान रिएक्टर प्रौद्योगिकी के लिए एक प्रसिद्ध चैंपियन के रूप में एक वक्ता के रूप में भी दिखाई देना चाहिए।

कोएबर्ग में एकमात्र दक्षिण अफ्रीकी परमाणु ऊर्जा संयंत्र की यात्रा "बुनियादी कार्यक्रम" का हिस्सा थी, जिसे ESKOM कॉकटेल पार्टियों और वन्यजीव अभयारण्यों या नागिब रेगिस्तान के लिए "कनेक्टिंग ट्रिप" द्वारा पूरक किया गया था। जर्मन रंगभेद विरोधी समूहों ने इस स्पष्ट सहयोग के खिलाफ एक तूफान चलाया और यहां तक ​​​​कि यूरोपीय संसद में समाजवादी समूह के लिए एसपीडी प्रवक्ता, बारबरा साइमनिस ने 7 सितंबर, 9 को घोषित किया: "अनुभव का वांछित 'तकनीकी और वैज्ञानिक आदान-प्रदान' दक्षिण के साथ अफ्रीका की राज्य ऊर्जा कंपनी नस्लवादी शासन के साथ एक षड्यंत्रकारी सहयोग में शामिल है।"

इसके विपरीत, RWE और VEW में सामाजिक लोकतांत्रिक पर्यवेक्षी बोर्ड बेहद बेख़बर और उदासीन थे। एसपीडी के नेतृत्व वाली राज्य सरकार भी: "'हर किसी को अपने विवेक से पहले दक्षिण अफ्रीका में अपनी प्रतिबद्धता की जांच करनी होगी," आर्थिक मामलों के मंत्रालय का कहना है, जिसे पता होना चाहिए कि राज्य सरकार वेस्टड्यूश लैंडेसबैंक के माध्यम से सिर्फ दार्शनिक प्रभाव से अधिक का प्रयोग कर सकती है। , जो VEW का हिस्सा है "(7 सितंबर, 9)। कई हफ्तों के दबाव के बाद ही एसपीडी और ट्रेड यूनियनों ने खुद को एक महत्वपूर्ण बयान देने के लिए आग्रह करने की अनुमति दी। डॉर्टमुंड एसपीडी ओबी समतलेबे के तहत, हालांकि, नहीं!

दो जर्मन भाषी, जिनमें डॉ. मार्नेट ने सार्वजनिक चर्चा के दबाव में अपनी यात्रा रद्द कर दी। लेकिन: उद्घाटन वक्ता VEW बॉस प्रो. निज़िया जिद्दी बने हुए हैं। डॉर्टमुंड के आलोचकों को नौ पन्नों के पत्र में, निज़िया ने दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ बहिष्कार के उपायों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया और घोषणा की कि 'आपको सम्मेलन में भी भाग लेना होगा, खासकर यदि आप मानवाधिकारों के उल्लंघन को स्वीकार नहीं करते हैं' "(13 अक्टूबर, 10) )

वीजीबी के प्रबंध निदेशक ओट्टमार श्वार्ज़ो यह भी घोषणा की: "हम बिजली संयंत्रों, सुरक्षा पहलुओं और प्रशिक्षण मुद्दों में पर्यावरणीय रूप से प्रासंगिक प्रणालियों पर चर्चा करके दक्षिण अफ्रीका में पूरी आबादी को एक पक्ष कर रहे हैं।" - 

उसी "तर्क" के साथ, लाल-हरे मंत्रालय दक्षिण अफ्रीका को परमाणु जानकारी के वर्तमान निर्यात के लिए अपनी मंजूरी को सही ठहराते हैं!

जब 27 अक्टूबर 10 को डॉर्टमुंड में एचटीआर प्रौद्योगिकी सहित वीजीबी सम्मेलन हुआ, तो 1987 प्रदर्शनकारियों ने विरोध किया। ताज़ ने परमाणु दृश्य को इस प्रकार देखा: "परमाणु ऊर्जा संयंत्र बाजार की स्थिति अब कठिन है, यह कहा। न केवल ऊर्जा की मांग अब अपेक्षा से कम है, बल्कि यह भी कि अगले दस से 50 वर्षों में बिजली नहीं है जनरेटर में उच्च तापमान होने की संभावना है - रिएक्टर (HTR) एकमत था, यदि प्रेस कॉन्फ्रेंस में वक्ताओं की इतनी खुले तौर पर तैयार राय नहीं थी। यही कारण है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र लॉबी विदेशों से ऑर्डर प्राप्त करने की कोशिश कर रही है .. ... "- 

1987 में, THTR प्रायोजकों ने नस्लवादी दक्षिण अफ्रीका में नए दोस्त बनाए थे।

हम आज परिणाम देखें।

होर्स्ट फूल

(सभी जानकारी जुलाई 15, सितंबर 7, 18 और 19, अक्टूबर 13 और 28 और 9 नवंबर, 1987 के ताज़ संस्करणों से है)

गॉटफ्राइड वेलमर, दक्षिण अफ्रीका के विशेषज्ञ और "ESKOM को ऋण - रंगभेद शासन के साथ सहयोग का एक उदाहरण" के लेखक, ने राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी के साथ 2002 के सारांश में इसे और अधिक बारीकी से शामिल किया है। शुरुआत में (X) के साथ चिह्नित खंड दक्षिण अफ्रीकी सत्य और सुलह आयोग की आधिकारिक रिपोर्ट में प्रकाशित किए गए हैं और स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि आज दक्षिण अफ्रीका में ESKOM की भूमिका को आधिकारिक तौर पर कैसे देखा जाता है। हम दस्तावेज:

"फाइन एंड रुस्तमजी (1994) के अनुसार Eskom खनिज और ऊर्जा परिसर (MEK) से संबंधित है। यह आज तक दक्षिण अफ्रीकी अर्थव्यवस्था का केंद्र था। यह किसी भी अन्य आर्थिक क्षेत्र की तुलना में प्रति कर्मचारी उच्च वर्धित मूल्य का उत्पादन करता है। में MEK, पूंजी संचय बड़े पैमाने पर हुआ यह वह जगह है जहाँ अधिकांश दक्षिण अफ्रीकी निर्यात किए गए थे। Eskom की विद्युत ऊर्जा और औद्योगिक रासायनिक उत्पाद (Sasol) मुख्य रूप से खनन उद्योग की जरूरतों के लिए तैयार किए गए थे, और उनका उत्पादन निम्न पर आधारित था खनन उद्योग के कच्चे माल, मुख्य रूप से कोयला।

(एक्स) रंगभेद प्रणाली के भीतर एक पैरा-स्टेट निगम के रूप में, एस्कॉम का काम सबसे पहले खनन और भारी उद्योग के लिए बेहद सस्ती ऊर्जा का उत्पादन करना था, और दूसरा रंगभेद के राजनीतिक लक्ष्यों को लागू करने में मदद करना था। यह इस दूसरे अर्थ में था कि एस्कॉम का योगदान था

- पर्यवेक्षी कर्मचारियों के रूप में अकुशल श्वेत श्रमिकों को स्थिर रोजगार प्रदान करना

- जबकि अश्वेत श्रमिकों को ज्यादातर अल्पकालिक प्रवासी श्रमिकों के रूप में भर्ती किया गया था; इसका मतलब है: शुरू से ही अश्वेतों की आवधिक बेरोजगारी की योजना बनाई गई थी; चढ़ाई या आगे के प्रशिक्षण के अवसरों को सामाजिक सुरक्षा के किसी भी रूप के रूप में बाहर रखा गया था; उन्हें सामाजिक रूप से अलग-थलग और कसकर नियंत्रित सिंगल-सेक्स बैरक में रखा गया था; उन्हें बहुत कम वेतन मिलता था जिसमें आरक्षण में श्रमिकों के परिवारों के पुनरुत्पादन को ध्यान में नहीं रखा जाता था। यह 1987 तक नहीं था कि Eskom ने सामूहिक वेतन और सामूहिक सौदेबाजी के उद्देश्य से स्वतंत्र और गैर-नस्लवादी ट्रेड यूनियन NUM (नेशनल यूनियन ऑफ माइनवर्कर्स) और NUMSA (नेशनल यूनियन ऑफ मेटलवर्कर्स ऑफ साउथ अफ्रीका) को मान्यता देने का प्रयास किया। यह 1992 तक नहीं था कि श्वेत और अश्वेत श्रमिकों, स्थायी कर्मचारियों और प्रवासियों को सामूहिक सौदेबाजी के लिए एक एकीकृत मंच में अनुमति दी गई थी।

- Eskom ने अर्थव्यवस्था की कमान की ऊंचाइयों पर नियंत्रण पाने में सत्तारूढ़ बोअर राजनीतिक वर्ग के हितों का समर्थन किया, उदाहरण के लिए बोअर खनन कंपनियों के साथ दीर्घकालिक कोयला आपूर्ति अनुबंधों के समापन के माध्यम से; या Eskom के लिए स्थानीय सार्वजनिक बांड और वित्त लेनदेन को संभालने के लिए Boer वित्तीय संस्थानों को काम पर रखकर।

- एस्कॉम ने सीमावर्ती क्षेत्रों में उद्योगों को सब्सिडी देकर रंगभेद की बंटुस्तान नीति का समर्थन किया, जैसे रिचर्ड्स बे में अलुसाफ, विशेष रूप से सस्ते ऊर्जा टैरिफ के साथ।

- Eskom ने कब्जे वाले नामीबिया में ऊर्जा उत्पादन और वितरण के विकास को अपने कब्जे में लेकर क्षेत्रीय आधिपत्य के लिए दक्षिण अफ्रीकी सरकार के दावों का समर्थन किया, जैसे Eskom ने काहोरा बासा (मोज़ाम्बिक) और गोव और कैल्यूक (अंगोला) के बांधों का निर्माण करके अस्थिर पुर्तगाली औपनिवेशिक साम्राज्य का समर्थन किया। ) साथ ही रुआकाना और काहोरा बासा के पनबिजली बिजली संयंत्रों के निर्माण को सह-वित्तपोषित किया गया था। लेकिन जब अंगोला और मोज़ाम्बिक ने अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की, तो रुआकाना का कथित संरक्षण दक्षिण अफ्रीकी सैनिकों के स्वतंत्र अंगोला में आक्रमण का बहाना था; कॉन्ट्रास के दौरान रेनामो को दक्षिण अफ्रीका और काहोरा बासा के बीच हजारों उच्च वोल्टेज तोरणों को नष्ट करने की अनुमति दी गई थी।

Eskom ने रंगभेद व्यवस्था को शांति के लिए खतरे में बदलने में मदद की।

- द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, Eskom ने दक्षिण अफ्रीका के यूरेनियम खनन और प्रसंस्करण को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई,

- एस्कॉम ने खुद कोएबर्ग के पास एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र का निर्माण किया, दक्षिण अफ्रीकी यूरेनियम संवर्धन संयंत्र के निर्माण और दक्षिण अफ्रीकी परमाणु हथियारों के निर्माण के लिए आर्थिक रूप से समर्थन किया; स्विट्जरलैंड और फ्रांस की मदद से, Eskom ने NPT (परमाणु अप्रसार संधि) पर हस्ताक्षर किए बिना LEU का 100 t प्राप्त करने में भी कामयाबी हासिल की।

- (X) रंगभेदी राज्य के लिए रणनीतिक महत्व के कारण, एस्कॉम को 1980 में "राष्ट्रीय प्रमुख बिंदु" घोषित किया गया था; इसका मतलब है: Eskom के सभी प्रमुख कर्मचारियों और प्रबंधकों को गुप्त सेवाओं द्वारा सुरक्षा जांच के लिए प्रस्तुत करना पड़ा और तोड़फोड़ के हमलों के खिलाफ Eskom सुविधाओं को सुरक्षित करने के लिए सुरक्षा पुलिस और सेना के साथ निरंतर संपर्क बनाए रखना पड़ा। यह अंत करने के लिए, Eskom को अपना स्वयं का मिलिशिया और एक कंपनी काउंटर-जासूसी रिंग स्थापित करना पड़ा। सत्य और सुलह आयोग से पहले, Eskom पर आरोप लगाया गया था कि वह अपने गोदाम से इंकथा तक हथियार पास कर रहा था, सीधे गृहयुद्ध को बढ़ावा दे रहा था। एस्कॉम ने इससे इनकार किया।

- 1984 में मोजाम्बिक के साथ Nkomati के अनाक्रमण संधि के बावजूद, Eskom दोनों देशों के बीच सीमा पर एक घातक बिजली की बाड़ 1986 किमी राज्य की ओर से 63 में बनाया गया था। अपने अस्तित्व के पहले चार वर्षों में, 3000 वोल्ट बाड़ 94 लोगों की मौत हो; ज्यादातर नागरिकों, जो दक्षिण अफ्रीका के भागने की कोशिश की मोजाम्बिक में युद्ध का समर्थन किया। "

"(...) 5 दिसंबर, 23.12.2002 को कार्यक्रम 'वेस्टब्लिक' (डब्ल्यूडीआर 2000) में, हमने सुना कि जूलिच अनुसंधान केंद्र के अध्यक्ष, प्रोफेसर जोआचिम ट्रेउश, टीएचटीआर संस्करण के लिए परमाणु ऊर्जा की जानकारी देना चाहते थे। पेबल बेड मॉड्यूलर रिएक्टर (पीबीएमआर) अक्टूबर XNUMX में पहली बार दक्षिण अफ्रीका में था और कहा: 'और यह पहली यात्रा, जिसके दौरान पहले अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए गए थे, विदेश मंत्रालय और दूतावास के परामर्श से स्पष्ट रूप से हुई थी। शामिल है। तो सब कुछ काफी कानूनी रूप से चला गया। ' हमारे पास निम्नलिखित प्रश्न हैं:

1. कब से, किस सामग्री के साथ और किन प्रतिभागियों के साथ, संघीय विदेश कार्यालय और उसके संबद्ध कार्य समूहों (जैसे परमाणु मुद्दे समूह, अप्रसार कार्य समूह) के सहयोग से यह जानने का प्रयास किया गया है। उच्च तापमान पर कैसे दक्षिण अफ्रीका में ऊर्जा कंपनी ESKOM के लिए उपलब्ध रिएक्टर तकनीक?

2. आपके कार्यालय, दक्षिण अफ़्रीकी दूतावास और उद्योग और अनुसंधान के जर्मन प्रतिनिधियों के बीच सहयोग कैसे आया और यह कैसा दिखता था?

3. आप उच्च तापमान रिएक्टर प्रौद्योगिकी के साथ जर्मनी में किए गए अनुभवों को कैसे आंकते हैं?

4. जर्मन रिएक्टर सुरक्षा आयोग लोथर हैन और माइकल सेलर के पूर्व और वर्तमान अध्यक्षों के आकलन कितने महत्वपूर्ण हैं, जिन्होंने उच्च तापमान रिएक्टर प्रौद्योगिकी के बारे में खुद को बहुत आलोचनात्मक रूप से व्यक्त किया?

5. क्या आपकी गतिविधियां परमाणु ऊर्जा को समाप्त करने के संघीय सरकार के घोषित लक्ष्य का खंडन करती हैं?

6. आप दक्षिण अफ्रीका में ESKOM की गंभीरता और मानवाधिकारों के साथ-साथ पर्यावरण के अनुकूल और टिकाऊ ऊर्जा उत्पादन का सम्मान करने के प्रयासों को कैसे आंकते हैं?

7. क्या प्रसार जोखिम की संभावना के बारे में विचार आपकी गतिविधियों में भूमिका निभाते हैं, क्योंकि दक्षिण अफ्रीका में नियोजित पीबीएमआर विशेष रूप से निर्यात के लिए बनाया जाना है और, उदाहरण के लिए, तथाकथित गंदे बम का निर्माण संभव हो सकता है दूसरे देश?

8. क्या अभी भी दक्षिण अफ्रीका में परमाणु मुद्दों पर ज्ञान का हस्तांतरण हो रहा है और क्या भविष्य के लिए इसकी योजना बनाई गई है?

9. क्या आप यह सुनिश्चित करने के लिए अपने मंत्रालय के प्रयासों का समर्थन करते हैं कि भविष्य में दक्षिण अफ्रीका में पर्यावरण के अनुकूल ऊर्जा को अधिक महत्व दिया जाए?

यह भी देखें, 'मेंन्यूज़लेटर नंबर: 88', 2 के मंत्रालय से प्रतिक्रिया के साथ कुल 10.01.2004 पूछताछ, जो तब से आ चुकी है।

मैंने 590/11.07.2003/XNUMX से "परमाणु मॉनिटर" संख्या XNUMX से वर्तमान लेख का अनुवाद इस प्रकार किया है:

25 जून को, दक्षिण अफ्रीकी पर्यावरण और पर्यटन मंत्रालय (डीईएटी) ने नियोजित पीबीएमआर की पर्यावरण समीक्षा को मंजूरी दी। केप टाउन के पास कोएबर्ग में पीबीएमआर प्रोटोटाइप के निर्माण में यह अंतिम नहीं बल्कि एक महत्वपूर्ण कदम है।

दक्षिण अफ्रीकी गैर-सरकारी संगठन इस फैसले के खिलाफ अपील करना चाहते हैं और निर्माण को रोकने के लिए इस साल के अंत में अदालत में अपील करने की तैयारी कर रहे हैं।

मई में, अर्थलाइफ़ अफ्रीका इन कार्यवाहियों के विरुद्ध न्यायाधीश से निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए अदालत गया। Earthlife का मानना ​​है कि दक्षिण अफ्रीकी संविधान निर्णय लेने से पहले सरकार द्वारा सुनवाई का अधिकार देता है।

अदालत ने 3 जून को एक आपातकालीन फैसले को खारिज कर दिया और अर्ट्ज़लाइफ़ को सामान्य कानूनी प्रक्रिया से गुजरना पड़ा। पर्यावरण और पर्यटन मंत्रालय के साथ अदालत की तारीख 9 सितंबर निर्धारित की गई थी।

26 जून को, डीईएटी ने पर्यावरण समीक्षा का समर्थन करते हुए एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की और

इससे 110 मेगावाट पीबीएमआर के लिए पहली बाधा दूर हो गई। परमिट में अपशिष्ट निपटान, डीकमीशनिंग अवधारणा और अत्यधिक दूषित अपशिष्ट और खर्च किए गए ईंधन तत्वों के दीर्घकालिक उपचार सहित शर्तों की एक सूची शामिल है, जिन्हें निर्माण शुरू होने से पहले पूरा किया जाना चाहिए। हमारी राय में, ये शर्तें अर्थहीन हैं। (...)

डीईएटी की प्रेस विज्ञप्ति का मतलब यह नहीं है कि मंत्रालय खुद अपशिष्ट नियमों या पर्यावरण संरक्षण कानूनों की देखरेख करता है। बल्कि, यह इन क्षेत्रों को खनिज और ऊर्जा मंत्रालय (अपशिष्ट) या राष्ट्रीय ऊर्जा प्राधिकरण (सुरक्षा) पर छोड़ देता है।

वर्तमान अनुमोदन पांच साल के लिए वैध है। अगर पांच साल के भीतर निर्माण शुरू नहीं होता है, तो परमिट अमान्य है।

Earthlife की राय में, जनता अब तक केवल निम्न स्तर पर ही शामिल रही है।

इच्छुक नागरिकों और समूहों के पास निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए मंत्रालय से अपील करने के लिए 30 दिन का समय है। अपील की अंतिम तिथि 25 जुलाई है।"

"न्यूक्लियर मॉनिटर" एक अलग लेख में 3 जुलाई, 2003 से परमाणु पेपर "न्यूक्लियर फ्यूल" का उद्धरण देता है, जो आगे की योजना बनाई प्रक्रियात्मक पथ की व्याख्या करता है:

(...) "खनिज और ऊर्जा मंत्रालय ने पहले से ही एक राष्ट्रीय परमाणु अपशिष्ट निपटान अवधारणा को पूरा कर लिया होगा, जिसे पीबीएमआर के निर्माण से पहले अनुमोदित किया जाना चाहिए। राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण को अभी भी एक परमाणु लाइसेंस जारी करना है और सुरक्षा की दृष्टि से परियोजना ESKOM को 2004 की पहली तिमाही में अनुरोधित सुरक्षा रिपोर्ट की उम्मीद है। राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण का मानना ​​है कि रिपोर्ट की समीक्षा करने में लगभग एक वर्ष का समय लगेगा।

साइट पर प्रारंभिक निर्माण कार्य 2005 की पहली तिमाही में शुरू हो सकता है और रिएक्टर चालू होने से दो से तीन साल पहले परमाणु ईंधन को समायोजित कर सकता है।"

"दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद की समाप्ति के साथ, देश में मीडिया की दिलचस्पी काफी हद तक समाप्त हो गई। सत्य आयोग की रिपोर्ट उपलब्ध है, रंगभेद शासन के दौरान मानवाधिकारों के उल्लंघन का खुलासा किया गया है, अपराधियों और पीड़ितों को जाना जाता है। जबकि बहुसंख्यक अपराधियों को माफ कर दिया गया है, पीड़ित अभी भी मुआवजे का इंतजार कर रहे हैं।

मरम्मत और मुआवजे के भुगतान की कुल राशि लगभग एक अरब अंक है। दक्षिण अफ्रीका के रूप में उपलब्ध नहीं होने वाला धन बहुत अधिक ऋणी है। रंगभेद शासन के क्रेडिट राष्ट्रीय बजट का पांचवां हिस्सा खाते हैं। जर्मन कंपनियों और बैंकों ने दक्षिण अफ्रीका में भारी मुनाफा कमाया। आज कोई उसके बारे में कुछ नहीं जानना चाहता। रंगभेद के शिकार लोगों द्वारा मांगे गए खूनी ऋण को रद्द करने का सवाल ही नहीं है। पश्चिमी कंपनियां और बैंक अपने द्वारा किए गए दुख के लिए पर्याप्त प्रतिपूर्ति भुगतान के बारे में और भी कम सोचते हैं। तो सब कुछ वैसा ही रहता है। पुराने जमाने के मुनाफाखोर अब फिर से लाभदायक हथियारों के सौदे में खुशी-खुशी शामिल हो गए हैं। 1999 के अंत में राष्ट्रपति मबेकी ने पश्चिमी यूरोपीय कंपनियों के साथ कुल 14 बिलियन अंकों का एक आयुध समझौता किया। धन जो गरीबी के खिलाफ लड़ाई और केप में सामाजिक समस्याओं के उन्मूलन के लिए बेहद जरूरी होगा। "(एके नंबर 448 से)

जब विदेश मंत्री फिशर ने 2000 में दक्षिण अफ्रीका का दौरा किया, तो न केवल उनके निर्देशन में जुलिच से दक्षिण अफ्रीका तक परमाणु जानकारी के निर्यात के मौजूदा अनुबंधों को लपेटा गया था (पृष्ठ चार पर प्रश्नों की सूची देखें), बल्कि पिछले हथियार भी थे। सौदों को भी उनकी "हरी" निरंतरता मिली। और "ब्लैक एम्पावरमेंट" (आरबी नंबर 83 देखें), जिसकी शिक्षा मंत्री बुलमह ने अनुकरणीय प्रशंसा की (आरबी नंबर XNUMX देखें), इस मामले में जर्मन हथियार निर्यातकों को अश्वेतों द्वारा संचालित कंपनियों के साथ जितना संभव हो सके काम करने की आवश्यकता थी। . आगे क्या कदम !!

होर्स्ट फूल

हमारी वेबसाइट का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और विभिन्न समाचार पत्रों में प्रकाशित किया जाता है। तब से कई पत्र और दस्तावेज जोड़े गए हैं। हम अभी भी तत्काल अंग्रेजी में और उससे अनुवादकों की तलाश कर रहे हैं! इसके अलावा: हमने Böll-Stiftung NRW और NRW पर्यावरण मंत्रालय से पूछा कि दक्षिण अफ्रीकी ऊर्जा विशेषज्ञों का नियोजित दौरा भी Hamm में रुकता है और हम THTR पर अपनी राय प्रस्तुत कर सकते हैं। हमने दक्षिण अफ्रीका में बोल फाउंडेशन कार्यालय को भी ईमेल किया है। शायद वह इस मामले में सक्रिय रहे...

NRW THTR . के लिए सालाना 3,034 मिलियन यूरो का भुगतान करता है

एनआरडब्ल्यू बजट में धारा 20 (प्रतिबद्धता प्राधिकरण) खंड 2020 - 69700 के तहत पढ़ा जा सकता है: "हैम-यूएंट्रोप में टीएचटीआर 300 को व्यवस्थित रूप से बंद करने के संबंध में सब्सिडी"। 2002 से शुरू होकर, नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया राज्य को आठ वर्षों के लिए कुल 23,272 मिलियन यूरो का भुगतान करना होगा। यानी 2009 तक हर साल 3,034 मिलियन यूरो।

ग्रोनौ, नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया में, इसका कोई संकेत नहीं है। जर्मनी का एकमात्र यूरेनियम संवर्धन संयंत्र विस्तार पर निर्माण कर रहा है: 1.680 टन के बजाय, ऑपरेटर यूरेन्को चाहता है कि सालाना 7.680 टन प्राकृतिक यूरेनियम को समृद्ध किया जाए ताकि यह हो सके परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए उपयुक्त - लगभग 35 बड़े रिएक्टरों के लिए पर्याप्त ईंधन।

डसेलडोर्फ में अर्थशास्त्र मंत्रालय द्वारा विस्तार के लिए 7.500 आपत्तियां प्राप्त की गई हैं। "यह अब सरकार से संबद्ध ताज़ द्वारा 8 जुलाई, 7 को भी लिखा गया था। पर्यावरणविदों के लिए इसे वास्तव में कठिन बनाने के लिए, लाल-हरी राज्य सरकार ने गर्मियों के बीच में सुनवाई और ग्रोनौ से लेग्डेन तक पूरे 2003 किमी के रूप में स्थल। विरोधियों को निश्चित रूप से इस तारीख के लिए कोई सूचना नहीं मिली। 30 जुलाई को, ताज़-रुहर ने लिखा: "परमाणु ऊर्जा संयंत्र के विरोधियों ने एक के बारे में शिकायत की सुनवाई में 'अराजक बातचीत' और प्रवेश द्वार पर उत्पीड़न। "जर्मनी में कोई भी यदि आप परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलना चाहते हैं, तो आपको अन्य देशों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के विस्तार और निरंतर संचालन को सुरक्षित नहीं करना चाहिए, रॉबिन वुड ने तर्क दिया .

"फेडरल एसोसिएशन ऑफ क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स अगेंस्ट न्यूक्लियर पावर" (सीडीएके), जो लगभग 800 सदस्यों का दावा करता है, ने अपर्याप्त बीमा कवर और हवा से हमलों के खिलाफ संयंत्र की अपर्याप्त सुरक्षा की आलोचना की। "संघीय ग्रीन्स अगेंस्ट न्यूक्लियर पावर" (GgA i. G.), जिसमें केवल नौ (!) सदस्य हैं, ने जोरदार विरोध किया ....

इस साल जनवरी और फरवरी में, टीएचटीआर सर्कुलर के 25 प्राप्तकर्ताओं ने इस शीट को प्राप्त करने के लिए दान दिया। विशेष रूप से अब, जब नियोजित THTR संस्करण PBMR के बारे में बहस अभी दक्षिण अफ्रीका और जर्मनी में शुरू हो रही है, एक ऐसा माध्यम महत्वपूर्ण है जो सूचनाओं को संकलित करता है और प्रतिरोध को व्यवस्थित करने में भी मदद करता है। मैंने इसे 35 प्राप्तकर्ताओं को भी लिखा था, जिनमें से लगभग सभी का 70 और 80 के दशक में किसी न किसी रूप में हम्म में पर्यावरण संरक्षण आंदोलन से कुछ लेना-देना था, और केवल एक व्यक्ति ने दान दिया था! एक शर्मनाक परिणाम! निश्चित रूप से कई अन्य महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दे हैं और मुझे कुछ समझ है कि कुछ लोग अपने जीवन के अंतिम तिहाई का पूरा आनंद लेना चाहते हैं। लेकिन ईमानदारी से, मैंने इस तरह की पूर्ण उदासीनता की उम्मीद नहीं की थी, हालांकि मुझे ठीक-ठीक पता है कि जब तत्काल आसपास के क्षेत्र में एक व्यक्तिगत खतरा होता है, तो उत्साह हमेशा बहुत बड़ा होता है और यहां तक ​​कि जब अहौस की बात आती है, तो प्रतिबद्धता बहुत कम हो जाती है। एकमात्र सवाल यह है कि नियोजित पीबीएमआर निर्माण के खिलाफ कौन कुछ करे, अगर हम नहीं?

***

पेज के शीर्ष

***

***

पेज के शीर्ष

***