टीएचटीआर न्यूज़लेटर नंबर 122, अगस्त 2008

 

शो के एक वीडियो का अंश 'स्थानीय समय' 3 दिसंबर 20.12.2007 को डब्ल्यूडीआरXNUMX पर प्रसारण

 

Умереть हस्ताक्षर सूची.

---

बर्लिन में सिग्नेचर हैंडओवर

इसके लिए हमें थोड़े प्रयास से अधिकतम संभव प्रभाव प्राप्त करने के लिए कुछ सोचना पड़ा। क्योंकि बर्लिन में हर दिन दर्जनों प्रदर्शन होते हैं या कुछ न कुछ ध्यान खींचा जाता है। संघीय पर्यावरण मंत्री गेब्रियल के प्रेस प्रवक्ता को जल्दी से एक संभावित संपर्क व्यक्ति के रूप में पहचाना गया: 33 साल पहले (!) माइकल श्रोएरेन शांतिवादी मासिक समाचार पत्र "ग्रासवुर्ज़ेलरेवोल्यूशन" के संपादक थे, जिनके पाठकों और लेखकों ने हमारे नागरिकों की पहल की स्थापना में महत्वपूर्ण योगदान दिया। हम्म में (... और इन पंक्तियों के लेखक आज भी इस पत्र में नियमित रूप से लिखते हैं...)

17 जुलाई को, बीआई के सात-व्यक्ति प्रतिनिधिमंडल ने सिकंदरप्लेट्स में संघीय पर्यावरण मंत्रालय के सामने 4.000 हस्ताक्षर सौंपने के लिए निर्धारित किया। उल्लेखनीय: बर्लिन (या मुंस्टरलैंडर्स) में रहने वाली आबादी के पूर्व सदस्य थे, जो आज भी ऊर्जा नीति के क्षेत्र में सक्रिय हैं! "विकिरण सुरक्षा सूट" लगाए जाने और बैनर के अनियंत्रित होने के बाद, प्रेस अधिकारी आया और तस्वीरें ली जा सकती थीं और साक्षात्कार दिए जा सकते थे।

मंत्री की ओर से माइकल श्रोएरेन ने टीएचटीआर के आसपास के नागरिकों की प्रतिबद्धता का स्वागत किया और डब्ल्यूडीआर साक्षात्कार में सावधानीपूर्वक उनके मंत्रालय द्वारा कैंसर अध्ययन के लिए कुछ करने के प्रयासों का संकेत दिया। - ठीक इसके बाद हुई एक घंटे की चर्चा में ऐसा करने के लिए, जिसमें डॉ. विकिरण सुरक्षा के लिए संघीय कार्यालय से थॉमस जंग ने भाग लिया, इसे समस्याग्रस्त और संभव नहीं घोषित किया। - ऐसे ही वे हैं, हमारे राजनेता। टीएचटीआर केवल एक प्रोटोटाइप था और थोड़े समय के लिए परिचालन में था। इसलिए KiKK अध्ययन में शामिल नहीं किया गया (आरबी नंबर 120 +121 देखें)।

लेकिन कम से कम मंत्रालय ने हमारा सम्मानपूर्वक स्वागत किया और हमें संवाद भागीदारों के रूप में मान्यता दी। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे जर्मन राजनीति में हल्के में लिया जा सकता है। टीवी और अखबारों ने हमारी चिंता के बारे में विस्तार से बताया। हमारे जनसंपर्क कार्य का एक और घटक जोड़ा गया है। हमें दी गई परिस्थितियों का अधिकतम लाभ मिला है।

आउटलुक

21 जुलाई, 2008 को, राज्य सचिव मथायस मैक्निग ने आधिकारिक लाइन दोहराई: प्रतिबद्धता के लिए प्रशंसा, लेकिन कोई कैंसर अध्ययन नहीं। इस बीच, हमें कैंसर रोगियों से कई पत्र, पूछताछ और सलाह के विभिन्न टुकड़े प्राप्त होते रहते हैं। यह हमारे छोटे बीआई द्वारा सावधानीपूर्वक पंजीकृत और "संसाधित" है। हस्ताक्षर के साथ देर से आने वालों को मंत्रालय को भेजा जाता है। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि विषय टेबल से बाहर है। एनआरडब्ल्यू राज्य स्तर पर, हम तेजी से सहयोगियों की तलाश करेंगे। डॉक्टर्स अगेंस्ट न्यूक्लियर पावर (आईपीपीएनडब्ल्यू) के साथ मिलकर हम अपनी इस मांग को पुख्ता कर रहे हैं कि कैसे KiKK अध्ययन में शामिल किए बिना THTR में कैंसर का अध्ययन किया जा सकता है। इससे जुड़े कार्यक्रम शरद ऋतु में होते हैं। स्थानीय और राज्य के चुनाव नजदीक हैं, इस मुद्दे को हल करने के लिए नए अवसर खुल रहे हैं। टीएचटीआर क्षेत्र में परमाणु लॉबी बिना खंडन किए अपने झूठ को नहीं फैला पाएगी।

होर्स्ट फूल

संघीय अनुसंधान मंत्री श्वान ने 30 जुलाई, 2008 को घोषणा की कि उनका मंत्रालय थोरियम हाई-टेम्परेचर रिएक्टर (टीएचटीआर) सहित जेनरेशन IV परमाणु सुविधाओं पर शोध के लिए नए पैसे उपलब्ध कराएगा। फ्रैंकफर्टर रुंडस्चौ के अनुसार, 2008 के लिए यह आंकड़ा दस मिलियन यूरो था, 2009 के लिए यह 13 मिलियन यूरो और 2010 में 14 मिलियन यूरो था। यह निर्णय कथित रूप से निम्न स्तर के परमाणु अपशिष्ट उत्पादन, लगभग बंद ईंधन चक्र और इस रिएक्टर लाइन की उच्च सुरक्षा सुविधाओं के साथ उचित है।

संघीय अनुसंधान मंत्री श्वान को अंततः हैम में दिवालियेपन रिएक्टर के साथ गंभीर अनुभवों पर ध्यान देना चाहिए, जो केवल 423 पूर्ण लोड दिनों पर बिजली की आपूर्ति करता है, और भविष्य में सार्थक परियोजनाओं पर अनुसंधान धन खर्च करना चाहिए। अब गहन परमाणु अनुसंधान के साथ, संघीय सरकार द्वारा तय किया गया "परमाणु चरण-आउट" अप्रचलित हो रहा है।

आयोजन:

29 अगस्त 2008: चांसलर एंजेला मर्केल हैम-उएंट्रोप में नए आरडब्ल्यूई कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों की आधारशिला रखने के लिए आती हैं और बड़ी भीड़ द्वारा उत्साहपूर्वक मनाया जाता है और दबाया जाता है क्योंकि इन बड़े पैमाने पर संयंत्रों का मतलब है कि वैकल्पिक ऊर्जा में अब एक नहीं होगा अगले 40 वर्षों के लिए इस क्षेत्र में वास्तविक अवसर। इससे होने वाले जलवायु परिवर्तन के कारण, Lippesee के पास जल्द ही एक नया मौका होगा: इसे तब उत्तरी सागर कहा जाएगा!

20 सितंबर 2008, दोपहर 12 बजे: यूरेनियम क्रिया का यूरोपीय दिवस। ग्रोनौ के पास जर्मन-डच सीमा पर "डाई इन" के साथ नाकाबंदी। इसका उद्देश्य ग्रोनौ और अल्मेलो में यूरेनियम संवर्धन संयंत्रों के साथ-साथ सीमा पार यूरेनियम परिवहन को संबोधित करना है। यदि संभव हो तो मोटर वाहन अलग-अलग दिशाओं से सीमा तक ड्राइव करें। जानकारी: www.urantransport.de

8 नवंबर, 2008: शायद वेंडलैंड में नियोजित कैस्टर ट्रांसपोर्ट के खिलाफ एक बड़ा उद्घाटन डेमो। मुंस्टर से बसों का उपयोग किया जाता है। प्रस्थान: सुबह 7 बजे। जानकारी: www.sofa-ms.de

THTR से जनरेशन IV तक: परमाणु उद्योग आने वाले दशकों के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित कर रहा है! पेज के शीर्ष

1986 में चेरनोबिल आपदा के बाद से, परमाणु उद्योग दुनिया भर में रक्षात्मक हो गया है। यदि दक्षिण अफ्रीका में केप ऑफ गुड होप में अब एक THTR बनाया जा रहा है और भविष्य के लिए एक मील का पत्थर के रूप में प्रचार के रूप में मनाया जाता है, तो यह एक खतरनाक संकेत है।

1986 में हम्म में टीएचटीआर प्रोटोटाइप में अभी भी कोई आपदा नहीं थी, लेकिन रेडियोधर्मिता रिलीज के साथ एक गंभीर दुर्घटना, जिसने इस परमाणु ऊर्जा संस्करण को समाप्त कर दिया - आज हमें केवल एक अस्थायी अंत कहना है। पंद्रह साल पहले, कोई भी इस रिएक्टर लाइन पर एक प्रतिशत भी दांव नहीं लगाता था। आज एचटीआर ने सभी प्रमुख औद्योगिक देशों और महत्वपूर्ण उभरते देशों में अगले दशकों के रणनीतिक विचारों में एक पसंदीदा स्थान ले लिया है।

यदि हम इस विकास का विरोध नहीं करते हैं तो मैं साधारण शब्दों का प्रयोग करके लोगों को यह दिखाने का प्रयास करूँगा कि यह कैसे हो सकता है और यात्रा कहाँ जा रही है। और सबसे बढ़कर, जेनरेशन IV रिएक्टरों के संदर्भ में HTR लाइन के नए संस्करण के खिलाफ कौन से तर्क बोलते हैं।

हालाँकि, एक बात स्पष्ट है: यदि नागरिकों की पहल और उनके सहयोगी लंबे समय तक रणनीतिक रूप से सोचने और कार्य करने में सक्षम नहीं हैं, तो वे ऊर्जा कंपनियों की आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के साथ बड़ी सफलता हासिल नहीं कर पाएंगे। अपनी टिप्पणी में, मैं अक्सर 2007 में ऑस्ट्रियन इकोलॉजी इंस्टीट्यूट द्वारा प्रकाशित अध्ययन "साइंस या फिक्शन" पर भरोसा करता हूं और इसे (1) उद्धृत करता हूं। इसे ऑस्ट्रियाई जीवन मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जिसे वास्तव में ऐसा कहा जाता है।

70 से 90 के दशक के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को जनरेशन II के रूप में संदर्भित किया जाता है और इन्हें लगभग तीस वर्षों के संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया है। फिलहाल इस पर चर्चा की जा रही है कि क्या इनका ज्यादा समय तक ऑपरेशन किया जा सकता है। जेनरेशन III के कुछ ढेर पहले से ही निर्माणाधीन हैं। और अब जेनरेशन IV के लिए पूर्वापेक्षाएँ लगभग आठ वर्षों के लिए बनाई गई हैं।

परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अनुसंधान और विकास महंगा है और दशकों तक चलेगा। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की एक पूरी तरह से नई पीढ़ी के पास कम से कम 20 से 30 साल का नेतृत्व समय होता है। न केवल छोटे अनुसंधान रिएक्टरों का निर्माण, परीक्षण और मूल्यांकन पहले से करना होता है, बल्कि एक बड़े प्रोटोटाइप को भी सफलतापूर्वक चलाना चाहिए। इस सब की कीमत दसियों अरबों यूरो है। उद्योग की संपूर्ण शाखाओं और शोधकर्ताओं की पीढ़ियों का अस्तित्व इसी विकास पर निर्भर करता है। एक बार यह दुनिया भर में चलन में आ गया तो इसे रोकना मुश्किल होगा।

नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए एक विपणन रणनीति के रूप में भ्रम और वादे

चेरनोबिल आपदा के बाद, कई लोगों को परमाणु ऊर्जा के बारे में संदेह है और कई नई निर्माण योजनाओं को रोकना पड़ा। अक्षय ऊर्जा धीरे-धीरे लेकिन अडिग रूप से आगे बढ़ रही है। इसलिए परमाणु उद्योग के लिए लोगों का विश्वास फिर से हासिल करना महत्वपूर्ण था। लेकिन यह तभी संभव है जब यह कम से कम अपने सार्वजनिक बयानों में लोगों की चिंताओं का समाधान करे।

परमाणु उद्योग अब "टिकाऊ" लेबल के साथ अपनी छवि को ठीक करने और सकारात्मक अर्थों के साथ इस शब्द को उपयुक्त बनाने की कोशिश कर रहा है। क्योंकि यह पहले अक्षय ऊर्जा स्रोतों के लिए आरक्षित था।

इसके अलावा, अत्यधिक खतरनाक परमाणु कच्चे माल को उनके बयानबाजी में कम किया जाता है। उदाहरण के लिए, यूरेनियम को "प्राकृतिक ईंधन" (2) कहा जाता है। इसके अलावा, जेनरेशन IV सुरक्षित, आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी, प्रसार-प्रतिरोधी और CO2-घटाने वाला होना चाहिए। इस संदेश के साथ, परमाणु लॉबी बढ़ती वैकल्पिक ऊर्जा से दूर शोध निधि को हटाने के लिए बेहतर प्रयास कर सकती है और इस प्रकार अपने स्वयं के बर्तनों में वापस आ सकती है। परमाणु लॉबी अब कुछ अशोभनीय नागरिक को पुकारती है: “चिंता मत करो, नए रिएक्टरों के साथ सब कुछ अलग है। वे पूरी तरह से हानिरहित हैं और भौतिक कारणों से यहां एक जीएयू पूरी तरह से असंभव है! ”हमें इस उकसावे का जवाब देना होगा।

Im मई 2000 अमेरिकी ऊर्जा विभाग की "जेनरेशन IV कार्यशाला" अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी के साथ हुई। कुछ महीने बाद, इस रिएक्टर लाइन पर दीर्घकालिक विकास कार्यक्रम की तैयारी का काम शुरू हुआ।

2001 जनरेशन IV इंटरनेशनल फोरम (GIF) की स्थापना अनुसंधान और विकास कार्यों के समन्वय के लिए की गई थी। निम्नलिखित देशों ने भाग लिया:

अर्जेंटीना, ब्राजील, कनाडा, फ्रांस, जापान, दक्षिण कोरिया, दक्षिण अफ्रीका, स्विट्जरलैंड, यूनाइटेड किंगडम, यूएसए।

2003 यूरेटॉम को ग्यारहवें सदस्य के रूप में हस्ताक्षरित किया। इस तरह, यूरोपीय संघ के देशों में उन फैसलों को कमजोर किया जा रहा है जिन्होंने परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध करने का फैसला किया है। ऊर्जा कंपनियों के सहयोग से अनुसंधान संस्थान भविष्य में परमाणु ऊर्जा पर काम करना जारी रख सकते हैं। यह एफआरजी के लिए विशेष रूप से सच है, जहां कोई टीएचटीआर के विकास पर निर्माण करना चाहता है। 2006 में, रूस और चीन GIF में शामिल हुए।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) ने 2001 में अपने स्वयं के वित्तीय संसाधनों के साथ इसी तरह की पहल शुरू की: आईएनपीआरओ (3) ने जीआईएफ के साथ सहयोग पर सहमति व्यक्त की, ताकि अब कुल 28 देश और संगठन पीढ़ी IV के विकास में शामिल हैं। एक अंतरराष्ट्रीय अनुसंधान सहयोग के लिए इस रूपरेखा कार्यक्रम में, एक या दो पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कुल 6 रिएक्टर अवधारणाओं को और विकसित और मूल्यांकन किया जाता है। उनका यहाँ केवल संक्षेप में उल्लेख किया जाना चाहिए:

- गैस-कूल्ड फास्ट रिएक्टर सिस्टम: गैस-कूल्ड फास्ट रिएक्टर (GFR)
- लीड-कूल्ड फास्ट रिएक्टर सिस्टम: लेड-कूल्ड फास्ट रिएक्टर (LFR)
- पिघला हुआ नमक रिएक्टर (MSR)
- सोडियम-कूल्ड फास्ट रिएक्टर सिस्टम: सोडियम-कूल्ड फास्ट रिएक्टर (एसएफआर)
- सुपरक्रिटिकल स्टीम स्टेट्स के साथ वाटर-कूल्ड रिएक्टर सिस्टम: सुपरक्रिटिकल-वाटर-कूल्ड रिएक्टर (SCWR)
- गैस-कूल्ड अधिकतम तापमान रिएक्टर सिस्टम: अति उच्च तापमान रिएक्टर (VHTR)

वर्तमान में ऐसा लग रहा है कि VHTR सभी वेरिएंट्स में सबसे पसंदीदा है। यह ठीक वह रेखा है जो टीएचटीआर से निकली है और जिसमें दक्षिण अफ्रीका में पेबल बेड मॉड्यूलर रिएक्टर (पीबीएमआर) ने अपना और विकास पाया।

अब हमारा काम कठिन आर्थिक हितों द्वारा निर्देशित परमाणु दूरदर्शी के वादों को तोड़ना और उनका खंडन करना है:

स्थिरता?

मैं इसे यहां छोटा रखूंगा क्योंकि निम्नलिखित सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर लागू होता है: यूरेनियम खनन खनन क्षेत्रों में पृथ्वी, वायु और पानी को दूषित करता है और वहां के परिदृश्य को नष्ट कर देता है। आप यह भी देख सकते हैं कि जर्मन अयस्क पर्वत (विस्मट) में हमारे दरवाजे पर। यूरेनियम अपने पीछे बड़ी मात्रा में दीप्तिमान अपशिष्ट अयस्क छोड़ता है। यूरेनियम की बढ़ती कमी के कारण, दुनिया भर में कम यूरेनियम सांद्रता वाले अधिक से अधिक अयस्क का खनन और प्रसंस्करण किया जा रहा है। इससे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से C02 उत्सर्जन में अतिरिक्त वृद्धि होती है, जिससे कि CO2 में कमी के साथ वैकल्पिक ऊर्जा और ऊर्जा बचत भविष्य में अब की तुलना में और भी अधिक समझदार होगी।

सस्ती और प्रतिस्पर्धी?

हम्म में टीएचटीआर में, हम यह देखने में सक्षम थे कि "शुरुआती समस्याओं" को लगातार चलाने और परिणामी लंबे समय तक डाउनटाइम नए रिएक्टर सिस्टम को धीमा कर सकते हैं। ये रिएक्टर प्रकार नई, काफी हद तक अप्रयुक्त तकनीकों पर आधारित हैं। किसी प्रोजेक्ट को शुरू करने के बाद कई तरह की अप्रत्याशित समस्याएं आ सकती हैं। सफलता निश्चित नहीं है (4)।
2005 की ग्रीनपीस रिपोर्ट इंगित करती है कि केवल पीढ़ी 6.000 अवधारणाओं के विकास (!) के लिए लगभग 2030 मिलियन डॉलर खर्च होने चाहिए। अब तक की बड़ी परियोजनाओं के अनुभव से पता चलता है कि यह बहुत अधिक महंगा हो सकता है। और यह कि जीआईएफ द्वारा जल्द से जल्द व्यावसायिक उपयोग के लिए निर्दिष्ट समय बहुत अधिक है। आलोचक वर्ष 2045 को अवास्तविक मानते हैं और XNUMX तक व्यावसायिक उपयोग की संभावना का अनुमान नहीं लगाते हैं। तब तक, वैकल्पिक ऊर्जा एक सस्ते और अधिक समझदार विकल्प के रूप में उपलब्ध होगी।

गारंटीकृत आपदा मुक्त, उच्च परिचालन विश्वसनीयता?

सबसे पसंदीदा प्रकार का नाम पहले से ही एक गंभीर समस्या का सुझाव देता है: बहुत उच्च तापमान रिएक्टर। अधिक चरम परिचालन स्थितियों (उच्च तापमान, उच्च दबाव, उच्च बर्नअप) के कारण नए रिएक्टर सिस्टम पिछले सिस्टम की तुलना में और भी खतरनाक हो जाएंगे और इसलिए तकनीकी रूप से अधिक जटिल तरीके से डिजाइन किए जाने चाहिए। आपको अधिक जटिल सुरक्षा प्रणालियों की आवश्यकता है जो नए खतरों को पनाह देती हैं। ये अधिक जटिल सुरक्षा प्रणालियाँ अधिक महंगी हैं - लेकिन क्या जेनरेशन IV विशेष रूप से सस्ती नहीं होनी चाहिए?
यह प्रभाव इस तथ्य से भी प्राप्त किया जाना चाहिए कि कंकड़ बिस्तर रिएक्टरों में कोई रोकथाम (सुरक्षा कंटेनर) नहीं है, क्योंकि ग्रेफाइट-लेपित गोलाकार ईंधन तत्वों को रेडियोधर्मिता को वापस रखने के लिए भरोसा किया जाता है। यदि हवा प्राथमिक हीलियम चक्र में प्रवेश करती है, तो यह भयावह रेडियोधर्मी रिलीज के साथ ग्रेफाइट की आग शुरू कर सकती है। यदि पानी द्वितीयक हीलियम चक्र में प्रवेश करता है, तो हिंसक भाप/ग्रेफाइट प्रतिक्रियाएं संभव हैं (5)। किसी भी मामले में, अभी भी अन्य जोखिम हैं: भूकंप, आतंक, युद्ध, मानवीय त्रुटि, तकनीकी समस्याएं, अप्रत्याशित घटनाएं, आदि ... गारंटीकृत आपदा-मुक्त अलग दिखता है। 

कोई सैन्य उपयोग संभव नहीं है?

ईरान और उत्तर कोरिया के साथ वर्तमान अप्रसार की समस्या स्पष्ट रूप से दिखाती है कि परमाणु ऊर्जा के विश्वव्यापी विस्तार के साथ, प्लूटोनियम उत्पादन में नाटकीय रूप से वृद्धि होगी। परिवहन किए जाने वाले प्लूटोनियम की मात्रा में तेजी से वृद्धि होगी और तेजी से दूरदराज के क्षेत्रों को सुरक्षित करना होगा। यदि दक्षिण अफ्रीका अपने PBMR को राजनीतिक रूप से असुरक्षित उभरते और विकासशील देशों को निर्यात करता है, जैसा कि घोषित किया गया है, तो अंतरराष्ट्रीय सुरक्षात्मक उपायों की एक पूरी तरह से नई गुणवत्ता आवश्यक होगी। इसके अलावा, विशेष रूप से वीएचटीआर के साथ, ईंधन तत्वों के चक्रीय परिवर्तन ("आसान" गेंदों 6 सेमी के व्यास के साथ) के माध्यम से आंशिक रूप से खर्च किए गए ईंधन तत्वों तक निरंतर पहुंच होती है।
परमाणु विस्फोट के लिए आवश्यक विखंडनीय सामग्री की मात्रा बहुत कम होती है। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा संगठन अब परमाणु सुविधाओं और परिवहन मार्गों में उल्लेखनीय वृद्धि को नियंत्रित नहीं कर सकता था और अब सैन्य उद्देश्यों के लिए आगे प्रसार को नहीं रोक सकता था।
रिएक्टरों के अलावा, पीढ़ी IV को पुनर्संसाधन संयंत्रों के एक विशाल पार्क की भी आवश्यकता होती है। यहां किए गए नए विखंडनीय सामग्री के निष्कर्षण पर विशेष रूप से गहन निगरानी रखनी होगी। अनुचित उपयोग से इंकार करने में सक्षम होने के लिए, प्लूटोनियम को पहले स्थान पर उत्पन्न नहीं किया जाना चाहिए! 

परमाणु कचरे का पुनर्चक्रण?

परमाणु लॉबी यह धारणा देने की कोशिश करती है कि पीढ़ी IV एक "बंद ईंधन चक्र" है जो किसी भी संसाधन का उपभोग नहीं करता है और कोई परमाणु अपशिष्ट उत्पन्न नहीं करता है। गलत! ईंधन श्रृंखला (यह "चक्र" के लिए अधिक उपयुक्त शब्द है!) हमेशा ताजा यूरेनियम की आवश्यकता होती है। रिएक्टर के संचालन के दौरान और जब रेडियोधर्मी कचरे का भंडारण किया जाता है, तो गैसीय रेडियोधर्मी विखंडन उत्पादों का उत्पादन किया जाता है जो कि रिसाव वाले कंटेनरों के माध्यम से पर्यावरण में औसत रूप से छोड़े जाते हैं। पुनर्चक्रण?
पुनर्संसाधन संयंत्रों में मूल विखंडनीय सामग्री के अत्यधिक खतरनाक पुनर्प्रसंस्करण के कारण, अंतिम निपटान की आवश्यकता वाले अधिक से अधिक विखंडन उत्पाद निश्चित रूप से उत्पादित होते हैं। और अधिक से अधिक नए रिएक्टरों का निर्माण करना होगा और अंततः फिर से बंद करना होगा। यहाँ रीसाइक्लिंग कहाँ है?

सुरक्षित थोरियम?

परमाणु लॉबी का दावा है कि हैम-यूएंट्रोप में थोरियम रिएक्टरों का निर्माण नए प्लूटोनियम के उत्पादन को प्रतिबंधित कर सकता है और हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के स्टॉक को कम कर सकता है। हालाँकि, थोरियम समस्थानिक की न्यूट्रॉन बमबारी इन प्रणालियों में खतरनाक यूरेनियम समस्थानिक 233 बनाता है, जिसका उपयोग परमाणु हथियारों के लिए भी किया जा सकता है! यूरेनियम समस्थानिक 233 अत्यधिक विषैला होता है। इसका कुछ किलोग्राम पृथ्वी पर सभी को मार सकता है। आधा जीवन: 159.000 वर्ष।

फास्ट ब्रीडर !!

जेनरेशन IV रिएक्टर सिस्टम के बारे में वास्तव में बहुत कम नया है, जैसा कि परमाणु लॉबी हमें बताती है। कुल छह अवधारणाओं में से तीन "फास्ट ब्रीडर" के एक नए संस्करण का प्रतिनिधित्व करते हैं: जीएफआर, एलएफआर और एसएफआर। एक ओर, उन्हें बिजली का उत्पादन करना चाहिए और साथ ही साथ नए प्लूटोनियम को "प्रजनन" करना चाहिए। कलकर में विवादास्पद ब्रीडर से लेकर मोनजू (जापान) तक, अब सेवामुक्त फ्रेंच सुपर फीनिक्स तक, वे सभी विफल रहे हैं। सोडियम रिसाव के कारण गंभीर घटनाएं, नष्ट हो चुके हीट एक्सचेंजर्स और उत्पादन में खतरनाक उतार-चढ़ाव अक्सर इसका कारण थे। फास्ट ब्रीडर्स पर स्विच करने का मतलब यह भी है कि अत्यधिक जहरीले पदार्थ (प्लूटोनियम और यूरेनियम आइसोटोप) जैसे कोयला या कच्चे तेल की भारी मात्रा में दुनिया भर में आधे रास्ते में ले जाया जाएगा।
जनरेशन IV की आड़ में, ब्रीडर रिएक्टरों के लिए अवधारणाओं को पुनर्जीवित करने का प्रयास किया जा रहा है जिन्हें सुरक्षा कारणों से लंबे समय से खारिज कर दिया गया है।

परमाणु "अंडा देने वाला ऊनी दूध बोना" जैसी कोई चीज नहीं होती है!

परमाणु उद्योग यह धारणा देने की कोशिश कर रहा है कि जेनरेशन IV सुरक्षा सुधार और न्यूनतम संभव निवेश और परिचालन लागत के बीच व्यापार-बंद को हल कर सकता है। लेकिन विभिन्न लक्ष्य एक दूसरे के विपरीत हैं। परमाणु "अंडा देने वाला ऊनी दूध बोना" जैसी कोई चीज नहीं होती है। अनिश्चित भविष्य और बहुत अधिक सुरक्षा जोखिम के बारे में अरबों अटकलें बाकी हैं।

परमाणु महत्वाकांक्षाओं के कार्यान्वयन में साहसिक दूरदर्शी लोगों की तुलना में अधिक समय लगेगा। यह न केवल भविष्य के विकास के दौरान उत्पन्न होने वाली कई आश्चर्यों और समस्याओं के कारण है, बल्कि इस तथ्य के कारण भी है कि पिछले 20 वर्षों में केवल कुछ मुट्ठी भर नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाए गए हैं। बड़े रिएक्टर निर्माताओं ने अपनी पुरानी उत्पादन लाइनों को बंद कर दिया है और अपनी अनुभवी टीमों को छोटा कर दिया है। वर्तमान में उनके पास एक ही समय में पूरी दुनिया में कई जेनरेशन IV रिएक्टर बनाने की क्षमता नहीं है। निर्दिष्ट कार्यक्रम हवा की अटकलों के रूप में सामने आते हैं। CO2 में तेजी से कमी, जिसे परमाणु लॉबी झूठा (!) विज्ञापित करती है, इस रिएक्टर लाइन के साथ संभव नहीं होगा क्योंकि यह कई दशक बहुत देर हो चुकी है।

पीढ़ी IV अनुसंधान और विकास को रोका जाना चाहिए। यहां तक ​​कि कई पर्यावरणविद भी यहां मंडरा रहे खतरे से वाकिफ नहीं हैं। कई लोगों के लिए, ऐसा लगता है कि वे केवल उस चीज़ पर काम कर रहे हैं जो कभी नहीं बन सकती। यह एक बड़ी गलती है! इस रिएक्टर लाइन के लिए कई परमाणु सब्सिडी, जो राज्य के बजट में अच्छी तरह छिपी हुई हैं, लंबे समय से दुनिया भर में एक वास्तविकता रही हैं और अधिक सार्थक परियोजनाओं पर खर्च की जा सकती हैं।

हमारा काम लोगों को खतरे के प्रति जागरूक करना है। Hamm-Uentrop में दिवालियापन रिएक्टर के साथ गंभीर अनुभव और जनसंख्या पर स्वास्थ्य प्रभाव एक प्रारंभिक बिंदु हो सकता है। तेजी से प्रजनकों और पुन: प्रसंस्करण संयंत्रों के साथ फिर से "खुश" होने की संभावना कई लोगों को फिर से जुटा सकती है। सकारात्मक अनुस्मारक कि हमने पिछले कुछ दशकों में एफआरजी में इन पौधों को पहले ही रोक दिया है, हमें साहस देना चाहिए।

हमें कई लोगों के लिए जेनरेशन IV के खतरों से निपटने के लिए भी कड़ी मेहनत करनी चाहिए बोधगम्य प्रतिनिधित्व करना। अगर हम आम जनता को सुनना चाहते हैं तो कुछ बयानों पर ध्यान देना अनिवार्य होगा। इस लेख के लिए आलोचना और सुझावों का बहुत स्वागत है।

होर्स्ट फूल

नोट्स:
1. "विज्ञान या कथा। क्या परमाणु ऊर्जा का कोई भविष्य है?" एंटोनिया वेनिश द्वारा, संपादक: ऑस्ट्रियाई पारिस्थितिकी संस्थान, वियना। नवंबर 2007। वेब: www.ecology.at
2. एटीडब्ल्यू, 2004, अंक 10, पृष्ठ 616
3. INPRO: "नवोन्मेषी परमाणु रिएक्टरों और ईंधन चक्रों पर अंतर्राष्ट्रीय परियोजनाएं"
4. "परमाणु शक्ति का मिथक। रास्ता बताने वाला सहायक "। एड।: हेनरिक बोल फाउंडेशन। बर्लिन 2006 (यहां उद्धृत अध्याय ग्रीनपीस के एक अध्ययन पर आधारित हैं)। पेज 45
4 देखें, पेज 73

***

पेज के शीर्ष

***

दान के लिए अपील - THTR-Rundbrief 'BI Umwelt Hamm e' द्वारा प्रकाशित किया गया है। वी. ' दान द्वारा जारी और वित्तपोषित। - इस बीच THTR-Rundbrief एक बहुप्रचारित सूचना माध्यम बन गया है। हालांकि, वेबसाइट के विस्तार और अतिरिक्त सूचना पत्रक के मुद्रण के कारण लागतें चल रही हैं। - टीएचटीआर-रंडब्रीफ शोध और रिपोर्ट विस्तार से करता है। ऐसा करने में सक्षम होने के लिए, हम दान पर निर्भर हैं । हम हर दान से खुश हैं! दान खाता: बीआई पर्यावरण संरक्षण Hamm उद्देश्य: टीएचटीआर परिपत्र IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 बीआईसी: WELADED1HAM

***

पेज के शीर्ष

***