| रिएक्टर दिवालियेपन - THTR 300 | THTR न्यूज़लेटर्स |
| टीएचटीआर पर अध्ययन और भी बहुत कुछ। | THTR विश्लेषण सूची |
| एचटीआर अनुसंधान | 'स्पीगल' में THTR घटना |
2003 से THTR न्यूज़लेटर्स
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
टीएचटीआर न्यूज़लेटर नंबर 81 मार्च 2003
आग के तहत Forschungszentrum जूलिच
यह संदिग्ध अनुसंधान केंद्र न केवल दक्षिण अफ्रीका के लिए टीएचटीआर संस्करण पेबल बेड मॉड्यूलर रिएक्टर (पीबीएमआर) के निर्माण के लिए विवादास्पद विकास और समर्थन के कारण सार्वजनिक आलोचना में है, बल्कि लाल-हरी सरकार के तहत भी है। Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) जूलिच का 15 MW HTR 1988 में बंद कर दिया गया था और अब यह सुर्खियों और घोटालों का कारण बन रहा है। 15 फरवरी, 2 को अपने राष्ट्रीय खंड में "सुदेत्शे ज़ितुंग" ने लिखा:
"अगोचर इमारत के परिणामस्वरूप संघीय सरकार के लिए एक अभूतपूर्व लागत विस्फोट हुआ है: मूल रूप से, रिएक्टर टावर, जो बाहरी रूप से एक बड़े अनाज साइलो जैसा दिखता है, को 39 मिलियन यूरो के लिए सील किया जाना था। लेकिन अब बिल 200 मिलियन यूरो से अधिक हो गया है, बिना रेडियोधर्मी स्क्रैप को सुरक्षित रूप से सील कर दिया गया है। अब अथाह गड्ढे को पूरी तरह से खत्म करना है। बुंडेस्टैग बजट समिति ने गुरुवार को सर्वसम्मति से एक समझौते को मंजूरी दे दी जो उस समय के विध्वंस के लिए प्रदान करता है जो कभी जुलिच के परमाणु अनुसंधान का केंद्र था। अपेक्षित लागत: एक और 200 मिलियन यूरो, पूर्व अंतिम भंडारण के खर्चों की गिनती नहीं। (...)
खास बात यह है कि सबसे बड़ी गलती प्लांट के बंद होने पर हुई थी. उस समय, फेडरल मिनिस्ट्री ऑफ रिसर्च ने AVR के साथ एक अनुबंध को मंजूरी दी, जिसने ऑडिटर्स के बालों को अंत तक खड़ा कर दिया। संघीय सरकार ने कंपनी को आश्वासन दिया कि वह शेड्यूल निर्धारित किए बिना लगभग सभी लागतों को कवर करेगी। उसके बाद, परमिट खींच लिया। जिम्मेदार एनआरडब्ल्यू ऊर्जा मंत्रालय को दस्तावेज जमा करने में सालों लग गए। "कागजात टुकड़ों में आए," मंत्रालय से यह कहता है। 'हमें इस तरह के डीकमिशनिंग काम का कोई अनुभव नहीं था',
AVR के तकनीकी निदेशक, सिगबर्ट स्टॉर्च, अपना बचाव करते हैं। इसके अलावा, मंत्रालय ने बार-बार दस्तावेज मांगे और एक विशेषज्ञ को बदलना पड़ा। नतीजा: '1994 तक कुछ भी नहीं हुआ,' स्टॉर्च ने कहा।
फिर भी, एवीआर ने 100 कर्मचारियों को भुगतान किया जिन्होंने परमिट के लिए वर्षों तक इंतजार किया। 'मुझे नहीं पता कि उन सभी ने पहले कुछ वर्षों में क्या किया' स्टॉर्च कहते हैं, जो बाद में केवल एवीआर में शामिल हुए। (शायद उन्होंने दक्षिण अफ्रीका के लिए टीएचटीआर पर शोध किया था; इस दौरान प्रासंगिक एफजेडजे वेबसाइट पर काफी कुछ रिपोर्ट लिखी गई थी। - टीएचटीआर-आरबी) कोई केवल 'रिएक्टर सिस्टम पर आवर्ती परीक्षण' और 'मरम्मत कार्य' से निपट सकता था। '। खंडहरों पर एक वर्ष में लगभग 30 मिलियन अंक खर्च होते हैं। एक परमाणु विशेषज्ञ जो कभी रिएक्टर सील की मंजूरी में शामिल था, कहते हैं, 'संघीय सरकार की परवाह किए बिना, लाखों लोगों को साल-दर-साल खामोशी से यहां डंप किया गया है।' उस समय जिम्मेदार अनुसंधान मंत्री, हेंज रिसेनहुबर (सीडीयू) ने भी स्वीकार किया कि यह 'जाहिरा तौर पर एक दुर्भाग्यपूर्ण अनुबंध' है। (...)
बाद में भी एवीआर परमाणु कानून के जंगल में खो गया। जब अंततः 1994 में परमिट दिया गया और रिएक्टर के ईंधन तत्वों को एक टेनिस बॉल के आकार में एकत्र किया गया, तो यह पता चला कि FZJ के पास इसे स्वीकार करने का कोई परमिट नहीं था। संघीय सरकार को यह सब देखना और भुगतान करना पड़ा। संघीय अनुसंधान मंत्रालय का कहना है, ''कामरेडों के खिलाफ हमारे पास कोई कानूनी विकल्प नहीं है.'' भाग लेने वाले विशेषज्ञों को संदेह है कि संघीय सरकार की लंबी निष्क्रियता कोई संयोग नहीं थी। समस्या से निपटना तब तक वांछनीय नहीं था जब तक कि परमाणु ऊर्जा के भविष्य पर अभी भी भरोसा किया जाता था।
यह तभी बदला जब 1998 में रेड-ग्रीन सत्ता में आया। दो साल बाद रिएक्टर को पूरी तरह से नष्ट करने का निर्णय लिया गया। इस आशय के बाद एक लंबी खींचतान हुई कि परियोजना के लिए किसे भुगतान करना चाहिए। फेडरल ऑडिट ऑफिस अब 300 मिलियन यूरो की और लागत की उम्मीद कर रहा है, और एनआरडब्ल्यू 400 से 450 मिलियन यूरो भी मान रहा है। केवल एक चीज जो स्पष्ट है वह यह है कि लागत का बड़ा हिस्सा संघीय सरकार द्वारा वहन किया जाता रहेगा। बर्लिन और डसेलडोर्फ जल्दी से 70 से 30 की लागत विभाजन पर सहमत हुए, पूर्व ऑपरेटर एवीआर, 15 नगरपालिका उपयोगिताओं का एक समामेलन, ने कुल 15 मिलियन यूरो का योगदान दिया। अनुसंधान मंत्रालय के अनुसार, ऊर्जा कंपनियों को अनुसंधान से लाभ हुआ होगा और फिर महंगे परमाणु खंडहर संघीय सरकार को सौंप देंगे। हालांकि, 15 नगरपालिका उपयोगिताओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं हुई है, जिनमें से कुछ आरडब्ल्यूई या ईओएन जैसे ऊर्जा दिग्गजों के स्वामित्व में हैं।
अनुसंधान रिएक्टर का इतिहास किसी भी तरह से बजट द्वारा अनुमोदित विध्वंस योजना के साथ समाप्त नहीं होगा। संघ के स्वामित्व वाले Energiwerke Nord (EWN) के विशेषज्ञों के पास 2012 तक निराकरण के लिए समय है। EWN के बॉस डाइटर रित्शेर इसे 'हमारे अब तक के सबसे कठिन कार्यों में से एक' के रूप में देखते हैं। "रिएक्टर बिल्कुल अद्वितीय है," रित्शेर कहते हैं। उनके कर्मचारी उच्च विकिरण जोखिम के तहत संकीर्ण और कुटिल परमाणु रिएक्टर से रेडियोधर्मी धूल और दूषित मशीन भागों को निकालने की उम्मीद कर सकते हैं। मुख्य समस्या, रिएक्टर कोर, जूलिच में रहेगी - एक बदसूरत स्मारिका की तरह। एक विशेष क्रेन 1700 टन की संरचना को इमारत से बाहर निकालने के लिए है ताकि इसे पास में दीवार बनाया जा सके। 40 से 50 वर्षों के बाद, रित्शेर के अनुसार, आप देख सकते हैं कि आप अंतत: दीप्तिमान राक्षस से कैसे निपट सकते हैं।"
राज्य सरकार ने बीआई अनुरोध का जवाब दिया |
यह 20 फरवरी, 2 तक नहीं था कि हमें एनआरडब्ल्यू राज्य सरकार से रुडिगर सैगल की जूलिच अनुसंधान केंद्र और दक्षिण अफ्रीका के लिए उनकी परमाणु प्रतिबद्धता के बारे में छोटी पूछताछ के लिए प्रतिक्रिया मिली (देखें टीएचटीआर-आरबी 2003)। जबकि यह दस्तावेज़ 80 दिन पहले ही विभिन्न समाचार पत्रों के कार्यालयों में पारित किया जा रहा था, राज्य सरकार, ट्रिगर करने वाले प्रश्नकर्ता के रूप में, हमें सूचित करने के लिए अंतिम थी और कुछ पंक्तियां जोड़ दी: "चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान में बड़ी संख्या में कंपनियां या यूरोप संभावित रूप से तकनीकी रूप से सहयोगी भागीदार हैं, वर्तमान भागीदारों की सूची के लिए आपका अनुरोध केवल ESKOM द्वारा ही पूरा किया जा सकता है। विज्ञान और अनुसंधान मंत्रालय के पास अपनी कोई जानकारी नहीं है। प्रश्न में सुरक्षा विश्लेषण अनुसंधान केंद्र के वैधानिक जनादेश के अनुरूप है। वे न तो परमाणु ऊर्जा के उपयोग को व्यवस्थित रूप से समाप्त करने के कानून और न ही ऊर्जा आपूर्ति कंपनियों के साथ आम सहमति समझौते का खंडन करते हैं। विशेष रूप से सुरक्षा अनुसंधान को 'परमाणु चरण-आउट' समझौते से बाधित नहीं किया जाना चाहिए।"
राज्य सरकार के उत्तरों के लिए बीआई का कथन:एक अनुचित थोपना! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) दो लाल-हरी सरकारों की मंजूरी के साथ नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण का समर्थन करता है और उसमें तेजी लाता है।
दशकों के उच्च-तापमान रिएक्टर (HTR) विकास कार्य का आधार दक्षिण अफ्रीका के वर्तमान भुगतान आदेश पर आधारित नहीं है, बल्कि इस तथ्य पर आधारित है कि यह शोध केंद्र इस उद्देश्य के लिए बनाया गया था, बनाए रखा और वित्त पोषित किया गया था। सार्वजनिक धन।
चूंकि संघीय और राज्य सरकारों में लाल-हरी सरकारों के तहत शोध कार्य की सामग्री-संबंधी अभिविन्यास का सार्वजनिक नियंत्रण स्पष्ट रूप से बेहद अपर्याप्त था, एनआरडब्ल्यू राज्य सरकार को अब अपने जवाब में खराब खेल का एक अच्छा चेहरा बनाना होगा। सांसद रुडिगर सैगल का छोटा सा सवाल और FZJ की अनधिकृत परमाणु नीति बाद में बंद हो गई।
यह उल्लेखनीय है कि दो लाल-हरी सरकारें इस तथ्य को स्वीकार करती हैं कि उनके द्वारा नियंत्रित एक शोध केंद्र एक ऐसी दिशा लेता है जो आधिकारिक सरकारी नीति के बिल्कुल विपरीत है।
- "सुरक्षा अनुसंधान" एक लचीला शब्द है
नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया की राज्य सरकार जूलिच भाषा से सहमत है कि इसकी एचटीआर फंडिंग केवल रिएक्टर सुरक्षा अनुसंधान के बारे में है जो वैध है।
इंटरनेट पर FZJ द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अनुसार, न केवल उच्च तापमान रिएक्टरों के सुरक्षा गुणों की जांच की जाती है, बल्कि "तकनीकी क्षमता" के साथ-साथ "प्रक्रिया और घटक प्रौद्योगिकी" के क्षेत्र में भी जांच की जाती है। अवशिष्ट गर्मी का स्वत: निष्कासन ”।
राज्य सरकार स्पष्ट रूप से जूलिच के इस तर्क को अपनाती है कि अंततः परमाणु अनुसंधान के क्षेत्र में सब कुछ किसी न किसी तरह से सुरक्षा प्रदान करना चाहिए और इसलिए यह सभी गतिविधियों को "सुरक्षा अनुसंधान" की छत्रछाया के तहत चलने के लिए पर्याप्त है। सुरक्षा अनुसंधान कहाँ से शुरू होता है और कहाँ समाप्त होता है, इस बारे में राज्य सरकार विशिष्ट सीमाएँ निर्दिष्ट नहीं करती है।
- उच्च तापमान रिएक्टरों से यूरेनियम परमाणु हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
राज्य सरकार का दावा है कि कम समृद्ध यूरेनियम का इस्तेमाल परमाणु हथियारों के लिए उपयुक्त नहीं है। तथ्य यह है कि ईंधन तत्वों में यूरेनियम कई बार रिएक्टर के माध्यम से पलायन करता है और तेजी से समृद्ध होता है। ऑपरेटर बीबीसी और एचआरबी अपने ब्रोशर में लिखते हैं "हमारा उच्च तापमान रिएक्टर टीएचटीआर 300 ऑनलाइन हो गया है" (अदिनांकित) एचटीआर के गुणों के बारे में: "ईंधन कणों में एक ही समय में विखंडन पदार्थ यूरेनियम और प्रजनन पदार्थ थोरियम हो सकता है। ; यह स्वयं विखंडनीय नहीं है, बल्कि रिएक्टर के संचालन के दौरान उच्च गुणवत्ता वाले विखंडनीय यूरेनियम में परिवर्तित हो जाता है।
इस प्रकार बिजली उत्पादन में योगदान देता है। (...) उच्च, मध्यम या निम्न संवर्धन वाले यूरेनियम के उपयोग के माध्यम से ईंधन आपूर्ति में लचीलापन। बॉल बेड रिएक्टर से ऑपरेशन के दौरान ईंधन चक्र को बदलना संभव है।"
इसके अलावा, यह बेहद संदिग्ध है कि राज्य सरकार द्वारा उद्धृत यूरेनियम के गैर-हस्तांतरण को दक्षिण अफ्रीका के एचटीआर निर्यात के घोषित लक्ष्य के अनुरूप कैसे लाया जाना चाहिए।
- ESKOM: जूलिच का एक संदिग्ध और विवादास्पद साथी।
दक्षिण अफ्रीकी ऊर्जा आपूर्ति कंपनी ESKOM, जो राज्य सरकार के अनुसार, THTR वैरिएंट Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) के विकास में शामिल है, की दुनिया भर में आलोचना की गई है:
"4 के दशक में, शासन का प्रमुख उद्यम एक राज्य के भीतर एक राज्य के रूप में विकसित हुआ। इसने अपने स्वयं के सशस्त्र मिलिशिया को बनाए रखा, जिसने रंगभेद के विरोधियों के खिलाफ खूनी हिंसा का इस्तेमाल किया और 10 के दशक की शुरुआत में गृह युद्ध में भी शामिल था। उस समय, ESKOM दक्षिण अफ्रीका में कुल बिजली का तीन चौथाई उत्पादन कर रहा था। (...) रंगभेद की समाप्ति के बाद से, ESKOM ने 25 मिलियन से अधिक घरों को पावर ग्रिड से जोड़ा है। इसी अवधि के दौरान, कंपनी ने अस्थायी रूप से 2002 मिलियन दक्षिण अफ़्रीकी लोगों के लिए बिजली काट दी क्योंकि वे अनुचित रूप से उच्च टैरिफ का भुगतान नहीं कर सके। इसके विपरीत, खनन और इस्पात उद्योगों को ESKOM द्वारा दिए जाने वाले थोक मूल्य दुनिया में सबसे कम हैं - उनके उच्च कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के साथ सह उत्पादन संयंत्र बनाने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन। कंपनी परमाणु ऊर्जा में XNUMX गुना अधिक पैसा निवेश करती है जितना कि वह अक्षय ऊर्जा में करती है और, विश्व बैंक और नेपैड के आशीर्वाद से, पूरे अफ्रीका में मेगा-प्रोजेक्ट्स में शामिल है, जैसे कि अंगोला में विशाल जल विद्युत संयंत्रों का निर्माण, बोत्सवाना, कैमरून, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, घाना, माली, मोज़ाम्बिक, स्वाज़ीलैंड, तंजानिया और जाम्बिया। "(से:" ले मोंडे राजनयिक ", दिसंबर XNUMX)
ऐसी कंपनी से अत्यधिक खतरनाक परमाणु ऊर्जा की जिम्मेदारी से निपटने की उम्मीद शायद ही की जा सकती है। यह स्पष्ट है कि जब अपने सहयोगी भागीदारों को चुनने की बात आती है तो एफजेडजे बिल्कुल पसंद नहीं करता है।
- FZJ अपनी परमाणु विरासत की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करता है।
15 साल पहले बंद किए गए HTR Jülich के विध्वंस में कम से कम 200 मिलियन यूरो का खर्च आया है। Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) जूलिच ने हाल के वर्षों में परमाणु खंडहरों के निपटान के लिए जिम्मेदार नहीं होने की स्थिति से वापस ले लिया है। इस तरह के व्यवहार से नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया की राज्य सरकार और संघीय सरकार में इस कंपनी की गंभीरता के बारे में बड़े पैमाने पर संदेह पैदा होना चाहिए था और इससे जुलिच में परमाणु अनुसंधान कार्यों का अधिक सटीक नियंत्रण होना चाहिए था।
- हम जांच समिति की मांग करते हैं और एचटीआर शोध पर तत्काल रोक लगाने की मांग करते हैं।
चूंकि न तो नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया की राज्य सरकार, न ही संघीय सरकार, और न ही जर्मन शोध संस्थानों के हेल्महोल्ट्ज़ एसोसिएशन अतीत में वास्तव में FZJ की निगरानी कर पाए हैं, हम तटस्थ की मदद से जांच की एक संसदीय समिति की स्थापना की मांग करते हैं। विशेषज्ञों की जांच करने के लिए कि क्या अतीत में, मौजूदा कानूनों और विनियमों का उल्लंघन किया गया था। इस संदर्भ में, हम जूलिच में एचटीआर अनुसंधान और विकास से संबंधित सभी अनुबंधों, समझौतों, दस्तावेजों और कार्य परिणामों के प्रकाशन का अनुरोध करते हैं। एचटीआर फंडिंग को तुरंत रोका जाना है! (संक्षिप्त संस्करण)
WA प्रकाशक: इप्पेन विचित्र |
पिछले साल Hessischer Rundfunk ने अपने कार्यक्रम "मेन थिंग कल्चर!" पर रिपोर्ट किया था: "यह वर्षों से जर्मन अखबार बाजार में सबसे बड़ा विलय रहा है। प्रसिद्ध Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) Ippen Group में जाता है: एक मीडिया समूह में जिसमें Münchner Merkur, tz और Offenbach Post शामिल हैं। (...) यह अभी भी पूरी तरह से खुला है कि क्या रूढ़िवादी प्रकाशक इप्पन सामाजिक लोकतांत्रिक एचएनए (परिसंचरण: 230.000, टीएचटीआर-आरबी) की राजनीतिक दिशा को भी बदल देगा। उन्होंने हमारे रिपोर्टर को कम से कम अपनी सूचना नीति और मानसिकता का पूर्वाभास दिया .... (...) कसेल में इप्पेन किस लाइन को नियंत्रित करेगा? हमारे साक्षात्कार अनुरोध का उत्तर विचित्र स्थितियों की एक सूची के साथ दिया गया था: एक फिल्म परमिट केवल उनके कार्यालय के लिए मान्य है, प्रकाशक के लिए नहीं। इप्पेन द्वारा प्रकाशित कविताओं का एक संकलन - "डेस सोमर्स लास्ट रोसेन" - लेख में उल्लेख किया जाना चाहिए, प्रश्नों को मोटे तौर पर पहले से सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। असामान्य मांगें, 'मुख्य चीज संस्कृति' ने इसे वैसे भी स्वीकार कर लिया। इप्पेन ने पहले कहा... और फिर फिर से।"
THTR-Rundbrief Nr: 78 . से लेख की निरंतरता का पहला अंक |
कई मुद्दों पर, अहिंसक, प्रत्यक्ष कार्रवाइयों और सविनय अवज्ञा का विस्तृत अध्ययन अत्यंत महत्वपूर्ण था, क्योंकि एक नागरिक की पहल के रूप में हमारे लिए यह अधिक से अधिक दबाव वाला प्रश्न उठा कि टीएचटीआर को अभी भी कैसे रोका जा सकता है।
महात्मा गांधी के कार्यों और जमीनी स्तर पर क्रांति आंदोलन के बाद, पूरे जर्मनी में ऐसे समूह उभरे जिन्होंने अपने बिजली बिलों में 10% की कटौती की, जब तक कि इस पैसे से परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाए या संचालित किए गए। जबकि बिजली भुगतान से इनकार करने वाले कई लोगों ने पड़ोसी डॉर्टमुंड में सविनय अवज्ञा के इस कृत्य को अंजाम दिया, दुर्भाग्य से हैम में बहुत कम घर थे। चूँकि प्रभारी संपादक, सिगबर्ट कुन्ज़ेल, एक "पूर्ण आपत्तिकर्ता" थे जिन्होंने न केवल युद्ध सेवा बल्कि नागरिक सेवा से भी इनकार कर दिया था, इस पत्रिका में युद्ध और सेना पर अधिक ध्यान केंद्रित करना बहुत स्पष्ट था। यह अमूर्त रूप से नहीं, बल्कि विशेष रूप से हैम के संबंध में हुआ। यह आपदा नियंत्रण और युद्ध की तैयारियों, हम्म के पास संभावित परमाणु हथियारों और परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र के लक्ष्य के बारे में था। प्रदर्शनों, मोबाइल शांति प्रदर्शनी, "शांति के लिए शांति", या कार्यों ("कबूतर बंकर में कैसे पहुंचा?") के बारे में रिपोर्टों ने उदाहरण के रूप में दिखाया कि युद्ध और हिंसा के खिलाफ स्थानीय स्तर पर बहुत कुछ किया जा सकता है। 80 के दशक की शुरुआत में, "ग्रीन हैमर" भी नवगठित, बड़े शांति आंदोलन का हिस्सा बन गया।
"ग्रीन हैमर" में शुरू से ही पारिस्थितिक आंदोलन में दक्षिणपंथी आंदोलनों की चर्चा की गई थी। उदाहरण के लिए हर्बर्ट ग्रुहल पर, जिन्होंने एक प्रकार की इको-तानाशाही का प्रचार किया। इको-अराजकतावादी बुकचिन द्वारा पुस्तक समीक्षाओं के माध्यम से, "क्यों संसदों में जाएं?", "फ्रीडम सोशलिज्म", "डायरेक्ट एक्शन" जैसी पुस्तकों के संदर्भ और "ग्रासवुर्ज़ेलरेवोल्यूशन" पत्रिका के पुनर्मुद्रण, संपादकों ने उच्चारण सेट किया जिसके परिणामस्वरूप एक मजबूत हुआ कार्रवाई उन्मुख नागरिकों की पहल आंदोलन की।
द ग्रीन्स, जिसे केवल 1979 में स्थापित किया गया था, ने कई बार रिपोर्ट और एक साक्षात्कार के माध्यम से अपनी बात रखी। कुछ लेखों में संपादकों ने नागरिकों की पहल और पार्टी "द ग्रीन्स" के बीच मूलभूत अंतरों की ओर इशारा किया। हालाँकि, उसने पाया कि सामग्री के संदर्भ में राजनीतिक लक्ष्य दोनों राजनीतिक समूहों के लिए समान हैं - वे अभी भी समय थे! जिस तरह से ग्रीन्स ने राजनीतिक रूप से काम किया, उसकी संपादकीय टीम के सदस्यों द्वारा पहले ही आलोचना की गई थी: "ग्रीन पार्टी के समर्थक अभी भी दावा करते हैं कि वे नागरिकों की पहल की संसदीय शाखा हैं। बीआई और ग्रीन्स निर्वाचन क्षेत्र के साथ सहयोग अत्यंत महत्वपूर्ण है। गरीब हां, कोई यह धारणा बना सकता है कि अन्य पर्यावरण संरक्षण संगठन केवल ग्रीन पार्टी के लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे एक मनमाने ढंग से शोषक मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। ग्रीन पार्टी ने आबादी के बीच पर्यावरण जागरूकता पैदा करने के लिए हम्म में यहां किस तरह का प्रोत्साहन दिया है? - कोई नहीं! लेकिन अधिक से अधिक लोगों ने खुद को निष्क्रिय प्रतिशत अटकलों और संख्या के खेल से स्वतंत्र रूप से हस्तक्षेप करने से रोक दिया है जहां शुरुआती बिंदु हैं "(नंबर 12, 1980 से)।
पिछले संस्करणों में, मुख्य रूप से कविताओं को छापकर और एक संस्कृति सप्ताह तैयार करके एक संस्कृति अनुभाग स्थापित किया गया था। पूर्व-निरीक्षण में यह कहा जा सकता है कि 23 से 1977 तक कुल 1982 मुद्दों के साथ "ग्रीन हैमर" और 500 निवासियों वाले शहर में ज्यादातर 170.000 प्रतियों का प्रचलन हैमर एकाधिकार प्रेस के लिए एक मजबूत काउंटरवेट नहीं हो सकता है। मात्रात्मक शर्तें। लेकिन यह अन्य लोगों में उभरते पर्यावरण संरक्षण आंदोलन में रुचि जगाने, मौजूदा समूहों को बातचीत में लाने और सहानुभूति रखने वालों के हलकों में बुनियादी ज्ञान को लंगर डालने का एक सफल प्रयास था। यह अकारण नहीं है कि इस छोटे से पत्र के कुछ पाठक और संपादक आज हैम की स्थानीय राजनीति में पूरी तरह से महत्वहीन भूमिका निभाते हैं।
लेकिन "डेर ग्रुइन हैमर" की कहानी यहीं खत्म नहीं होती है। 1984 में, संपादकीय बोर्ड के पूर्व सदस्य और हैम-उएंट्रोप जिला परिषद (1984 से 1989) के सदस्य, होर्स्ट ब्लूम ने इस अखबार को हैम-उएंट्रोप जिले के लिए ग्रीन अल्टरनेटिव लिस्ट के जिला समाचार पत्र के रूप में पुनर्जीवित किया। मतदाताओं का यह समुदाय, विभिन्न नागरिकों की पहल और ग्रीन्स से बना है, हम्म में स्थानीय चुनावों के लिए दौड़ा। एक मुफ्त प्रसारण के रूप में, चार समाचार पत्रों को 1984 से 1986 तक यूएंट्रोप में लगभग हर जगह 8.000 प्रतियों के संचलन के साथ वितरित किया गया था। स्थानीय चुनाव कार्यक्रम के अलावा, इसमें स्थापित पार्टियों के साथ कुछ बहुत ही तीखे और विवादास्पद खाते शामिल थे। पर्यावरण संरक्षण और टीएचटीआर की आलोचना मुख्य विषय थे। लेकिन सामाजिक नीति भी नहीं छूटी। लेख "कामकाजी कल्याण प्राप्तकर्ताओं के लिए कोई सस्ता वेतन नहीं" (नंबर 3, 1985) ने शायद अपनी कोई भी प्रासंगिकता नहीं खोई है। 1989 में एक नए संपादकीय समूह ने फिर से पाँचवाँ संस्करण प्रकाशित किया। इस बार हम्म-उएंट्रोप में स्थानीय चुनाव कार्यक्रम और ग्रीन्स के उम्मीदवारों को पेश करने के लिए।
होर्स्ट फूल ("द ग्रीन हैमर" की संपादकीय टीम के पूर्व सदस्य)
***
पेज के शीर्ष |
***
दान के लिए अपील- THTR-Rundbrief 'BI Umwelt Hamm e' द्वारा प्रकाशित किया गया है। वी. ' दान द्वारा जारी और वित्तपोषित। - इस बीच THTR-Rundbrief एक बहुप्रचारित सूचना माध्यम बन गया है। हालांकि, वेबसाइट के विस्तार और अतिरिक्त सूचना पत्रक के मुद्रण के कारण लागतें चल रही हैं। - टीएचटीआर-रंडब्रीफ शोध और रिपोर्ट विस्तार से करता है। ऐसा करने में सक्षम होने के लिए, हम दान पर निर्भर हैं । हम हर दान से खुश हैं! दान खाता:बीआई पर्यावरण संरक्षण Hamm |
***
| पेज के शीर्ष |
***
