टीएचटीआर न्यूज़लेटर नंबर 157

दिसंबर 2024

***

सामग्री:

बड़ा धोखा!

ट्रैप जीएमबीएच

टीएचटीआर घटनाएं और एचकेजी दिवालियापन

बिना पास-थ्रू दायित्व के, करदाता भुगतान करता है!

बिजली उद्योग द्वारा "अनैतिक" व्यवहार

2017: निराकरण के प्रावधानों के लिए कोई सुरक्षा नहीं!

2024: 1989 के बाद से निराकरण लागत में दस गुना वृद्धि

एचकेजी दिवालियापन के लिए आवेदन करने वाला है

निराकरण का मूल कार्यक्रम

प्लूटोनियम, यूरेनियम और रेडियोधर्मी कचरा कहां डालें?

क्या निराकरण जल्द ही समझ में आता है?

पुस्तक युक्तियाँ और पुस्तक समीक्षाएँ

एचकेजी अंडरपैंट, पावर प्लांट मैनेजर से ओवरकोट, मंत्री से सूट...

प्रकृति के मित्र और प्रायोजक

बड़ा धोखा!

हाल के महीनों में मीडिया में टीएचटीआर के संभावित विध्वंस और इसके लिए भुगतान किसे करना चाहिए, इस पर कानूनी विवादों के बारे में रिपोर्टें बढ़ रही हैं। तो चलिए मामले की तह तक जाते हैं और शुरुआत से शुरू करते हैं। यह आज की स्थिति को समझने में सहायक है।

उस समय सीडीयू/सीएसयू, एसपीडी और एफडीपी पार्टियां पूरी तरह से परमाणु ऊर्जा के प्रति उदासीन थीं और मौलिक रूप से नए, कथित रूप से नवीन रिएक्टर अवधारणाओं के लिए बहुत खुली थीं। वीईडब्ल्यू द्वारा अग्रेषित 21 अगस्त 8 की अपनी प्रेस विज्ञप्ति में, एचकेजी ने स्पष्ट रूप से लिखा है कि संबंधित सरकारों में ये पार्टियाँ ही थीं जो निश्चित रूप से टीएचटीआर का निर्माण करना चाहती थीं:

“एचकेजी ने याद दिलाया कि टीएचटीआर 300 का निर्माण उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया राज्य और संघीय सरकार की पहल पर आधारित था। जबकि बॉन और डसेलडोर्फ ने प्रोत्साहन प्रदान किया, संयंत्र के निर्माण के लिए पूंजी और संचालन के आर्थिक जोखिम कवरेज प्रदान की, एचकेजी, जिसे वर्तमान चर्चा में अक्सर भुला दिया जाता है, को स्थान और कठिन एकीकरण भी प्रदान करना पड़ा। रिएक्टर भाग लेने वाले आरयू के नेटवर्क को आउटपुट करता है, जिसमें आवश्यक आरक्षित क्षमता, कठिन की धारणा और कार्यान्वयन शामिल है, क्योंकि प्रोटोटाइप, अनुमोदन प्रक्रिया, एक प्रेरित टीम और संबंधित सूचना कार्य के लिए असंगत प्रयास नहीं (एसआईसी!)।

ट्रैप जीएमबीएच

1971 में टीएचटीआर का निर्माण शुरू होने से पहले, एचकेजी जीबीआर की स्थापना 1968 में हेगन में की गई थी। हालाँकि, सिविल लॉ पार्टनरशिप (जीबीआर) में, साझेदार अपने व्यवसाय और निजी संपत्तियों के साथ असीमित राशि के लिए उत्तरदायी होते हैं! इसलिए 1970 में उन्होंने तुरंत अपना नाम बदलकर होचटेम्परेचर-कर्नक्राफ्टवर्क जीएमबीएच कर लिया ताकि इस दायित्व को बाहर रखा जा सके, जैसा कि नाम से पता चलता है। - जाल बिछाया गया था और अब केवल नगरपालिका उपयोगिताओं के भोले-भाले लोगों को ही इसमें फंसना था और शेयरों की सदस्यता लेनी थी। पाँच दशकों से अधिक समय तक, उन्होंने सार्वजनिक सेवाएँ प्रदान करने वाली नगरपालिका कंपनियों को परमाणु उद्योग का मोहरा बना दिया।

एचकेजी के वर्तमान शेयरधारक हैं:

आरडब्ल्यूई न्यूक्लियर जीएमबीएच 31% (पूर्व में वीईडब्ल्यू)

संयुक्त बिजली संयंत्र वेसर जीएमबीएच एंड कंपनी ओएचजी 26%, (बीलेफेल्ड 8,7% के साथ है)

मार्क ई एक्टिएंजेसेलशाफ्ट 26% (इसमें हेगन और लुडेन्सचीड के साथ-साथ अल्टेना, पलेटेनबर्ग, हाल्वर, श्वेर्टे, कीर्सपे, हरडेके, शल्क्समुहले और हर्शेड शामिल हैं)

सामुदायिक संयंत्र हेटिंगन जीएमबीएच (डब्ल्यूएसडब्ल्यू वुपर्टलर स्टैडटवर्के जीएमबीएच, आरडब्ल्यूई पावर एक्टिएंजेसेलशाफ्ट) 12%

स्टैडटवर्के आचेन अक्तीएंजेसेलशाफ्ट 5%

1984 में ब्रेमेन शेयरों को VEW ने अपने कब्जे में ले लिया।

जोखिम साझाकरण समझौते के कारण, शेयरधारकों को वित्तीय जोखिमों को कवर करने में भाग लेना चाहिए।

टीएचटीआर के निर्माण में कई समस्याओं और देरी को देखते हुए, यह केवल समय की बात थी कि इसके ऑपरेटरों को तरलता की समस्याओं का अनुभव होगा और 1983 में बुंडेस्टाग में ग्रीन्स के अनुरोध पर नगरपालिका उपयोगिताओं को भुगतान करने के लिए "कहा" जाएगा (मुद्रित सामग्री 10/1875) यह ज्ञात है कि ऊर्जा आपूर्ति कंपनियां (ईवीयू) टीएचटीआर के निर्माण पर सब्सिडी देने के लिए कितनी अतिरिक्त राशि का उपयोग करेंगी:

237 मिलियन डीएम "सब्सिडी" और काउंटर-गारंटी के लिए 135 मिलियन डीएम ऋण।

रिएक्टर के परिचालन चरण के लिए, संघीय और राज्य सरकारों द्वारा 450 मिलियन डीएम की जोखिम भागीदारी पर सहमति व्यक्त की गई। यह स्पष्ट हो गया कि टीएचटीआर की वित्तीय स्थिति एक अथाह गड्ढे की तरह थी। अब तक नगर निगम के जिम्मेदार लोगों को यह स्पष्ट हो गया होगा कि वे किस बात पर सहमत हुए थे। हालाँकि शहर का बजट वैसे भी अच्छी स्थिति में नहीं था, फिर भी उन्हें कई लाखों डीएम के साथ टीएचटीआर के निर्माण और संचालन पर अतिरिक्त सब्सिडी देनी पड़ी। उन्होंने नए परमाणु युग की शुरुआत की कल्पना इस तरह नहीं की थी!

टीएचटीआर घटनाएं और एचकेजी दिवालियापन

अब हम तीन साल की छोटी छलांग लगा रहे हैं। टीएचटीआर को अंततः कई रुकावटों के साथ प्रति घंटे और दैनिक आधार पर परिचालन में लाया गया। चेर्नोबिल आपदा के साथ-साथ, 1986 में शुरू होने वाले यूएंट्रोपिक रिएक्टर में बड़ी और छोटी दुर्घटनाएँ हुईं। किसानों और उपभोक्ताओं द्वारा कई नाकेबंदी की गई, 7.000 प्रतिभागियों के साथ प्रदर्शन, कूलिंग टावरों पर कब्ज़ा, हैम से डसेलडोर्फ तक तीन दिवसीय ट्रैक्टर यात्रा और कई अन्य विरोध प्रदर्शन हुए। आबादी का मूड परमाणु ऊर्जा के प्रति काफी अधिक आलोचनात्मक हो गया। -

और टीएचटीआर को एक बार फिर मरम्मत और निरंतर संचालन के लिए अधिक धन की आवश्यकता थी। उसी समय, ऑपरेटर टीएचटीआर तकनीक को रूस और अन्य देशों को बेचना चाहते थे और उन्हें यूएंट्रोप में रूसी प्रतिनिधिमंडल को एक जर्जर रिएक्टर के बारे में समझाना था। एचकेजी दिवालिया हो गया और नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया राज्य और संघीय सरकार के जिम्मेदार लोगों में दहशत फैल गई। क्या बड़े पैमाने पर अभियान (धन हस्तांतरण) से स्थिति को फिर से बचाया जा सकता है? लगभग 20 वर्षों तक इस रिएक्टर लाइन का समर्थक रहने के बाद, चेहरा बचाते हुए कोई इस स्थिति से कैसे बाहर निकल सकता है?

एसपीडी राज्य सरकार, जो इस रिएक्टर लाइन के सबसे प्रबल समर्थकों में से एक थी, सकते में आ गई और एक उल्लेखनीय ज़िगज़ैग पाठ्यक्रम का पालन किया।

बिना पास-थ्रू दायित्व के, करदाता भुगतान करता है

क्योंकि अब यह स्पष्ट हो गया है कि राज्य और संघीय सरकारें एचकेजी की सद्भावना पर निर्भर थीं: यदि जीएमबीएच दिवालिया है और दिवालियापन के लिए फाइल करती है, तो करदाता को भुगतान करना होगा और शेयरधारकों को कोई दिक्कत नहीं है! इस मामले में, ऑपरेटरों (तब वीईडब्ल्यू, अब आरडब्ल्यूई) के पीछे की ऊर्जा कंपनियों को भुगतान करने के लिए कोई प्रवर्तन दायित्व नहीं है। यही वह जाल था जो 1970 में एचकेजी जीएमबीएच की स्थापना के साथ स्थापित किया गया था। और यह आज भी अपने उद्देश्य को पूरा करता है। जोहान्स निट्सचमन ने 11 मई 5 को ताज़ में टिप्पणी की:

“इस देश में, केवल बिजली उद्योग ही परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने की शर्तों और तौर-तरीकों को तय करता है - और कोई नहीं। हैम-यूएनट्रॉप मामला इसका एक उदाहरण है। जब नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया की एसपीडी राज्य सरकार, जिसने मूल रूप से "तत्काल शटडाउन" की वकालत की थी, अंततः कई वर्षों तक चलने वाले चरण-आउट चरण के लिए सहमत हुई, तो उसने "दिवालियापन को रोकने" के साथ अपने बदलाव को उचित ठहराया। निस्संदेह, यह उस चीज़ का वर्णन करने का एक विस्तृत तरीका है जिसे हम आमतौर पर ब्लैकमेल कहते हैं। और यदि अब ऊर्जा उद्योग द्वारा उनकी परेड की जा रही है तो इसके लिए राजनेता स्वयं ही दोषी हैं।

वर्षों पहले, तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों के नशे में, उन्होंने एक के बाद एक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को ग्रिड से जोड़ दिया, बिना उनके बाद में बंद होने के बारे में भी सोचे बिना। कानूनी स्थिति तदनुसार अपर्याप्त है. संघीय परमाणु ऊर्जा अधिनियम अरबों डॉलर की ऊर्जा कंपनियों के लिए दायित्व को भी पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं करता है।

अपने गंदे व्यवहार वाले साफ-सुथरे सज्जनों ने लंबे समय से कानून में इन खामियों को देखा है। यदि राजनेता वह नहीं करना चाहते जो ऊर्जा उद्योग करता है, तो वे परमाणु संयंत्र को दिवालिया करने की धमकी देते हैं जिसे बाद में परिदृश्य में छोड़ दिया जाएगा।"

- जिस दिन यह टिप्पणी सामने आई, उसी दिन कई पर्यावरणविदों ने एक बार फिर रिएक्टर के संभावित पुनरारंभ के खिलाफ प्रदर्शन करने के लिए कई दिनों के लिए टीएचटीआर को अवरुद्ध कर दिया। इस स्तर पर भी विवाद जारी रहा.

नाटकीय अपीलों की कोई कमी नहीं थी। एनआरडब्ल्यू मंत्री क्लेमेंस ने 500 मिलियन अंकों का "अग्निशमन कोष" बनाने के लिए इसमें शामिल सभी लोगों से "संयुक्त प्रयास" का आह्वान किया। बिजली कंपनियों का जवाब था: नहीं. रूहर्नाक्रिचेन ने 29 अगस्त 8 को लिखा: "बिजली कंपनियों की भी राय है कि अनुसंधान रिएक्टर का कार्यान्वयन संघीय सरकार और उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया राज्य का मामला है, जिसने उस समय के निर्माण को आगे बढ़ाया था। पायलट प्रोजेक्ट।"

बिजली उद्योग द्वारा "अनैतिक" व्यवहार

एनआरडब्ल्यू ग्रीन्स, जो उस समय राज्य संसद में नहीं थे, ने अगस्त 1989 में दिवालियापन में देरी के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की और "प्रवर्तन दायित्व" की कमी की निंदा की:

“एचकेजी के शेयरधारकों ने अपनी सहायक कंपनी को बेहद कम शेयर पूंजी प्रदान की है, क्योंकि 90 मिलियन डीएम किसी भी तरह से व्यावसायिक उद्देश्य और विघटनकारी संचालन की निश्चित रूप से अपेक्षित लागत और डिकमीशनिंग और विध्वंस लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है। (...) संकटग्रस्त "छोटी नगरपालिका उपयोगिताओं" के संदर्भ में पास-थ्रू दायित्व की छूट केवल स्थिति को अस्पष्ट करती है: एक तरफ, उनमें से अधिकांश ने बिना किसी हिचकिचाहट और उत्साह के अपनी टीएचटीआर प्रतिबद्धता में प्रवेश किया और कुछ अभी भी हैं आज पूरी तरह से परियोजना के पीछे; दूसरी ओर, राज्य सरकार के पास नगरपालिका उपयोगिताओं के लिए एक विशेष कार्यक्रम हो सकता है जो अपनी टीएचटीआर प्रतिबद्धता के कारण स्पष्ट रूप से व्यथित हो गए हैं, जिसका उपयोग "प्रतिबंध" की दिशा में आवश्यकताओं की पूर्ति के अधीन है। पर परमाणु ऊर्जा की खरीद" और "संयुक्त ताप और ऊर्जा का विस्तार" पर्याप्त सहायता प्रदान करते हैं।

एचकेजी के दिवालियापन में देरी परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालकों के सामने आने वाली एक सामान्य समस्या को उजागर करती है: कई परमाणु ऊर्जा संयंत्र सीमित देयता कंपनियों के रूप में बहुत कम देयता पूंजी के साथ चलाए जाते हैं (100 मिलियन डीएम के साथ ओब्रिघिम परमाणु ऊर्जा संयंत्र; ब्रंसबुटेल परमाणु ऊर्जा) 63 मिलियन डीएम वाला संयंत्र; 60 मिलियन डीएम .डीएम वाला स्टेड परमाणु ऊर्जा संयंत्र)। हम ग्रीन्स इस कानूनी रूप के चुनाव को ऊर्जा उद्योग द्वारा आम जनता के प्रति अपनी जिम्मेदारी से बचने का एक अनैतिक प्रयास मानते हैं।"

2017: निराकरण के प्रावधानों के लिए कोई सुरक्षा नहीं!

2017 सितंबर, 16 को, डिर्क सेफर्ट ने अपने होमपेज पर 9 से पूर्व लाल-हरी संघीय सरकार द्वारा एक और महत्वपूर्ण चूक की ओर इशारा किया।पर्यावरणफेयरचेंजन.डी" वहाँ:

“परमाणु कंपनियों पर बोझ को कम करने के लिए, उस समय की संघीय सरकार ने ग्रीन्स के समर्थन से 2017 में परमाणु चरण-आउट का “पुनर्गठन” किया और परमाणु कचरे के पूरे क्षेत्र का राष्ट्रीयकरण किया गया लगभग 24 बिलियन यूरो का एकमुश्त भुगतान, आरडब्ल्यूई, वेटनफ़ॉल, प्रीयूसेनइलेक्ट्रा और ईऑन और इसमें शामिल अन्य छोटी कंपनियों को अंततः आगे की लागत जिम्मेदारी से मुक्त कर दिया गया है।

परमाणु कचरे के भंडारण की लागत को वित्तपोषित करने के लिए, परमाणु कंपनियों के योगदान से एक राज्य निपटान कोष का गठन किया गया था। इस कोष का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि इस पूंजीगत योगदान के आधार पर अगले कुछ दशकों में होने वाली लागत को सुरक्षित किया जा सके उचित निवेश और ब्याज भुगतान के माध्यम से। पूंजी व्यवसाय में अनिश्चितताओं और कुछ महीनों पहले घोषित कई दशकों तक अंतिम भंडारण सुविधा की खोज के महत्वपूर्ण विस्तार को देखते हुए, इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण समस्याएं हो सकती हैं, जिसके लिए अंततः करदाताओं को भुगतान करना होगा।

हालाँकि, ऑपरेटरों को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को नष्ट करने के लिए पूरी तरह जिम्मेदार रहना चाहिए। इसके लिए आवश्यक धनराशि तथाकथित प्रावधानों के माध्यम से निगमों को उपलब्ध करायी जाती रहनी चाहिए। इन प्रावधानों का मतलब कंपनियों के लिए बहुत बड़ा लाभ भी था, क्योंकि वे कर-मुक्त थे या हैं और हमेशा कंपनियों को अन्य परियोजनाओं को वित्तपोषित करने में मदद करते हैं।

हालाँकि, उस समय, संघीय सरकार ने परमाणु रिएक्टरों को नष्ट करने के लिए इन प्रावधानों को उस फंड में सुरक्षित करने से पूरी तरह परहेज किया, जिसे राज्य द्वारा भी नियंत्रित किया गया था। संघीय सरकार ने भंडार को संभालने और उन्हें सुरक्षित करने के तरीके पर बाध्यकारी नियम भी जारी या कानून नहीं बनाए थे। इसलिए निगमों को पूरी तरह से खुली छूट थी और अब भी है। इसकी अक्सर भोली और अदूरदर्शी कहकर आलोचना की गई - या गणना की गई।"

2024: 1989 के बाद से निराकरण लागत में दस गुना वृद्धि

यह देखना दिलचस्प है कि 1989 से पहले ऑपरेटरों ने अपने सार्वजनिक बयानों में निराकरण की कितनी लागत का अनुमान लगाया था। 24 अप्रैल, 4 से "डेर स्पीगल" के अनुसार, यह केवल 1989 मिलियन डीएम (यूरो नहीं) था, जो बाद में बढ़कर 180 मिलियन डीएम हो गया, अगर आज यह एक अरब यूरो है, तो यह निश्चित रूप से लाइन का अंत नहीं होगा। यह माना जाएगा कि 400 वर्षों के भीतर निराकरण लागत दस गुना से भी अधिक बढ़ जाएगी!

टीएचटीआर के आसन्न निराकरण के बारे में वर्तमान घोषणाओं में, एचकेजी केवल वही कहता है जो 54 वर्षों से स्पष्ट है और शुरुआत से ही योजना बनाई गई थी: निराकरण लागत एचकेजी के शेयरधारकों द्वारा वहन नहीं की जा सकती है। इसीलिए जून 2024 में उसने नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया राज्य और संघीय सरकार द्वारा वहन की जाने वाली लागत के लिए डसेलडोर्फ में क्षेत्रीय अदालत में एक घोषणात्मक निर्णय के लिए एक याचिका दायर की। 25 जून, 2024 तक डब्ल्यूए की जानकारी के अनुसार, परीक्षण फ़ाइलों में एक हजार पृष्ठ शामिल थे। अखबार लिखता है और आगे कहता है, "स्टैडवर्के बीलेफेल्ड (8 प्रतिशत हिस्सेदारी) जैसे छोटे एचकेजी शेयरधारक वर्तमान में आरक्षित भंडार के कारण खतरे में हैं," टीएचटीआर बंद होने के बाद से 441 मिलियन यूरो सुरक्षित रूप से बंद कर दिए गए हैं। 1989 में संघीय सरकार ने 133 मिलियन यूरो, राज्य ने 152 मिलियन यूरो और एचकेजी शेयरधारकों ने 156 मिलियन यूरो का योगदान दिया।

राज्य और संघीय सरकार द्वारा लागत को कवर करने के एचकेजी के मुकदमे को डसेलडोर्फ क्षेत्रीय न्यायालय के 10वें सिविल चैंबर ने 30 अगस्त, 2024 को खारिज कर दिया था। संबंधित पक्षों के बीच संपन्न रूपरेखा समझौते से असीमित दायित्व प्राप्त नहीं किया जा सकता है। 14 सितंबर, 9 को इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म "टेलीपोलिस" पर, क्रिस्टोफ़ जेहले ने बताया कि इसमें शामिल नगरपालिका उपयोगिताओं की बैलेंस शीट में लाल नंबर नेटवर्क विस्तार के वित्तपोषण को और अधिक महंगा बना सकते हैं और इस प्रकार उनकी आपूर्ति में ऊर्जा परिवर्तन डाल सकते हैं। अस्थिर ज़मीन वाले क्षेत्र।”

एचकेजी दिवालियापन के लिए आवेदन करने वाला है

घटनाओं के आगे के पाठ्यक्रम की सूचना "रायटर" 4 सितंबर, 2024 को:

“नॉर्थ राइन-वेस्टफेलियन अर्थशास्त्र और ऊर्जा मंत्री मोना न्यूबौर (ग्रीन्स) के अनुसार, ऑपरेटिंग कंपनी दिवालियापन का सामना कर रही है। नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया राज्य को अब उल्लंघन में कदम उठाना चाहिए और ऑपरेटिंग कंपनी के बजाय सुविधा के विध्वंस का आयोजन करने के लिए कंपनियों को कमीशन देना चाहिए। अनुमान के मुताबिक, इसे नष्ट करने की लागत एक अरब यूरो होगी।

न्यूबौर ने गुरुवार को घोषणा की कि वह विधेयकों को संघीय सरकार को सौंप देंगे। अंदरूनी सूत्रों की रिपोर्ट है कि उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया राज्य के पास संघीय सरकार को अपनी लागत वहन करने का अच्छा मौका है।

न्यूबौर ने गुरुवार को नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया राज्य संसद की आर्थिक समिति को बताया कि ऑपरेटिंग कंपनी ने राज्य के परमाणु नियामक को सूचित किया था कि उसकी वित्तीय तरलता "गंभीर रूप से खतरे में है।" ऑपरेटिंग कंपनी "अगले कुछ हफ्तों में दिवालियापन के लिए फाइल करने का इरादा रखती है।" , “न्यूबौर ने कहा।

इसलिए वे कंपनी के दिवालिया होने की तैयारी कर रहे हैं और पहले से ही ऐसी कंपनियों की तलाश कर रहे हैं जो ऑपरेटिंग कंपनी का कार्यभार संभाल सकें। इसमें, उदाहरण के लिए, सुविधा को ख़त्म करने की तैयारी शामिल है। न्यूबौर ने इस बात पर जोर दिया कि वित्तीय जिम्मेदारी संघीय सरकार की है। "चूंकि राज्य संघीय सरकार की ओर से परमाणु ऊर्जा अधिनियम लागू करता है, हम संघीय सरकार से लागत का दावा करेंगे," उसने आगे कहा।

निराकरण का मूल कार्यक्रम

मई 2008 में, इंजीनियरिंग कंपनी सिएम्पेलकैंप एनआईएस ने एचकेजी की ओर से "टीएचटीआर 300 को नष्ट करने की लागत" पर छह पेज की रिपोर्ट तैयार की थी, तब लागत 347,1 मिलियन यूरो बताई गई थी, जो आज तीन गुना बताई गई है रिपोर्ट में इसका भी उल्लेख है। यह माना जाता है कि "सक्रिय घटकों का निराकरण" जल्द से जल्द 2030 तक नहीं होगा। "निष्कर्ष" में निराकरण के लिए 21 वर्ष दिए गए हैं। अलग-अलग वर्गों को इस प्रकार विभाजित किया गया है:

5,3 वर्ष की योजना और अनुमोदन

सिस्टम को नष्ट करने के लिए 2 साल की तैयारी

परमाणु विखंडन के 12 वर्ष

2 साल पारंपरिक निराकरण

पुटोनियम, यूरेनियम और रेडियोधर्मी कचरा कहां डालें?

भले ही, 30 दिसंबर, 12 के डब्ल्यूए में ऑपरेटरों के अनुसार, रिएक्टर के कुछ घटकों की रेडियोधर्मिता वर्ष 2019 तक 2030 के कारक से कम हो जानी चाहिए थी, फिर भी 1000 से 1,0 किलोग्राम विखंडनीय सामग्री बची होगी . प्लूटोनियम की थोड़ी मात्रा के अलावा, इसमें 1,6 वर्षों के आधे जीवन के साथ अत्यधिक रेडियोधर्मी, प्रसंस्कृत यूरेनियम 233 शामिल है। संचालक बाहरी सुविधाओं में अपेक्षित कम-दूषित निर्माण कचरे पर ध्यान केंद्रित करके उच्च-स्तरीय रेडियोधर्मी कचरे की समस्या को तुच्छ बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

यदि नष्ट किया जाता है, तो WA लेख में उल्लिखित 295 टन ठोस रेडियोधर्मी कचरे को इस तरह से उपचारित करना होगा कि रेडियोधर्मी धूल बाहर न निकल जाए। सिस्टम के व्यक्तिगत घटकों और भागों के लिए कोई न्यूक्लाइड एटलस नहीं है, जैसा कि हम्म में पर्यावरण संरक्षण के लिए नागरिकों की पहल ने दशकों पहले कहा था। इसलिए निराकरण के दौरान यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कौन सा रेडियोधर्मी विकिरण कहाँ स्थित है। उस समय उत्पन्न होने वाली और बच निकलने वाली कई दुर्घटनाओं और गेंद के फटने की धूल को देखते हुए यह तत्काल आवश्यक होगा!

90 के दशक में, रेडियोधर्मी ईंधन तत्वों का 59 रेल परिवहन हैमर आवासीय क्षेत्रों से अहौस तक हुआ। यदि पूरी सुविधा को नष्ट कर दिया गया, तो हमें कई सौ खतरनाक परिवहनों का सामना करना पड़ेगा। लेकिन परिवहन कहाँ? 2074 में जर्मनी के संघीय गणराज्य में रेडियोधर्मी परमाणु कचरे के लिए अंतिम भंडारण सुविधा जल्द से जल्द होगी! इसलिए टीएचटीआर कचरे को दशकों तक अस्थायी रूप से संग्रहित करना होगा। हो सकता है कि यूएंट्रोप में एक ऐसा गोदाम हो जो अहौस की तरह विमान दुर्घटनाओं को झेलने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया हो? या कहीं और?

टीएचटीआर को नष्ट करना एक खतरे का प्रतिनिधित्व करेगा जिसे कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। इसलिए भविष्य के निर्णयों में जनता को शामिल करने के लिए विस्तृत चर्चा आवश्यक है। हम्म शहर को भी सुना जाना चाहिए। अंततः, दुर्भाग्य से, यह केवल भविष्य में चमकते खंडहर से निपटने के लिए कम से कम सबसे खराब समाधान खोजने का मामला हो सकता है। ऑपरेटरों को जल्द से जल्द व्यापक निराकरण अवधारणा के लिए एक मसौदा प्रस्तुत करना चाहिए ताकि जनता और जिम्मेदार समितियों द्वारा इस पर विस्तार से चर्चा और मूल्यांकन किया जा सके।

वर्तमान घटनाक्रम एचकेजी होमपेज पर बिना किसी निशान के गुजर जाता है, आपको इसके बारे में एक भी शब्द नहीं मिलेगा। कुछ लिंक अब काम नहीं करते हैं और यदि आप हमसे संपर्क करना चाहते हैं, तो आपको केवल संचार के "अत्याधुनिक" साधन: एक फैक्स मशीन का संदर्भ दिया जाएगा।

क्या निराकरण जल्द ही समझ में आता है?

परिवहन और भंडारण के साथ कई अनसुलझी समस्याओं को देखते हुए, यह मौलिक रूप से सवाल उठाया जाना चाहिए कि क्या टीएचटीआर को खत्म करना इस समय वास्तव में समझ में आएगा। किसी भी तरह, परमाणु कचरे को दशकों तक अस्थायी रूप से संग्रहित करना होगा। और चूंकि हमने यह पता लगाने के लिए कि वहां सुरक्षा की स्थिति कैसी है, अहौस में अंतरिम ईंधन भंडारण सुविधा (बीईजेड) का उदाहरण लिया, निम्न मानकों की अपेक्षा की जा सकती है।

2012 से एचकेजी व्यवसाय योजना के अनुसार, बीईजेड में टीएचटीआर ईंधन तत्वों के अंतरिम भंडारण पर 2013 से 2055 तक लगभग 78 मिलियन यूरो की लागत आएगी (बुंडेस्टाग मुद्रित मामला 17/14588)। यदि टीएचटीआर निराकरण से बड़ी मात्रा में रेडियोधर्मी सामग्री जोड़ी जाती है, तो लागत सालाना कई मिलियन यूरो बढ़ जाएगी। इस प्रकार का भंडारण निरंतर "सुरक्षित कारावास" की तुलना में विशेष रूप से सस्ता नहीं होगा, खासकर जब से जूलिच से अहौस तक ईंधन तत्वों के वर्तमान नियोजित परिवहन की लागत 40 मिलियन यूरो होने का अनुमान है। साथ ही पुलिस संचालन के लिए लगभग 100 मिलियन यूरो। अहौस में शिविर संचालित करने की अनुमति 2036 में समाप्त हो रही है। रेडियोधर्मी कचरे के लिए अंतरिम भंडारण सुविधा के बिना एक नियोजित निराकरण। निश्चित रूप से यह एक अच्छा विकल्प नहीं होगा।

यदि आबादी के सिर पर निर्णय नहीं लिया जाना है, तो हम्म और आसपास के क्षेत्र के लोगों को अपने हित में टीएचटीआर को खत्म करने के बारे में चर्चा और निर्णय लेने में सक्रिय रूप से शामिल होना होगा।

पुस्तक टिप:

"हैम में यू-टर्न: रहने लायक भविष्य के साथ एक स्थायी शहर की राहें" संपादक एडमंड ए. स्पिंडलर और उलरिच शॉलरमैन ने हैम शहर को पारिस्थितिक परीक्षण के लिए रखा है। यह पुस्तक हैम शहर की योजना की स्थिति का वर्णन करती है एक उदाहरण के रूप में अभ्यास करें ग्यारह लेखक अपने योगदान के बारे में चर्चा करना चाहते हैं

स्थिरता, जलवायु परिवर्तन को सीमित करना, भूमि की खपत को कम करना, परिवहन संक्रमण को प्राप्त करना और मिट्टी और परिदृश्य की रक्षा करना। साक्षात्कारों में, छह समकालीन गवाहों ने हम्म में शहरी योजनाकारों के दृष्टिकोण के बारे में अपने विचारों का वर्णन किया।

267 पेज की किताब को डोरोथिया रोहन प्रकाशक से ऑर्डर किया जा सकता है और यह आईएसबीएन नंबर का उपयोग करके बुकस्टोर्स में उपलब्ध है। 978-3-946319-33-7 23,00 यूरो की कीमत पर उपलब्ध है।

पुस्तक समीक्षाएं

पुस्तक "ब्रेस्लाउ/व्रोकला 1933 - 1949। शोआ की स्थलाकृति पर अध्ययन" यहूदी जीवन के उन स्थानों को फिर से दृश्यमान बनाती है जो नाजियों द्वारा नष्ट कर दिए गए थे और इसलिए अब शहर के परिदृश्य में मौजूद नहीं हैं और 27 में शोआ के नाटकीय इतिहास का दस्तावेजीकरण करती है। लेख, 624 पृष्ठ और 270 चित्र जर्मनी में तीसरा सबसे बड़ा यहूदी समुदाय।

ब्रेस्लाउ/व्रोकला में शोह की स्थलाकृति

"लोगों की रक्षा करें! नागरिक प्रतिरोध ने नाजी उत्पीड़न के शिकार यहूदी पीड़ितों को निर्वासन से कैसे बचाया" ग्रासरूट्स रिवोल्यूशन प्रकाशक, 87 पृष्ठ, 12,90 यूरो। कई लोगों को एक अत्यधिक सशस्त्र, बेहद क्रूर हमलावर के खिलाफ अहिंसक तरीकों का उपयोग करके कुछ भी हासिल करने में सक्षम होना पूरी तरह से अकल्पनीय लगा। किसी भी चीज़ का। और फिर भी वास्तव में "असंभव" नागरिक प्रतिरोध था। हाल ही में प्रकाशित पुस्तिका "सेव पीपल!" बुल्गारिया, डेनमार्क, जर्मनी और फ्रांस के उदाहरणों का उपयोग करके इस पर रिपोर्ट करती है।

लोगों की रक्षा करें! यहूदियों को नाज़ियों से बचाने के लिए अहिंसक प्रतिरोध

एचकेजी अंडरपैंट, पावर प्लांट मैनेजर का ओवरकोट, अनुसंधान मंत्री का सूट....

... और स्वयं टीएचटीआर निर्माता शुल्टेन के बारे में एक घरेलू कहानी (उन्होंने कार्निवल को बहुत उत्साहपूर्वक मनाया...)। - हाँ, वह क्या है? एक विचित्र फैशन जर्नल? नहीं, यह 144 पन्नों का चित्र और पाठ खंड "द एटॉमिक एज इन वेस्टफेलिया" है, जिसे लैंडशाफ्ट्सवरबैंड वेस्टफेलन-लिप्पे (एलडब्ल्यूएल) ने "लोगों के लिए" प्रकाशित किया है - या हमें कहना चाहिए, गपशप के उपभोक्ताओं के लिए? महीनों तक, संबंधित प्रदर्शनी ने वारबर्ग, वारस्टीन, बीलेफेल्ड, मिंडेन, लिपस्टेड, वेंडेन और बुंडे का दौरा किया। यह मुख्य रूप से परमाणु ऊर्जा के समर्थक हैं जो अपनी बात रखते हैं, जैसे कि 18 पृष्ठों पर फोटोग्राफर लुडविग, जो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के मीटर-लंबे "मुख्य नियंत्रण कक्ष" की व्यापक, क्रूर छवियों की कमजोरी रखते हैं और जो अपने छुरी से छेड़छाड़ करते हैं- इन-द-बैक किंवदंती जैसे कि कोई घटना ही नहीं हुई थी: "... नौकरशाही, जिसे जानबूझकर बढ़ती व्यापक आवश्यकताओं, अनुमोदन प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं के माध्यम से परमाणु ऊर्जा को कम करने के साधन के रूप में उपयोग किया गया था ..."

अन्य लेखक (बिन्नेन-I के बिना) स्वाभाविक रूप से सुरक्षित रिएक्टर के बारे में सामान्य मुक़दमे में शामिल होते हैं, केवल एंजेलिका क्लॉसेन को आपत्ति करने की अनुमति है और मैं नागरिकों की पहल की कुछ भूली हुई प्रतिरोध गतिविधियों के साथ-साथ दो तस्वीरें भी जोड़ने में सक्षम था। आखिरी मिनट. अन्य एनआरडब्ल्यू परमाणु साइटों से कुछ डेमो तस्वीरें और स्टिकर, शुभकामनाएं और प्रस्तावना बहुत ही असंतुलित मिश्रण को दर्शाते हैं जो करदाताओं के पैसे से निर्मित किया गया था। एक अपवाद को छोड़कर, हमारे प्रतिरोध का इतिहास मान्यता से परे बर्बाद कर दिया गया है। हमारा होमपेज "रिएक्टरबैंकाइट" और मेरा "नीचे से शक्ति"सैकड़ों-हजारों बार देखा और उपयोग किया गया है, लेकिन जाहिर तौर पर इस पुस्तक के लेखकों द्वारा शायद ही कभी।

प्रकृति के मित्र और प्रायोजक

22 सितंबर, 9 को, गीथे नेचर ट्रेल खोला गया और वेरीज़ नेचर फ्रेंड्स द्वारा संबंधित सूचना बोर्ड और 2024 पेज का रंगीन ब्रोशर प्रस्तुत किया गया। एक महत्वपूर्ण विषय था ऊर्जा नीति। "परमाणु (एसआईसी!) पावर प्लांट" के बारे में यह बस इतना कहता है: "हालांकि, तकनीकी, सुरक्षा और आर्थिक चिंताओं के कारण इसे केवल दो साल बाद बंद कर दिया गया था।" - दुर्घटनाओं, लीक हुई रेडियोधर्मिता, लागत और इस परियोजना के खिलाफ आबादी के वर्षों के अहिंसक प्रतिरोध के बारे में एक शब्द भी नहीं! इस उद्देश्य के लिए छह (!) पूर्ण-पृष्ठ शुभकामनाएँ मुद्रित की गईं। यूएंट्रोप जिला परिषद ने 48 यूरो के साथ परियोजना का समर्थन किया और अतिरिक्त प्रायोजक ट्रायनेल, नगरपालिका उपयोगिताएँ, बचत बैंक, विश्वविद्यालय, आदि खुद को बड़े पैमाने पर प्रस्तुत करने में सक्षम थे - और स्पष्ट रूप से सामग्री का निर्धारण करते थे और किसी क्षेत्र के इतिहास के महत्वपूर्ण पहलुओं को अनदेखा करते थे।

हालाँकि, यह कोई नई बात नहीं है. 1988 की शुरुआत में, फ्रेंड्स ऑफ नेचर ने टीएचटीआर दुर्घटना के दो साल बाद और डिकमीशनिंग पर विवादों के बीच, लुनेन में अपनी तीसरी संघीय बैठक में वीईडब्ल्यू मुख्यालय से दक्षिणपंथी सीडीयू कट्टरपंथी लॉरेन्ज़ मेयर को एक वक्ता के रूप में आमंत्रित किया था। दिवालिया रिएक्टर का, और प्रमुख कार्यक्रम के कार्यक्रम में परमाणु ऊर्जा के लिए VEW द्वारा एक पूर्ण-पृष्ठ प्रायोजित विज्ञापन मुद्रित किया गया। उस समय, हमने हैम स्थानीय समूह से 3 प्रतियों के संचलन के साथ एक चार पेज का पत्रक वितरित किया और इस घोटाले (5.000) की ओर इशारा किया।

ये उदाहरण यह स्पष्ट करते हैं कि अन्य लोग टीएचटीआर के खिलाफ हमारे प्रतिरोध के इतिहास को भुला देने में बहुत खुश हैं। इसलिए जब हम एक वर्ष में हैम पर्यावरण संरक्षण नागरिक पहल की 50वीं वर्षगांठ मनाते हैं, तो हमें यह सोचना चाहिए कि हम इसका प्रतिकार करने के लिए क्या कर सकते हैं।

(1) शर्मनाक: एक बड़ी राष्ट्रीय "प्रकृति मित्र" बैठक में परमाणु विज्ञापन!

'पर काम के लिएटीएचटीआर न्यूजलेटर''रिएक्टरप्लेइट.डी' तथा 'परमाणु दुनिया का नक्शा'आपको नवीनतम जानकारी, ऊर्जावान, 100 (;-) से कम के नए साथियों और दान की आवश्यकता है। यदि आप मदद कर सकते हैं, तो कृपया एक संदेश भेजें: जानकारी@Reaktorpleite.de

दान के लिए अपील

- THTR-Rundbrief 'BI पर्यावरण संरक्षण हैम' द्वारा प्रकाशित किया जाता है और इसे दान द्वारा वित्तपोषित किया जाता है।

- इस बीच THTR-Rundbrief एक बहुप्रचारित सूचना माध्यम बन गया है। हालांकि, वेबसाइट के विस्तार और अतिरिक्त सूचना पत्रक के मुद्रण के कारण लागतें चल रही हैं।

- टीएचटीआर-रंडब्रीफ शोध और रिपोर्ट विस्तार से करता है। ऐसा करने में सक्षम होने के लिए, हम दान पर निर्भर हैं । हम हर दान से खुश हैं!

दान खाता: बीआई पर्यावरण संरक्षण Hamm

वर्वेंडुंगज़्वेक: टीएचटीआर न्यूजलेटर

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

बीआईसी: वेल्डेड1हैम

पेज के शीर्ष

***