Na nuachtlitreacha THTR ó 2011

***

***

Nuachtlitir THTR Uimh. 134, Eanáir 2011

Ábhar:

Seirbhísí nuachta don tionscal tóiriam

*

Léargais ar chláir núicléacha Indiach agus Pacastáine

*

Tuairiscíonn Atomwirtschaft-Zeitung i ndáiríre faoi dheireadh PBMR!

*

Seirbhísí nuachta don tionscal tóiriam

Tá úráiniam ag éirí gann agus is fearr gan stáisiúin chumhachta núicléacha a oibriú a thuilleadh? - "Fadhb ar bith, tá thorium ann anois mar ionadach neamhdhíobhálach!" Éilíonn an tionscal go bhfuil sé ag dul i laghad. Ionas go bhfaigheann an teachtaireacht seo nár tugadh faoi deara roimhe seo níos mó airde, cabhraíonn iar-Uachtarán fuadar na Seirbhíse Faisnéise Cónaidhme (BND), Hans-Georg Wieck, le beagán lena “theachtaireachtaí” féin. Agus glacann sé páirt freisin mar chomhpháirtí i gcuideachta an-speisialta a gheall go réiteoidh sé fadhbanna fuinnimh an domhain. An féidir leis an tionscal núicléach osna faoisimh a ionanálú anois? - Déanann Wieck idirghabháil.

Mar iarghníomhaire faisnéise, tá a fhios ag Wieck conas an t-am ceart a aimsiú le haghaidh idirghabhála polaitiúla. Agus mar iar-ambasadóir Gearmánach chun na hIndia, tá aithne mhaith aige ar an staid sa tír leis na taiscí ollmhóra tóiriam. I 88 scríobh sé sa tsraith foilseacháin "Reports & Studies" Uimh. 2007 den Hans Seidel Foundation, atá cleamhnaithe le CSU, ceann de na comhpháirtithe comhair is fearr leis:

"Tá an-tábhacht ag baint le comhaontú SAM-Indiach 2005 maidir le comhar i réimse úsáid shibhialta an fhuinnimh núicléach i dtéarmaí straitéiseacha Lá chun a bheith in ann na hacmhainní móra mianraí tóiriam a úsáid le haghaidh táirgeadh fuinnimh núicléach. Paitinní an eolaí Rúiseach Ollamh Tá Lev Maximov, Novosibirsk, ar fáil "(1)

Deirtear go bhfuil friotaíocht frith-adamhach "éagruthach" mar thoradh ar thorium éagruthach

Teastaíonn ó Wieck go cliste imoibreoirí tóiriam a dhéanamh sa Ghearmáin ar chostas na seanlínte imoibrí fadhbacha i ndréacht a scríobh sé in 2007 agus atá inrochtana ar an Idirlíon. Luann sé na “mí-úsáid a d’fhéadfadh a bheith ag baint le plútóiniam a charnadh chun pléascáin núicléacha a tháirgeadh chomh maith leis na rioscaí aitheanta a bhaineann le hathphróiseáil” agus “fadhbanna le diúscairt dramhaíola núicléiche” d’fhonn leagan speisialta de na himoibreoirí tóiriam a thabhairt chun súgartha mar is léir rogha eile:

"Bhí gach turgnamh roimhe seo bunaithe ar úsáid thorium i stát criostalach, e.g. san imoibreoir AVR Jülich (1967-1988), imoibreoir Dragon i Winfrith, GB (1964-1973), sa tsaoráid tástála bun peach (SAM ó 1967 go 1974), chomh maith le himoibreoirí tástála Kamini agus Kalpakkam san India (1996) Thorium mar ghné bhunúsach de bhreosla núicléach. Ní úsáideann plandaí Karapar 300 agus 1 san India ach tóiriam mar bhonn breosla, ach na fadhbanna a bhíonn ann leis an úsáid tóiriam mar bhreosla - níorbh fhéidir costas ard táirgeachta breosla, chomh maith le roinnt fadhbanna a bhaineann le hairm (sic!) agus na Fadhbanna a bhaineann le hathimeascadh an bhreosla - a réiteach go sásúil fós. Mar sin, cén fáth úráiniam a chur in ionad núicléach thorium ' breosla 'ar chor ar bith? " (2)

- Toisc gur aimsigh an t-ollamh mór Lev Maximov ó Novosibirsk réiteach na faidhbe agus gur phaitinníodh é an 17 Lúnasa, 8 faoin uimhir iarratais idirnáisiúnta PCT / RU2006 / 2006! Níor cheart tóiriam ceirmeach, ach éagruthach (struchtúir mhóilíneacha neamhfhoirmiúla go páirteach neamhordúil) a úsáid anseo a thuilleadh.

I mí na Nollag 2009, mhínigh an t-iar-thaidhleoir Wieck arís é don phobal a bhí amhrasach:

"Cosúil le breosla núicléach éagruthach, baineann an bealach a rialaítear an t-imoibreoir agus socrú na n-eilimintí breosla san imoibreoir féin le giniúint fuinnimh núicléach, atá bunaithe ar úsáid thorium Níor cheart go ndéanfadh na táirgí eamhnaithe a fhoirmíonn eamhnú núicléach a bheith in ann fáil réidh leis an mbreosla núicléach le gnáthphróisis cheimiceacha, ach le próisis fhisiceacha amháin. De réir phróiseas an Ollaimh Maximow, déantar é seo trí thorium éagruthach a úsáid. " (3)

Iarracht atá sothuigthe go soiléir anois is ea an méid seo a leanas a chur ina luí ar Wieck, a dhéanfadh aon ionadaí folúsghlantóra don chreidmheas:

“D’iompaigh an tOllamh Maximow chuig institiúidí taighde inniúla Gearmánacha lena phaitinní, ós rud é nach bhfuil baint ag an nGearmáin a thuilleadh le foirfeacht comhshaoil ​​agus sábháilteachta an tríú glúin de ghléasraí cumhachta núicléacha atá á dtógáil faoi láthair agus dá bhrí sin, dar leis, nach bhfuil fós ba cheart go mbeadh coincheap turgnamhach fíoraithe, ach forbartha go teoiriciúil, de nós imeachta saor ó riosca nó riosca íseal chun fuinneamh núicléach a úsáid oscailte. Bhí freagra dearfach ar an gcur i láthair ó thaobh eolaíochta agus teicneolaíochta de. " (4)

An t-am atá caite ag soláthraí seirbhíse

Chun an chéad tuiscint a fháil ar cé atá chomh tiomanta go leanúnach d’imoibreoirí tóiriam, déanaimis féachaint ar an méid a nochtann Wikipedia faoi Hans-Georg Wieck:

"Ó 1954 go 1993 bhí sé ina státseirbhíseach san Oifig Eachtrach. I measc rudaí eile, bhí sé ina ambasadóir don Iaráin, don USSR agus don India chomh maith le hionadaí buan do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine i gComhairle an Atlantaigh Thuaidh (NATO) sa Chónaidhme An tSeirbhís Faisnéise go dtí 1985. Tar éis dó an státseirbhís a fhágáil, bhí sé ina cheann ar ghrúpa comhairleach agus breathnóra OSCE i Minsk, an Bhealarúis ó 1990 go 1998. Ó 2001 go Meán Fómhair 1996 bhí sé ina chathaoirleach ar an gCumann Ind-Ghearmánach. " (5)

Chomh luath leis na 50idí bhí Wieck ag obair mar thaidhleoir le ciorcal istigh na ndaoine a ghabh smacht ar chumhacht sa stát nua FRG tar éis an faisisteachas a ruaigeadh. Mar ambasadóir don Iaráin agus don Aontas Sóivéadach agus mar ionadaí buan do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine i gComhairle an Atlantaigh Thuaidh (NATO), bhí a ghníomh polaitiúil leabaithe sa choimhlint frith-chumannach idir an tOirthear agus an Iarthar le linn an Chogaidh Fhuair. Ag airde a shlí bheatha ó 1985 go 1990, mar Uachtarán na Seirbhíse Faisnéise Cónaidhme (BND), bhí rochtain aige ar raon leathan faisnéise nó caidrimh eisiacha de chineál polaitiúil, míleata agus eacnamaíoch. Tugann a ghníomhaíocht ina dhiaidh sin mar ambasadóir chun na hIndia (1990 - 1993) agus a “obair sa tsochaí shibhialta” mar chathaoirleach ar an gCumann Ind-Ghearmánach (DIG) ó 1996 go 2008 comhartha eile ar an bhfáth go bhfuil an oiread sin spéise aige sa tóiriam: tá ag an India thart ar an ceathrú cuid de chúlchistí tóiriam an domhain.

Tá cuimhne onórach na Naitsithe mar chuid de “chroí cultúrtha” na sibhialtachta uile!

I 2005, léirigh argóint dhochreidte leis an Aire Gnóthaí Eachtracha Joschka Fischer ag an am an fheasacht gur mhúnlaigh mionlach feidhmiúil stát na Gearmáine fiú 60 bliain tar éis dheireadh an fhaisisteachais. Bhain sé leis an gcleachtadh báis i bhfeasachán inmheánach na hOifige Eachtraí Cónaidhme (AA). D'aontaigh an tAire Gnóthaí Eachtracha Fischer, i gcás báis i measc iarchomhaltaí iomadúla an NSDAP i seirbhís an FRG, nár cheart an tuarascáil báis a scríobh ach go neodrach. D'éiligh seachtó fostaí na seirbhíse taidhleoireachta ina ngníomh sínithe ó Fischer gur chóir onóir a thabhairt don duine éagtha leis an mbreiseán seo a leanas: "Coinneoimid cuimhne onórach air / uirthi". (...) De réir an nuachtáin, deirtear i litir na gcriticeoirí gur cuid de “chroí cultúrtha” na sibhialtachta uile é onóir na marbh. ”(6). Bhí Wieck ar dhuine de lucht tacaíochta an onóra an-speisialta seo d’iar-Naitsithe - “croí cultúrtha” an-suntasach!

"Pléghrúpa" mar stocaireacht ar mhaithe le leasanna BND

In éineacht le comhghleacaithe ón BND, an Oifig Chónaidhme um Chosaint an Bhunreachta, an tSeirbhís Frith-Faisnéise Míleata (MAD) agus eolaithe agus polaiteoirí éagsúla, bhunaigh Hans-Georg Wieck an “Grúpa Plé um Sheirbhís Faisnéise sa Ghearmáin” i gcomhaontú leis an ansin ceann na Seansaireachta agus iar-Aire Gnóthaí Eachtracha Frank-Walter Steinmeier "(GKND). Is é aidhm oifigiúil na heagraíochta seo "cur go hoibiachtúil le plé cuiditheach agus poiblí faoi na seirbhísí faisnéise rúnda" (7). Ó shin i leith, cuireadh comhdhálacha, sraith foilseachán agus foilseachán éagsúla faoi bhráid “phoiblí” a bhí níos mó nó níos lú láimhe, go háirithe i gcomhar leis na fondúireachtaí páirtí-chleamhnaithe. Is dócha gurbh iad na cúiseanna neamhoifigiúla ná malartú comrádaíoch smaointe agus an chosaint i gcoinne neamhshuim agus cáineadh.

Leanann iar-Naitsithe sa BND ag obair

Ba cheart go dtiocfadh an chosaint seo go luath. Thug an staraí Meiriceánach Timothy Naftali tuairisc san iris "Gnóthaí Eachtracha" faoi na baill iomadúla NSDAP agus na coirpigh cogaidh ar ghlac an "Organisation Gehlen" leo mar réamhtheachtaí an BND agus a lean ar aghaidh ag déanamh drochíde sa BND ar feadh roinnt blianta. Agus é ag cosaint i gcoinne na cáineadh seo, cháin Wieck “cur chuige polemical” na gcriticeoirí, toisc nach raibh sé “ina thalamh pórúcháin maith le haghaidh anailíse sollúnta ar chúinsí foriomlána na tréimhse díreach tar éis an chogaidh” (8) tairiscint.

Tarlaíonn na ráitis seo le Wieck freisin i gcoinne an chúlra go raibh a fhios ag an BND (chomh maith leis an CIA) dhá bhliain roimh na hIosraeligh "faoin ainm Adolf Eichmann, eagraí dúnmharú na nGiúdach, a bhí i bhfolach san Airgintín", ach gan aon rud faoi gabhadh é.

Bileoga cearta mar orgáin fógartha

I 2006 mhínigh Wieck go mion raon leathan tascanna an BND san iris mhíosúil "MUT": "Oibríonn an tSeirbhís Faisnéise Cónaidhme i ngach réimse, míleata chomh maith le réimsí polaitiúla, eacnamaíocha, teicneolaíochta agus sainiúla eile cosúil le drugaí idirnáisiúnta gáinneáil agus sciúradh airgid "(9) Tá sé an-suntasach cén iris a deir sé seo. Bunaíodh "MUT" i 1965 agus bhí sé cleamhnaithe le "Action Resistance" radacach cathach na heite deise. Thuairiscigh fiú an liobrálacha "Zeit" le huafás:

"Baisteadh Bernhard Christian Wintzek (rugadh 1943) ar an bpáipéar. Is é an t-iar-iarrthóir NPD don Bundestag fós foilsitheoir agus príomh-eagarthóir na hirise inniu (freisin in 2010 !; HB). Tugadh Wintzek mar chomh. -initiator an "Action Resistance" a throid go cathach Ostpolitik nua an chomhrialtas sóisialta-liobrálacha ag tús na seachtóidí - le slogáin mar: "Brandt ar an mballa" agus "Croch na fealltóirí". (...) An Cáineadh NPD ón gceart: ró-lax! " (10)

Ar "claochlú" amhrasach an nuachtáin radacaigh eite dheis 20 bliain ina dhiaidh sin, scríobh "Die Zeit" san eagrán thuasluaite: "Is sampla iontach é Misneach, a deir Arno Klönne, ar an gcaoi a ndéanann na línte deighilte idir an coimeádach agus an tá foircní na heite deise, an neoconservative agus an dioscúrsa polaitiúil eite dheis nua ag galú. "

Taispeántar nach raibh aon bhaint ag Wieck leis an iris chonspóideach "MUT" ina agallamh fada san "Junge Freiheit" (Uimh. 28) nua-dheis in 2010 ar an ábhar "spiaireacht thionsclaíoch". Mar iar-Uachtarán na Seirbhíse Faisnéise Cónaidhme, bhí a fhios aige go díreach cén páipéar a raibh sé ag déileáil leis. Beidh a mheán roghnaithe aige go cúramach. Scríobh mé faoin bpáipéar seo i 2004: "Tar éis dóchas toghcháin an‘ Junge Freiheit ’ar na‘ Poblachtánaigh ’a scriosadh sna 90idí, rinne siad iarracht an conservatism eite dheis seanbhunaithe a chur faoi bhrú trí théarmaí agus foirmlí tábhachtacha a leithreasú laistigh de an aighneas ar a son féin d’fhonn iad a athluacháil ar bhealach tíre-náisiúnaíoch ”(11).

Tiomantas dírithe ar chustaiméirí don tionscal núicléach "baile"

Sa leabhar "Always at your service. An BND idir fréamhacha faisisteacha agus an t-ord domhanda nua", leagann na húdair béim ar an ngné seo a leanas de chleachtas foilsitheoireachta na seirbhísí: "Maidir leis an BND, ní gá go mbaineann sé lena fhéiníomhá a fheabhsú i an preas, ach ar tí faisnéis áirithe a sheoladh ar mhaith leis a fheiceáil i gcló "(12). Dá réir sin, tá sé de chúram ar ailt thorium Wieck an leagan núicléach “baile”, a thit taobh thiar go hidirnáisiúnta, a thabhairt ar ais sa phlé poiblí, go háirithe ós rud é go bhfuil feabhas mór tagtha ar na dálaí tosaigh le haghaidh seo trí dhí-roghnú dearg-uaine ag an leibhéal cónaidhme . Bheadh ​​an iar-fhoireann BND anois mar chroílár dhruid ar leith sa tionscal núicléach.

Treisítear an tuiscint seo nuair a léann duine gur scríobh August Hanning, cosúil le comhúdar Wieck sa tsraith "Ról na seirbhísí faisnéise i bpróisis chinnteoireachta polaitiúla": "Is soláthraithe seirbhíse do pholaitíocht, údaráis slándála agus na daoine armtha iad seirbhísí faisnéise fórsaí. Is é an tosaíocht is mó do gach soláthraí seirbhíse, agus inti mura bhfuil seirbhísí faisnéise difriúil ó sholáthraithe seirbhíse san earnáil phríobháideach, is é fócas an chustaiméara "(13). Bhí an tsraith foilseachán seo le feiceáil san Fhondúireacht Hans Seidel atá cleamhnaithe le CSU. Ní féidir dearmad a dhéanamh ar dhianchomhar “Grúpa Plé Sheirbhís Faisnéise na Gearmáine” (GKND) le bunsraitheanna an CDU / CSU agus FDP agus taispeánann sé cé hé ceann de na faighteoirí “seirbhísí” thuasluaite go príomha.

Fondúireachtaí páirtí-chleamhnaithe mar ionstraimí BND

Anois is iondúil go gcuireann na fondúireachtaí páirtí-cleamhnaithe thuasluaite isteach ar mhodhanna foirfeachta i dtíortha áirithe i Meiriceá Laidineach ar thaobh na contras eite dheis, áit a bhfuil gluaiseachtaí saoirse ar an mbealach chun cinniúint na mbocht a mhaolú beagán. - Agus cén tasc “sochaí sibhialta” a ghlacann Wieck air mar iar-ambasadóir don iar-Aontas Sóivéadach? - Tá sé ina bhall boird de "Association Human Rights in Belarus". Anois, mar lucht freasúra stáisiúin chumhachta núicléacha, atá ag plé leis na ceantair éillithe sa Bhealarúis, níl a fhios againn ach go ró-mhaith go bhfuil an tUachtarán Lukashenko ag cur an fhreasúra ina thír go brúidiúil agus ag déanamh neamhshuim de chearta an duine. Ina ainneoin sin, tá a fhios againn freisin nach bhfuil an staid shóisialta (!) Maidir le cearta an duine sa Bhealarúis chomh dona sin do go leor daoine i gcomparáid le hOirthear na hEorpa. Más rud é, ar gach rud, gur cheart go mbeadh cead cainte ag na straitéiseoirí neolibeacha ó na páirtithe a bhfuil an BND ag an tseirbhís leo anseo, d’fhéadfadh na daoine sa Bhealarúis a “Berlusconi” a roghnú sa bhallóid shaor agus rúnda, ach d’fhéadfadh go mbeidís ag brath air seachadtaí bia d’fhonn gan ocras a dhéanamh. - Is cinnte gurb é an chéad bheart PR eile d’fhoireann BND an t-údar i bpátrúnacht mar sheoltóir dáileachta i dtír a chreideann corparáidí.

Comhoibriú le faisisteach agus náisiúnaithe Cróitis chun réimsí tionchair na Gearmáine a dhaingniú

Sa chomhthéacs seo, ba cheart tagairt a dhéanamh freisin do ról an BND sa tréimhse roimh Chogaí Díscaoilte Iúgslavacha 1991-95, a bhí ina leanúint den líne tosaigh sa Dara Cogadh Domhanda san Iúgslaiv. Lean cinedhíothú Ustashas na Cróite, i gcomhpháirt leis an nGearmáin faisisteach, i gcoinne na Seirbia sa Chróit i 1941-45 ar feadh blianta fada agus dar leis an iar-chomhfhreagraí ARD Ulrich Schiller "tháinig smaointe agus prionsabail riachtanacha na rialach seo slán agus fuair siad a mbealach féin isteach "(14) go dtí an Chróit inniu.

Ina leabhar 2010 “An Ghearmáin agus‘ a ’Croats. Ó Ustasa Fascism go Nudismism Tudjmann”, déanann sé cur síos ar ról an BND agus a Boss Wieck ag an am i ndíothú na hIúgslaive d’fhonn na réimsí tionchair a ndearnadh iarracht orthu a dhaingniú faoi ​​Ghearmáin na Naitsithe. Dá réir sin, níor leagadh ach na réamhriachtanais is tábhachtaí don BND chun tionchar a imirt ar sheirbhís rúnda na Cróite "ag deireadh na 1980idí" (15). Mar sin go díreach le linn théarma oifige Wieck. De réir faisnéise Schiller, aontaíodh an méid seo a leanas i mí Feabhra 1990:

"1. Comhoibriú sa chniogbheartaíocht ar an Iúgslaiv agus an tSeirbia; 2. Soláthraíonn an BND an fhaisnéis uile a bhaineann leis an Iúgslaiv, lena n-áirítear faisnéis mhíleata agus mhíleata. Mar sin, Antun Duhacek, agus tuilleadh: 'D'éiligh taobh na Gearmáine go ndéanfaí an tseirbhís Chróitis a chomhordú go hiomlán. as a sheirbhísí, agus fuair sé é. ' I mí Feabhra 1990 níor tugadh Klaus Kinkel ar shaoiste BND, ach Hans-Georg Wieck, iar-ambasadóir i Moscó, Boss BND ó 1990 go 1985. D'iarr mé ó am go chéile ar Ambasadóir Wieck labhairt faoin gCróit ag ócáid ​​i mBeirlín. níl "(16).

B’fhearr le Wieck gan labhairt go poiblí faoi chomhfhreagracht na Gearmáine agus an BND sna mílte dúnmharuithe agus fulaingt gan teorainn san iar-Iúgslaiv. Bhunaigh sé a “ghrúpa díospóireachta” ach 13 bliana ina dhiaidh sin, nuair a d’fhás féar ar an ábhar.

Le bheith i d’iar-uachtarán BND agus ansin mar ambasadóir na Gearmáine chun na hIndia - teaglaim spéisiúil! Ní amháin go raibh an iomaíocht idir seirbhísí rúnda na hIndia agus na Pacastáine, ach freisin an rás arm buama adamhach idir an dá stát cogaíochta an-nochtach. Gníomhaíochtaí "athair bhuama adamhach na Pacastáine" Abdul Quadeer Khan (17) sa Phacastáin in aice láimhe agus a turais soláthair núicléacha i bPoblacht Chónaidhme na Gearmáine thit cuid den am “gníomhach” Wieck, a úsáideadh ar go leor bealaí. Is dócha mar gheall air seo, is é teachtaireacht Wieck inniu: Leis an teicneolaíocht thorium Gearmánach sár-shábháilte, ní bheadh ​​a leithéid d’amharclann buama ann ar an gcéad dul síos - rud nach bhfuil fíor, dála an scéil.

"Úráiniam nó plútóiniam inscoilte faoin gcéad amháin nó níos mó" - go hiomlán neamhdhíobhálach ??

Anois chuig na himoibreoirí míorúilt nua le tóiriam sa stát éagruthach mar bhreosla. Scríobhann Wieck agus Rudolf König ina mionsaothrú "Amorphous Thorium ..." (18) ó Shamhain 2007:

"In iarratas ar phaitinn Lev Maximow, déantar cur síos ar an mbreosla núicléach éagruthach mar seo a leanas: Tá an breosla bunaithe ar thorium miotalach agus a chóimhiotail trí iseatóip úráiniam inscoilte agus / nó plútóiniam-239 a chur leis mar ábhar adhainte."

Tá rioscaí móra i gceist leis an úsáid seo de “iseatóip úráiniam inscoilte faoin gcéad nó níos mó faoin gcéad agus / nó iseatóip plútóiniam-239”, mar “Institiúid Éiceolaíochta na hOstaire” a fuarthas i staidéar d’Aireacht Beatha na hOstaire:

"Níor cheart radiotocsaineacht plútóiniam agus úráiniam a mheas faoina luach. Is leor ionanálú 40 billiún (()) gram de Pu-239 chun luach teorann an iontógáil gníomhaíochta bliantúil a ionanálú in oibrithe. Cúpla cileagram de 239-Pu ( thart ar mhéid liathróid leadóige Bullet) is féidir - go teoiriciúil - gach duine a mharú má ionanálann gach duine cuid di. Tá tocsaineacht fadtéarmach ard ag plútóiniam agus a leathré réasúnta gearr de 24.000 bliain. Tá 233-U chomh tocsaineach agus tá leathré 159.000 Bliain aige. " (19)

Ós rud é nach féidir le tóiriam (Th-232) ina aonar imoibriú slabhrúil núicléach a chothú, ach nach bhfuil ann ach ábhar pórúcháin, caithfear neodróin a chur leis. Is féidir é seo a dhéanamh le úráiniam (U-235) nó, mar a bhí beartaithe san India, le plútóiniam (Pu-235). Is é an toradh ansin úráiniam inscoilte (U-233), atá oiriúnach mar bhreosla núicléach:

Th-232 + Pu-239 = U-233

Ó: "Imoibreoirí Amárach", 1975 (!), Leathanach 22, Aontas Kraftwerk

Molann Wieck agus König a gcoincheap mar seo a leanas: "Sochtadh iomlán táirgeadh plútóiniam agus eilimintí trasuranacha eile; seachaint an iomarca imoibríochta mar atá sé i ngléasraí cumhachta núicléacha an lae inniu (...). Ní ​​dhéantar aon phróiseáil ar an Núicléach caite breosla. " (20)

Déanann “Institiúid Éiceolaíochta na hOstaire” measúnú ar an líomhnaítear “cosc a chur ar tháirgeadh plútóiniam” mar a leanas:

"Ba cheart a bheith cúramach le hargóint chliste an tionscail núicléach go bhféadfadh úsáid imoibreoirí tóiriam teorainn a chur le táirgeadh plútóiniam nua agus fardal na plútóiniam de ghrád arm atá ann cheana a laghdú. Creidimid nach bhfuil an geilleagar tóiriam níos lú contúirteach ná an plútóiniam. geilleagar Cruthaíonn bombardú neodrón ar an iseatóp tóiriam Th-232 an iseatóp úráiniam U-233 nach bhfuil chomh contúirteach, agus is féidir, cosúil le Pu-239, a úsáid le haghaidh imoibreoirí núicléacha agus le haghaidh arm núicléach mar gheall ar a mhais chriticiúil.

Ina theannta sin, foirmítear an iseatóp úráiniam U-232 freisin. Cruthaíonn an t-iseatóp seo iníon-tháirgí gearr-chónaí (e.g. TI-208) a dhéanann, mar astaitheoirí gáma, láimhseáil, athphróiseáil agus "athchúrsáil" U-233 a dhéanamh níos deacra. "(.21)

Thorium: Capall Trojan le haghaidh athiontrála i dteicneolaíocht póraitheora agus in athmhonarú

Dá bhrí sin, tá géarghá le hathphróiseáil, ina ndéantar plútóiniam agus úráiniam a scaradh ó eilimintí breosla chaite d’fhonn a bheith in ann é a athúsáid, le haghaidh imoibreoirí tóiriam, contrártha leis an bhfaisnéis a sholáthraíonn König agus Wieck. Toisc nuair a dhéantar breosla imoibreáin úr a tháirgeadh (goir) ón mbreosla a úsáidtear, is gá athphróiseáil a dhéanamh ar an bpóraitheoir gasta seo. "Tá amhras práinneach ann go bhfuil iarrachtaí á ndéanamh, faoi scáth Ghlúin IV, na coincheapa d'imoibreoirí póraitheora a cuireadh i leataobh le fada ar chúiseanna sábháilteachta a athbheochan" (22) scríobhann "Institiúid Éiceolaíochta na hOstaire".

I dtuairim na n-eolaithe criticiúla, is éard atá i gcur chun cinn imoibreoirí tóiriam mar bhealach amach as na cúlchistí úráiniam gann ná iarracht sciliúil chun athphróiseáil chontúirteach a thabhairt isteach arís tríd an doras cúil i gcúinsí straitéiseacha beartais fuinnimh. Sa chomhthéacs seo ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil sé tábhachtach, go háirithe maidir le (sean) "seirbhísí faisnéise", cé na frásaí taitneamhach a úsáideann siad faoi "imoibreoirí torium neamhdhíobhálacha go hiomlán nua", ach a bhfuil fíor-intinn agus leasanna taobh thiar díobh i bhfolach.

Idir an dá linn níor fhan an India agus SAM díomhaoin agus iad ag ullmhú gléasra athphróiseála a thógáil: "Shínigh SAM agus an India comhaontú an 30 Iúil, 2010 a ligfidh don India ábhar núicléach Meiriceánach a bhaineann le conradh a athphróiseáil" (23)

Déantar táirgeadh arm núicléach níos éasca!

Ós rud é gur furasta thorium agus úráiniam nó plútóiniam a dheighilt go ceimiceach, d’osclódh goid eilimintí breosla úir bealach galánta chun buamaí a thógáil. Mar shampla, tá go leor U-5.000 i thart ar 10.000 go 235 tionól breosla úr THTR chun buama cosúil le Hiroshima a dhéanamh.

Déanann Institiúid Fuinnimh na hOstaire achoimre ar: "Ciallaíonn aistriú chuig póraitheoirí gasta, áfach, leanúint den gheilleagar plútóiniam agus tóiriam go pointe nár tharla riamh cheana. Dhéanfadh go leor ábhar an-tocsaineach mar phlútóiniam agus iseatóip úráiniam mar ghual nó amhola a bheith caillte leath an domhain. Ba cheart é sin a sheachaint ar gach costas "(24).

Níl imoibreoirí tóiriam ag teastáil ón Iorua a thuilleadh

Tá an tríú tarlú is saibhre de thorium ar domhan ag an Iorua agus luaigh na polaiteoirí ansin sa staidéar "Thorium mar Fhoinse Fuinnimh - Deiseanna don Iorua" (25) in 2008 scrúdú a dhéanamh an mbeadh imoibreoirí tóiriam ina rogha beartais fuinnimh réalaíoch don tír seo. Scríobh an TAZ in 2009: "Ag an am sin chuir an stocaireacht láidir tóiriam tús le díospóireacht faoi bhuntáistí ceaptha na teicneolaíochta seo, a spreag an chuideachta leictreachais stáit Statkraft freisin chun spéis in imoibreoir a léiriú" (26).

Bhí torthaí an staidéir sobering: "Táirgeann imoibreoir tóiriam níos lú dramhaíola núicléiche ná gléasra cumhachta núicléach le slata breosla úráiniam. Tá sé seo níos cobhsaí freisin ná gnáthdhramhaíl núicléach. Mar chúiteamh, astaíonn sé níos mó radaíochta, rud a chuireann casta ar iompar agus stóráil. Is é an rud atá cinntitheach, de réir an staidéir, ná nach réitíonn an teicneolaíocht tóiriam fadhb na dramhaíola adamhaí ach an oiread. Ina theannta sin, tá radaíocht radaighníomhach i bhfad níos láidre ann nuair a bhíonn an t-imoibreoir i bhfeidhm. 'Ba cheart go mbeadh an díospóireacht tóiriam anois caibidil iata ’, dar le Nils Bøhmer, saineolaí adamhach san eagraíocht um chosaint an chomhshaoil ​​Bellona:‘ Tá súil agam go bhfuil na polaiteoirí anois ag déileáil le fíor-réitigh ar fhadhb na haeráide. ’” (27)

Dhiúltaigh an rialtas agus údaráis cosanta radaíochta san Iorua imoibreoirí tóiriam a thógáil in 2009. Is mó i gcónaí an tionscal núicléach agus a bholscairí i dtíortha eile a n-ábhar tóiriam a choinneáil faoi phlé poiblí.

"An chuideachta" le feiceáil

In ainneoin na gcoinníollacha creata feabhsaithe le linn an chomhrialtais mhóir (agus an Dubh agus Buí ina dhiaidh sin), ní dhearna an tionscadal imoibreora tóiriam dul chun cinn maith. Cúis go leor le Wieck an tionscnamh geilleagair mhargaidh, a luadh go mór, a thaispeáint. Bunaíodh "Cumann um Chur Chun Cinn Paitinní Geallta - Forbairt, Measúnú, Foilsiú agus Saothrú" leis an ainm suarach "SBE Safe and Affordable Energy". Is é an tOllamh Lew Maximow thuasluaite an stiúrthóir bainistíochta, is scairshealbhóirí iad na hiriseoirí díograiseacha tóiriam Wieck agus Rudolf König.

Le "cúig aireagán ceannródaíocha maidir le gléasraí cumhachta a thógáil agus a nuachóiriú", tá na daoine uaisle san aois scoir spleodrach ag iarraidh an margadh fuinnimh domhanda a mhúscailt. Ó "táirgeadh úiré" go húsáid tóiriam éagruthach chun giniúint cumhachta atá neamhdhíobhálach don chomhshaol, tá go leor le tairiscint ag an gcuideachta lúfar. "Glacann an SBE freisin meastóireacht ar aireagáin tríú páirtí, a n-inphaitinneacht agus an leas iomlán a bhaint, forlíonadh agus maoiniú féideartha ar iarratais ar phaitinn chomh maith lena saothrú tráchtála". San alt "Forbairt Breoslaí Núicléacha Sábháilte - Riachtanas an Uair" (28) Tugann Wieck an treo straitéiseach: "Tá fuinneamh núicléach dosháraithe sa Ghearmáin agus fós tábhachtach. Is eol do na rioscaí a bhaineann leis na seacht ngléasra cumhachta núicléacha atá i bhfeidhm sa Ghearmáin, os cionn 200 san Eoraip agus os cionn 450 ar fud an domhain agus coimeádtar iad faoi smacht a oiread agus is féidir . Ní eisiatar teagmhais, tarlaíonn siad linn freisin. "

Agus tá na réitigh réidh ag na cuideachtaí do na fadhbanna seo. Déanann Herbert Wellner, dlíodóir agus nótaire ag SBE, achoimre ar bhuntáistí grandiose na n-imoibreoirí tóiriam tóiriam. Níl siad "de ghrád airm, lasmuigh den phróiseas iarratais ní radanta". Dá réir sin, deonaíonn siad “an chosaint is mó is féidir i gcoinne ionsaithe agus timpistí sceimhlitheoireachta” agus ar ndóigh “stóráil faoi thalamh na n-ábhar próiseáilte atá sábháilte agus neamhdhíobhálach don chomhshaol” (29). Fadhbanna in Asse, Gorleben agus Schacht Konrad - de réir an mhodha nua, sin rud ar fad ón am atá thart.

Ceisteanna breise? Is léir go bhfuil cuma dáiríre ar bhréige ón nuachtán aoire "Titanic". Is léir go bhfuil sé i gceist ag na ranníocaíochtaí éagsúla ón gcuideachta SBE tuiscint an phobail idirnáisiúnta idirlín agus blagairí a threisiú go bhfuil na céimeanna agus na paitinní forbartha is tábhachtaí chun an t-imoibreoir míorúilt tóiriam a chur i gcrích le fada an lá. Agus anois ba cheart do rialtas na Gearmáine páirt níos mó a ghlacadh sa deireadh i dtaighde agus i bhforbairt imoibreoirí Ghiniúint IV. Is é sin an teachtaireacht atá taobh thiar de. Mar gheall i bhfóraim áirithe agus ar an Idirlíon litreacha chuig eagarthóir nuachtán coimeádach áirithe, tá litany na mbuntáistí líomhnaithe a bhaineann leis an líne imoibreora nua ag guí síos le blianta agus fiafraíodh go buartha cathain a éireoidh ár CDU / CSU as scáth dearg ar deireadh -glas agus dul i ngleic go misniúil le rogha núicléach nua?

Mar sin féin, ní tharlaíonn sé go gasta. Ó cuireadh an t-iarratas paitinne ag an Maximow iontach i 2006, táirgeadh a lán aer te, ach is beag atá curtha i bhfeidhm i dtéarmaí nithiúla. Go bunúsach, bhí sé seo amhlaidh le himoibreoirí tóiriam ó na 50idí. Cuireadh billiúin euro amú ar thurgnamh núicléach gan chiall agus contúirteach. Níor nuashonraíodh suíomh Gréasáin SBE le sé mhí. Is cosúil nár tharla aon rud úrnua. Is cuid bheag bholscaireachta é an méid atá fágtha i struchtúr na straitéise fógraíochta núicléiche.

Ní cosúil go bhfuil ag éirí go maith le gnó Wieck, a bhfuil an-rath air. I 1987, thuairiscigh "Der Spiegel" ina alt "Le hiompar feodach agus claontachtaí polaitiúla Titeann Boss BND Wieck isteach sa tráthnóna" faoina nósanna taistil neamhghnácha mar uachtarán BND: "Bhí Wieck go hoiriúnach i gCéad Rang Lufthansa do thart ar 10.000 Marc a scaird go Meiriceá Theas. Taobh thiar den Lufthansa Boeing lean an t-aerárthach scaird Falcon 50 faoi úinéireacht BND (costas fála: 7,3 milliún dollar), a theastaíonn ó Wieck de ghnáth le haghaidh spriongaí gasta idir Pullach agus Bonn "(30). - Inniu is féidir leat léamh ar a leathanach baile: "Ní féidir foilseacháin a athchló ach le cead an fhoilsitheora; is féidir earraí neamhfhoilsithe a fhoilsiú ar tháille ainmniúil 50 euro agus trí chóip eiseamláireach a sheoladh ..."

An staid san India

Tá fás eacnamaíoch na hIndia go tapa le blianta beaga anuas. Ní amháin go dtiocfaidh méadú ollmhór ar an éileamh ar fhuinneamh, ach freisin ar an éagóir shóisialta a bhaineann leis an bhforbairt seo. Baineann na meánranganna agus na hardranganna leas as, fágtar na céadta milliún duine (!) Bochta ina ndiaidh. Cuireann mianadóireacht méideanna ollmhóra amhábhar (úráiniam san áireamh) agus tógáil na gcéadta dambaí bagairt ar dhaoine dúchasacha na hIndia (Adivasis) go háirithe i gceantair thuaithe. Tá stát na hIndia ag bunú "criosanna eacnamaíocha speisialta" nach gá do chorparáidí idirnáisiúnta aon cheanglais chomhshaoil ​​a chomhlíonadh. Tiomsaítear cuid de na cónaitheoirí a bhí ina gcónaí ann ar dtús gan chúiteamh agus chuaigh siad amú. Tuairiscíonn an iris "Südasien":

"Is é meastachán thart ar 60 milliún dídeanaí agus daoine atá díláithrithe ag tionscadail tógála. Is é sin ceithre oiread níos mó daoine agus a malartaíodh idir an India agus dhá sciathán na Pacastáine tráth na críochdheighilte. Is treibheanna iad na daoine is díláithrithe ag tionscadail. Dalits, a bhfuil cónaí orthu ar mhaoin phobail nó ar mhaoin phobail. Agus is ar éigean a tugadh cúiteamh do 20 faoin gcéad díobh go dtí seo ". (31)

Comhlíontar an tionsclaíocht neamhfhreagrach a théann lámh le impiriúlachas istigh-Indiach le frithsheasmhacht, go háirithe sna tionscadail damba ollmhóra. Ní amháin go mbíonn gluaiseachtaí frithsheasmhachta éiceolaíochta neamh-fhoréigní mar thoradh ar troideanna thar uisce, giniúint fuinnimh agus i gcoinne uaillmhianta móra cumhachta tionsclaíocha, ach freisin neartú guerrilla Maoist atá ag troid cogadh brúidiúil ar gach taobh sa “chrios dearg” mar a thugtar air. i ndosaen stát Indiach. Is ar éigean a thuairiscítear san Eoraip é.

Níl ach cúpla céad méadar ón suíomh THTR i Hamm-Uentrop an teampall Hiondúch Indiach Theas is mó san Eoraip, as a mbogann timpeall 20.000 duine gach bliain i mBealtaine / Meitheamh. Eolas faoi Theampall Ampal Sri Kamadchi: www.kamadchi-ampal.de

An clár núicléach Indiach

Tá dhá ghléasra cumhachta núicléacha tráchtála i bhfeidhm san India ó 1969. Idir an dá linn, táirgeann 19 stáisiún cumhachta núicléacha timpeall 2,5 faoin gcéad de leictreachas na hIndia. Is é an sprioc 2050 faoin gcéad faoi 25. Scríobhann Cumann na Gearmáine um Chomhar Teicniúil (GTZ): "Tá go leor breathnóirí amhrasach, áfach, toisc go raibh sé beartaithe ag an India fuinneamh núicléach a leathnú níos minice san am atá thart, ach nár chuir sí i bhfeidhm riamh é" (32). Luann "Prognos" cúis thábhachtach leis seo: "Ós rud é nár shínigh an India an Conradh um Neamh-iomadú Núicléach go fóill, bhí caidreamh trádála idirnáisiúnta teoranta do theicneolaíocht agus do bhreoslaí fuinnimh núicléach. Mar thoradh air sin, tharla forbairt theicneolaíocht na hIndia ina haonar. Mar thoradh ar an lánchosc trádála seo a mhaolú is féidir leis an India oibriú níos mó agus níos mó le tíortha eile mar an tSín, an Rúis agus SAM "(33).

Déanann “Energy Report India 2007” d’Ambasáid Deilí Nua cur síos ar fhorbairtí a rinneadh agus a bhí beartaithe:

"Tá an clár núicléach sibhialta Indiach struchtúrtha i dtrí chéim agus tá sé mar aidhm aige an spleáchas ar úráiniam a íoslaghdú, nach dtarlaíonn ach i gcainníochtaí beaga san India, agus ina ionad sin na cúlchistí saibhir tóiriam a úsáid sa mheántéarma. An chéad chéim den chlár, an máistreacht ar an Is é fréamhshamhla an phóraitheora thapa atá á thógáil faoi láthair, a úsáideann an plútóiniam a tháirgtear sna NPPanna atá ann cheana, tús an dara céim den chlár. Úsáidtear Thorium freisin sna póraitheoirí gasta chun úráiniam-233 a tháirgeadh, a bheidh ansin - seo an tríú céim den chlár núicléach - sa bhreosla don ghlúin is nua-aimseartha de ghléasraí cumhachta núicléacha sa todhchaí i bhfad i gcéin "(34).

Thorium agus ath-mhonarú san India

Scríobh an iris mhíosúil "atw" i 2007 faoi stádas fhorbairt líne an imoibreora tóiriam:

"Tá Ionad Taighde Núicléach Bhabha (BARC) ag obair faoi láthair ar ard-imoibreoir tóiriam le toilleadh 300 MW (Ard-Imoibreoir Uisce Trom: AHWR) chun úsáid thorium a léiriú mar bhreosla núicléach agus mar ardchoincheap sábháilteachta. ar siúl atá beartaithe ag suíomh an ionaid taighde núicléach. Déantar tástáil ar airíonna fisiciúla agus ar chomhpháirteanna tábhachtacha i socruithe tástála aonair "(35).

Scríobh "Atw" faoi fhorbairt an phóraitheora thapa agus an athphróiseála:

"Tá clár fuinnimh núicléach na hIndia bunaithe ar an 'timthriall breosla núicléach dúnta', lena n-áirítear athphróiseáil an bhreosla núicléach caite agus athchúrsáil plútóiniam agus U-233 sa bhreosla núicléach. Oibríonn an India gléasra píolótach le haghaidh athphróiseála breosla i Trombay, ina ndéantar breoslaí núicléacha ó imoibreoirí taighde a phróiseáil agus 2 ghléasra athphróiseála tráchtála i Tarapur agus Kalpakkam le haghaidh breosla núicléach ó ghléasraí cumhachta núicléacha. Baineadh an chéad U-233 as breosla tóiriam ionradaithe i 1970 "(36).

D'oscail an comhoibriú le SAM agus síniú an mhargaidh núicléach in 2010 peirspictíochtaí nua maidir le hathphróiseáil:

"Shínigh an India agus na Stáit Aontaithe comhaontú athphróiseála agus athphróiseála breosla núicléach go hoifigiúil a ligfidh do chuideachtaí SAM cuid de mhargadh cumhachta núicléach $ 150 billiún na hIndia a fháil. (...) Tá clár uaillmhianach ag an India chun fuinneamh núicléach sibhialta a fhorbairt. freastal ar riachtanais fuinnimh na tíre atá ag fás agus é mar aidhm aici a hacmhainn suiteáilte a mhéadú níos mó ná seacht n-uaire go 35.000 MWe faoi 2022 agus 60.000 faoi 2032 "(37).

Aontaíodh freisin aistriú fios gnó i réimse na n-imoibreoirí tóiriam. Shínigh an chuideachta innealtóireachta agus tógála Indiach "Punj Lloyd" comhaontú comhair leis an gcuideachta "Thorium Power" atá lonnaithe sna SA: "Tá an sféar núicléach an-geallta agus leis an gcomhpháirtíocht seo táimid ag saothrú sprioc thiomantas fadbhunaithe na hIndia ' thorium Fuel Cycle ’, a dúirt stiúrthóir bainistíochta an ghrúpa (38).

Síníodh comhpháirtíochtaí agus conarthaí soláthair éagsúla eile do ghléasraí cumhachta núicléacha in 2010 i gcomhar leis an Rúis, an Fhrainc agus Ceanada. Mar sin fanfaidh ábhar "an India agus cumhacht núicléach" an-tráthúil.

Nótaí:

1. Tuarascálacha & Staidéar Uimh. 88 "Soláthar fuinnimh mar dhúshlán slándála", leathanach 219
2. Féach: Rudolf König agus Hans-Georg Wieck: Thorium Amorphous - Bunús Breosla Núicléach do Ghléasraí Cumhachta Núicléacha Sábháilte sa Todhchaí ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
3. Hans-Georg Wieck: "Breoslaí núicléacha sábháilte a fhorbairt - riachtanas na huaire" faoi "Fóram" in http://www.sbe-international.com/
4. Féach 3.
5. Féach le do thoil: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
6. Der Spiegel ón 27 Márta, 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
8. Luaite ó "Freitag" an 16 Meitheamh, 6, Otto Köhler
9. "MUT" Uimh. 471, 2006
10. "Die Zeit" ón 26 Feabhra, 2
11. "Réabhlóid Grassroots" Uimh. 285, 2004. Horst Blume: "Ceoky óg, cáiliúil".
12. Saskia Henze, Johann Knigge: "I gcónaí ar do sheirbhís", Unrast Verlag Münster, 1997, lch 63
13. Staidéar & Tráchtanna 10, 2010, Fondúireacht Hans Seidel, leathanach 36
14. Ulrich Schiller "An Ghearmáin agus, a 'Croats" Donat Verlag 2010, leathanach 140
15. Féach 14.
16. Féach 14.
17. Quadeer Kader Khan i gciorclán THTR uimh. 95, 98, 99, 104, 111, 118
18. Féach 2.
19. "Eolaíocht nó Ficsean. An bhfuil Todhchaí ag Fuinneamh Adamhach?"; Institiúid Éiceolaíochta na hOstaire; Samhain 2007, lch 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
20. Féach 2.
21. Féach 19.
22. Féach 19., lch 15
23. Fóram Núicléach na hEilvéise an 5 Lúnasa, 8
24. Féach 19., lch 15
25. "Thorium mar Fhoinse Fuinnimh - Deiseanna don Iorua": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
26. TAZ ón 6 Eanáir, 1
27. Féach 26.
28. I: http://sbe-international.com/
29. Féach 28.
30. "Der Spiegel" ón 19 Deireadh Fómhair, 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
31. "An Áise Theas" 1/2010, lch 24, Walter Fernandes
32. "Energy Market India 2010", leathanach 31, GTZ (Cumann na Gearmáine um Chomhar Teicniúil)
33. "Athbheochan Fuinnimh Núicléach?" Leathanach 94. "Prognos", thar ceann na hOifige Cónaidhme um Chosaint Radaíochta
34. "An India. Tuarascáil Bhliantúil ar Bheartas Fuinnimh". Ambasáid Nua Deilí, 2007, 10
35. "atw" Bealtaine 2007, lch 348
36. Féach 34.
37. “Business News from India,” lch 9, Lúnasa 2010
38. "Business News from India", Eanáir 2009

Beagnach dhá bhliain tar éis dheireadh intuartha an PBMR san Afraic Theas, níl an iris "atw" (tionscal núicléach) ag tuairisciú anois ach ar chríoch neamhleor an imoibritheora féimheachta. Go dtí an lá atá inniu ann tá fantasize fós ag daoine faoi thodhchaí gheal an imoibreora ardteochta san Afraic Theas ar shuíomhanna gréasáin neamhiomlána atá neamhdhíobhálach don chumhacht núicléach. Chabhraigh siad leo féin tríd an gcur i bhfeidhm gan stad le gach cineál tuairiscí gaofar faoi “chomhoibrithe” agus “cainteanna” le tíortha leasmhara mar Chuáit nó an Ailgéir. Ach anois caithfidh fiú príomh-nuachtán thionscal núicléach na Gearmáine na fíricí a admháil.

Ní amháin go ndearbhaíonn na bolscairí núicléacha iomráiteacha an buiséad roimhe seo de thart ar 1 billiún euro d’fhorbairt PBMR, ach ainmníonn siad freisin na costais a mbeifí ag súil leo dá leanfaí den tionscadal:

"Tá súil le hinfheistíochtaí breise i méid os cionn 30 billiún ZAR (thart ar 3,3 billiún EUR)" (atw, eagrán 10, 2010, leathanach 666). - Tá sé go hiontach go bhfoghlaimíonn an pobal faoi na costais bhreise réamh-mheasta seo ar a laghad ina dhiaidh sin!

Agus thug Barbara Hogan, an tAire um Fhiontair Stáit, cúiseanna breise le scor d’fhorbairt PBMR:

"Níor éirigh le PBMR Ltd. infheisteoirí fadtéarmacha tríú páirtí a mhealladh go leor agus laistigh den tréimhse chomhaontaithe. NGNP) (níor tugadh) a thuilleadh tar éis do chomhpháirtí Seapánach PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI), tharraing sé siar ón gclár ag tús 2010 "(atw).

Cuireadh deireadh le codanna de thaighde núicléach na hollscoile freisin: "Dhúnfaí an tSaotharlann Forbartha Breosla agus an tSaoráid Tástála Héiliam. Dúnfaí an tSaoráid Tástála Aistrithe Teasa in Ollscoil an Iarthuaiscirt freisin mura mbeadh an ollscoil ag iarraidh leanúint orthu á n-úsáid," a dúirt Hogan Chuir Hogan béim air nár ceistíodh teicneolaíocht PBMR ar bhealach ar bith. (...) Thug sí le fios freisin gur aithníodh an Afraic Theas mar cheannródaí an PBMR, éacht iontach do thír i mbéal forbartha agus ceann a bhféadfadh bród a bheith aici as go fírinneach , chuir sí "(atw). Mar sin, go hachomair: Ní raibh aon rud ann ach costais an-ard! Is féidir le "tír i mbéal forbartha" bocht a bheith an-bhródúil as sin!

Iompar beartaithe Castor ó Jülich go Ahaus: Ní féidir Crisscrossing a thuilleadh!

Is dócha go gceadófar iompar 152 casc Castor ó THTR-Jülich go Ahaus sa dara leath de 2011. Is gearr go mbeidh taispeántas ina choinne seo: 30 Eanáir, 2011, 14 in: taispeántas ó Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich. Tuilleadh faisnéise ar an leathanach baile nua: www.westcastor.de

A Léitheoirí a chara!

Má tá alt mar "Díchóimeáil daor 12 imoibreoir taighde!" le feiceáil i gciorclán THTR uimh. 133, is beag an dóchúlacht go mbailfidh mór-nuachtáin éagsúla a ábhar. Sa chás seo ó Tagesspiegel (Beirlín), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News agus ar ndóigh an réabhlóid ar leithligh. Nuair a tháinig tuairiscí faoi chásanna ailse in aice leis an Asse chun tosaigh sna meáin ag deireadh mhí na Samhna 2010, d’fhreagair an WDR go gasta agus ar 26 Samhain, agus mise mar chomhpháirtí agallaimh, rinne sé ranníocaíocht bheag ar fhadhbanna den chineál céanna ag an THTR. Roimhe seo, an 11 Meán Fómhair, 6, bhí tuairisc ag raidió WDR ar an THTR sa tsraith sé chuid “Burst nightmares” faoi ghléasraí cumhachta núicléacha daor nár sholáthraigh aon leictreachas ar éigean:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***

Barr an leathanaigh

***

***

Barr an leathanaigh

***