Un rayonnement radioactif de faible niveau ?
Rayonnement ionisant!
***
Les rayonnements radioactifs de faible activité sont des rayonnements ionisants qui nous affectent à faibles doses et s’accumulent avec le temps !
Sur le fond de la radioactivité et les découvertes sur le sujet 'Faible rayonnement radioactif' Je reviendrai plus en détail au bas de cette page. Avant de le faire, cependant, je voudrais aborder les effets d'une exposition massive à rayonnement ionisant a sur les gens. Parce que «faible rayonnement», aussi inoffensif que puisse paraître le mot, devient «joui» de plus en plus dangereux à long terme.
radioactivité accumulée; Cela signifie que les particules radioactives continuent de s'accumuler dans l'organisme vivant et qu'avec le temps, des dommages similaires à ceux qui se produisent lors d'une exposition massive et à court terme aux rayonnements deviennent visibles...
| Rayonnement massif | Faible rayonnement radioactif |
| radioactivité | L'étude INWORKS |
Rayonnement massif - Les conséquences
Le premier essai de bombe atomique au monde 'Trinité« Le 16 juillet 1945 au Nouveau-Mexique, une bombe au plutonium a explosé et a fourni les premières données concrètes. En 1993, les États-Unis avaient effectué 119 essais d'armes nucléaires en surface dans le désert du Nevada (à environ 100 km au nord de Las Vegas) et le 67 au-dessus du sol Essais d'armes nucléaires sur l'atoll des mers du Sud Bikini, d'autres données recueillies.
Au début, le rayonnement radioactif n'était pas vraiment à l'écran, en fait il ne s'agissait que du big bang, du pouvoir immensément destructeur des bombes.
À Las Vegas, dans le Nevada, des soirées Atomic avaient lieu sur les toits-terrasses des hôtels dans les années 50.
Il y avait des « boissons atomiques » et de nombreuses autres « attractions atomiques » et au petit matin, au plus fort de la fête, il y avait le « éclair atomique » et le champignon atomique aux couleurs vives au-dessus du ciel du nord.
Lors d'une de ces fêtes en 1957, la première "Miss Atomic Blast" a été choisie.
Jusqu'aux années 60, la pluie était radioactive et le nombre de cas de cancer a explosé, pas seulement au Nevada.
Mais comme il s'agissait toujours et avant tout de la sécurité du pays, Responsabilité, dommages, etc. Des sujets absolument tabous, on n'en parlait ni n'écrivait dessus. Cela n’a changé qu’après les essais nucléaires dans le Pacifique.
Depuis 1945, il y a eu plus de 2050 essais d'armes nucléaires
*
Armes nucléaires de A à Z
Effet des radiations sur les personnes
Les rayonnements ionisants sont une cause hostile de maladie qui menace la vie sur terre depuis le tout début. La vie a évolué dans une défense constante contre les dommages causés par les radiations. Toute augmentation des noxae nuisibles perturbe l'équilibre biologique. Grâce à l'utilisation de l'énergie atomique, l'inventaire radioactif de cette terre et donc son potentiel pathogène sont constamment augmentés.
*
Informations IPPNW
Réunion d'experts à Ulm - dangers des rayonnements ionisants
Les médecins et les scientifiques mettent en garde contre les dommages pour la santé causés par les rayonnements ionisants. Il a été démontré que même des doses de rayonnement de l'ordre de 1 millisievert (mSv) augmentent le risque de maladie. Il n'y a pas de seuil en dessous duquel le rayonnement serait inefficace.
*
Dommages stochastiques causés par les radiations : lorsque l’effet des radiations ne se produit que des années plus tard.
Les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki et la catastrophe du réacteur de Tchernobyl ont causé des dommages radiologiques stochastiques à la population. Comment le type de dommage se produit et quelles maladies peuvent être causées ...
*
YouTube
Résultats de la recherche sur YouTube sur le sujet: Essai de bombe atomique
https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombentest+doku
par exemple,
https://www.youtube.com/watch?v=8fneqsVChLE
- La bombe la plus puissante du monde -
La bombe à hydrogène :
Le test 'Castle Bravo' sur l'atoll de Bikini et le 'Tsar Bomb' sur Nova Zemlya !
(Arté, 2012, 52:16)
*
Le 'meilleur', car des données statistiquement plus pertinentes sur la contamination radioactive massive (scénario réaliste, pas de conditions de laboratoire) existent depuis août 1945 sur la base des souffrances des survivants des bombes atomiques Hiroshima et Nagasaki (06 août 1945 à Hiroshima et 09 août 1945 à Nagasaki) d'un point de vue scientifique, consciencieusement collecté, bureaucratiquement correct et correctement documenté.
Dans les 800 premiers mètres de l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima, 90 % des personnes (70.000 80.000 à 10 1945) sont mortes instantanément, les XNUMX % restants n'ont pas survécu à XNUMX. Le développement individuel de la Maladie des radiations a été observé et enregistré sur plus de 80.000 XNUMX personnes à Hiroshima. Ces survivants d'Hiroshima étaient des personnes qui, au moment de l'explosion, étaient 'Petit garçon'' se trouvaient à au moins 0,8 à 1 km, 2 km ou 3 km de l'endroit où la bombe à l'uranium a été larguée.
*
Résultats de la recherche sur YouTube sur le sujet: Bombes atomiques
https://www.youtube.com/results?search_query=Atombomben+doku
par exemple,
https://www.youtube.com/watch?v=F6O7VvDl-Bo
-Hiroshima-
L'ombre d'une tragédie
Les conséquences de la bombe à l'uranium sur Hiroshima.
(National Geographic, 2010, 1:56:07)
*
L'explosion de la bombe au plutonium 'Homme Gros«À propos de Nagasaki, 30.000 45.000 autres personnes ont immédiatement tué et 1945 1946 autres sont mortes à la fin de 75.000. À Nagasaki, plusieurs milliers de personnes sont également mortes de la maladie des radiations au cours des années suivantes (estimations : 1950 ≈ 140.000 XNUMX, XNUMX ≈ XNUMX XNUMX).
Les cellules du corps humain meurent. Avec un rayonnement aussi massif, les cellules de la peau meurent d'abord, puis les vaisseaux sanguins plus profonds. Le système immunitaire s'effondre et il en résulte une défaillance de plusieurs organes.
https://www.youtube.com/watch?v=6UtaGtjtwWg
-Nagasaki-
Pourquoi la deuxième bombe est-elle tombée ?
Les causes et les conséquences de la bombe au plutonium sur Nagasaki.
(ARD, 2015, 44h00)
*
Ainsi, depuis les années 1940, des quantités massives de radiations artificielles ont été libérées : L'INES et les perturbations des installations nucléaires.
La carte suivante a été créée à partir de ces données, entre autres :
La carte du monde nucléaire
Causes de la radioactivité artificielle, depuis l'extraction de l'uranium, le traitement et la recherche de l'uranium, la construction et l'exploitation d'installations nucléaires, y compris les incidents dans les centrales nucléaires et les usines nucléaires, jusqu'à la manipulation des armes nucléaires, des munitions à l'uranium et des déchets nucléaires.
Tout ce qui a trait à la recherche atomique était et est classé comme « secret » par l'armée. Les rapports, statistiques et données sur la santé des soldats qui ont assisté à la Explosions de bombes atomiques étaient bien sûr également soumis à la confidentialité, tout comme les données sur les survivants d'Hiroshima et de Nagasaki, ainsi que les rapports de recherche sur l'évolution de la santé de la population sur les îles voisines de l'atoll de Bikini.
Whistleblower, qui étaient souvent qualifiés de « traîtres » à l’époque et aujourd’hui, ont rendu ces conclusions publiques. Le choix des mots en dit long sur l'état d'une société (Mais c'est un autre sujet...)
| Rayonnement massif | Faible rayonnement radioactif |
| radioactivité | L'étude INWORKS |
Faible rayonnement radioactif
Les conséquences des « rayonnements ionisants »
Andreï Sakharov (* 21 mai 1921 à Moscou ; † 14 décembre 1989 là-bas), l'intellectuel à l'origine de la bombe à hydrogène soviétique (Bombe tsar, AN602), était convaincu que chaque mégatonne de force explosive de chaque tentative de bombe nucléaire faisait plus de 10.000 10.000 victimes. Pas immédiatement et pas à cause de la force de l'explosion d'une bombe ou de la chaleur de l'incendie, mais au fil des générations, XNUMX XNUMX victimes par mégatonne de force explosive seront pleurées parce que les gens des retombées - rayonnement ionisant - ont été exposés. D'après les calculs de Sakharov - 1950 mégatonnes avaient déjà été testées à la fin des années 50 - soit 500.000 1990 morts. Les essais de bombe atomique se sont poursuivis jusqu'au début des années XNUMX.
1958 Andrei Sakharov a publié l'article dans le magazine 'Atomenergie' :
Le carbone radioactif des explosions nucléaires et les effets biologiques indépendants du seuil. (Fichier PDF)
Ces avertissements ont été ignorés par les dirigeants soviétiques, Andreï Sakharov est tombé en disgrâce et le Bombe tsar (vidéo) a explosé le 30 octobre 1961.
*
Professeur Ernest J. Sternglass (* 24 septembre 1923 à Berlin ; † 12 février 2015 à Ithaca, New York) a écrit 1977 un livre sur le sujet :
Rayonnement radioactif "faible":
Dommages causés par les rayonnements chez les enfants et les bébés à naître = rayonnement de faible niveau
Le professeur Ernest J. Sternglass travaillait dans les laboratoires de recherche de Westinghouse depuis 1952 et y était depuis 1960 à 1967 responsable du programme Apollo.
Il travaillait avec des rayonnements de faible intensité depuis 1963 et avait très tôt mis en garde contre les dangers posés par les « rayonnements radioactifs de faible intensité ».
Une conclusion importante de son travail de recherche était:
Si les rayonnements ionisants sont absorbés à faibles doses sur une plus longue période de temps, les conséquences de cette exposition aux rayonnements peuvent correspondre à celles d'un rayonnement à court terme mais massif, mais éventuellement seulement des années voire des générations plus tard (dommages à l'ADN) devenir visible.
La cause réelle du dommage peut alors difficilement être déterminée. Ou le fait-il ?
Lisez l'article de scinexx sur 10 juin 2022 Doctrine des torpilles de mutations et de 29 juillet 2016 Astronautes d'Apollo : y a-t-il eu des effets à long terme ? Accumulation frappante de maladies cardiovasculaires chez les vétérans de l'espace - 40 ans après la publication du livre, les thèses du Pr Sternglass se confirment.
Entretien avec le professeur Sternglass (fichier PDF) de 2006.
Des problèmes tels que le rayonnement de faible niveau et la façon dont il s'accumule dans les tissus vivants sont difficiles à comprendre et impossibles à appréhender. Le rayonnement ne peut pas être vu, il ne peut pas être senti, il ne peut pas être goûté, et une telle connaissance abstraite complexe peut être chassée de la conscience.
Le chien de Pavlov aurait beaucoup à nous dire à ce sujet s'il le pouvait.
Surcharge d'information, conditionnement, contrôle du consommateur et économie de l'attention...
*
Plus de 2050 essais d'armes nucléaires...
L'organisation IPPNW International Doctors for the Prevention of Nuclear War estime que 2-3 Millions de personnes aux conséquences de "rayonnement ionisant", basé sur des essais d'armes nucléaires en surface, est mort. Au total, plus de 1945 essais d’armes nucléaires en surface et plus de 520 1500 essais souterrains ont été effectués dans le monde depuis XNUMX. La puissance explosive des essais aériens correspondait à elle seule à celle de 29.000 XNUMX bombes d'Hiroshima. (La source: ICAN)
*
Armes nucléaires de A à Z
Effet des radiations sur les personnes
Les rayonnements ionisants sont une maladie mortelle qui menace la vie sur terre depuis le début. La vie a évolué en se défendant constamment contre les dommages causés par les radiations. Toute augmentation des noxae hostiles à la vie perturbe l’équilibre biologique. Grâce à l’utilisation de l’énergie atomique, le stock radioactif de cette Terre et donc son potentiel pathogène augmentent constamment. Conséquence directe de la radioactivité, les cellules affectées souffrent de graves troubles fonctionnels. Ils ne peuvent plus se diviser ni même mourir...
*
BfS - Office fédéral de la radioprotection
Qu'est-ce que le rayonnement ionisant ?
Le rayonnement transporte l'énergie - à partir d'une source de rayonnement.
L'énergie est transportée sous forme d'ondes électromagnétiques (comme avec la lumière visible ou les rayons X) ou sous forme de flux de particules (par exemple avec un rayonnement alpha / bêta).
Avec les rayonnements ionisants, il y a un plus grand transport d'énergie (par photon) qu'avec la lumière visible ou avec les rayonnements infrarouges (rayonnement thermique). Cela peut modifier la matière dans laquelle pénètrent les rayonnements ionisants. Plus précisément, les atomes ou les molécules sont ionisés, c'est-à-dire que les électrons sont « assommés » de la coquille des atomes ou des molécules. L'atome ou la molécule restant est alors (au moins pendant une courte période) chargé électriquement positivement. Les particules chargées électriquement sont appelées ions.
Lorsque les rayonnements ionisants frappent des cellules ou des organismes vivants, ils peuvent causer des dommages plus ou moins graves aux cellules et aux organismes par ces processus d'ionisation ou par d'autres changements dans les molécules.
*
Rayonnement ionisant
Les rayonnements ionisants peuvent être générés techniquement (rayons X) ou survenir lorsque certains noyaux atomiques se désintègrent radioactivement (rayonnements alpha, bêta, gamma et neutronique). Lorsque certains noyaux atomiques se transforment en d'autres noyaux sans influence extérieure et émettent un rayonnement de haute énergie (rayonnement ionisant), cette propriété est appelée radioactivité. Le processus de transformation nucléaire est connu sous le nom de désintégration radioactive. Les noyaux atomiques radioactifs sont appelés radionucléides.
Même lorsque des noyaux atomiques sont fissionnés, par exemple dans les barres de combustible d'un réacteur nucléaire, des rayonnements ionisants sont générés en plus des produits de fission.
Selon le matériau de départ, des produits de désintégration stables ou radioactifs apparaissent pendant la désintégration radioactive, qui à son tour peut continuer à se désintégrer. Les substances radioactives émettent des rayonnements ionisants jusqu'à ce que le "dernier" radionucléide se soit désintégré.
*
Dommages radiologiques héréditaires
Travaux rayonnement ionisant sur les gonades (testicules ou ovaires) ou des cellules germinales (spermatozoïdes ou ovules), il peut endommager leur matériel génétique (mutations), ce qui peut entraîner des maladies génétiques (dommages génétiques). Ceux-ci peuvent affecter les enfants et petits-enfants des personnes irradiées sous forme de malformations, troubles métaboliques, dommages immunitaires et ainsi de suite ont un impact, mais ne deviennent visibles qu'après plusieurs générations. Comme pour le cancer, une maladie génétique ne permet pas de déterminer si elle est due à son aspect clinique Exposition aux radiations est dû...
*
L'effet Petkau
déclare que des doses plus faibles de rayonnement sont plus susceptibles de causer des dommages génétiques sur une plus longue période de temps.
Hormesis
est l'hypothèse que de petites doses de substances nocives ou toxiques peuvent avoir un effet positif sur les organismes.
*
Recherchez tous les contenus de la «faillite du réacteur» avec le terme de recherche :
| Rayonnement massif | Faible rayonnement radioactif |
| radioactivité | L'étude INWORKS |
Qu'est-ce que la « radioactivité » ?
La radioactivité ne peut pas être vue, sentie ou savourée
La radioactivité ne peut être mesurée qu'avec des appareils coûteux (compteur Geiger) et leurs valeurs mesurées peuvent être évaluées, pondérées et interprétées différemment par des experts.
Pendant de nombreuses années, les représentants de l'industrie nucléaire n'ont eu aucun problème à balayer les questions critiques de la table comme alarmistes sans fondement. « Dans les études dont nous disposons, il n'y a aucune preuve de cela... » était le dicton standard. Pour cette raison, les références à la dangerosité des «rayonnements radioactifs de faible intensité» n'étaient et ne sont généralement reconnues qu'avec un haussement d'épaules par une grande partie du public.
Tant dans le grand public qu'en politique, on faisait naturellement confiance aux médecins omniscients de la puissante industrie qui promettaient « la richesse et la prospérité pour tous », et presque personne ne savait vraiment de quoi il s'agissait exactement au sujet des « faibles radiations radioactives » …
Il s'agissait alors et il s'agit toujours de la radioactivité, des rayonnements ionisants qui nous touchent au quotidien...
*
La radioactivité est en Sievert (Sv) mesuré
Depuis une dose de 1 Sv est déjà une très grande valeur, les valeurs qui se produisent habituellement sont exprimées en millisieverts (mSv), Microsievert (µSv) ou Nanosievert (nSv).
| Millisivert | 1mSv = 0,001Sv |
| Microsievert | 1 Sv = 0,000 001 Sv |
| nanosievert | 1 nSv = 0,000 000 001 Sv |
En Allemagne, la valeur limite de la dose efficace annuelle pour protéger les membres individuels de la population est 1 mSv. La dose annuelle efficace maximale autorisée pour les personnes professionnellement exposées est en Allemagne 20 mSv. (3.)
A partir d'une irradiation de courte durée avec 0,5 Sv (500 mSv) les premiers symptômes du mal des rayons apparaissent. (4.)
Une dose de 1 Sv reçu une personne qui se trouvait à environ 2 km de la bombe atomique d'Hiroshima. Cela signifiait une maladie des radiations aiguë, des dommages à long terme et jusqu'à 10 % de mortalité après 30 jours.
*
Becquerel (unité)
Le becquerel [bɛkə'rɛl], symbole d'unité Bq, est l'unité SI d'activité A d'une certaine quantité d'une substance radioactive. Le nombre moyen de noyaux atomiques qui se désintègrent radioactivement par seconde est donné :
1 Bq = 1 s−1 (soit un Becquerel correspond à une désintégration radioactive par seconde)
Étant donné que 1 Bq est une activité extrêmement faible, des valeurs numériques très élevées apparaissent dans la pratique. Par conséquent, des préfixes sont souvent utilisés pour désigner la magnitude (méga-, giga-, tera-, ...)
1 TBq = 1 000 000 000 000 (10 puissance 12) Becquerels
Environ 5,2 millions de térabecquerels TBq ont été rejetés à Tchernobyl.
***
Carte Radon de bfs Office fédéral de radioprotection
Le faible rayonnement radioactif s'additionne
et se compose comme suit :
1. Exposition naturelle aux rayonnements :
Par rayonnement cosmique et terrestre.
1a. Rayonnement de l'extérieur, par exemple du soleil.
1b. Rayonnement provenant de l'intérieur, basé sur les gisements d'uranium dans la terre, par exemple provenant du radon qui s'échappe.
Ces deux sources de rayonnement naturel existent, avec des valeurs assez constantes, depuis des millions d'années...
L'ensemble exposition naturelle aux rayonnements en Allemagne est moyen 2,1 mSv dans l'année. Selon l'endroit où vous habitez (Extraction d'uranium, par exemple dans les monts Métallifères), l'alimentation et les habitudes de vie sont des valeurs comprises entre 1 mSv ainsi que 10 mSv mesurée.
plus
2. Exposition artificielle aux rayonnements :
Par rayonnement qui nous pénètre lors d'examens radiologiques et/ou lors de voyages aériens.
On connaît les rayons X depuis 1895 et le tourisme de masse avec des avions depuis les années 1960, qui sont toutes deux des inventions assez récentes, mais dont la popularité ne cesse de croître...
2a. Le rayonnement X moyen par habitant en Allemagne pour 2012 était d'environ 1,8 mSv par an (dose efficace), presque autant que la dose naturelle moyenne.
2b. Un vol de Francfort à New York et retour conduit à une dose efficace moyenne d'environ 0,1 mSv. Un tel voyage transatlantique augmente l'exposition annuelle moyenne aux rayonnements d'environ cinq pour cent.
plus
3. Exposition aux rayonnements générés artificiellement :
Par rayonnement libéré dans l'environnement lors de l'utilisation d'uranium, de plutonium, etc.
3a. Une petite partie de l'exposition aux rayonnements est due au fonctionnement normal des installations nucléaires, par exemple. Centrales nucléaires.
3b. Les accidents survenant dans les installations nucléaires entraînent des niveaux de pollution nettement plus élevés.
*
Pour la première année après l'accident de Tchernobyl, une dose efficace moyenne supplémentaire de 1,0 mSv en Bavière et 0,1 mSv calculé en Rhénanie du Nord-Westphalie. L'exposition supplémentaire actuelle aux rayonnements en Allemagne à la suite de l'accident du réacteur est encore d'env. 16µSv dans l'année.
Les essais d'armes nucléaires tombent maintenant à env. 5µSv dans l'année en Allemagne n'est plus si important. Dans les années 1960, cependant, l'exposition aux rayonnements des essais de bombes nucléaires pour les Européens centraux était plus élevée que 1,0 mSv.
*
Les lobbyistes de l'industrie nucléaire n'ont cessé de le répéter pendant 70 ans : « Montrez-nous des études appropriées avec des données, des faits et des preuves fiables… ».
Ces sages ne savaient que trop bien, bien sûr, que de telles "études convenables", extrêmement longues et donc aussi très coûteuses, étaient presque impossibles à obtenir pour les détracteurs de l'industrie nucléaire. Si une équipe de recherche réussissait à lever des fonds pour démarrer une étude, il y avait toujours d'autres chercheurs qui étaient prêts à discréditer ces études critiques comme « pas correctement ».
Un exemple: le Etude KIKK à partir de 2007. La conclusion de l'étude Kikk était :
"Plus vous habitez près d'une centrale nucléaire, plus le risque de cancer pour les enfants est grand."
En 2010, le étude KuK, dont la conclusion : « Il n’y a aucun lien entre les malformations et la distance entre le lieu de résidence et une centrale nucléaire. » L'IPPNW critique ce qu'il faut en penser, Protéger les aides à l'industrie nucléaire du 21 juillet 2010, très clairement au point.
| Rayonnement massif | Faible rayonnement radioactif |
| radioactivité | L'étude INWORKS |
L'étude INWORKS
Le 21 juin 2015, le Etude INWORKS dans "The Lancet Hematology" (7.). L'étude INWORKS est basée sur les données de mesure de 300.000 60 travailleurs dans les centrales nucléaires, ces données remontent à XNUMX ans. Pour ce faire, l'article suivant scinéxx:
Leucémie même avec la moindre quantité de rayonnement
Une étude sur les travailleurs des centrales nucléaires montre les effets cancérigènes de faibles doses de rayonnement
Il n'y a pas de dose inoffensive : la moindre exposition aux rayonnements ionisants suffit à augmenter le risque de leucémie et de lymphome à long terme. Ceci est confirmé par la plus grande étude à ce jour sur ce sujet sur plus de 300.000 XNUMX travailleurs dans les centrales nucléaires. Contrairement à la croyance populaire, il n'y a pas de limite inférieure et une faible dose soutenue est tout aussi cancérigène qu'une seule exposition aiguë plus élevée, comme le rapportent les chercheurs dans la revue spécialisée "Lancet Hematology".
On a soutenu pendant des années à quel point même les plus petites doses de rayonnements ionisants sont nocives. En 2007, une étude a provoqué une sensation qui a augmenté Leucémie infantile à proximité des centrales nucléaires trouvé. L'année dernière (2014), des chercheurs ont découvert qu'il existait déjà un rayonnement de fond légèrement augmenté a doublé le risque de leucémie et de tumeurs cérébrales chez les enfants.
Un bon 300.000 XNUMX travailleurs de centrales nucléaires
Une équipe internationale de chercheurs dirigée par Klervi Levraud de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire a réexaminé le risque de faibles doses de rayonnement dans la plus grande étude du genre à ce jour. Ils ont évalué les données de santé de plus de 308.000 XNUMX travailleurs ayant travaillé dans des centrales nucléaires en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis pendant au moins un an.
Parce que ces travailleurs doivent porter des dosimètres pendant leur séjour dans la centrale et que les valeurs sont enregistrées, il est possible de déterminer par la suite à quelle pollution radioactive ils ont été exposés. Les chercheurs ont déterminé combien de ces travailleurs ont développé une leucémie ou un lymphome et combien d'entre eux en sont morts. Vos données remontent à 60 ans.
Augmentation des taux de leucémie
Le résultat : En moyenne, l'exposition aux rayonnements des travailleurs de la centrale était relativement faible : par an, elle n'était que d'environ 1,1 millisievert au-dessus du rayonnement de fond moyen, qui est de 2 à 3 millisieverts. La dose de rayonnement cumulée reçue par les travailleurs était en moyenne de 16 millisieverts. À titre de comparaison : même une tomodensitométrie du tronc conduit à une exposition à court terme aux rayonnements de 10 millisieverts.
Malgré leur faible exposition, 531 travailleurs sont morts de leucémie, 814 de lymphome et 293 de myélome multiple, selon les chercheurs. Mais c'était bien plus que prévu. Parce que dans la population générale, le taux de leucémie est de 4,3 pour 10.000 134 personnes - par conséquent, seuls XNUMX travailleurs devraient être décédés du cancer du sang.
Tendance linéaire même aux doses les plus faibles
Des évaluations plus détaillées ont montré qu'au sein des participants à l'étude, le risque de leucémie augmentait linéairement avec l'exposition radioactive. "La tendance du risque relatif supplémentaire peut être bien décrite par une simple fonction linéaire de la dose cumulée", ont déclaré Levraud et ses collègues. Cette connexion peut être observée plus fortement dans la leucémie myéloïde chronique, mais aussi dans la leucémie aiguë et diverses formes de lymphome.
Selon les chercheurs, la tendance linéaire peut se poursuivre même à de très faibles doses de rayonnement. En termes mathématiques, pour chaque 10 millisieverts de dose de rayonnement cumulée, le risque de leucémie a augmenté de 0,002 pour cent. "Nos résultats fournissent ainsi des estimations directes du risque par dose de rayonnement reçue - dans des zones qui correspondent aux charges typiques de l'environnement, des applications médicales et d'autres activités", soulignent Levraud et ses collègues.
« Connexion clairement positive »
"Nous avons ainsi mis en évidence une relation positive entre la dose cumulée de rayonnements ionisants chez l'adulte et la mort par leucémie, même à faibles doses", précisent Levraud et ses collègues. Cette corrélation n'a pas disparu lorsque les chercheurs ont examiné les pays individuellement ou pris en compte d'autres facteurs d'influence tels que le statut socio-économique des participants. Et l'étude montre autre chose : contrairement à la croyance populaire, de faibles niveaux de radioactivité soutenus sont tout aussi nocifs que les rayonnements aigus à court terme.
"Il s'agit d'une étude solide et inhabituellement étendue sur les conséquences d'une très faible exposition à long terme aux rayonnements ionisants", commente Jørgen Olsen du Centre danois de recherche sur le cancer à Copenhague dans la revue Nature. Les résultats soulignent qu'il n'y a pas de doses de rayonnement inoffensives. Même des valeurs de fond légèrement élevées peuvent donc suffire à augmenter le risque de leucémie - bien que de manière minime par rapport à l'individu.
Les employés en radiologie sont également potentiellement à risque
Il est peu probable que cela change grand-chose pour les travailleurs des centrales nucléaires. Les valeurs limites de la Commission internationale de radioprotection (CIPR) pour l'exposition maximale aux rayonnements sont pour elles un maximum de 20 millisieverts par an sur une période de cinq ans et un maximum annuel de 50 millisieverts.
Cependant, l'étude attire l'attention sur un autre groupe professionnel potentiellement menacé : les personnes qui travaillent en radiologie. "Ces travailleurs médicaux sont également exposés à de faibles doses de rayons X ou de rayons gamma", expliquent les chercheurs. "Jusqu'à présent, il n'y a pas d'estimations précises de leur risque de leucémie dose-dépendante car il n'y a pas de données dosimétriques pour ce groupe professionnel. Cependant, une étude antérieure avait déjà montré que la leucémie est deux fois plus fréquente chez les personnes qui ont travaillé en radiologie pendant plus longtemps. plus de 30 ans comme dans la moyenne de la population.
(Lancet Hématologie, 2015 ; doi : 10.1016/S2352-3026(15)00094-0)
IRSN - Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
*
Comme il fallait s'y attendre, la contre-attaque des Strahlemann arriva immédiatement : le Dr. Mohan Doss, professeur associé au Fox Chase Cancer Center de Philadelphie, contredit l'étude INWORKS et l'accuse d'une grave erreur : les auteurs n'ont pris en compte que les expositions professionnelles aux radiations des salariés, mais ont laissé de côté leurs doses de radiations médicales.
Je le comprends de la même manière qu'Erich Mielke l'a fait lorsqu'il a lancé son célèbre appel aux sujets, alors que la RDA était déjà en phase de dissolution : Chers employés de nos centrales nucléaires sûres, s'il vous plaît, ne partez pas en vacances si souvent et n'allez pas chez le médecin et si vous le faites, au moins ne faites pas de radio là-bas, nous vous aimons tous ...
| Rayonnement massif | Faible rayonnement radioactif |
| radioactivité | L'étude INWORKS |
Notes et liens supplémentaires :
Quelque chose de fondamental a changé dans la situation ces dernières années ; l'humeur des sujets. Le public a appris et est devenu plus méfiant des déclarations des autorités et des ruses rhétoriques des lobbyistes de l'industrie nucléaire (9.). De plus, le traitement scientifique des catastrophes nucléaires de Tchernobyl (1986) et de Fukushima (2011) a contribué au fait qu'il existe désormais plus d'informations sur les rayonnements radioactifs de faible niveau. Les tenants du nucléaire perdent lentement mais sûrement du terrain...
*
*
Faible rayonnement, rayonnement ionisant
*
2a. Rayonnement de fond est celui qui remplit l'univers entier rayonnement isotrope dans la gamme des micro-ondes, qui est apparue peu de temps après le Big Bang (ce n'est pas notre sujet).
*
3. Ordonnance sur la radioprotection
*
4. Symptômes du mal des rayons
*
5. la Etude KIKK à partir de 2007
*
6. L'IPPNW sur l'étude de Kuk, Protéger les aides à l'industrie nucléaire
*
7. Etude INWORKS: une étude de cohorte internationale - "The Lancet Hematology" -
Rayonnements ionisants et risque de décès par leucémie et lymphome chez les travailleurs sous radiosurveillance
Pour travailler sur 'Newsletter du THTR','réacteurpleite.de«Et»Carte du monde nucléaire' vous avez besoin d'informations à jour, de compagnons d'armes énergiques et frais de moins de 100 (;-) et de dons. Si vous pouvez aider, veuillez envoyer un message à : info@Reaktorpleite.de
Appel aux dons
- Le THTR-Rundbrief est publié par le 'BI Environmental Protection Hamm' et est financé par des dons.
- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.
- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!
Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm
Objectif: Newsletter du THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMBON SOUDÉ1
***
