Les newsletters THTR de 2004

***

***

Bulletin THTR n°91 juillet 2004

La ligne HTR en Russie hier et aujourd'hui

Sortir des ruines)

Il y a cinquante ans, le 50 juin 26, l'énergie nucléaire affluait pour la première fois au monde dans un réseau électrique public à la centrale nucléaire d'Obninsk, près de Moscou. Raison suffisante pour que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) envisage l'avenir avec espoir avec plusieurs centaines de scientifiques lors de la conférence anniversaire de Moscou. Et là où cet espoir se conjugue avec de solides intérêts économiques, le lobby HTR n'est pas loin non plus.

Christopher Schrader récite la même litanie sur la page scientifique du "Süddeutsche Zeitung" du 30 juin 6 : "Le réacteur à haute température, en revanche, a une sécurité inhérente." Il peut être conçu de telle manière qu'il s'éteint si le refroidissement tombe en panne et que la chaleur résiduelle s'écoule d'elle-même », explique Christopher Wesselmann de l'association VGB Power Tech. Le réacteur allemand déclassé doté de cette technologie à Hamm-Uentrop était trop gros pour être intrinsèquement sûr, mais développent des modèles plus petits Problème de déchets. "

Derrière « VGB Power Tech » se cache la célèbre « Association of Large Power Plant Operators » d'Essen, sponsor de HTR depuis des décennies. Il est étonnant de voir comment toute pensée critique parmi les journalistes peut être paralysée avec la formule magique banale « en raison des lois physiques de la nature, aucun effondrement n'est possible » ; une lettre critique à l'éditeur n'a pas été imprimée. Nous savons encore tout cela depuis les années 70.

L'URSS mène depuis lors son propre programme de recherche HTR¹. Dès mars 1976, le gouvernement a conclu une collaboration avec Brown, Boveri & Cie AG (BBC) et Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). La FAZ écrivait le 13.04.1976 avril XNUMX dans "Blick durch die Wirtschaft": "La partie soviétique aimerait coopérer de plus en plus avec l'industrie allemande dans ce domaine car elle considère le réacteur à haute température comme l'un des réacteurs les plus prometteurs." "Cependant, il n'y a pas eu de collaboration fructueuse", a déclaré Ulrich Kirchner dans son livre "The High Temperature Reactor"² fest.

En revanche, l'Union soviétique était au moins membre d'une commission de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui travaillait spécifiquement sur la technologie HTR depuis 1977.³. Le président de la commission, à laquelle travaillaient au total treize pays à l'époque, fut pendant des années le Russe Konstantinnov, qui fut actif dans ce domaine jusque dans les années 80. L'intérêt de l'Union soviétique a continué dans la période qui a suivi. « La coopération HTR a également été régulièrement à l'ordre du jour au cours des années suivantes. Par exemple lors de la réunion annuelle de la commission économique conjointe de la RFA et de l'URSS en 1980 ainsi que lors de la visite à Bonn de l'État soviétique et du chef du parti Brejnev en 1981."⁴

Le 21.01.1986 janvier 100, le "Westfälische Anzeiger" rapporta qu'un consortium de développement dirigé par Innotec (Essen) menait des négociations prometteuses avec SU au sujet de l'exportation du HTR 35. BBC, la construction de réacteurs à haute température, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau et Strabag Bau AG étaient tous impliqués dans Innotec. Le fondateur et propriétaire d'Innotec, Karlheinz Bund, alors directeur de Ruhrkohle, a personnellement fait avancer le projet HTR. Le SU s'est vu offrir une aide financière, une gestion opérationnelle et une formation du personnel. Pour les 70 millions de DM de travaux de développement, 1987 pour cent des contribuables allemands devraient payer. Au début de XNUMX, les négociations entre Innotec et SU ont été conclues avec succès.

Le 5 avril 1987, une délégation soviétique a visité le THTR à Hamm-Uentrop, qui, cependant, venait d'être éteint parce que l'autorité compétente avait ordonné une autre inspection en raison de lignes défectueuses. La WA écrivait le 06.04.1987 avril XNUMX : « La délégation soviétique s'est particulièrement intéressée aux coûts de la centrale nucléaire. Vos questions portaient également sur l'exposition aux rayonnements… »

Après qu'un autre groupe d'experts soviétiques eut visité le THTR le 22 avril 1987, l'ambassadeur de l'URSS Kwizinski de Bonn insista pour se rendre personnellement à Hamm-Uentrop un jour plus tard. Cependant, maintenant, de tous les temps, lorsque le réacteur a été éteint, certaines des zones de fil de soudage en difficulté sur les lignes ont dû être remplacées. A ce stade, les lobbyistes de HTR perdent tout sens des réalités et claironnent, lus le 23.04.1987 avril 10 dans le WA : plus de réacteurs de 100 mégawatts avec Moscou. " Un jour plus tard, "Die Zeit" écrivait avec inquiétude : "Avec la signature de l'avant-contrat, il n'a bien sûr pas encore été décidé si le contrat sera alors également attribué au consortium dirigé par Innotec. Apparemment, le KWU veut toujours La filiale d'Erlangen Siemens négocie également avec les Russes une possibilité de coopération dans le secteur HTR.» L'hebdomadaire souligne également la pertinence militaire de la ligne HTR. Les États-Unis pourraient opposer leur veto à une exportation allemande vers l'Union soviétique, car celle-ci pourrait relever de la liste CoCom.

Après que BBC et le concurrent d'Innotec KWU (Siemens) aient également signé un accord avec SU à la fin de 1987 sur la coopération dans la construction de petits modules HTR, en mars 1988, BBC et HRB ont signé un autre accord avec SU pour la coopération dans la construction de RHT 500 MW. Le 12.03.1988 mars XNUMX, la Ruhr-Nachrichten a titré avec euphorie : « Le HTR est à la conquête du monde » et a espéré un renversement du débat sur la sortie peu après la catastrophe de Tchernobyl : « Le début du triomphe mondial des réacteurs à haute température peut également encourager une réévaluation de cette haute technologie par la social-démocratie NRW. "

Assez alarmé par ce développement, en tant que conseiller de GAL, j'ai écrit une lettre ouverte pour ce groupe de conseil le 01.08.1988er août 04.08.1988 à l'ambassade de l'URSS et à "Pravda", qui a été publiée en allemand pendant une courte période à l'époque, et a souligné les dangers et incidents en cours à l'époque THTR attentivement. Le titre de WA le XNUMX août XNUMX : " GALlier test Glasnost ". Résultat négatif, aucune réaction.

Le 12.09.1988 septembre 220, le ministre de la Recherche Riesenhuber a rendu visite aux XNUMX employés du THTR à Hamm-Uentrop et les a encouragés en vue de la discussion critique sur la politique énergétique : « L'Union soviétique accorde actuellement la plus grande attention à la technologie allemande HTR, qui peut convaincre par sa sécurité prouvée, a déclaré Riesenhuber. Ces négociations sont particulièrement prometteuses car les Soviétiques veulent quintupler le nombre de leurs centrales nucléaires, a déclaré Riesenhuber.⁵

Face aux problèmes croissants d'exploitation du THTR, l'industrie nucléaire risquait de manquer de temps. Soit elle réussit à exporter en peu de temps, soit de nombreux techniciens nucléaires doivent changer de métier.

Le 24.10.1988 octobre 200, le chancelier Helmut Kohl s'est avéré être le sauveur en cas de besoin, car lors de sa visite à Moscou - qui a été célébrée comme un événement médiatique majeur - un contrat général pour la livraison du module HTR à la Ligue a été signé. Un consortium d'entreprises composé de Siemens / KWU et ABB a été impliqué. Le HTR de 1000 MW devait être construit à Dimitrovgrad au centre de recherche nucléaire de Niiar, à XNUMX kilomètres à l'est de Moscou⁶. Dans le battage médiatique, cependant, il est allé sous le fait que cet accord-cadre ne représentait pas encore une attribution de contrat, deux ans de travaux préparatoires supplémentaires seraient nécessaires et que les Soviétiques préféraient effectuer la majorité des travaux eux-mêmes et dans le à la fin, seuls 400 millions de DM devraient tomber pour les entreprises allemandes.

Mais c'est devenu pire. Ulrich Kirchner a écrit : « Au début de l'année prochaine, les négociations ont été suspendues pendant environ quatre semaines. En mai 1989, une élaboration concrète de l'étendue de la participation ouest-allemande à la planification de l'installation d'essai n'a pas pu être réalisée. quatre contrats détaillés devinrent le contrat général, qui aurait dû être signé en mars 1989. Lorsque le secrétaire général soviétique Mikhaïl Gorbatchev rendit sa visite de retour en RFA en juin 1989, au cours de laquelle les modalités ultérieures devaient être négociées, ce projet ne joua plus un rôle ; les médias sont restés silencieux à ce sujet. »⁷

En outre, Kirchner souligne une fois de plus la dimension militaro-politique du projet HTR dans son livre en faisant référence au conseiller est-européen du futur président américain Bush, qui refusait d'être trop disposé à fournir à la SU en technologie nucléaire haut de gamme, car cela conduirait à un renforcement militaire et stratégique du bloc de l'Est. "La commande HTR était considérée comme "l'accord allemand le plus délicat avec l'Est""⁸.

En Allemagne, à l'époque, le ministère de l'Environnement de Hanovre a mené le processus d'approbation indépendant de l'emplacement pour les modules HTR (qui a ensuite été annulé). À l'exclusion des personnes concernées, il devrait être possible de construire ces petites centrales nucléaires dans les zones métropolitaines d'Allemagne. En janvier 1989, on sut que le premier centre d'essais allemand pour les installations nucléaires serait commodément mis en place par le TÜV Hannover en URSS. "L'établissement permanent a été proposé au gouvernement soviétique dans le cadre de l'accord sur le développement et la construction en commun de nouveaux réacteurs à haute température pour la production d'électricité et de chaleur et a été approuvé par les parties contractantes soviétiques."⁹.

Deux mois après que la RDA eut également exprimé son intérêt pour l'achat d'un HTR ouest-allemand, « Our Time », journal du Parti communiste allemand, a traité de manière critique le HTR dans un long article du 16.01.1989 janvier XNUMX.

Le 12.05.1989 mai XNUMX, "Die Zeit" signale de nouvelles difficultés dans la coopération germano-soviétique : "Les négociations avec les Soviétiques s'avèrent 'difficiles et ardues', principalement en raison des besoins en devises de l'URSS, comme le savent les porte-parole de Siemens Les négociateurs socialistes tentent avec tous leurs arguments de baisser le prix. L'arrêt du HTR à Hamm-Uentrop n'est donc pas du tout gênant pour eux. Lothar Hahn décrit ainsi la situation difficile des entreprises nucléaires allemandes : « Sous la pression de construire une centrale de référence, elles ont cependant accepté d'accepter l'affaire de compensation »¹⁰.

En mai 1989, les anciens concurrents ABB et Siemens ont fondé le réacteur à haute température GmbH (HTR) en raison du rétrécissement du marché. Cela a poursuivi le HTR 500, les modules HTR et le GHR 10 comme variantes du système. "HTR-GmbH assumera également les droits et obligations du contrat général avec l'URSS. "¹¹

Mais début juin 1989, l'industrie nucléaire n'avait plus l'air très euphorique face à la fermeture imminente du THTR : . (...) Il s'agit donc tout d'abord pour quelques années de sauver la technologie HTR par une 'phase d'hibernation'.»¹²

Après l'annonce de la fermeture définitive du THTR par le gouvernement de l'État de NRW le 16 août 1989, cela a également eu des conséquences de grande envergure pour l'exportation de la ligne HTR.

Le 01.09.1989er septembre 5, le porte-parole d'ABB, Rumber, a annoncé dans le WAZ à propos de l'accord sur le réacteur avec la SU : « Il se peut que le contrat ne se réalise pas maintenant. Le 9 septembre, le patron de VEW, Knizia, a laissé toutes ses relations jouer à nouveau et a invité le club de l'énergie de l'Académie soviétique des sciences dans la région de la Ruhr pour l'année prochaine.¹³.

Toujours en septembre 1989, après le très remarqué contrat général de 1988, l'industrie nucléaire a dû admettre la tendance à vaincre son désir d'expansion dans le magazine de l'industrie "Sieg Tech": "Maintenant, les fabricants seraient heureux si ils ont reçu un volume de commande de 100 millions dans un premier temps de ce contrat que DM pouvait réaliser. "¹⁴ Conséquence : un programme d'urgence pour « combler une période de sécheresse de cinq à six ans » pour sauver la ligne HTR a été proposé aux entreprises de distribution d'énergie. Comme il s'est avéré plus tard, cela a finalement fonctionné.

Le 15.09.1989 septembre 90, Interatom s'exprimait en termes plus concrets dans le VDI-Nachrichten au sujet de la situation difficile des négociations : construction et exploitation réussies en URSS, la société HTR a pu faire la démonstration du réacteur à d'autres clients.(...) Interatom avait estimé la phase dite de planification du projet à XNUMX millions de DM.

Du 17 au 24 septembre, un séminaire conjoint des Verts allemands et du PCUS sur le nucléaire a eu lieu à Moscou. Du côté soviétique, des représentants officiels de haut rang du SU et des membres de groupes écologistes y ont participé. Côté allemand, l'Öko-Institut (dont Lothar Hahn) et des groupes de citoyens étaient également présents. Outre la catastrophe de Tchernobyl, la discussion sur la ligne HTR a pris beaucoup de place : « La possibilité d'une utilisation militaire d'un module HTR a été évoquée. Si du lithium est ajouté au graphite des éléments combustibles au-delà de la proportion inévitable, une extraction ciblée de Tritium, un matériau de bombe atomique convoité, peut être réalisée.

L'argument des scientifiques soviétiques était fortement influencé par une considération physique abstraite de questions individuelles. Cela inclut, entre autres, l'idée que le module HTR est « assez sûr » en raison des « lois de la nature » ​​selon lesquelles la chaleur est dissipée du cœur du réacteur dans le bâtiment du réacteur et de là vers l'extérieur.

La relation des scientifiques soviétiques avec le KFA Jülich devient claire dans cette argumentation. Apparemment, ils n'ont guère prêté attention aux problèmes pratiques et techniques qui ne deviennent apparents que pendant le fonctionnement d'un système et jouent un rôle décisif dans le fonctionnement en puissance continue. (...)

En tant qu'interlocuteurs, ils (la partie soviétique, RB) n'avaient jusqu'alors connu que des représentants d'autres institutions nucléaires, en particulier le KFA Jülich. Cela explique pourquoi ils n'avaient auparavant perçu que les solutions autres que les solutions techniques à grande échelle pour la production d'énergie comme un « non-sens technique » et le mouvement de résistance contre la technologie nucléaire comme une « confusion émotionnelle ». Jusque-là, les rencontres directes avec des scientifiques orientés vers l'écologie leur étaient tout aussi inconnues qu'elles l'étaient avec les mouvements d'opposition en Union soviétique elle-même. »¹⁵

Le 5 février 1990, le VDI-Nachrichten rapportait : « L'industrie allemande des centrales électriques n'anticipe pas pour le moment la construction d'un réacteur à haute température en Union soviétique. Selon le Dr Manfred Simon, membre du conseil d'administration d'ABB Mannheim , le projet ne sera pas mis en œuvre pour le moment. Les raisons résident dans le changement de priorités dans la politique énergétique soviétique et dans une vague anti-nucléaire dans certaines parties du pays. Le facteur décisif, cependant, est le manque de ressources financières Et l'arrêt du prototype THTR-300 à Hamm-Uentrop n'a pas été exactement bénéfique pour le projet. »

Fin 1990, les lobbyistes de HTR tentèrent de sortir de la défensive en publiant le livre suivant de 400 pages au prix de 128 DM : « AVR - Experimental High-Temperature Reactor ». Lors d'une réunion, il est dit : « 35 ingénieurs et spécialistes des sciences naturelles reconnus rendent compte dans le livre de langue anglaise des résultats d'exploitation et des perspectives d'avenir du réacteur à haute température refroidi au gaz. Depuis l'avenir du réacteur à haute température dans le République fédérale d'Allemagne est actuellement incertaine, l'édition anglaise du livre vise à fournir des connaissances à ce sujet dans la La technologie énergétique avancée développée en République fédérale d'Allemagne sera diffusée dans les pays anglophones. Avec ce livre, la VDI-Gesellschaft Energietechnik, en tant qu'éditeur , souhaite contribuer à l'utilisation accrue des HTR à l'avenir dans l'approvisionnement en énergie en Suisse et à l'étranger. "¹⁶

Dès le 25 avril 1991, le patron de VEW, Knizia, travaillait sur son coup de poignard moderne dans la légende arrière, dans lequel le grand avenir international du HTR a été détruit dans son propre pays : « Knizia s'est plaint que le réacteur à haute température avait été ' au point mort », c'est-à-dire que le capital avait été détruit, bien que rien ne soit plus nécessaire que le capital d'investissement. »

En mai 1991, l'"Atomwirtschaft" (atw) écrivait avec regret qu'elle n'avait pas réussi à "mettre en service un projet spécifique. On ne voit que peu de chances pour cela dans un avenir proche. Pour cette raison, les deux sociétés mères ont décidé de réduire leur Les activités de HTR. Mais ils veulent conserver le savoir-faire pour pouvoir se rabattre dessus à tout moment. »

Lors du congrès de l'Agence internationale de l'énergie atomique du 24 au 27 juin 1991 à Vienne, des discussions intenses ont eu lieu sur les projets HTR au Japon, en Chine, en Indonésie, aux États-Unis, en Pologne et en Allemagne. Le professeur Schwarz de VEW a rendu compte de la contribution soviétique : « VN Grebennik de l'Institut Kurt Schatow de Moscou a rendu compte des progrès réalisés dans la planification de la ligne de construction soviétique HTR, le réacteur modulaire à lit de galets VGM, et a indiqué les conditions-cadres sous-jacentes liées à la sécurité. "¹⁷

Désormais, le rideau tombe pour nous les gens ordinaires et nous ne savons pas ce qui s'est passé dans les coulisses au cours des sept années suivantes...

En 1998, le Forschungszentrum Jülich (FZJ) a publié le livre "Utilisation du plutonium dans le réacteur à haute température à lit de galets" de Mikhail Khorochev. Le FZJ écrit ce qui suit à propos du contenu des 107 pages : « Le présent ouvrage traite de l'utilisation d'armes et de plutonium de réacteur dans des réacteurs à haute température avec des éléments combustibles sphériques. Un système modulaire d'une puissance de 350 MW est utilisé comme application Exemple_th examiné en détail. L'objectif des travaux était de connaître les possibilités et les limites d'une combustion efficace du plutonium dans les réacteurs à lit de galets. (...) Deux cas de référence ont été dégagés de l'étude de synthèse, l'un pour l'utilisation du plutonium des réacteurs en liaison avec l'uranium, l'autre pour le plutonium d'armement en liaison avec le thorium comme matériau de reproduction. Avec les deux cycles de référence, il peut être démontré que le concept du réacteur module HTR-350 est un très bon instrument pour éliminer les deux types de plutonium. »

Le 3 août 1999, le contexte de ce travail de recherche du FZJ sera examiné plus en détail dans un communiqué de presse et nous apprendrons des choses étonnantes. Dans le cadre d'un consortium international, l'entreprise française de construction de réacteurs « Framatome » participe au développement puis à la construction d'une nouvelle génération de mini-réacteurs censés avoir une puissance de « seulement » 250 à 300 mégawatts General Atomics en association avec le ministère américain de l'Énergie, l'Agence russe de l'énergie atomique Minatom et le groupe japonais - Fuji Electric.

Le projet, dont les structures techniques et les caractéristiques ont été récemment présentées aux partenaires de l'ambitieux projet à Paris, est un nouveau développement de réacteurs à haute température avec la désignation de modèle GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Après Framatome, les quatre partenaires décident à Paris de poursuivre le long travail préparatoire du projet. Le réacteur GT-MHR, qui doit être refroidi à l'hélium, serait particulièrement utile car, en plus de l'uranium, il peut également brûler le dangereux plutonium.

Selon Dominique Vignon, le patron de Framatome, le réacteur GT-MHR aura toutes les caractéristiques et capacités pour s'affirmer techniquement et économiquement sur le marché mondial en 2010 avec des unités de production d'énergie thermique et électrique de performances moyennes. (...) Selon Framatome, le coût des études de développement du GT-MHR devrait s'élever à environ 320 millions de dollars. Il faudrait 400 millions de dollars pour construire le prototype et 300 millions de dollars pour construire le premier réacteur en série. Le premier GT-MHR sera construit par ou pour la Russie en Sibérie. Or, selon les calculs russes, ce projet coûterait 730 millions de dollars. »¹⁸

Du 01.05.1999er mai 30.04.2001 au XNUMX avril XNUMX, les scientifiques Kübler et Schmidt travaillent sur le Gas Cooled HTR Network (GHTRN) dans le cadre d'un projet de recherche à l'Université de Stuttgart afin de développer et de documenter les caractéristiques de sécurité existantes de ce ligne.¹⁹

En juin 2001, le réseau HTR a été présenté à la conférence de l'ISTC (International Scientific and Technical Center ; cette organisation est principalement financée par les USA, selon « Russland aktuell ») et une coopération avec l'Institut russe Kurchatow évoquée en 1991 et initiée avec le OKB (Bureau d'études expérimentales ; faisant évidemment partie du complexe militaro-industriel).

En août-septembre 2001, l'amie bien connue de HTR Chrysanth Marnet (AVR, voir RB n°88) a rapporté dans son article sur le congrès de HTR à Pékin du 19 au 21 mars 2001 au sujet du projet de GT-MHR russe : « Man espère que la décision de mettre les plans en pratique l'année prochaine. »²⁰

En mai 2002, la conversion du plutonium est décrite plus en détail dans le concept « Western Option » et un calendrier est établi jusqu'en 2026 : « La présente étude est basée sur un accord entre la Fédération de Russie et les États-Unis d'Amérique de septembre 2000. Il est prévu selon cela, la conversion de 34 tonnes de plutonium d'armes dans les deux pays, un objectif qui est également soutenu par d'autres pays du G-8. Tandis que les USA s'acquittent de leur part de responsabilité, le programme russe dépend de soutien financier des pays occidentaux Les options désignées comme scénario de base ont été présentées. Les fonds nécessaires d'environ 2 milliards de dollars US n'ont pas encore été levés pour leur mise en œuvre. (...) L'attractivité de l'option occidentale réside également dans ses avantages financiers , estimé à environ 1 milliard de dollars US. »²¹

En juillet 2002, un rapport sur la conférence HTR à Petten / Pays-Bas du 22 au 24 avril 2002 faisait état des plans russes : « Le premier GT-MHR avec 600 MW_th devrait être construit au plus tard en 2010 et les plans prêts pour la construction devraient être prêts en 2005. Le coût total a été estimé à 355 millions de dollars US. L'utilisation du plutonium comme combustible RHT ne pose pas de problèmes physiques en termes de physique des réacteurs. C'est désormais également confirmé par la partie française (Cogema/CEA).»²²

Le rapport sur les résultats scientifiques 2002 du Forschungszentrum Jülich (FZJ) nomme ses recherches pour la « plus grande minimisation et conversion possibles du plutonium » sous les tâches et les objectifs.

Le FZJ nomme les partenaires russes suivants sur son site Internet pour la coopération nucléaire des dernières années jusqu'à aujourd'hui en 2004 :

NSI = études sur les exigences de sûreté des centrales nucléaires.

OINPE = développement de méthodes théoriques en physique nucléaire.

RRC-KI = évaluation de la stabilité des particules enrobées (dans les billes d'éléments combustibles HTR, RB) dans des accidents hypothétiques à l'aide d'expériences sur les transitoires rapides.

Academy of Sciences = technologie des procédés et des composants ainsi que l'amélioration de la sécurité des centrales nucléaires.

Horst Blume

Remarques/références :

1 Lothar Hahn : "Évaluation des concepts nationaux et étrangers pour les petits réacteurs à haute température", 1990, pp. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Le réacteur à haute température. Conflits, intérêts, décisions", Campus Research, 1991, page 176

3 Anna Masuch "La politique HTR en Union soviétique", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, page XNUMX

5 Nouvelles de la Ruhr, 13.09.1900 septembre XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, voir ci-dessus, page 177

8 Spiegel 1988, n° 42, page 136, cité dans Kirchner page 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 janvier XNUMX

10 Hahn, voir ci-dessus, pp. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, page 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, page 19

15 Anna Masuch : "Sur la politique HTR en Union soviétique"

16 BWK, janv. / fév. 1991

17 Technologie de centrale électrique VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung du 03.08.1999 août 105, extrait de aaa n° 63, également dans THTR-RB n° XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Chers lecteurs!

Exceptionnellement, ce numéro est consacré à un seul sujet (Russie). Beaucoup d'autres choses se sont produites qui affectent le HTR. Sous courant vous pouvez lire quels travaux de recherche ont été menés spécifiquement par le Forschungszentrum Jülich depuis 1998 sous Rotgrün et comment les différents domaines de recherche doivent être classés. Cela peut également être lu sur papier dans la prochaine édition du bulletin, qui paraîtra bientôt.

***

haut de page

***

***

haut de page

***