Les newsletters THTR de 2003

***

***

Bulletin THTR n° 86 nov. 2003

contenu:

Avec le HTR, des bombes atomiques peuvent être construites dans le monde entier !

Il y a aussi une lettre de BI au Ministère de la Recherche

La réponse du ministère de la Recherche

Afrique du Sud PBMR : des investisseurs recherchés

Demande citoyenne d'échange d'informations avec l'Afrique du Sud

Visite d'une délégation d'ONG d'Afrique du Sud dans la région de la Ruhr

Concept d'aménagement forestier pour Hamm

Avec le HTR, des bombes atomiques peuvent être construites dans le monde entier !

"Le réacteur à haute température est du plus grand intérêt militaire." C'était le titre d'un communiqué de presse que Lothar Hahn a envoyé aux médias le 10.01.1989 janvier 1988. En 1990 et XNUMX, l'ancien président de la Commission allemande de sûreté des réacteurs, en tant que scientifique indépendant à l'Öko-Institut, a mené des recherches approfondies sur « l'évaluation des concepts nationaux et étrangers pour les petits réacteurs à haute température ». En d'autres termes, à propos de la variante THTR exacte qui doit maintenant être construite en tant que PBMR en Afrique du Sud à des fins d'exportation.

Les informations suivantes sont essentiellement basées sur le rapport de 223 pages que Lothar Hahn a préparé pour le compte de Greenpeace en 1990 et sur le rapport rédigé en 1988 « Le petit réacteur à haute température - la goutte d'eau de l'industrie nucléaire ?

En 1988, Hahn déclara : « La question de la possibilité d'utiliser des matières fissiles à des fins d'armes techniques a jusqu'à présent été tenue à l'écart de la discussion sur le THTR avec le plus grand soin. Non seulement l'uranium hautement enrichi, mais aussi l'uranium faiblement enrichi peuvent en principe être bifurqués dans différentes stations. Un taux d'enrichissement de 8% est prévu pour le PBMR. A trois pour cent, on parle d'uranium faiblement enrichi.

Études 1986-2015

Le détournement du plutonium est possible

La possibilité de bifurcation pendant le fonctionnement du réacteur, dans laquelle des éléments combustibles peuvent être retirés ou ajoutés sans interrompre le fonctionnement en puissance continue, est une particularité de la technologie HTR et est mentionnée par les exploitants comme un avantage particulier.

En raison de la maniabilité particulière des éléments combustibles sphériques de la taille d'une balle de tennis, il est techniquement possible à tout moment pendant le temps de séjour dans le bâtiment réacteur d'en bifurquer une partie. Il y a un grand nombre de billes non marquées dans le réacteur, de sorte que l'élimination peut être facilement camouflée en ajoutant des éléments factices. L'enregistrement métrologique et comptable des éléments combustibles par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et EURATOM ne peut offrir une protection complète contre le détournement en raison de méthodes de mesure inadéquates, d'imprécisions de mesure et de la nature aléatoire de l'échantillonnage de la surveillance.

Le matériau d'une bombe atomique peut être produit en deux mois

La production de plutonium de qualité militaire est possible avec l'aide du HTR. À cette fin, on pourrait utiliser des éléments combustibles tout à fait normaux avec de l'uranium faiblement enrichi, qui n'auraient qu'à être retirés du cycle du combustible plus tôt que les éléments combustibles normaux afin d'obtenir la composition de plutonium la plus favorable possible.

En plus du reste de l'uranium-235, les éléments combustibles contiennent du combustible nucléaire de haute qualité U-233, qui en principe convient également à des fins d'armement. Le combustible usé de tous les futurs réacteurs à haute température contient, à l'instar du réacteur à eau ordinaire, du plutonium et d'autres matières premières. Le mélange d'isotopes de plutonium est fondamentalement adapté aux armes.

Un élément combustible usé fabriqué à partir d'uranium 235 faiblement enrichi contient environ 0,1 g de plutonium. Par conséquent, le matériau d'une bombe atomique pourrait théoriquement être obtenu en traitant 50.000 1000 billes d'éléments combustibles usés, soit un débit de XNUMX billes par jour en moins de deux mois.

Tritium du THTR pour ogives nucléaires

L'utilisation de l'hélium comme gaz noble dans le HTR produit du tritium radioactif dans une réaction déclenchée par des neutrons, qui peut être utilisé pour la construction d'ogives nucléaires.

La tâche du tritium est d'augmenter la puissance explosive des armes nucléaires ou d'atteindre la même puissance explosive avec moins de matières fissiles (plutonium ou uranium). Le tritium est donc nécessaire pour presque toutes les têtes nucléaires afin d'augmenter considérablement l'efficacité de la bombe et donc la puissance explosive. Le tritium est irremplaçable, surtout pour les petites ogives.

Comme il se désintègre avec une demi-vie d'environ 12 ans, il doit être remplacé de temps en temps dans les ogives existantes. Il existe donc un « danger » de goulots d'étranglement en tritium s'il n'y a pas suffisamment de réacteurs disponibles pour produire du tritium. C'est l'une des raisons pour lesquelles les stratèges militaires du monde entier souhaitent promouvoir le développement du HTR.

Aucune option de contrôle international

Contrairement au plutonium, le tritium ne relève pas du Traité de non-prolifération nucléaire et n'est donc soumis à aucun contrôle international ! Il n'existe aucune possibilité légale de vérifier si le HTR est utilisé pour la production militaire de tritium. En dehors de cela, le contrôle métrologique du tritium est extrêmement difficile en raison de ses propriétés physiques.

Si un pays émergent ou en développement veut garder secrète sa production de tritium pour ne pas s'exposer aux critiques internationales, le HTR est particulièrement bon marché.

Les systèmes de séparation du tritium, qui sont nécessaires pour éliminer le tritium qui s'est formé à partir des éléments, sont à la pointe de la technologie. De plus, ils peuvent être obtenus sans problème, comme le montre l'exemple du Pakistan, où un système de séparation du tritium a été livré de la République fédérale avec l'approbation des autorités allemandes.

De cette façon, l'armement nucléaire du Tiers-Monde est promu et une course aux armements est déclenchée qui déstabilise des régions entières.

Intérêt militaire américain pour HTR

Le 03.08.1988 août 110, le ministère américain de l'Énergie, également en charge des réacteurs militaires, a annoncé qu'il construirait un réacteur à haute température de conception modulaire (c'est-à-dire de 165 à XNUMX MW comme dans le PBMR) pour la production de tritium. pour le programme d'armement nucléaire américain dans l'Idaho National Engineering Laboratory (INEL). Le fabricant de ce MHTGR (réacteur modulaire à haute température refroidi par gaz) serait la société General Atomic. Le tritium de qualité militaire tant convoité est produit dans le cœur du réacteur dans les éléments combustibles contenant du lithium utilisés spécifiquement à cette fin. Il s'agit probablement du premier projet concret de réacteur modulaire haute température au monde à être militaire. Dans le même temps, pour des raisons économiques, entre autres, le réacteur à haute température est si peu attractif pour la production d'énergie civile qu'il n'a pas encore trouvé d'acheteur aux États-Unis. Un fournisseur américain de HTR a même ouvertement tenté de pénétrer le secteur de l'armement avec l'option militaire.

La conclusion du communiqué de presse de Lothar Hahn du 10.01.1989 janvier XNUMX est toujours valable aujourd'hui sous un gouvernement rouge-vert : « Le module HTR est donc un système extrêmement sensible d'un point de vue d'armement. Si le gouvernement fédéral continue à promouvoir activement l'exportation de telles centrales, quel que soit le pays, elle réduira elle-même à l'absurdité ses prétendus efforts pour empêcher les exportations d'armes dans le secteur nucléaire. »

Nous avons mis les chapitres du rapport de Lothar Hahn de 1988, qui traitent de la prolifération à la HTR, sur Internet et dans un format de trois pages Brief a confronté le ministère fédéral de la Recherche aux conclusions décrites ci-dessus. En outre, nous avons exprimé que nous aimerions un dialogue critique et un avis sur ce sujet, que nous aimerions qu'un rapport actuel sur le risque de prolifération soit utile et que le ministère fédéral de la Recherche informera les agences gouvernementales sud-africaines compétentes de tout commentaire critique sur le projet PBMR apporte.

« Au nom du ministre Bulmahn, je vous remercie pour vos lettres des 2 juin et 25 septembre, dans lesquelles vous insistez particulièrement sur le risque de prolifération qui pourrait naître du développement des réacteurs sud-africains. Le ministre m'a demandé de vous répondre. Cela a malheureusement été retardé en raison des vacances et de l'arriéré correspondant de processus à traiter, dont je m'excuse.

L'objectif du gouvernement fédéral est de réduire les risques émanant des centrales nucléaires dans le monde ; cela concerne à la fois les usages civils et les aspects d'armement. En ce sens, le soi-disant "consensus atomique", c'est-à-dire la cessation ordonnée de l'utilisation de l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité, a été atteint pour la République fédérale d'Allemagne. Cependant, la capacité du gouvernement fédéral d'influencer le développement, la construction et l'exploitation de réacteurs nucléaires à l'étranger est extrêmement limitée.

Dans ce contexte, il est logique de travailler à l'application des normes de sécurité allemandes partout où des réacteurs nucléaires sont exploités ou nouvellement développés à l'étranger, partout où l'occasion se présente. En ce sens, les activités du Forschungszentrum Jülich, qui apporte son expertise, c'est-à-dire ses connaissances spécialisées, sur une base commerciale afin d'y sécuriser le développement du réacteur, sont entièrement dans l'intérêt du gouvernement fédéral. Des services correspondants sont également disponibles auprès d'instituts de recherche d'autres pays, mais éventuellement avec un niveau de sécurité inférieur. »

"(...) Alors que d'autres États, comme l'Iran, par exemple, ont été contraints d'imposer un contrôle accru par le ministre des Affaires étrangères Fischer, entre autres, le gouvernement fédéral rouge-vert a soutenu ces dernières années l'exportation de la recherche fondamentale pour le PBMR vers l'Afrique du Sud partout dans le monde La ligne échoue.

Comme un moulin à prières, le ministère responsable répète sans cesse les mêmes formules concernant la prétendue sortie du nucléaire et l'application prévue des normes de sécurité allemandes à l'étranger. Pourquoi devrait-il y avoir une sortie du nucléaire en Allemagne alors que les centrales nucléaires sont si sûres ici ?

Le ministère ne répond pas à nos critiques spécifiques par une seule syllabe et ne commente pas notre très modeste demande que les autorités sud-africaines au moins les déclarations critiques sur le THTR ou le PBMR soient mises à disposition.

La réponse du ministère révèle l'impuissance totale et le manque de conception du gouvernement fédéral, car le lobby nucléaire de la science et de l'industrie peut poursuivre ses propres intérêts sous lui sans grande difficulté. 

Dans le cas du financement des travaux de développement fondamentaux du PBMR dans le Centre de recherche de Jülich, le gouvernement fédéral a renoncé à toutes les options politiques et s'est laissé faire un supplément conforme pour l'industrie nucléaire mondiale.

"Enfin, je tiens à souligner que le Forschungszentrum Jülich n'apporte aucun soutien à la construction de nouveaux réacteurs en Afrique du Sud." (Bulmahn, ministre de l'Éducation et de la Recherche dans une lettre à BI du 14.05.2003 mai XNUMX)

"Ce projet de recherche est destiné à coordonner la coopération internationale dans la conception de plusieurs réacteurs de quatrième génération, dont le PBMR sud-africain, pour lequel les travaux de développement de base ont été réalisés au Forschungszentrum Jülich. (Site "Atomwirtschaft", oct. 2003)

« Le coût du PBMR prévu à Koeberg a été estimé à 1,6 milliard de dollars américains. La société d'exploitation PBMR Ltd. a déjà dépensé 230 millions de dollars américains sur ce projet et recherche désormais des investisseurs étrangers. La société a demandé au gouvernement sud-africain si elle s'engage inconditionnellement à trouver de nouveaux investisseurs. ESKOM a signé un contrat s'engageant à commander dix PBMR si le modèle de démonstration à Koeberg réussit. (De : WISE du 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Comme on peut le voir dans la petite revue de presse ci-dessous, le WA et FUgE-News ont rendu compte de la demande citoyenne que nous avons initiée pour un « échange d'informations entre Hamm et Le Cap sur les dangers des réacteurs à haute température ». La demande a été soumise au Comité d'appel le 05.11.2003 novembre 19.11. Son prochain rendez-vous est le XNUMX novembre.

Les organisations suivantes soutiennent cette application :

Initiative citoyenne pour la protection de l'environnement Hamm eV; BUND, groupe Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Réseau de paix Hamm; Forum pour l'environnement et la justice (FuGE), Hamm ; Parti communiste allemand, Hamm; Alliance 90 / Les Verts, KV Hamm

Les personnes suivantes prennent en charge cette application :

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (représentante de district à Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (Vice-président de ver.di Hamm)

Le 10.10.2003 octobre XNUMX, à l'invitation de la Fondation Böll NRW, un groupe de Sud-Africains a visité la région de la Ruhr pour mieux connaître les projets d'énergie alternative. Horst Blume a également participé à l'événement en tant que représentant de BI et a donné une conférence sur le THTR, qui a été traduite par le traducteur. Les participants ont également reçu une fiche d'information en anglais avec des extraits de notre site Web et des options de contact. Plusieurs conversations intéressantes ont eu lieu en marge des visites. Un participant portait même de manière démonstrative un T-shirt avec un slogan contre le PBMR. Un signe que ce réacteur est définitivement un sujet important en Afrique du Sud.

Et cela en passant : Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG de Lünen a construit et livré des machines de tension à vis pour les cuves sous pression des réacteurs des deux blocs de centrales nucléaires existants à Koeberg près du Cap, à côté desquels le PBMR doit être construit .. .

Au cours des dernières semaines, nous nous sommes efforcés d'aborder le sujet de l'énergie nucléaire en Afrique du Sud dans certains médias et de faire connaître notre site Web.

Dans la TAZ-Ruhr le 25.09.2003 septembre XNUMX, Elmar Kok a rendu compte de l'évolution actuelle en Afrique du Sud et de la visite d'une organisation non gouvernementale dans la région de la Ruhr, qui voulait en savoir plus sur les énergies alternatives à l'invitation du Böll -Stiftung NRW. La veille, la délégation était invitée au ministère de l'Environnement de Düsseldorf. Le rédacteur en chef écrit avec suffisance : "Les plans d'ESKOM ne devraient pas être discutés là-bas. 'Le sujet n'est pas à l'ordre du jour", explique succinctement le ministère (Verts) de Bärbel Höhn. "

Dans le numéro d'octobre du numéro d'octobre du bulletin d'information des Verts à Münster, notre membre du BI Thomas Rabe a rappelé, entre autres, que ni le ministre de l'Environnement Trittin ni le ministre des Affaires étrangères Fischer n'ont répondu aux questions critiques de la Green District Association ou des citoyens initiative. Il suggère que des motions appropriées soient soumises de Münster à la prochaine Assemblée fédérale des délégués.

Les « Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire, Médecins en responsabilité sociale » publient en grand nombre le magazine très bien conçu « IPPNW forum » six fois par an. Nous avons réussi à publier un article de synthèse d'une pleine page de Horst Blume dans ce magazine dans le numéro d'octobre (n°83). En plus d'une belle photo de la campagne Greenpeace à Koeberg l'année dernière, il est également souligné qu'il existe également de petites installations de test HTR en Chine, au Japon et en Inde. En conclusion, l'auteur ose le regard vers l'avenir suivant : « Si l'opposition actuelle de la CDU/CSU/FDP venait au gouvernement dans trois ans, alors ils favoriseraient massivement l'expansion de la technologie HTR - comme cela a été le cas en 2002 annoncé lors du vote minoritaire de la commission d'enquête « Approvisionnement énergétique durable ».

"Der Spiegel", que nous avons envoyé à plus d'une douzaine de communiqués de presse et de circulaires cette année, rapportait ce qui suit dans l'article "Le retour des réacteurs" du 06.10.2003 octobre 300 : "Le réacteur à haute température THTR-1600 n'a fonctionné que pendant trois ans en raison de nombreuses pannes techniques - un fiasco financier. Aujourd'hui, cependant, c'est précisément cette technologie qui redevient populaire. Son prétendu avantage : en raison de la conception, une fusion du cœur et donc la fusion nucléaire dans les réacteurs à haute température (HTR) devraient être exclu. (...) Le point culminant : Même si le refroidissement échoue, le noyau ne devrait pas pouvoir chauffer jusqu'à plus de 86 degrés Celsius - une température à laquelle la fusion du noyau est impossible. (...) En fait, le types de centrales dont les concepts sont actuellement à l'étude ont presque toujours échoué de façon spectaculaire dans le passé. Le réacteur à haute température de Hamm-Uentrop, par exemple, n'a jamais réussi à se débarrasser de ses lacunes en matière de sécurité et continue de peser sur la Rhénanie du Nord-Westphalie. budget de l'Etat à ce jour . " - Malheureusement, aucune lettre de notre part n'a été imprimée, mais le jour de la publication du miroir, au moins XNUMX visiteurs ont accédé à notre site Web en utilisant uniquement le moteur de recherche Google.

Dans le numéro d'octobre de 2.500 XNUMX exemplaires, le Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" a imprimé un article sur le PBMR par Horst Blume et la demande au comité des plaintes pour un échange d'informations entre Hamm et Le Cap.

Le 22.10.2003 octobre 28, un article sur les travaux du BI sur le PBMR est paru dans l'édition locale du "Westfälischer Anzeiger" sous le titre "A l'autre bout du monde - L'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement est toujours active après 80 ans". Sa conclusion : « Ils n'ont jamais été aussi précieux qu'aujourd'hui. En plus des références à l'application citoyenne, une photo d'une grande manifestation devant le THTR des années XNUMX agrémentait l'article.

Le magazine « afrika süd », qui est édité par le « centre d'information afrique australe » (issa) depuis 1972, a publié dans son numéro 5/2003 fin octobre l'article « Hiverner au Cap » de Stefan Cramer , le chef du bureau régional de la Fondation Böll pour l'Afrique australe.

Sur un total de trois pages et illustré de cinq photos, l'auteur décrit comment la technologie HTR « hiberne » en Afrique du Sud afin d'être éventuellement développée par les États-Unis à l'avenir : « Plans with the draft of the National Energy Bill récemment présenté au Congrès L'administration Bush a renversé la tendance en faveur de l'industrie nucléaire.(...) Les problèmes de sécurité n'ont pas encore été résolus de manière concluante, car aux USA aussi, une revitalisation de l'industrie nucléaire ne peut être imposée qu'avec des normes de sécurité fondamentalement améliorées De nouveaux types de réacteurs de la « 4e génération », qui devraient être si sûrs que leurs opérateurs peuvent les laisser à eux-mêmes. « Walk-away safe » est le nom de la formule magique qui n'a qu'un seul défaut ; ces types de réacteurs n'existent que sur le Seul le type PBMR sud-africain existe en tant que variante technologiquement bien planifiée, qui sera mise en œuvre dans un proche avenir semble possible ces dernières années. Dans cette perspective, le projet nucléaire sud-africain prend un tout nouveau sens. »

Stefan Cramer présente avec compétence au lecteur la politique nucléaire précédente en Afrique du Sud, éclaire le contexte social du développement et passe en revue les autres usines nucléaires et installations de stockage existantes dans le pays. L'article qui vaut la peine d'être lu se trouve sur Internet à l'adresse http://www.issa-bonn.org/ à trouver.

Dans le journal mensuel "Graswurzelrevolution", qui a rendu compte de la résistance au THTR il y a 25 ans, il y a un article détaillé de Horst Blume sur le PBMR dans le numéro de novembre actuel, qui traite également des risques de prolifération.

Dans le "Stadtanzeiger" appartenant au groupe de presse WA, ce journal du dimanche a rapporté le 02.11.2003 novembre XNUMX dans un article plus long avec deux photos sur le travail du BI sur le THTR, les problèmes d'arrêt et les coûts qu'il a rencontrés, ainsi que le PBMR et ses risques de prolifération. Des informations sur le site Internet ont complété le rapport.

"Nous avons maintenant une belle bible verte pour Hamm", a commenté hier Jörg Holsträter, président de la commission de l'environnement, lors de la présentation du concept d'aménagement forestier pour la ville de la Lippe. "(WA du 16/09.2003/XNUMX)

Le maire Hunsteger-Petermann a promis lors d'une conférence de presse qu'en plus de promouvoir des mesures compensatoires et de remplacement, un "montant clairement à cinq chiffres" devrait être mis à disposition pour la reproduction forestière au cours des prochaines années. Le concept développé par Horst Blume (voir circulaire THTR n°83) a été accueilli favorablement dans les commissions et les élus de quartier. Un représentant du district CDU de Heessen : « J'ai rarement vu un travail aussi bon et compréhensible. (WA du 02.10.2003 octobre XNUMX)

***

haut de page

***

***

haut de page

***