Les newsletters THTR de 2003

***

***

Bulletin THTR n°84 août 2003

VEW dans les années 80 :

Coopération nucléaire avec le régime raciste d'Afrique du Sud !

Alors qu'en 1987, les groupes de citoyens de la région de Hamm se sont battus avec toutes sortes d'actions pour sa fermeture définitive après l'incident majeur du THTR, le VEW avait déjà à ce moment-là, à travers une diplomatie de voyage en Afrique du Sud qui a été négligé par nous, le cours pour la construction du THTR, ce qui est possible aujourd'hui. Variante Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) placé - et a travaillé sans souci avec le régime raciste blanc! Les premières élections libres ont eu lieu en Afrique du Sud en 1994.

Le prévu avec la participation d'ingénieurs et de scientifiques de premier plan d'Allemagne Association des exploitants de grandes centrales électriques (VGB) une conférence spécialisée sur la production d'électricité et les centrales électriques en Afrique du Sud. A l'ouverture de l'entreprise publique ESKOM conférence organisée à Johannisburg le 9 novembre 1987 était une conférence du président du conseil d'administration du VEW et du député Président du VGB Klaus Knizia destiné. Le sujet de l'énergie atomique n'était pas officiellement au programme.

Mais, selon TAZ, Knizia "est connue pour ne manquer aucune occasion d'alimenter le secteur de l'énergie nucléaire". docteur marché, membre du conseil d'administration de la Düsseldorfer Stadtwerke et du VGB et plus tard directeur général d'AVR à Jülich (!), devrait également apparaître en tant qu'orateur en tant que champion bien connu de la technologie des réacteurs à haute température.

Une visite de la seule centrale nucléaire sud-africaine de Koeberg faisait partie du "programme de base", qui a été complété par des cocktails d'ESKOM et des "voyages de liaison" dans des réserves fauniques ou dans le désert de Nagib. Les groupes allemands anti-apartheid se sont précipités contre cette évidente coopération et même la porte-parole du SPD pour le groupe parlementaire socialiste au Parlement européen, Barbara Simonis, a déclaré le 7 septembre 9 : « L'"échange d'expériences technique et scientifique" souhaité avec La société énergétique d'État sud-africaine est impliquée dans une coopération complotiste avec le régime raciste. »

En revanche, les conseils de surveillance sociaux-démocrates de RWE et de VEW étaient extrêmement mal informés et désintéressés. Le gouvernement de l'État dirigé par le SPD a également : « Chacun doit vérifier son engagement en Afrique du Sud avant sa conscience », déclare le ministère des Affaires économiques, qui devrait être conscient que le gouvernement de l'État pourrait exercer plus qu'une simple influence philosophique à travers la Westdeutsche Landesbank , qui fait partie du VEW "(7 sept. 9). Ce n'est qu'après plusieurs semaines de pressions que le SPD et les syndicats se sont laissé pousser à faire une déclaration critique. Le SPD de Dortmund sous OB Samtlebe, cependant, non !

Deux germanophones, dont Dr. Marnet, a annulé leur voyage sous la pression du débat public. Mais: L'orateur d'ouverture, le patron de VEW, le professeur Knizia, reste têtu. Dans une lettre de neuf pages aux critiques de Dortmund, Knizia rejette catégoriquement les mesures de boycott contre l'Afrique du Sud et déclare que « vous devez assister à la conférence, surtout si vous n'approuvez pas la violation des droits de l'homme » (13 octobre 10) .

directeur général de VGB Ottmar Schwarz a également annoncé : « Nous rendons service à l'ensemble de la population d'Afrique du Sud en discutant des systèmes pertinents pour l'environnement dans les centrales électriques, des aspects de sécurité et des questions de formation ». - 

Avec les mêmes « arguments » aujourd'hui, les ministères rouge-vert justifient leur approbation de l'exportation actuelle de savoir-faire nucléaire vers l'Afrique du Sud !

Lorsqu'une conférence VGB a eu lieu à Dortmund le 27 octobre 10, y compris sur la technologie HTR, 1987 manifestants ont protesté. La TAZ a observé la scène nucléaire comme suit : « La situation sur le marché des centrales nucléaires est entre-temps difficile, a-t-elle déclaré. susceptible d'avoir une température élevée -Reaktor (HTR) était l'opinion unanime, sinon assez ouvertement formulée des intervenants lors de la conférence de presse. C'est pourquoi le lobby des centrales nucléaires essaie de plus en plus d'obtenir des commandes de l'étranger .... . "- 

En 1987, les sponsors du THTR s'étaient fait de nouveaux amis en Afrique du Sud raciste.

On voit le résultat aujourd'hui.

Horst Blume

(Toutes les informations proviennent des éditions TAZ du 15 juillet, 7, 18 et 19 septembre, 13 et 28 octobre et 9 novembre 1987)

Gottfried Wellmer, spécialiste de l'Afrique du Sud et auteur du livre « Prêts à ESKOM - Un exemple de collaboration avec le régime d'apartheid », a traité plus étroitement de la société d'État dans son résumé achevé en 2002. Les sections marquées d'un (X) au début ont été publiées dans le rapport officiel de la Commission vérité et réconciliation sud-africaine et montrent clairement comment le rôle d'ESKOM est officiellement perçu en Afrique du Sud aujourd'hui. Nous documentons :

"Selon Fine & Rustomjee (1994) Eskom appartient au complexe minier et énergétique (MEK). C'était et est à ce jour le cœur de l'économie sud-africaine. Il produit une valeur ajoutée par employé plus élevée que tout autre secteur économique. En le MEK, l'accumulation de capital a eu lieu à grande échelle C'est là que la plupart des exportations sud-africaines ont été produites. L'énergie électrique et les produits chimiques industriels d'Eskom (Sasol) étaient principalement orientés vers les besoins de l'industrie minière, et leur production était basée sur le matières premières de l'industrie minière, principalement le charbon .

(X) En tant que société para-étatique au sein du système d'apartheid, c'était la tâche d'Eskom premièrement de produire une énergie extrêmement bon marché pour l'industrie minière et lourde, et deuxièmement d'aider à mettre en œuvre les objectifs politiques de l'apartheid. C'est dans ce second sens que s'est faite la contribution d'Eskom

- Offrir des emplois stables aux travailleurs blancs non qualifiés en tant que personnel d'encadrement

- alors que les travailleurs noirs étaient majoritairement recrutés comme travailleurs migrants de courte durée ; Cela signifie : le chômage périodique des Noirs était prévu dès le départ ; Ascension. ou les possibilités de formation continue étaient tout aussi exclues que toute forme de sécurité sociale ; ils étaient logés dans des baraquements non mixtes socialement isolés et étroitement contrôlés ; ils percevaient des salaires extrêmement bas qui ne prenaient pas en compte la reproduction des familles des ouvriers dans les réserves. Ce n'est qu'en 1987 qu'Eskom a fait l'effort de reconnaître les syndicats indépendants et non racistes NUM (Union nationale des mineurs) et NUMSA (Union nationale des métallurgistes d'Afrique du Sud) aux fins de la négociation collective des salaires et des conventions collectives. Ce n'est qu'en 1992 que les travailleurs blancs et noirs, les salariés et les migrants ont été autorisés à participer à un seul forum intégré de négociation collective.

- Eskom a soutenu les intérêts de la classe politique boer au pouvoir à prendre le contrôle des hauteurs de commandement de l'économie, par exemple à travers la conclusion de contrats d'approvisionnement en charbon à long terme avec les sociétés minières boers ; ou en embauchant des institutions financières boers pour gérer les obligations publiques locales et les transactions financières pour Eskom.

- Eskom a soutenu la politique d'apartheid du Bantoustan en subventionnant les industries des zones frontalières, comme Alusaf à Richards Bay, par le biais de tarifs énergétiques particulièrement bas.

- Eskom a soutenu les prétentions du gouvernement sud-africain à l'hégémonie régionale en prenant en charge le développement de la production et de la distribution d'énergie en Namibie occupée, tout comme Eskom a soutenu l'empire colonial portugais chancelant en construisant les barrages de Cahora Bassa (Mozambique) et de Gove & Calueque (Angola ) ainsi que la construction des centrales hydroélectriques de Ruacana et Cahora Bassa a été cofinancée. Mais lorsque l'Angola et le Mozambique ont obtenu leur indépendance, la prétendue protection de Ruacana a été le prétexte pour l'invasion des troupes sud-africaines dans l'Angola indépendant ; pendant les Contras, la Renamo a été autorisée à détruire des milliers de pylônes à haute tension entre l'Afrique du Sud et Cahora Bassa.

Eskom a contribué à transformer le système d'apartheid en une menace pour la paix.

- après la Seconde Guerre mondiale, Eskom a joué un rôle déterminant dans la promotion de l'extraction et du traitement de l'uranium en Afrique du Sud,

- Eskom a elle-même construit une centrale nucléaire près de Koeberg, soutenu financièrement la construction de l'usine d'enrichissement d'uranium sud-africaine et la construction des armes nucléaires sud-africaines ; Avec l'aide de la Suisse et de la France, Eskom a même réussi à obtenir 100 t d'UFE sans avoir à signer le TNP (Nuclear Non-Proliferation Treaty).

- (X) En raison de son importance stratégique pour l'État d'apartheid, Eskom a été déclarée « point clé national » en 1980 ; Cela signifie que tous les principaux employés et directeurs d'Eskom devaient se soumettre à un contrôle de sécurité par les services secrets et devaient maintenir un contact constant avec la police de sécurité et l'armée afin de protéger les installations d'Eskom contre les attaques de sabotage. À cette fin, Eskom a dû mettre en place sa propre milice et un réseau de contre-espionnage d'entreprise. Devant la Commission vérité et réconciliation, Eskom a été accusé d'avoir fait passer des armes de son entrepôt à l'Inkatha, alimentant directement la guerre civile. Eskom a nié cela.

- Malgré le traité de non-agression de Nkomati avec le Mozambique en 1984, Eskom a construit une clôture électrique meurtrière sur 1986 km le long de la frontière entre les deux pays au nom de l'État en 63. Au cours des quatre premières années de son existence, la clôture de 3000 volts a tué 94 personnes ; principalement des civils qui ont tenté d'échapper à la guerre soutenue par l'Afrique du Sud au Mozambique. »

"(...) Dans l'émission 'Westblick' (WDR 5) du 23.12.2002 décembre 2000, nous avons entendu que le président du centre de recherche de Jülich, le professeur Joachim Treusch, souhaitait transmettre le savoir-faire nucléaire pour la variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) était en Afrique du Sud pour la première fois en octobre XNUMX et a déclaré : « Et ce premier voyage, au cours duquel les premiers contrats ont été signés, a eu lieu expressément en consultation avec le ministère des Affaires étrangères et l'ambassade a impliqué . Donc tout s'est passé tout à fait légalement. Nous avons les questions suivantes :

1. Depuis quand, avec quel contenu et avec quels participants, des efforts ont été déployés en coopération avec le ministère fédéral des Affaires étrangères et ses groupes de travail affiliés (par ex. Atomic Issues Group, Non-Proliferation Working Group) pour faire du savoir-faire sur la haute température la technologie des réacteurs à la disposition de l'entreprise énergétique ESKOM en Afrique du Sud ?

2. Comment s'est déroulée la coopération entre votre bureau, l'ambassade d'Afrique du Sud et les représentants allemands de l'industrie et de la recherche et à quoi ressemblait-elle ?

3. Comment évaluez-vous les expériences faites en Allemagne avec la technologie des réacteurs à haute température ?

4. Quelle est l'importance des évaluations des anciens et actuels présidents de la Commission allemande de sûreté des réacteurs, Lothar Hahn et Michael Sailer, qui se sont tous deux exprimés de manière très critique sur la technologie des réacteurs à haute température ?

5. Vos activités contredisent-elles l'objectif déclaré du gouvernement fédéral de sortir progressivement du nucléaire ?

6. Comment évaluez-vous le sérieux et les efforts d'ESKOM pour respecter les droits humains ainsi que la production d'énergie durable et respectueuse de l'environnement en Afrique du Sud ?

7. Est-ce que des considérations sur la possibilité d'un risque de prolifération ont joué un rôle dans vos activités, étant donné que le PBMR prévu en Afrique du Sud doit être construit spécifiquement pour l'exportation et, par exemple, la production d'une bombe sale pourrait être possible dans autres pays?

8. Y a-t-il encore un transfert de connaissances sur les questions nucléaires vers l'Afrique du Sud en cours et est-il prévu pour l'avenir ?

9. Soutenez-vous les efforts de votre ministère pour faire en sorte que les énergies respectueuses de l'environnement soient davantage prises en compte en Afrique du Sud à l'avenir ? »

Voir aussi, dans 'Bulletin n° : 88', le total de 2 demandes de renseignements avec la réponse du ministère du 10.01.2004, qui est depuis arrivée.

J'ai traduit l'article actuel du "Nuclear Monitor" n° 590 du 11.07.2003/XNUMX/XNUMX comme suit :

Le 25 juin, le ministère sud-africain de l'Environnement et du Tourisme (DEAT) a approuvé l'examen environnemental du projet de PBMR. Ce n'est pas la dernière mais une étape importante dans la construction d'un prototype de PBMR à Koeberg près du Cap.

Les organisations non gouvernementales sud-africaines veulent faire appel de cette décision et préparent un recours devant le tribunal plus tard cette année pour empêcher la construction.

En mai, Earthlife Africa a saisi le tribunal pour obtenir une injonction du juge contre cette procédure. Earthlife estime que la constitution sud-africaine donne le droit d'être entendu par le gouvernement avant de prendre une décision.

Le tribunal a rejeté une décision d'urgence le 3 juin et Eartzlife a dû suivre la procédure judiciaire normale. La date du procès avec le ministère de l'Environnement et du Tourisme a été fixée au 9 septembre.

Le 26 juin, le DEAT a publié un communiqué de presse approuvant l'examen environnemental et

a ainsi supprimé le premier obstacle pour le PBMR de 110 MW. Le permis contient une liste de conditions, y compris l'élimination des déchets, le concept de déclassement et le traitement à long terme des déchets hautement contaminés et des éléments combustibles usés qui doivent être remplies avant que la construction puisse commencer. À notre avis, ces conditions n'ont pas de sens. (...)

Le communiqué de presse de la DEAT ne signifie pas que le ministère lui-même supervise les réglementations sur les déchets ou les lois sur la protection de l'environnement. Il laisse plutôt ces domaines au ministère des minéraux et de l'énergie (déchets) ou à l'autorité nationale de l'énergie (sécurité).

Le présent agrément est valable cinq ans. Si la construction ne démarre pas dans les cinq ans, le permis est invalide.

De l'avis d'Earthlife, le public n'a jusqu'à présent été impliqué qu'à un faible niveau.

Les citoyens et les groupes intéressés ont 30 jours pour faire appel auprès du ministère pour faire appel de la décision. La date limite de recours est le 25 juillet. »

"Nuclear Monitor" cite dans un article séparé l'article atomique "NuclearFuel" du 3 juillet 2003, qui explique le chemin procédural prévu :

(...) « Le ministère des Minéraux et de l'Énergie doit avoir achevé au préalable un concept national de stockage des déchets nucléaires, qui doit être approuvé avant que la construction du PBMR puisse commencer. L'autorité nationale de l'énergie atomique doit encore délivrer une autorisation nucléaire et le projet du point de vue de la sécurité ESKOM attend le rapport de sécurité demandé au cours du premier trimestre 2004. L'autorité nationale de l'énergie atomique suppose qu'il faudra près d'un an pour examiner le rapport.

Les premiers travaux de construction du site pourraient débuter au premier trimestre 2005 et le réacteur pourrait accueillir du combustible nucléaire deux à trois ans avant sa mise en service. »

« Avec la fin de l'apartheid en Afrique du Sud, l'intérêt des médias pour le pays a en grande partie pris fin. Le rapport de la commission vérité est disponible, les violations des droits humains pendant le régime de l'apartheid ont été exposées, les auteurs et les victimes sont connus. Alors que la majorité des auteurs ont été amnistiés, les victimes attendent toujours d'être indemnisées.

Le total des réparations et indemnisations est d'environ un milliard de marks. De l'argent qui n'est pas disponible car l'Afrique du Sud est lourdement endettée. Les crédits du régime d'apartheid consomment un cinquième du budget national. Les entreprises et les banques allemandes ont réalisé d'énormes profits en Afrique du Sud. Personne ne veut rien savoir de cela aujourd'hui. L'annulation des prêts sanglants réclamés par les victimes de l'apartheid est hors de question. Les entreprises et les banques occidentales pensent encore moins à des paiements de réparation adéquats pour la misère qu'elles ont causée. Donc tout reste pareil. Les profiteurs du passé sont maintenant à nouveau impliqués avec bonheur dans des transactions d'armes rentables. Fin 1999, le président Mbeki a conclu un accord d'armement avec des sociétés d'Europe occidentale d'un montant total de 14 milliards de marks. De l'argent qui serait cruellement nécessaire pour la lutte contre la pauvreté et l'élimination des problèmes sociaux au Cap. » (De AK n°448)

Lors de la visite du ministre des Affaires étrangères Fischer en Afrique du Sud en 2000, non seulement les contrats actuels d'exportation de savoir-faire nucléaire de Jülich vers l'Afrique du Sud ont été conclus sous sa direction (voir le catalogue de questions à la page quatre), mais aussi les les transactions ont également trouvé leur prolongement « vert ». Et le "Black Empowerment" (voir RB n°83), que le ministre de l'Éducation Bulmahn a salué comme exemplaire (voir RB n°XNUMX), signifie dans ce cas que les exportateurs d'armes allemands étaient tenus de travailler autant que possible avec des entreprises dirigées par des Noirs. . Quel pas en avant !!

Horst Blume

Notre site Web est largement utilisé et publié dans divers journaux. Un certain nombre de lettres et de documents ont depuis été ajoutés. Nous recherchons toujours de toute urgence des traducteurs vers et depuis l'anglais ! En outre : Nous avons demandé à la Böll-Stiftung NRW et au ministère de l'Environnement de NRW que la tournée prévue des experts sud-africains de l'énergie s'arrête également à Hamm et que nous puissions présenter notre avis sur le THTR. Nous avons également envoyé un courrier électronique au bureau de la Fondation Böll en Afrique du Sud. Peut-être sera-t-il actif dans ce dossier...

NRW paie 3,034 millions d'euros par an pour le THTR

Dans le budget NRW, au titre de la section 20 (autorisations d'engagement), les clauses 2020 - 69700 peuvent être lues : "Subventions dans le cadre de la fermeture ordonnée du THTR 300 à Hamm-Uentrop". A partir de 2002, l'état de Rhénanie du Nord-Westphalie doit payer un total de 23,272 millions d'euros pour huit ans. Cela signifie 2009 millions d'euros chaque année jusqu'en 3,034.

A Gronau, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, rien n'indique que la seule usine d'enrichissement d'uranium d'Allemagne s'agrandisse : au lieu de 1.680 7.680 tonnes, l'opérateur Urenco souhaite que l'on y enrichisse jusqu'à 35 XNUMX tonnes d'uranium naturel par an afin qu'il soit adapté aux centrales nucléaires - assez de combustible pour environ XNUMX grands réacteurs.

7.500 8 objections à l'expansion ont été reçues par le ministère de l'Économie à Düsseldorf. « Ceci a même été écrit par la TAZ, désormais affiliée au gouvernement, le 7 juillet 2003. Pour compliquer la tâche des écologistes, le gouvernement rouge-vert a mis le audience au milieu de l'été et le lieu dans son ensemble à 30 km de Gronau à Legden. Les opposants n'ont bien entendu reçu aucune notification pour cette date. Le 10 juillet, la TAZ-Ruhr écrivait : « Les opposants aux centrales nucléaires se plaignent d'une "négociation chaotique" à l'audience" et harcèlement à l'entrée. "Quiconque en Allemagne de la Si vous voulez sortir de l'énergie nucléaire, vous ne devriez pas garantir l'expansion et la poursuite de l'exploitation des centrales nucléaires dans d'autres pays, a fait valoir Robin Wood .

L'« Association fédérale des démocrates-chrétiens contre le nucléaire » (CDAK), qui revendique près de 800 membres, a critiqué la couverture d'assurance insuffisante et la sécurité insuffisante de la centrale contre les attaques aériennes. L'« Association fédérale des Verts contre l'énergie nucléaire » (GgA i. G.), qui ne compte que neuf (!) Membres, a vigoureusement protesté....

En janvier et février de cette année, 25 récipiendaires de la circulaire THTR ont fait un don pour recevoir cette feuille. Surtout maintenant, alors que le débat sur la variante THTR prévue PBMR ne fait que commencer en Afrique du Sud et en Allemagne, un média est important qui compile les informations et aide également à organiser la résistance. J'ai également écrit ceci à 35 destinataires, qui avaient presque tous quelque chose à voir avec le mouvement de protection de l'environnement à Hamm d'une manière ou d'une autre dans les années 70 et 80, et une seule personne a fait un don ! Un résultat honteux ! Il y a certainement beaucoup d'autres questions politiques importantes et j'ai une certaine compréhension que certains peuvent vouloir profiter pleinement du dernier tiers de leur vie. Mais honnêtement, je ne m'attendais pas à un désintérêt aussi complet, même si je sais exactement que lorsqu'il y a une menace personnelle dans le voisinage immédiat, il y a toujours beaucoup d'excitation et même quand il s'agit d'Ahaus, l'engagement a beaucoup diminué. La seule question est : qui devrait faire quelque chose contre la construction prévue du PBMR, sinon nous ?

***

haut de page

***

***

haut de page

***