Les newsletters THTR de 2003

***

***

Newsletter THTR n°80 Février 2003

Les gouvernements rouge-vert ravis : enfin de nouvelles centrales nucléaires « sûres » !

Qui aurait pensé ça. La recherche et le développement de la variante THTR PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) par le centre de recherche de Jülich, qui est financé par les gouvernements fédéral et étatique, a l'approbation sans partage des deux gouvernements rouge-vert. Le ministère de la NRW pour la science et la recherche écrit en réponse à une demande de Rüdiger Sagel, membre du parlement de l'État, qu'« aucune preuve d'une plainte n'est vue » et poursuit : « Le gouvernement fédéral insiste sur le fait que l'Allemagne ne peut pas empêcher la poursuite du développement nucléaire. l'énergie en Afrique du Sud est influencée de manière positive et corrective par les analyses de sécurité de Jülich. Le centre de recherche mérite d'être soutenu dans ce transfert de normes de sécurité. » Lire la chronique de cet incroyable développement : Rapport de Helga Hermanns dans « Westblick », WDR 5, 23.12.2002 :

Hermann : L'Initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm a ouvert le bal. Dans une lettre au ministère d'État des Sciences, des citoyens critiquent le fait que le savoir-faire allemand soit utilisé en Afrique du Sud pour construire un nouveau réacteur nucléaire basé sur le principe du lit de galets de Jülich. Selon la volonté de l'initiative citoyenne, l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie devrait vérifier si le soutien scientifique de Jülich est compatible avec la sortie du nucléaire déclarée par les gouvernements fédéral et étatique.

Le porte-parole du ministère des Sciences de NRW, Thomas Breustedt : Nous avons profité de cette lettre d'initiative citoyenne pour demander à Jülich de nous faire un rapport d'ici la mi-janvier sur la coopération dans le projet sud-africain et s'il existe éventuellement d'autres projets impliquant la technologie des réacteurs à haute température.

Hermann : Le Forschungszentrum Jülich confirme sa collaboration avec le fournisseur d'électricité sud-africain ESKOM. Mais tout est question de sécurité, souligne le président du centre de recherche de Jülich Professeur Joachim Treusch: « Nous fournissons des logiciels et essayons également d'expliquer aux ingénieurs et techniciens impliqués en Afrique du Sud comment utiliser ce logiciel de manière à ce qu'aucune erreur ne se produise. (...) Nous avons bien sûr convenu avec le ministère et avons fait alors pendant longtemps, j'ai été dans ce contexte pour la première fois en octobre 2000 en Afrique du Sud, dont nous avons une responsabilité en matière de recherche de sécurité et nous l'assumons aussi. Et ce premier voyage, au cours duquel les premiers contrats ont été signés, ont eu lieu expressément en concertation avec le ministère des Affaires étrangères, et l'ambassade a été impliquée. Donc tout s'est passé tout à fait légalement.

Hermann : Le projet n'est pas soutenu par de l'argent public ?

Joachim Treusch : « Cela veut dire que les Sud-Africains nous paient selon le contrat. Les codes de sécurité que nous leur transférons, que nous leur expliquons aussi, pour que le HTR, qu'ESKOM a décidé de construire, fonctionne alors selon les normes de sécurité pour dont nous sommes responsables estime que - à part ça - techniquement, il n'y a pas de problème ici de mon point de vue. »

Le même jour, le 23.12.2002 décembre XNUMX, le "Süddeutsche Zeitung" écrivait :
"Le facteur décisif est de savoir s'il s'agit uniquement de recherche en matière de sécurité ou si cela va au-delà", a déclaré le porte-parole du ministère, Thomas Breustedt. Selon un accord entre l'Etat et le FZJ, le travail des scientifiques doit être limité aux questions de sécurité. (...) Le porte-parole des Verts pour la politique économique au parlement du Land, Rüdiger Sagel, a appelé le centre de recherche à se retirer du projet. "Je doute que la poursuite du développement d'un réacteur considéré comme inapproprié en Allemagne soit une recherche sur la sécurité", a déclaré Sagel au SZ. Il s'agit bien entendu de rendre pratique ce type de réacteur. Selon Sagel, le réacteur à haute température sera construit l'année prochaine et entrera en production en série en 2007. En outre, il produirait peut-être du matériel de qualité militaire. Sagel a appelé la ministre des Sciences Hannelore Kraft (SPD) à utiliser son appartenance à la Helmholtz Society pour faire campagne pour une sortie. À l'avenir, la société décidera des fonds de recherche du FZJ. Même si le projet était financé par le secteur privé, le FZJ devrait renoncer à toute implication, a déclaré Sagel.
Le centre de recherche a défendu le projet. Aucun réacteur ne serait développé, mais des analyses de sûreté seraient réalisées pour le compte de la société d'ingénierie sud-africaine PBMR, a indiqué le directeur de l'énergie du FZJ, Gerd Eisenbeiß. Les fonds fiscaux ne seraient pas utilisés. Eisenbeiß a admis que le réacteur produirait également « dans une certaine mesure » du plutonium. Le matériau est hautement toxique et peut être utilisé pour construire des bombes atomiques. Néanmoins, le matériel est stocké en toute sécurité car l'Afrique du Sud a signé le Traité de non-prolifération des armes nucléaires et est donc soumise à des contrôles internationaux stricts.
Le ministère fédéral des Sciences a également défendu l'activité de développement. "Le gouvernement fédéral approuve", a déclaré un porte-parole du ministère. Le projet transférerait les normes de sécurité allemandes élevées en Afrique du Sud. Le FZJ ne mettra « pas immédiatement » le réacteur sur le marché. »

Dans une lettre adressée au rédacteur en chef du « Westfälischer Anzeiger » (suprarégional) le 08.01.2003 janvier XNUMX, Horst Blume a commenté le comportement des personnes impliquées comme suit : « S'il s'avère que le Forschungszentrum Jülich, en coopération avec l'industrie nucléaire, est développer encore plus ce réacteur en difficulté sous Rotgrün dans les gouvernements fédéral et étatique et même coopérer activement à un nouveau bâtiment en Afrique du Sud, cela en dit long sur la compréhension de la démocratie dans ce centre de recherche et ces entreprises.
Mais il faut aussi demander aux bureaucrates ministériels des ministères de tutelle à Düsseldorf pourquoi ils n'ont pas entendu ou n'ont pas voulu entendre les annonces corsées claironnées par l'industrie nucléaire et ses recherches et pourquoi ils n'ont rien fait. Il faudra demander aux habitants de cette région s'ils n'ont pas trop légèrement, égocentriquement et confortablement fait confiance au fait qu'une « sortie du nucléaire » déjà controversée et inadéquate réglerait tout. »

Le 10.01.2003 janvier XNUMX, BI Environmental Protection Hamm a écrit à l'ambassade d'Afrique du Sud, entre autres :
« Avec nos déclarations (sur le THTR), nous nous basons également sur l'évaluation critique de l'ancien et actuel président de la Commission allemande de la sécurité des réacteurs, Lothar Hahn et Michael Sailer, qui ont tous deux commenté le problème du THTR.
Notamment, Lothar Hahn, en tant qu'expert, a participé à la réunion spéciale du Conseil municipal de Hamm sur le plan de contrôle des catastrophes du THTR en 1985 et a qualifié le fonctionnement de ce type de réacteur de « test dangereux à grande échelle ». qui doit être arrêté au plus vite. Il a déclaré l'échec de la technologie du réacteur à lit de galets (voir pièce jointe). L'actuel président de la Commission allemande de sécurité des réacteurs, Michael Sailer, en vient à une évaluation critique de la possibilité d'utiliser le THTR pour produire du tritium pour les armes nucléaires (voir pièce jointe). Le THTR n'a fonctionné que 423 jours sur un total de 1.600 50 jours approuvés à pleine charge; son utilisation était inférieure à XNUMX %. (...) En tant qu'initiative citoyenne qui doit encore faire face aux conséquences de cette technologie immature et dangereuse, on ne peut que mettre en garde contre la construction d'un PBMR. (...) "

Le « Süddeutsche Zeitung » écrivait le 14.01.2003 janvier 30 : « L'accord négocié entre le ministère fédéral de la Recherche et le ministère d'État de l'Énergie prévoit que l'État assumera 90 % des coûts de démolition au lieu des 70 % précédents. Le gouvernement fédéral n'a à payer que 200 pour cent au lieu de 20. La même clé devrait également s'appliquer si le démantèlement devient encore plus coûteux. Avec des coûts de démolition estimés à 60 millions d'euros, le terrain ajoutera au moins XNUMX millions de plus aux XNUMX millions payés jusqu'à présent. Un adieu coûteux à l'ancienne installation de recherche nucléaire appartenant à l'État.
La redistribution a eu lieu après que le gouvernement fédéral eut poussé pour une participation plus élevée de Düsseldorf. L'été dernier, le Contrôle fédéral des finances avait réprimandé le « cours catastrophique du projet » et averti qu'il fallait redistribuer les charges. Les opérations à Jülich sont inactives depuis 15 ans. Alors que le réacteur vieillissait, les mesures de sécurité et de démantèlement ont consommé à ce jour plus de 200 millions d'euros. Le ministère fédéral de la Recherche est particulièrement agacé par le contrat de démantèlement signé à la fin des années XNUMX, qui garantissait que le gouvernement fédéral assumerait les coûts sans rien prévoir en retour.
La lutte avec l'exploitant du réacteur de recherche, l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), a été particulièrement rude. L'entreprise commune entre 15 services publics municipaux et compagnies d'électricité s'était jusqu'à présent retirée de la position de ne pas être responsable de l'élimination des déchets nucléaires encombrants. Le gouvernement fédéral qualifie cela de « privatisation des bénéfices et nationalisation des coûts de suivi ». Son levier : la situation juridique compliquée. S'il y avait un procès concernant les restes du réacteur nucléaire, aucune des personnes impliquées ne pourrait être sûre qu'elles n'obtiendraient finalement pas une plus grande part. En conséquence, l'AVR devrait désormais contribuer à hauteur de 15 millions d'euros.»
Le 17.01.2003 janvier 6, le ministère des Sciences et de la Recherche de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie nous a écrit : « Nous avons reçu votre demande du 2002 décembre XNUMX. Entre-temps, M. Rüdiger Sagel, membre du parlement du Land, a posé des questions similaires au gouvernement du Land dans le cadre d'une petite question. Vous recevrez une réponse dès que l'imprimé du parlement de l'État avec la réponse du gouvernement de l'État sera disponible. "

Le ministère des sciences et de la recherche de Rhénanie du Nord-Westphalie a répondu à la petite interpellation du député Rüdiger Sagel (Verts) du 19.12.2002 décembre 31.01.2003 comme suit :

1. Est-il exact que le centre de recherche est impliqué dans la planification et le développement de la construction d'un réacteur modulaire à lit de galets en Afrique du Sud ?

Le Forschungszentrum Jülich n'est pas impliqué dans la planification et le développement du réacteur modulaire sud-africain à lit de galets. L'institut de recherche sur la sûreté et la technologie des réacteurs du centre de recherche effectue des analyses de sûreté pour des concepts de réacteurs du type réacteur à haute température pour le compte de la société d'ingénierie sud-africaine PBMR Ltd. par. La société de services publics ESKOM détient une participation de 30 pour cent dans PBMR Ltd.

2. Si oui, à quoi ressemble cette participation ?

Le centre de recherche est un entrepreneur. Le volume des commandes est de 300.000 500.000 à XNUMX XNUMX euros par an. Il n'y a pas de financement public pour le projet.

3. Si oui, dans quelle mesure ce projet est-il développé et comment se développe-t-il davantage ?

Selon les informations disponibles ici, la société sud-africaine de fourniture d'énergie ESKOM se prépare aux étapes d'approbation d'un réacteur à haute température. Étant donné qu'ESKOM vise à exporter le réacteur à haute température nouvellement développé, non seulement l'autorité de surveillance sud-africaine, mais aussi l'Organisation internationale de l'énergie atomique sont impliquées. La construction n'a pas encore commencé.

4. Si oui, comment la sûreté de cette technologie nucléaire est-elle évaluée, notamment en ce qui concerne l'utilisation éventuelle d'uranium adapté aux armes nucléaires ?

Le concept de réacteur à haute température envisagé par ESKOM repose sur l'utilisation d'uranium faiblement enrichi. Ce n'est pas une arme nucléaire. En tant que membre de l'Agence internationale de l'énergie atomique et en tant que partenaire d'adhésion au Traité de non-prolifération nucléaire, l'Afrique du Sud s'est soumise aux contrôles et restrictions prévus - en particulier à la non-divulgation. Elle a également adhéré à la Convention sur la sûreté nucléaire.

5. Dans l'affirmative, comment les activités et la coopération sont-elles évaluées dans le contexte du mandat de l'Automaus-Stiegsgesetz et du Forschungszentrum Jülich de se limiter aux questions liées à la sécurité ?

En 1993/4 (...) et 1996/7 (...), le parlement du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie s'est longuement penché sur la recherche en matière de sûreté nucléaire au Forschungszentrum Jülich. Il est arrivé à la conclusion que la recherche de sûreté pour les nouvelles filières de réacteurs correspond également au mandat statutaire du centre de recherche, dès lors qu'il ne s'agit pas de prestations purement d'ingénierie.
La justification de la loi sur la cessation ordonnée de l'utilisation de l'énergie nucléaire permet la recherche de sûreté dans le domaine de la technologie nucléaire en référence à l'article 5 alinéa 3 de la Loi fondamentale. L'accord de consensus entre le gouvernement fédéral et les entreprises de fourniture d'énergie confirme également expressément que la recherche dans le domaine de la technologie nucléaire, en particulier dans le domaine de la sécurité, reste libre. Le centre de recherche déménage avec la préparation des analyses de sécurité pour PBMR Ltd. dans les limites indiquées, de sorte qu'aucune indication de réclamation ne soit visible.
Le ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche, qui détient 90 pour cent des actions de Forschungszentrum Jülich GmbH au nom du gouvernement fédéral, est du même point de vue. Le gouvernement fédéral insiste sur le fait que tout développement ultérieur de l'énergie nucléaire en Afrique du Sud qui ne peut être empêché par l'Allemagne sera influencé de manière positive et corrective par les analyses de sûreté de Jülich. Le centre de recherche mérite d'être accompagné dans ce transfert de normes de sécurité. »

Rüdiger Sagel évalue la réponse du gouvernement de l'État dans un communiqué de presse du 05.02.2003 février XNUMX comme suit :
« La question devient maintenant de plus en plus mystérieuse alors que la réponse nébuleuse du ministère soulève de nouvelles questions. La réponse indique également que les étapes d'approbation du réacteur nucléaire sont en cours de préparation. Le centre de recherche contribue activement à l'obtenir auprès de l'autorité de tutelle sud-africaine et de l'organisation internationale de l'énergie atomique. Il ne s'agit pas ici de sécuriser les réacteurs déjà en marche pour la suite de l'exploitation, mais de mettre en service de nouveaux réacteurs. C'est totalement inacceptable et cela soulève également la question de savoir si cela est couvert par l'accord de consensus sur la sortie du nucléaire entre le gouvernement fédéral et les entreprises de fourniture d'énergie, comme le prétend le ministère. De plus, selon la réponse du ministère, il existe des contradictions concernant la production de plutonium, que le conseil d'administration du centre de recherche avait précédemment admise, mais qui est désormais exclue.

Le 06.02.2003 février XNUMX, le « Süddeutsche Zeitung » a rapporté dans son article « La recherche atomique de Jülich reste sous critique » sur les points clés de la réponse du gouvernement de l'État, que Horst Blume a commenté dans une lettre à l'éditeur comme suit :
« La présence sur Internet du Forschungszentrum Jülich montre clairement qu'il se considère comme le moteur et le centre de contrôle pour la recherche et le développement de réacteurs à haute température qu'il a commencés dans les années 60, dont le point culminant est bien sûr la construction de cette installation nucléaire. Étant donné que l'entretien du FZJ est financé par des fonds étatiques et fédéraux et que le contrôle du contenu est sous la souveraineté de deux gouvernements rouge-vert, la sortie du nucléaire est doublement discutable.
En soutenant la construction de la nouvelle ligne HTR en Afrique du Sud, la FZJ se sauve grâce à ses efforts en faveur de l'énergie nucléaire sur deux législatures rouge-vert. Après un changement de gouvernement, l'opposition actuelle CDU/CSU/FDP a annoncé lors de son vote minoritaire de la Commission Enquete « Approvisionnement énergétique durable » en 2002 le financement massif de la technologie HTR et la construction de nombreuses nouvelles installations nucléaires en Allemagne. Les prérequis pour cela n'ont été créés que ces dernières années. Merci Rotgrün ! "

L'aspect pratique des normes de sécurité allemandes extrêmement élevées pour les centrales nucléaires peut être vu dans un article du « Ruhrnachrichten » du 12 décembre 12 sur le travail des deux ingénieurs dans l'opération d'arrêt du THTR : « 'Mais nous aussi en avoir un Développé un sentiment pour le THTR ', dit Dortmund Reisch, 2002 ans, de manière énigmatique, faisant référence au réacteur à haute température au thorium. 'On entend des bruits étranges, on sent des irrégularités.' »
Qu'apprenez-vous en premier sur la radioactivité ? Tu ne le sens pas, tu ne le sens pas, tu ne le sens pas...

Actions pour le chantier de triage Castor à Hamm haut de page

Il y a plusieurs décennies, Hamm était considérée comme la plus grande gare de triage d'Europe. L'année dernière, un total de 45 conteneurs Castor sont passés par la gare et ont été reliés ici depuis différentes directions. Depuis deux ans, le groupe WigA (résistance aux installations nucléaires) basé à Münster, avec de nombreux groupes de citoyens du Münsterland, alerte sur les transports dangereux et mène également diverses actions sur les voies.
Le 5 février, une campagne conjointe de WigA et de BI Environmental Protection Hamm a eu lieu pour la première fois. Le matin à 6 heures, la veillée commune a commencé devant le Hammer Hauptbahnhof. Non seulement des tracts ont été distribués et des banderoles brandies, mais la longue chenille anti-nucléaire a balayé le parvis de la gare et a attiré l'attention de quelques milliers de navetteurs. A 11.30h15, les deux roulettes, qui se rendaient de la centrale nucléaire de Grohnde à LaHague, ont été stoppées à Hamm-Pelkum par 20 manifestants pendant XNUMX minutes. Un hélicoptère et une centaine de policiers ont été déployés, ce qui s'est terminé dans le calme. La réponse médiatique dans les différentes chaînes de radio et dans la presse locale du Münsterland et de Hamm a été très satisfaisante. Jusqu'à présent, il n'était pas clair pour beaucoup de gens que Hamm deviendrait la gare de triage Castor toutes les quelques semaines.
Lors d'un événement conjoint le 10 février à Hamm, les derniers développements ont été analysés et un futur
Coopération convenue. Après les deux transports des 19 et 20 février, les prochains transports sont attendus pour début mars. Si vous souhaitez participer à des veillées ou à d'autres activités, contactez Horst Blume (Tél. : 80495) ou renseignez-vous sur le site très informatif de WigAtom.

 

Chers lecteurs!
Certains récipiendaires ont réagi à l'appel aux dons des deux derniers numéros et ont permis la poursuite de l'édition. Afin de garantir l'existence à long terme, cependant, d'autres dons sont nécessaires et la circulation doit être quelque peu réduite. Cela signifie que la newsletter ne peut plus être affichée publiquement. Les non-donateurs ne pourront plus recevoir la newsletter à l'avenir.

***

haut de page

***

Appel aux dons - Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons. - Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires. - Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don! Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm Objet : circulaire THTR IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC : WELADED1HAM

***

haut de page

***