Les newsletters THTR de 2009

***

***

Bulletin THTR n° 125, février 2009

125 problèmes : Pas toujours THTR...

Après que le Daily Horror Trip Reaktor (THTR) ait cessé d'en être un, il a continué à briller tranquillement devant lui-même et n'a attiré l'attention que moins souvent. Puisque la radioactivité et les déchets nucléaires ne disparaissent pas plus que les efforts de certains politiques pour ressusciter ce type de réacteur, c'est notre devise depuis 1987 : rester vigilant et documenter toute l'étendue de la faillite pour les générations futures dans la circulaire THTR.

Mais il était encore temps pour les choses les plus agréables de la vie, y compris la lecture de notre journal local. Car sans aucun doute, il était important de savoir où se trouvaient la plupart des nains de jardin à Hamm ou ce que faisait l'association d'élevage de lapins d'à côté. Cette concentration extrêmement remarquable d'informations dans le journal local a créé la base pour que la circulaire THTR brille avec des articles de fond, par exemple pour expliquer pourquoi le journal est comme il est : « Taper pour Ippen » et « Dieu m'a fait un éditeur » dans Le n°51 est apparu pour la première fois dans la TAZ, mais ensuite avec nous. Les lecteurs plus jeunes devraient maintenant être informés au plus tard que le THTR-Rundbrief a documenté de nombreux articles d'autres journaux jusqu'au numéro 52. À ce jour, la longueur totale de toutes les newsletters est d'environ 2.600 XNUMX pages.

L'horizon intellectuel moyen, répandu dans une ville de province comme Hamm, produisait le bon personnel dans les partis politiques. La série populaire en 19 parties sur "Leithammel Laurenz" avec le fier roi de la table et du cône de salaire des habitués allemands, le lobbyiste éhonté de VEW et son interview avec le journal d'extrême droite "Junge Freiheit" montre clairement comment certaines figures de cette société restent sur au sommet depuis des décennies (sans forcément avoir été élu à la majorité).

Mais rien ne reste comme avant. En attendant, même le WA imite la série de circulaires THTR et caricature la compétence principale de Meyer : « Meyer chez McDonalds, Meyer à la station-service, Meyer cuisant des galettes de pommes de terre dans la zone piétonne, Meyer à l'Oktoberfest, Meyer underground et Meyer fixant la première pierre du bloc électrique au charbon de RWE." (11/10/2008). La satire de Meyer est évidemment arrivée dans le mainstream et cela commence à surprendre de manière positive. La seule chose qui me reste à faire maintenant est d'espérer une nouvelle candidature Meyer lucrative afin d'enquêter sur la question passionnante de savoir s'il réussira cette fois l'obstacle des 30% à Hamm? Car nos chers concitoyens ne sont pas non plus complètement aveugles.

Une caricature de Meyer, qui ne se trouve certainement pas dans le grand public, a imprimé le THTR-Rundbrief dans le numéro 64. Le dessinateur était Siegbert Künzel. Dans le numéro 78, il a également écrit un article plus long sur la synagogue détruite à Hamm et les nouvelles formes de souvenir sur la Synagogenplatz. Les causes et les conséquences de l'arrogance nationaliste ont toujours été un sujet dans ce journal.

La préoccupation concernant la résurgence de l'antisémitisme en RFA a conduit au fait que ce journal (n° 75) a rapporté en détail comment les descendants de plusieurs millions de Juifs en Russie et en Ukraine ont traité la catastrophe de Tchernobyl dans la musique klezmer La région de Kiev est un ancienne zone d'implantation juive - il faut le dire maintenant.

À bien des égards, il était inévitable qu'il y ait une confrontation avec le parti qui avait initialement choisi nos ruines brillantes comme réacteur préféré. Certains de ces politiciens le pleurent ouvertement ou encore secrètement après - les postes dans les services publics municipaux, les conseils de surveillance et les comités dans lesquels les avantages allégués du réacteur miracle ont été soulignés à l'aide de dons somptueux étaient trop. En partie jusqu'à aujourd'hui. J'étais également membre de ce parti quand j'avais 17 ans et j'espère que cela passera comme un péché de jeunesse. D'après ma propre expérience douloureuse, le parti-soldat Bismarxisme du SPD était sous un examen plus attentif. Il y avait beaucoup à signaler :

Le ministre de l'Environnement de NRW, Matthiesen, a été exposé comme un maître de la désinformation (n° 48). Le ministre de l'Intérieur de NRW, Kniola, a diffamé les opposants aux centrales nucléaires d'Ahaus, mais a laissé les tueurs de masse SS espionner ceux qui étaient persécutés par le régime nazi (n° 56). Nous avons commenté la déclaration du ministre de l'Économie de la NRW et de l'évaluateur des accidents du THTR Jochimsen selon laquelle la ligne HTR était « préférable et sûre » avec : « Une personne décédée de drogue a été trouvée et son revendeur a été invité à établir un rapport d'enquête » (n° 63). Les efforts inlassables du ministre des Finances de NRW Schleusser pour empêcher la fermeture du THTR au dernier moment (n° 66) ont été reconnus, tout comme le journal national SPD pour les politiciens locaux "Communauté démocratique" (n° 64). Même après la catastrophe de Tchernobyl, cette feuille de papier a débordé de propagande nucléaire épinglée et de publicités payantes de l'industrie nucléaire pendant de nombreuses années à venir. La realpolitik sociale-démocrate regardait généralement en conséquence.

Ce niveau élevé de dépravation en politique était difficile à supporter. Dans ces conditions, non pas recourir à la lutte armée, mais recourir consciemment à l'action non-violente, restait un défi constant. Les expériences d'anciens combattants non-violents comme Gandhi et Thoreau devaient être davantage développées pour le mouvement d'initiative citoyenne moderne. Une aide importante a été le « Plan d'action du mouvement » (n° 51), qui a été conçu par Bill Moyer, un employé de Martin Luther King, comme une proposition d'action dynamique et stratégiquement orientée. Moyer attribue différents rôles et tâches aux différents participants, qui peuvent se compléter et qui doivent tous être rendus utilisables. Ce sont les citoyens critiques, les « rebelles », les militants du changement social et les inévitables réformateurs qui trahiront notre cause dès que la pression s'apaisera.

Lorsqu'il est devenu de plus en plus clair il y a quelques années qu'un nouveau THTR devait être construit près du Cap en Afrique du Sud, une connexion croisée inattendue est apparue avec l'un des pionniers les plus importants du mouvement BI. Dans la grande édition anniversaire 100, il a été rapporté que le Mahatma Gandhi avait vécu en tant qu'avocat et militant en Afrique du Sud (parfois même au Cap) pendant 21 ans. Les mouvements de grève des mineurs qu'il soutenait ont eu lieu à Osttransval, l'actuel État partenaire de Rhénanie du Nord-Westphalie. Certaines entreprises de la région de la Ruhr construisent désormais des parties du THTR en Afrique du Sud. Raison suffisante pour regarder de plus près ce pays dans ce journal. Et jusqu'à la Namibie voisine (n°101 +103), anciennement colonie allemande, d'où provient l'uranium. - Ce n'est pas loin d'ici le plus grand scandale de contrebande de bombes atomiques de tous les temps. L'article « Le triangle atomique : Allemagne, Afrique du Sud et Pakistan » (n° 95) est devenu le plus lu de cet article avec une bonne douzaine de réimpressions dans d'autres journaux à grand tirage. Ce scandale est à nouveau d'actualité dans ce numéro.

Et puis il y a eu Hartz IV. Pas mal de gens du mouvement de protection de l'environnement n'ont d'abord rien dit car, en raison de leur position de classe privilégiée, ils pensaient, assez égoïstement, qu'ils n'avaient pas à faire face à quelque chose d'aussi banal. . Avant même que ce vol social ne devienne juridiquement contraignant, plusieurs numéros spéciaux sont parus en 2002 (n°73, 76) sur ce sujet. Et puis on rapportait ce qu'il fallait penser de la « résistance » du DGB contre Hartz IV : Presque tous les députés fédéraux qui étaient membres du DGB ont approuvé la loi ! Que faire d'autre que de dire avec l'auteur-compositeur Georg Kreisler : « Cela n'a plus de sens de faire des chansons au lieu de rabaisser les responsables » (n°85) ?

Les initiatives citoyennes surgissent lorsque les parlements sont gouvernés contre la volonté déclarée de la majorité du peuple. Cela vaut non seulement pour le Bundestag, mais aussi pour la politique locale (voir Lippesee, n° 108). En 2009, nous sommes dans une « super année électorale » où, contrairement à toutes les expériences précédentes, certains nourrissent l'illusion de faire quelque chose de bien avec une croix à la bonne place. Tout ce qu'ils font, c'est déléguer leurs propres affaires à quelques bureaucrates politiques venteux ! Afin de montrer aux urnes incorrigibles comment le Hammer Council a traité le sujet hautement explosif des accidents de THTR un an après la catastrophe de Tchernobyl, nous examinons un problème plus ancien. Voici comment l'initiative électorale locale Grün-Liste alternative s'en est sortie après avoir réussi à entrer dans le conseil municipal de Hamm :

« Écoutez les discours, les mains en l'air, les mains en bas, cherchez le prochain modèle dans la pile, sont délibérément ignorés par la direction lorsqu'on leur demande de parler, mais se battent toujours pour le droit de parler, de faire un discours au THTR pour une fois, prendre la route insensée vers le microphone, puis entendre les applaudissements insensés de quelques spectateurs, le lendemain, tenir le journal et le réacteur continue de fonctionner, peut-être interrompu par un nombre effrayant d'incidents à signaler et de nouveaux travaux de réparation.

Son discours n'a pas seulement été répondu en argumentant sur ce qui pouvait être toléré. Il n'était pas rare d'être interrompu par les rires méprisants des autres élus. Laurenz a ensuite discuté de manière démonstrative avec l'homme derrière lui. Certains d'entre eux sont allés aux toilettes ou ont bu une bière rapide tout à l'heure et ne sont revenus que pour voter contre leurs propositions. » (N° 97)

Quiconque a vécu ce cirque dégoûtant perd non seulement le respect, mais aussi l'espoir d'une amélioration au sein des systèmes de représentation politique donnés. Quiconque parvient à entrer au parlement ou même au gouvernement - peut-être avec de bonnes intentions - pourra changer terriblement peu. Parce que le vrai pouvoir est détenu par les autres. Les mauvaises conditions sont vraiment remises en question et modifiées principalement par des actions directes, des mobilisations de masse et des mouvements extra-parlementaires - des initiatives citoyennes.

Le 5 novembre 2008, la DPA a publié l'article ci-dessous sous le titre "Les coûts poussent l'Afrique du Sud à s'éloigner de l'expansion de l'énergie nucléaire". Dans diverses versions de journaux très abrégées, elle a provoqué certaines irritations chez certains lecteurs : cette démarche s'applique-t-elle également au Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ? - Voici la version longue du message : 
"L'Afrique du Sud a dans un premier temps renoncé au projet d'extension de ses centrales nucléaires dans un contexte d'augmentation des coûts d'investissement. La société nationale d'énergie Eskom a déclaré vendredi que la nouvelle construction prévue d'un deuxième réacteur à eau sous pression avait été annulée. Le groupe français Areva et le constructeur américain figuraient dans la sélection finale Westinghouse.
Jusqu'à présent, l'État du Cap a exploité la seule centrale nucléaire commerciale d'Afrique à Koeberg (près du Cap). Le producteur d'uranium sud-africain développe actuellement un mini-réacteur (PBMR) parallèle à la Chine, dont le prototype devrait être achevé d'ici 2012.
Le PBMR calqué sur le réacteur allemand à haute température sera également exporté ultérieurement. Face à la crise énergétique aiguë du pays, Eskom avait prévu 150 milliards de rands (15 milliards d'euros) pour un programme de renouvellement sur cinq ans. Cependant, la crise mondiale a rendu la mobilisation de capitaux sur le marché financier international plus difficile que prévu. Jusqu'à présent, le pays a produit environ 94 % de son énergie à partir du charbon et 5 % à partir de la centrale nucléaire de Koeberg, qui a été construite dans les années 1980 et dont les deux réacteurs fournissent 1800 XNUMX mégawatts. Un pour cent seulement provient des énergies renouvelables. »

L'Afrique du Sud n'a donc qu'à s'abstenir des réacteurs à eau sous pression prévus comme le prochain mais un pour des raisons financières, car elle n'a pas d'argent pour cela. L'industrie nucléaire et le gouvernement sud-africain sont déterminés à poursuivre la construction du PBMR. Le magazine de critique nucléaire "Nuclear Monitor" a rapporté dans son numéro 681 du 18 décembre 12 le contexte de ce nouveau développement. Voici quelques extraits :

« En 1998, il était prévu que la construction d'un prototype du PBMR débuterait dès 1999 et qu'il serait achevé avant 2003 afin de rendre ensuite possible une utilisation commerciale. En mars 2007, un porte-parole des opérateurs du PBMR a annoncé que le La construction d'un prototype pourrait ne pas commencer avant 2008 ou début 2009.

En 2007, le scientifique spécialiste de la critique nucléaire Steve Thomas s'attendait à ce que le modèle de démonstration ne soit pas en mesure de fournir de l'électricité avant la mi-2014. Ce serait plus de 10 ans plus tard que ne l'avaient prédit les futurs opérateurs en 1998.

En avril 2006, le ministre sud-africain Alec Erwin a annoncé avoir demandé à la société d'approvisionnement en énergie ESKOM si elle pouvait construire un réacteur à eau sous pression (!) pour répondre aux besoins urgents du pays en électricité. La réponse était qu'une telle centrale nucléaire d'une puissance de 200 à 300 MW ne pouvait fournir de l'électricité qu'en 2014. Et coûterait 9-11 milliards de dollars.

Selon l'analyste Van der Waal de Frost & Sullivan, le « statu quo » actuel du programme nucléaire général d'ESKOM retardera également l'utilisation commerciale du PBMR de quatre ans jusqu'en 2020. La porte-parole des associations patronales, Portia Molefe, craignait également le 5 décembre 12 que cette situation ne cause de graves dommages au projet PBMR et appelait à une décision de fond au plus tôt pour qu'il puisse se poursuivre.

Même avant la crise financière, le coût d'un prototype de 165 MW du PBMR était estimé avec optimisme à 3 milliards de dollars américains. Vous avez donc déjà doublé de taille, a écrit Uranium Intelligence Weekly. Le processus de mise en service et le stockage des déchets nucléaires ne sont pas encore inclus. »

Voilà pour l'extrait de "Nuclear Monitor". Le lobby du nucléaire en Afrique du Sud a beaucoup sué et devra trouver quelques idées supplémentaires pour peut-être sortir la charrette de la boue avec beaucoup d'argent. Cependant, l'argent est devenu serré. L'étude critique THTR du scientifique de Jülich Moormann, rédigée en anglais, est désormais bien connue en Afrique du Sud et fait l'objet de discussions brûlantes. De grands espoirs d'exportation sont associés au PBMR. L'Afrique du Sud et l'industrie nucléaire voudraient persuader des dizaines d'économies émergentes et d'États islamiques d'utiliser ce « réacteur miracle ». Et ils pensent aussi à une chose : les bombes atomiques !

Le projet, que l'industrie nucléaire a démarré avec beaucoup d'euphorie, est au point mort et sera encore bon pour bien des surprises. C'est juste un vrai réacteur à haute température.

Des articles supplémentaires sur le PBMR en Afrique du Sud peuvent être trouvés dans les circulaires THTR n° 110 (2007) et 114 (2007).

Dans les prochaines années, un réacteur à haute température, appelé Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), doit être construit en Afrique du Sud. Les préparatifs battent déjà leur plein. Les entreprises de la Ruhr apportent leur aide. L'Afrique du Sud est une zone extrêmement dangereuse, et pas seulement depuis l'attaque de gangsters au milieu de la salle de contrôle du centre nucléaire de Pelindaba, où sont encore stockées les cinq bombes atomiques de l'ancien régime d'apartheid.
L'Afrique du Sud a souligné à plusieurs reprises qu'elle souhaitait adhérer au Traité de non-prolifération nucléaire et qu'elle travaillerait de manière constructive avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Au vu de la construction en cours du PBMR près du Cap et de l'exportation associée et programmée d'installations nucléaires avec des opportunités de prolifération vers les pays émergents, ces promesses ne valent plus grand-chose.
Les événements entourant le processus de contrebande nucléaire à Stuttgart en 2008 ont clairement montré que le comportement de l'Afrique du Sud dans le plus grand scandale mondial d'armes nucléaires de tous les temps sous le « père de la bombe atomique » du Pakistan, Abdul Khadir Khan, est irresponsable et hypocrite.

Pendant la période de l'apartheid, le régime raciste s'est efforcé de devenir une puissance nucléaire et a noué de nombreuses relations avec des hommes d'affaires, des ingénieurs et des fonctionnaires louches de divers États afin d'obtenir des composants. Ce pays est ainsi devenu non seulement une plaque tournante du réseau de contrebande nucléaire, mais aussi un site de production de diverses pièces détachées très recherchées pour les usines d'enrichissement d'uranium.

Après que la Libye a dû renoncer à ses projets de bombe atomique ces dernières années et a divulgué des informations sur les personnes avec lesquelles elle travaillait, des arrestations et des poursuites ont eu lieu en RFA et en Suisse. Les tribunaux compétents ont cependant dû faire face à des dissimulations massives par les services secrets et les États lorsqu'ils ont fourni des preuves. Ce scandale met en lumière l'incapacité (souvent aussi la réticence) des États à mettre un terme efficace à la prolifération des armes nucléaires. Le 16 octobre 10, Focus Online a rédigé le rapport suivant sur le procès des accusés exerçant en Afrique du Sud :

« L'ingénieur allemand Gotthard Lerch a été condamné pour son rôle dans le programme nucléaire secret de la Libye. L'affaire Lerch a poussé le tribunal régional supérieur de Stuttgart à ses limites. L'accusé a suivi la procédure en silence et souvent avec un sourire stoïque, et à la fin il avait raison de sourire : le Sénat de la sûreté de l'Etat du tribunal régional supérieur de Stuttgart a condamné l'ingénieur allemand de 65 ans Gotthard Lerch, qui vit en Suisse, à cinq ans et demi de prison.

La raison en est un accord entre le parquet fédéral, les avocats de la défense de Lerch et le tribunal : Lerch a alors admis qu'il était impliqué dans la construction d'une installation d'enrichissement d'uranium en Afrique du Sud. Cependant, il ne veut rien savoir du client final Libye. En échange de ses aveux, il a été assuré au préalable qu'il n'encourrait pas une peine de prison de plus de six ans.

Cinq ans et demi de prison. Cela semble difficile. Mais les 66 mois sont "raccourcis" de 12 mois "en raison de la longue durée de la procédure". L'ingénieur sans casier judiciaire a déjà purgé 21 mois de détention. Il reste encore 33 mois. Mais ils rembourseront un "reste de peine", que la défense sollicite désormais et que le parquet fédéral approuvera. Donc l'affaire.

Dans son plaidoyer, le procureur fédéral Wolfgang Sigmund a justifié cet "accord" en affirmant que le processus "avait montré les limites de l'établissement de la vérité". Les événements controversés impliquaient des opérations internationales avec des points de référence pour les services secrets, qui ne pouvaient plus être résolues sans une assistance juridique étendue de la part d'un certain nombre d'États. Dans plusieurs cas, cette assistance juridique ne s'est pas concrétisée et n'est pas non plus attendue à l'avenir. Par conséquent, l'aveu de Lerch est juridiquement « de grande valeur ».

Le président du tribunal Jürgen Niemeyer a souscrit à cette appréciation dans les motifs de l'arrêt. Le processus de Lerch est caractérisé par des « particularités » qui ne se produisent pas « dans les processus normaux ». Presque toutes les scènes de crime, les preuves et les témoins se trouvent à l'étranger. Il a notamment reproché à la République d'Afrique du Sud, qui n'avait simplement manifesté "aucune réaction" aux nombreuses demandes d'entraide judiciaire. Ce serait en contradiction flagrante avec les assurances de l'Afrique du Sud à l'Agence internationale de l'énergie atomique selon lesquelles cela aiderait à éclaircir le réseau Khan. »

Le Rheinische Post a commenté l'issue du processus le 16 octobre 10 comme suit : « Le parquet fédéral avait requis six ans d'emprisonnement. services secrets. Le tribunal n'a pas suivi cette affirmation, mais a critiqué le rôle des services de renseignement et de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) : leur implication rendait presque impossible la recherche de la vérité.

Trois membres de la famille d'ingénieurs Swiss Tinner, soupçonnés d'être des membres très actifs du réseau Khan, ont été libérés coup sur coup en janvier 2009 après plusieurs années de détention provisoire. Ce n'est qu'après que leur contrebande atomique a été révélée qu'ils ont coopéré avec les services secrets américains. Dans une décision tenue secrète, le Conseil fédéral suisse a ordonné le 14 novembre 11, apparemment sous la pression des États-Unis, de faire détruire de vastes supports de données hautement explosifs de la procédure Tinner ! Ce nouveau scandale préoccupe désormais la Suisse en février 2007. La suite suit.

Les autorités de contrôle internationales et les services secrets ont fait cause commune avec des gangs criminels sans scrupules. L'Afrique du Sud a bloqué toute coopération constructive avec la justice pour exposer le scandale nucléaire. Ce pays n'adhère même pas aux normes internationales minimales extrêmement laxistes et peu fiables. C'est une autre raison pour laquelle la construction PBMR doit être évitée !

Les transports ferroviaires d'hexafluorure d'uranium (UF6) très dangereux via Hamm vers Gronau ont suscité de nombreuses discussions ces dernières années. Maintenant, Hamm est à nouveau affecté. Jusqu'à présent, les matières radioactives appauvries ont été envoyées via Rotterdam en Sibérie, où elles sont stockées à l'air libre. - Mais le 8 décembre 2008, le train l'a transporté via Hamm vers le sud de la France jusqu'à la société nucléaire AREVA / Eurodif. Selon l'opérateur de Gronau Urenco, sept wagons de quatre barils chacun ont conduit vers le sud de la France. Cela représentait un total de 350 tonnes d'hexafluorure d'uranium appauvri.

***

haut de page

***

***

haut de page

***