Les newsletters THTR de 2008

***

***

Bulletin THTR n° 123, octobre 2008

contenu:

Il est maintenant temps d'agir :
Cancer de l'enfant autour des centrales nucléaires

*

La mine Asse II révèle :
Les éléments combustibles THTR hautement radioactifs refont surface !

*

Une étude d'initié montre :
Incidents inhérents et émissions de radioactivité de la ligne HTR !

*

Centrales nucléaires = profits énormes pour les actionnaires

*

Il est maintenant temps d'agir :

Cancer de l'enfant autour des centrales nucléaires

Le président de l'organisation des médecins critiques nucléaires IPPNW, le Dr. méd. Angelika Claussen, a appelé mercredi lors d'une conférence de presse à Berlin à tirer les conclusions nécessaires de l'étude sur le cancer infantile et à assurer la nécessaire prévention des risques. "Il est maintenant temps d'agir, car nous avons déjà perdu beaucoup de temps", a déclaré Claussen. "Si le ministre de l'Environnement Sigmar Gabriel veut maintenant suspendre l'étude sur le cancer des enfants pour une chaîne officielle encore plus longue, alors la chancelière Angela Merkel devrait faire de la prévention des risques urgente et donc de la protection des citoyens une priorité absolue."

Claussen a souligné qu'il y avait eu des indications sérieuses d'augmentation des taux de cancer à proximité des centrales nucléaires depuis plus de dix ans. Des preuves fiables de cela sont disponibles depuis huit ans et la certitude finale est maintenant fournie par l'étude actuelle sur le cancer de l'enfant lancée par l'IPPNW en 2007. « On peut discuter des détails de cette étude, mais une chose a maintenant été prouvée avec certitude », a déclaré Claussen : « Plus un enfant vit près d'une centrale nucléaire, plus le risque de développer un cancer ou une leucémie pour l'enfant est grand - et cela à 25 Mètres exactement."

Le professeur Eberhard Greiser, de l'Institut de santé publique et de recherche en soins infirmiers de l'Université de Brême, a déclaré à Berlin que le nombre de cas de cancer supplémentaires n'était pas la question centrale de l'étude. À cet égard, il est douteux que la responsable de l'étude, le professeur Maria Blettner, ne se réfère à plusieurs reprises qu'à un petit nombre de cas dans la "zone des 5 km" et dise au mieux la moitié de la vérité. Greiser a souligné : « Si vous parlez de chiffres, alors dans l'ensemble de la zone d'étude, nous traitons en fait de 29 à 121 cas de cancer supplémentaires. Cela représente 275 % - 8 % de tous les cancers chez les enfants jusqu'à 18 ans dans la zone d'étude - Donc dans un rayon de 5 km - autour des centrales nucléaires. On parle donc d'un taux important de cas de cancer chez les jeunes enfants. "

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, président de la Society for Radiation Protection, a souligné dans ce contexte qu'une étude cas-témoins supplémentaire a été réalisée pour déterminer si le résultat principal de l'étude sur le cancer des enfants de Mayence, une dépendance significative à distance des risques, également par le biais d'un un grand nombre d'autres facteurs d'influence possibles (confondateurs) tels que les pesticides peuvent être expliqués. "Un tel facteur de confusion n'a pas été trouvé", déclare Pflugbeil. "Les chercheurs du Registre du cancer des enfants de Mayence ont découvert que seule la distance par rapport aux centrales nucléaires fournissait des résultats significatifs. Si l'on suppose que l'exposition radioactive diminue avec la distance, tout comme le risque observé, alors la conclusion est que la cause de l'augmentation Des taux de cancer sont à rechercher dans les émissions radioactives des centrales nucléaires. »

Professeur Dr. méd. Greiser et le professeur Dr. méd. Wolfgang Hoffmann, de l'Université de Greifswald, Département d'épidémiologie de l'approvisionnement et de santé communautaire, a confirmé l'exécution correcte des calculs de l'étude, mais a également commenté de manière critique les conclusions de la discussion sur l'étude. Hoffmann a précisé : « Une contribution causale aux émissions radioactives des centrales nucléaires ne peut certainement pas être exclue sur la base de ces résultats d'étude.

Les professeurs Greiser et Hoffmann et Dr. Pflugbeil est membre du comité d'experts pluraliste de l'Office fédéral de la radioprotection, qui a conseillé l'étude sur le cancer de l'enfant du registre allemand du cancer de l'enfant à Mayence. Le 10 décembre 2007, ce comité a déclaré à l'unanimité dans son communiqué sur les résultats de l'étude que les rejets radioactifs des centrales nucléaires allemandes ne peuvent être exclus comme la cause de l'augmentation du nombre de cas de cancers infantiles.

Selon le professeur de physique Schmitz-Feuerhake - anciennement Université de Brême - les installations nucléaires libèrent plus de radioactivité que ce qui est officiellement déclaré. Les opérateurs effectueraient des mesures en continu sur la cheminée d'évacuation et dans les eaux usées. "Mais il existe des exemples de disséminations non autorisées. Cela se reflète, entre autres, dans le fait que des chromosomes dicentriques nettement plus nombreux ont été trouvés dans le sang d'enfants à proximité de la centrale nucléaire de Krümmel et du centre de recherche nucléaire GKSS dans le cadre de une étude approfondie que chez les enfants non exposés. Les chromosomes dicentriques sont un indicateur spécifique des dommages causés par les radiations. "

L'argument des autorités selon lequel la dose est trop faible pour produire l'effet observé n'est pas valable. La dose à la population ne peut pas être mesurée directement, mais doit être simulée à l'aide de calculs de modèle à partir des émissions mesurées. Les incertitudes dans la détermination de la dose pourraient atteindre plusieurs puissances de dix, en particulier dans le cas des petits enfants.

Pour Dr. méd. Claussen doit désormais mettre en œuvre le principe de prévention des risques exigé par le droit européen et constitutionnel. Le médecin a tiré une comparaison de sa pratique : « Si tant d'effets secondaires graves étaient connus d'un médicament, alors ce médicament serait immédiatement retiré du marché jusqu'à ce que les causes des effets secondaires soient complètement clarifiées. Il s'agit d'une mesure de précaution évidente. principe de protection des patients. Pourquoi cela ne s'applique-t-il pas à l'exploitation des centrales nucléaires ?"

Source : communiqué de presse IPPNW, www.ippnw.de

*

Entre 1967 et 1978, 124.494 1.293 colis de déchets faiblement radioactifs et 18 2002 colis de déchets moyennement radioactifs ont été entreposés dans la mine d'Asse II près de Wolfenbüttel dans l'ancienne mine de sel. C'est ce que dit la version officielle du XNUMX avril XNUMX dans "l'inventaire actualisé des radionucléides". En vue de Gorleben, cette expérience visait à prouver à quel point les mines de sel seraient adaptées au stockage des déchets nucléaires pendant des milliers d'années.

Pendant des années, les infiltrations d'eau et de lessive ont transformé Asse en toilettes atomiques à chasse d'eau ascendante. Une région entière vit désormais dans la peur des restes radioactifs des décennies passées. Asse sera bientôt inondé. La peur des initiatives citoyennes : L'inondation transforme le dôme de sel en éponge et mobilise encore plus les substances radioactives. Le 5 juillet 2008, un millier de personnes ont manifesté contre cela.

Selon les informations officielles, 102 tonnes d'uranium, 87 tonnes de thorium et 11,6 kg de plutonium se trouvent dans la mine d'Asse. Le thorium indique clairement que des substances radioactives du THTR Jülich ont également été stockées. Le réacteur à lit de galets de l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) avait une puissance de 15 MW et a fonctionné de 1966 (première criticité) à 1988. « Fin 1985, plus de 255.000 1 éléments combustibles étaient utilisés dans l'AVR » (XNUMX), selon l'exploitant. Elle a écrit ce qui suit au sujet de l'élimination des éléments combustibles radioactifs usés :

« En 1973, un programme a été mis en place pour le stockage expérimental d'éléments combustibles AVR dans la mine de sel d'Asse, qui, avec l'installation d'essais de retraitement JUPITER, offrait à l'époque une capacité suffisante pour le stockage des AVR. Cependant, la fermeture provisoire de l'Asse et la réorientation du projet JUPITER ont nécessité une révision du concept de stockage »(2).

Si seuls des déchets faiblement et moyennement radioactifs peuvent être stockés à Asse, autre chose s'est produit : de 1967 à 1982, seulement 93 % d'uranium 235 enrichi a été utilisé au THTR de Jülich : « Dans l'AVR, le groupe de travail a donc été remplaçant progressivement les éléments combustibles hautement enrichis contenant du thorium depuis 1982 les assemblages combustibles faiblement enrichis. En 1985, ils constituaient 43 % des éléments combustibles contenus dans le cycle du réacteur » (3). Il est inutile de spéculer si entre 1967 et 1978 cent mille de ces éléments combustibles hautement radioactifs ont été stockés ou plus. Cela n'aurait pas dû arriver.

Les Verts de Basse-Saxe ont publié le sur leur page d'accueil "Liste d'accompagnement pour l'entreposage expérimental de déchets radioactifs de moyenne activité à la mine de sel d'Asse", Expéditeur : Centre de recherche nucléaire de Jülich. Date : 15 décembre 12. Les déchets U, Th (Thorium !) et SP sont nommés. Type de déchet radioactif : « Boules d'élément combustible dans une boîte de conserve » ! - Il a donc été stocké en toute sécurité de cette manière pendant des millénaires. C'est une mauvaise blague !

Dans l'édition d'août 2008 du magazine mensuel « Konkret », Detlef zum Winkel a été le premier à souligner que les déchets nucléaires hautement radioactifs du THTR Jülich étaient stockés à Asse et a commenté : « Pour classer ces déchets sous le terme générique de faible à moyenne Le niveau radioactif est trompeur depuis des décennies Public difficilement surpassable en matière d'audace. Clarifier cela aurait été l'une des tâches du député qui représente la circonscription dans laquelle se trouve Asse au Bundestag : Sigmar Gabriel, qui est désormais également ministre de l'Environnement à Berlin. »

Et il existe un autre lien hautement explosif avec le Winkel dans « Konkret » : « Asse cache l'héritage des débuts du programme nucléaire allemand. Puisque l'étoffe brille depuis si longtemps et est si difficile à cacher, elle pourrait résoudre de nombreuses énigmes et secrets de l'époque où notre Ahmadinejad s'appelait encore Franz Josef Strauss. A Karlsruhe et ailleurs, c'était - par hasard ! - travaillé sur les mêmes projets que l'Iran veut actuellement, l'enrichissement d'uranium et le réacteur à eau lourde. »
Les as le mettent en lumière. Dans cet esprit : bonne chance !

Anmerkungen:
1. « Long-term experience with the AVR Experimental Nuclear Power Plant », BBC + HRB, 1987, page 7
2. Le réacteur à lit de galets du groupe de travail réacteur expérimental », Ed. : AVR, BBC, HRB ; Mai 1987, page 19
3. Voir sous 1., page 6. Cet article fournit également un aperçu significatif de la pratique opérationnelle de l'AVR : incomplètement à l'abri des rayonnements directs. Ceci explique les doses relativement élevées au cours des 3 premières années de fonctionnement. Après que ces composants aient été remplacés par de meilleurs… », sont-ils venus à Asse ?
Dans une lettre au rédacteur en chef de WA le 29 août 8, il a été fait référence à la connexion Asse - THTR. Le 2008 septembre 5, le WA a également rendu compte de cela dans le cadre d'une page thématique : « Qu'est-ce qui est venu de NRW ? 

*

Une nouvelle étude (1) du scientifique Rainer Moormann sur le fonctionnement du réacteur à haute température au thorium (THTR) AVR de Jülich, arrêté en 1988, remet non seulement en cause toute l'ancienne architecture officielle de sûreté de cette filière de réacteurs. , mais ébranle aussi les déclarations de la communauté atomique internationale sur les avantages des réacteurs de nouvelle génération IV dans leurs fondations.

Remarquablement, cette critique vient d'un scientifique qui fait des recherches régulières sur la ligne HTR au Forschungszentrum Jülich depuis de nombreuses années et qui a publié à ce sujet. Avec un degré d'ouverture sans précédent, cette « réévaluation liée à la sûreté » est la première à révéler des problèmes considérables dans l'exploitation et le démantèlement en cours du réacteur général d'essais (AVR) de Jülich et à faire face à une contamination radioactive considérable. Voici les résultats en détail :

1. De nombreux problèmes de sécurité dans l'AVR ont jusqu'à présent été dissimulés.
"Ce travail traite principalement de certains problèmes insuffisamment publiés mais liés à la sécurité du fonctionnement de l'AVR."

2. Le démantèlement met en lumière : La contamination au sein de l'installation était significativement plus élevée que prévu. La poussière de graphite radioactif est "mobile".
« Le circuit de refroidissement de l'AVR est fortement contaminé par des produits de fission métalliques (Sr-90, Cs-137), ce qui entraîne des problèmes considérables avec le démantèlement actuel. L'étendue de la contamination n'est pas exactement connue, mais l'évaluation des expériences de dépôt de produits de fission suggère que cette contamination a atteint quelques pourcents d'un inventaire de cœur à la fin de l'exploitation et est donc des ordres de grandeur plus élevés que les calculs préliminaires et également considérablement plus élevés. que la contamination dans les grands REO. Une part importante de cette contamination est liée aux poussières de graphite et est donc partiellement mobile dans les accidents de décompression, ce qui doit être pris en compte dans les évaluations de sûreté des futurs réacteurs. »

3. Des températures à cœur inadmissibles sont à l'origine de rejets importants.
« Il est apparu que la contamination du circuit de refroidissement de l'AVR n'était pas principalement causée par une qualité insuffisante des éléments combustibles, comme on le supposait auparavant, mais par des températures à cœur inadmissibles, qui ont considérablement accéléré les rejets. Les températures de noyau inadmissibles n'ont été découvertes qu'un an avant la fin finale du fonctionnement de l'AVR, car un noyau de grappe de galets n'a pas encore été instrumentable. Les températures centrales maximales dans l'AVR sont encore inconnues, mais elles étaient supérieures de plus de 1 K aux valeurs calculées. (...) Pour le moment, des calculs avancés fiables des températures à cœur des galets ne sont pas possibles. »

4. Le générateur de vapeur a été endommagé pendant le fonctionnement.
« De plus, des différences de température azimutales allant jusqu'à 200 K ont été mesurées au bord du noyau, qui sont probablement dues à un déséquilibre des performances. Des brins de gaz chauds avec des températures supérieures à 1100°C, qui auraient pu endommager le générateur de vapeur, ont été ponctuellement mesurés au-dessus du cœur. »

5. Le fonctionnement de l'AVR était dangereux et peu fiable. En conséquence, ces propriétés de sûreté négatives peuvent également être attendues dans les futurs réacteurs de génération IV.
"Il n'y avait donc pas de fonctionnement AVR sûr et fiable à des températures de sortie de gaz adaptées à la chaleur de procédé, comme supposé comme base du développement du VHTR à lit de galets dans le projet Génération IV."

6. Les assemblages combustibles sphériques HTR ne peuvent empêcher la radioactivité de s'échapper. Un mythe est exposé comme un mensonge.
« Les problèmes de contamination de l'AVR sont également liés au fait que les assemblages combustibles HTR intacts ne peuvent pas être considérés comme une barrière presque complète pour les produits de fission métalliques comme ils le sont pour les gaz rares. Les métaux diffusent dans le cœur du combustible, dans les revêtements et dans le graphite. Une percée à travers ces barrières a lieu en fonctionnement normal à long terme lorsque certaines limites de température propres au produit de fission sont dépassées. Il y a un point faible non résolu dans le HTR qui n'existe pas dans les autres réacteurs. »

7. Il y a une distribution incontrôlée (!) de radionucléides sur l'ensemble du circuit de refroidissement.
« Un autre point faible du HTR qui a contribué à la contamination de l'AVR est dû au fait que les nucléides libérés par les éléments combustibles du HTR sont répartis de manière incontrôlée sur l'ensemble du circuit de refroidissement. En raison des taux élevés de dépôt de produits de fission chimiquement réactifs dans les circuits de refroidissement HTR, l'activité libérée par les éléments combustibles ne peut pas être éliminée à l'aide d'un système de nettoyage, comme c'est la norme dans le LWR. »
Commentaire: Nous savons donc maintenant pourquoi les opérateurs du THTR Hamm ont résisté si violemment à notre demande d'un registre de nucléides après son arrêt. Un désastre supplémentaire serait devenu évident et public !

8. Une infiltration d'eau a eu lieu. Ceux-ci doivent être éliminés à l'avenir par des dispositifs supplémentaires.
"En cas d'entrée d'eau, la pénétration d'eau liquide dans le galet, comme cela s'est produit lors d'un accident d'AVR, doit être structurellement exclue afin d'éviter un éventuel coefficient de vide positif de réactivité avec excursion de réactivité."

9. Un confinement étanche au gaz (conteneur de sécurité) est complètement absent, mais est absolument nécessaire.
« Les critères pour une activité cumulée maximale tolérable dans le circuit de refroidissement HTR ont été développés sur la base des réglementations allemandes pour les accidents de conception et sur la base des exigences de maintenance et de démantèlement. L'application de ces critères aux réacteurs à lit de galets conduit à la conclusion qu'un confinement étanche aux gaz est nécessaire même si aucune température de cœur excessive n'est supposée. »

10. Dans son étude, l'auteur examine si, dans l'intérêt de la sécurité, on devrait généralement s'abstenir de températures élevées des gaz à l'avenir.
En d'autres termes : Le Réacteur à Très Haute Température (VHTR), particulièrement privilégié en Génération IV, crée un nombre particulièrement important de problèmes qui restent à résoudre. Un « programme de R&D très poussé » serait indispensable pour cela avant d'engager de nouvelles démarches.

11. Le développement ultérieur du réacteur à lit de boulets sera très coûteux et les risques économiques devraient donc être évalués avec précision au préalable. L'énorme effort en vaut-il même la peine?
« Un réacteur expérimental à lit de galets largement instrumenté serait indispensable pour résoudre ces problèmes. Avant de démarrer un programme de R&D de cette envergure, une étude de faisabilité incluant un devis doit être réalisée afin de quantifier le risque économique de ce développement. »

12. Toutes les études précédentes sur l'innocuité du HTR se sont révélées inadéquates et beaucoup trop optimistes dans leurs conclusions.
« En ce qui concerne les accidents hors dimensionnement, les problèmes de sécurité en cas d'entrée d'air / d'incendie du cœur n'ont pas encore été résolus de manière adéquate. Une étude comparative de la sûreté du HTR à lit de galets, du HTR du bloc et du REO de génération III serait utile pour obtenir une déclaration plus fiable sur la sûreté des concepts actuels du HTR à lit de galets : Du point de vue d'aujourd'hui, les études de sûreté antérieures pour les réacteurs à lit de galets doivent être considérées comme trop optimiste."

Après la publication de cette étude critique dans le cadre du Jülich Research Center, il ne peut y avoir qu'une seule demande : Plus d'euro pour la recherche HTR et Génération IV ; pas de construction du PBMR en Afrique du Sud, qui aurait exactement les problèmes mentionnés !

Anmerkungen:
1. Rainer Moormann : « Une réévaluation de sûreté du fonctionnement du réacteur à lit de galets AVR et des conclusions pour les futurs réacteurs ». Rapports du Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

L'étude sous forme de fichier PDF du serveur de la bibliothèque centrale du Forschungszentrum Jülich

*

L'électricité bon marché des centrales nucléaires ? Surtout pour les pauvres, comme l'a suggéré Laurenz Meyer avec une intention démagogique pour en attirer quelques-uns particulièrement stupides ?

Le film documentaire maintes fois primé de Florian Opitz « The Big Sale » a montré le 23 septembre 9 à ARTE la réalité du seul pays d'Afrique doté de l'énergie nucléaire. Parce que dans Afrique du Sud il y a deux centrales nucléaires à Koeberg près du Cap et les coûts du THTR (appelé PBMR) prévu juste à côté ont déjà décuplé en 10 ans. En 1999, la société publique de fourniture d'énergie ESKOM a été privatisée et a augmenté les prix de l'électricité jusqu'à 300 %. De nombreux ménages des bidonvilles ont rencontré des difficultés financières. ESKOM a coupé l'électricité jusqu'à 20.000 XNUMX foyers par mois.

La population pauvre et les opposants à la privatisation ont eu recours à l'auto-assistance et ont illégalement reconnecté les ménages déconnectés au réseau électrique. ESKOM les persécute sans pitié avec l'aide de l'État. Dans le film très émouvant, l'activiste Bongani Lubisi a son mot à dire, qui meurt quatre mois après la fin du film dans des circonstances inexpliquées.

Après d'autres exemples effrayants de privatisation en Angleterre, aux Philippines et en Bolivie, le prix Nobel d'économie Joseph E. Stiglitz décrit le système inhumain comme suit : « J'ai déjà comparé certains aspects de la politique économique avec la guerre moderne. La guerre moderne cherche à déshumaniser, à éliminer la compassion. Vous lancez des bombes à 15.000 XNUMX mètres, mais vous ne pouvez pas voir où elles atterrissent, vous ne pouvez voir aucun dommage. C'est presque comme un jeu sur ordinateur."
Info: www.dergrosseausverkauf.de

Chers lecteurs!
En plus de l'étude sensationnelle de Moormann sur le THTR à Jülich, l'analyse toujours actuelle de 198 pages de la ligne HTR de l'Öko-Institut de 1986 peut désormais être consultée sur notre site Web. Les médias rapportent encore très largement sur le THTR, par exemple :

•  « L'énergie nucléaire et ses adversaires. Une histoire du mouvement anti-nucléaire » sur Deutschlandradio le 6 août 8.
•  « Où est le tollé des opposants au nucléaire ? » Dans « DerWesten » (WAZ-WR-WP) le 10 septembre 9.
•  « 25 ans du réacteur de Hamm-Uentrop » dans « Voilà comment c'était » sur le WDR le 13 septembre 9.
•  « Des ruines chères. Échec des grands projets nucléaires » sur Deutschlandradio le 14 septembre 9.

Lorsque la chancelière Merkel est venue à Hamm-Uentrop pour poser la première pierre des nouvelles centrales à charbon le 29 août, seuls deux membres de notre BI et les Verts (et Greenpeace) ont manifesté depuis Hamm. Néanmoins, nous avons bénéficié d'une large couverture médiatique. Cependant, la faible participation aux manifestations du mouvement écologiste était extrêmement embarrassante ! - On ne peut pas être partout et tout faire. Lorsqu'il s'agit d'études sur le cancer, également, beaucoup d'initiatives sont requises de la part de nouvelles personnes. - Nous ne sommes pas une entreprise de services pour que d'autres puissent s'asseoir et dire : « Fais-le ! » Ça ne marche pas comme ça.

PS : Venez à Gorleben le 8 novembre ! Contactez-nous au sujet des possibilités de covoiturage de Hamm !

***

haut de page

***

***

haut de page

***