La faillite du réacteur - THTR 300 Les newsletters du THTR
Études sur THTR et bien plus encore. La liste de répartition THTR
La recherche HTR L'incident du THTR dans le "Spiegel"

Les newsletters THTR de 2008

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bulletin THTR n° 119, janvier 2008


La leucémie à Hamm aussi ?

De toutes choses, le réacteur accidenté du THTR n'est pas examiné !

Les détails de l'étude KIKK, dans laquelle l'incidence du cancer des enfants à proximité des centrales nucléaires a été examinée, ont été mis en ligne par l'Office fédéral de radioprotection (BfS) dans le courant du 10 décembre. De toutes choses, le réacteur à haute température au thorium de Hamm-Uentrop, qui non seulement s'est fait un nom par toute une série de pannes, mais dont les opérateurs ont tenté de couvrir un incident grave au même moment lors de la catastrophe de Tchernobyl en 1986 ; C'est justement ce réacteur qui n'est pas examiné dans cette étude ! - C'est incroyable!

La raison de l'exclusion spécifique de ce réacteur des quelque 17 centrales nucléaires est fragile : les réacteurs de recherche et les systèmes à courte durée de fonctionnement n'ont pas été scrutés. Comme si les problèmes de sécurité les plus élevés n'étaient pas à prévoir avec ces systèmes en particulier !

Depuis la première réaction nucléaire en chaîne en 1983 jusqu'à la décision de démantèlement en 1989, le THTR a fonctionné au total 16.410 XNUMX heures de fonctionnement. Temps de fonctionnement court ?

Contrairement au THTR 15 MW de l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) à Jülich, la puissance du THTR Hamm était vingt fois supérieure. Selon l'opérateur (Knizia), il s'agissait d'un prototype ; était donc le premier exemplaire opérationnel d'une installation nucléaire spéciale.

Le fait que les systèmes de filtrage et les appareils de mesure aient été éteints lors de l'accident de 1986, de tous les temps, a provoqué le blocage de l'accès au système par des milliers de personnes, ce que même l'écrivain Umberto Eco a rapporté dans sa chronique quotidienne dans la lointaine Italie.

Le Accident de tritium en 1992, lorsque de l'eau radioactive s'est infiltrée longtemps dans le sol, montre que même après l'arrêt officiel d'un réacteur, il peut encore se passer beaucoup de choses !

L'une des raisons pour lesquelles l'étude KIKK a été réalisée est le taux de leucémie le plus élevé au monde, avec 17 enfants malades, à Elbmarsch près de la centrale nucléaire de Krümmel et du centre de recherche de la Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping (GKSS).

Et ce fait a beaucoup à voir avec Hamm et le THTR :

Au cours d'une expérience nucléaire dans le GKSS, une explosion s'est produite le 12 septembre 1986, au cours de laquelle il y a probablement eu une libération de minuscules sphères radioactives contenant de l'uranium, du thorium et du plutonium. Ils mesurent moins d'un demi-millimètre de diamètre. Exactement, ces minuscules sphères, à peine visibles à l'œil nu, font également partie des sphères de l'élément combustible du THTR Hamm ! Plusieurs dizaines de milliers de ces sphères sont situées dans une grande sphère THTR.

On sait qu'un total de 8.000 XNUMX de ces gros assemblages combustibles ont été détruits pendant la période d'exploitation du THTR en raison de problèmes techniques. Étant donné que les filtres ont été changés et que les appareils de mesure ont été éteints pendant le fonctionnement, ces minuscules sphères radioactives auraient pu être transportées inaperçues par le vent et traîner encore quelque part !

En Basse-Saxe et au Schleswig-Holstein, ces minuscules sphères libérées ont conduit à un certain nombre de commissions d'enquête du parlement des États, à de violentes disputes entre experts et à des manifestations de 15 ans contre le déguisement d'une situation scandaleuse.

Il est évident que ni le BfS ni le gouvernement fédéral n'ont intérêt à ce que les globules radioactifs du THTR reçoivent une attention similaire en Rhénanie du Nord-Westphalie comme dans le nord de l'Allemagne. Par conséquent, d'après la présomption de l'initiative citoyenne Hammer, le THTR devrait probablement être tenu à l'écart de l'enquête.

La vie et la santé des citoyens de la région de Hamm sont laissées pour compte.

L'incident de l'étude sur la leucémie et un maire têtu :

Une tournée de bœufs avant Noël

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

Alors écoute le pharmacien
qui parle fort et clairement :
Il y a des médicaments pour beaucoup de choses
Mais pas contre les radiations.

Qui aurait pensé que le pharmacien décrit par Walter Mossmann dans la chanson « Die Wacht am Rhein » avertirait même le THTR à la télévision WDR 35 ans après l'écriture de la chanson ? Le groupe de musique folklorique de Münster Fiedel Michel, qui a utilisé la chanson comme "Regardez à la lèvre" chanté, certainement pas non plus.

Au début, il y avait une attente pour l'étude annoncée de KIKK sur la leucémie infantile. Que dirait-elle du THTR ? Ensuite, l'Office fédéral de la radioprotection a mis en ligne plusieurs centaines de pages. Cependant, le THTR a été complètement exclu de l'enquête, nous avons été déçus de le découvrir. Mais cet événement développe sa propre dynamique dans les prochains jours :

10 décembre 2007

WDR est le premier à se précipiter et à déclarer : « Risque de cancer : Hamm-Uentrop n'a pas été examiné. (...) Cela se justifie par la courte durée de fonctionnement du réacteur.»

11 décembre 2007

Dans la vague Lippe à Hamm, les opposants aux centrales nucléaires ont leur mot à dire dans l'article « Les centrales nucléaires augmentent-elles le risque de cancer ? autour du THTR à Hamm. Jusqu'à sa fermeture en 1989, il y a eu de graves pannes ici. Les initiatives anti-nucléaires se voient confirmées par l'étude. Parce qu'il montre que les rayonnements dits faibles en dessous des valeurs limites admissibles peuvent également nuire à la santé. »

12 décembre 2007

Après que les communiqués de presse aient été travaillés avec diligence dans le Münsterland et à Hamm, les médias ont éclaté dans les moindres détails. Le Westfälischer Anzeiger (WA) a signalé pour la première fois les billes de PAC radioactives de Gesthacht (leucémie infantile la plus élevée au monde) et qu'elles étaient également utilisées dans le THTR. - Une nouveauté. Lorsqu'on lui a demandé, le maire de Hamm, Thomas Hunsteger-Petermann, a déclaré qu'il ne soutenait pas activement l'inclusion du THTR dans une étude, mais qu'il ne trouvait pas la demande « absurde » : « ça ne me dérangerait pas que Hamm et le THTR soient inclus. ." Très engagé, cela ne ressemble pas à ça. Il va encore se venger.

L'article du « Soester Anzeiger » sur le site de Lippetal est d'une importance cruciale pour le déroulement des événements. Parce que cette communauté se trouve dans la direction du vent dominant du THTR. Et les citoyens là-bas ne le savent que trop bien. Il est très étonnant et plein d'espoir de voir à quel point l'analyse peut être approfondie ici dans un domaine où aucun groupe antinucléaire organisé n'a été actif depuis 25 ans : 

«Et le chef du groupe parlementaire SPD de Lippetal, Herbert Schenk, se joint également. Il connaît lui-même des cas de leucémie dans la commune de Lippetal de son propre environnement. « Même 18 ans après l'arrêt du réacteur, il y a toujours un grand malaise », dit Schenk. Si l'étude avait également enregistré le THTR 300 déconnecté à Uentrop, cela serait certainement très rassurant pour de nombreux citoyens et ceux particulièrement touchés par le cancer, selon le chef du groupe parlementaire SPD. Les résultats d'une telle étude seraient très utiles, d'autant plus que des recherches supplémentaires ont été menées sur la technologie à haute température et qu'elle devrait être à nouveau utilisée en Afrique du Sud, en Chine et dans d'autres parties du monde. »

Aujourd'hui, les communiqués de presse des initiatives du Münsterland et de l'Association fédérale des initiatives citoyennes pour la protection de l'environnement (BBU) sont également publiés dans plusieurs journaux nationaux. L'auteur de ces lignes fête son anniversaire ce jour-là et reçoit plus d'appels et de courriels de citoyens concernés que de félicitations. Ce que nous avons dit et répété est confirmé par les citoyens concernés 18 ans après la fermeture du THTR. C'est un sentiment étrange et mitigé car il a des conséquences très malheureuses pour certaines personnes.

13 décembre 2007

Un forum de discussion sur le thème du THTR sera mis en place sur la page d'accueil du WA et du Soester Anzeiger. Ici aussi, la participation du sillage du réacteur est plus importante. Le quotidien berlinois « Junge Welt » écrit : « Après que l'étude de plusieurs cas de cancer infantile à proximité des centrales nucléaires soit devenue connue, il n'y a pas eu de grand tollé dans la société. Le mouvement antinucléaire est également remarquablement réticent à réagir. La Rhénanie du Nord-Westphalie est une exception. Plusieurs initiatives citoyennes demandent que les examens ne se limitent pas aux réacteurs à eau légère. » Le JW mentionne en détail les usines de Gronau, Ahaus et Hamm et établit le lien avec la leucémie infantile dans le Elbe mars ici.

Les Verts du Landtag de Rhénanie du Nord-Westphalie ne chôment pas non plus. Pour la réunion du comité environnemental NRW du 9 janvier 2008, ils présentent un catalogue de questions et font référence aux installations nucléaires de Jülich, Hamm, Ahaus et Gronau qui n'ont pas été prises en compte dans l'étude.

Et au fait : le Bundestag allemand discute de l'étude KIKK. Les centrales NRW, cependant, n'apparaissent pas dans le vaste débat.

La WA cite une lettre de son forum Internet dans l'édition papier : « Il y a quelques années, j'ai moi-même perdu un bon ami à cause d'un cancer du sang. Il y a 17 ans, personne ne voyait de lien entre le THTR et sa maladie. (...) Une raison de donner suite et de demander. "

14 décembre 2007

Le WDR traite des installations nucléaires en NRW dans un article détaillé sur sa page d'accueil et cite Florian Emrich de l'Office fédéral de radioprotection (BfS) : « L'expert du BfS n'exclut pas qu'il soit nécessaire d'examiner également les sites NRW. « Le gouvernement de l'État de NRW délivre un certificat de pauvreté complet lorsqu'il est interrogé par le WDR :

«Neuser peut déjà nier que le ministère de l'Énergie de Rhénanie du Nord-Westphalie pouvait déjà nier que des enquêtes pourraient être nécessaires pour la centrale nucléaire déclassée de Hamm-Uentrop, qui était sujette à l'échec à l'époque. "L'étude n'incluait que les installations nucléaires en exploitation." L'usine de Hamm, quant à elle, a été fermée et bétonnée en 1988. "Il n'y a donc plus rien à mesurer", explique Neuser. « Un non-sens total », a cependant indigné l'opposant au nucléaire Matthias Eickhoff. "La radioactivité ne disparaît pas du jour au lendemain." En 1986, il y a eu un accident à Hamm au cours duquel des éléments radioactifs se sont échappés dans l'environnement. »

Sous le titre "17 décès par leucémie" rapporte à la WA qu'en 2006, selon l'Office national des statistiques à Hamm, 17 personnes sont mortes de leucémie. « Le registre du cancer du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie existe à Münster depuis 2005, mais il est toujours en cours de mise en place ». Ainsi, après Tchernobyl, il a fallu 18 ans complets au parlement de l'État de NRW pour établir un registre du cancer. Un acte d'accusation contre la pauvreté.

Dans les villes voisines de Hamm, Ahlen et Beckum également, nous savons maintenant ce qui s'est passé. Vous pouvez y lire "Die Glocke", qui cite nos communiqués de presse en détail.

15 décembre 2007

Le Hammer Grünen appelle le maire de l'AO à utiliser ses bons contacts au sein du gouvernement fédéral et de l'État et de mener une enquête pour Hamm et ses environs : « Maintenant, on demande au maire ».

16 décembre 2007

La marche du dimanche à l'installation de stockage intermédiaire de carburant THTR à Ahaus, à laquelle les médias ont fait référence à plusieurs reprises, se déroule sous le thème de l'étude KIKK.

Laurenz Meyer et Sigmar Gabriel discuter de l'étude sur le talk-show d'Anne Will. Dans la conversation qui a suivi, Meyer a reconnu notre réacteur en faillite : « La recherche en Allemagne dans le domaine de l'énergie nucléaire est au point mort. Je trouve cela très regrettable, car avec notre technologie de sécurité, nous avons apporté et pouvons apporter une contribution majeure à la sécurité des centrales nucléaires dans le reste du monde. Pendant ce temps, d'autres pays dans le monde, comme la France, comme les États-Unis, sont en tête ici, et le réacteur à haute température sûr que nous avons décidé en Allemagne est maintenant en cours de construction en Afrique du Sud et au Japon, et les chercheurs allemands y travaillaient sur place. . (...) L'exposition aux rayonnements à proximité des centrales nucléaires est nettement inférieure à, par exemple, l'exposition naturelle aux rayonnements qui existe dans certaines parties de l'Allemagne ou, par exemple, l'exposition aux rayonnements d'un long vol en avion. "

Il est toujours le vieux dégoût. Espérons qu'il touchera à nouveau le plâtre bientôt, cela mobilise énormément l'autre côté.

18 décembre 2007

Le Soester Anzeiger écrit : « Beaucoup de gens de Lippetal sont déçus parce que le THTR 300 à la frontière ouest de Lippetal a été laissé de côté dans l'« Étude épidémiologique sur le cancer de l'enfant dans le domaine des centrales nucléaires » (KIKK). (...) Avec les votes des trois groupes parlementaires, le Conseil appelle désormais les organes responsables à préparer également une étude pour le THTR déclassé et ses environs et à présenter le résultat le plus rapidement possible. »

19 décembre 2007

Le groupe du conseil des Verts à Hamm soumet une demande dans laquelle l'administration devrait demander au gouvernement du Land de préparer une étude correspondante. Si nécessaire, la municipalité devrait contribuer financièrement. La prochaine réunion du conseil est à Hamm le 29 janvier 2008.

20 décembre 2007

La journée commence par une annonce intéressante dans le Soester Anzeiger : « Reportage télévisé d'aujourd'hui sur l'étude THTR ». Les habitants de la Lippe Valley savent déjà que l'équipe de tournage WDR du studio de Dortmund arrive aujourd'hui. Le sujet est désormais sur toutes les lèvres. Le Soester Anzeiger écrit : « Tant au niveau de l'État qu'au niveau municipal, une grande variété de groupes et de partis demandent maintenant que le risque de cancer de l'enfant soit étudié dans les installations nucléaires de NRW.

L'équipe du WDR tourne au THTR d'Uentrop, où BI Environmental Protection Hamm exige que les incidents d'il y a 20 ans soient à nouveau soigneusement examinés. Du Maire de Lippetal Susewind (CDU) réitère dans le téléfilm la demande du conseil d'une étude pour le THTR et ses environs. Particulièrement importante est la contribution verbale du pharmacien de Lippborg, qui fait référence aux rejets radioactifs à cette époque et note : « Le taux de cancer est incroyable. C'est un signe de lui-même. » Plusieurs personnes interrogées ont clairement indiqué devant la caméra ce qu'elles pensaient des déclarations de United Electricity Works (VEW) sur l'incident : « Ce ne sont que des mensonges !

Et que fait-il Grand maire Hunsteger-Petermann (CDU), qui est venu au studio de Dortmund pour une interview ? Un peu à contrecœur, il accepte la demande du Conseil Lippetal, seulement pour jeter quelques bougies fumigènes derrière lesquelles il peut se retirer : « Le nombre de cas de cancer à Hamm ces dernières années a été inférieur à la moyenne. » Pour information seulement : One Cancer registries n'existent en NRW que depuis 2005 !

Le présentateur agile du WDR rétorque : « Donc vous donnez le feu vert à Hamm sans demander au préalable aux scientifiques ? Que veux-tu faire en détail ? Vous dites que nous écrirons une lettre comme celle-ci l'année prochaine ... ? » - Le maire, qui exprime par ailleurs ses visions de la politique locale d'une manière très imaginative, reste remarquablement modeste : maintenant, il veut écrire deux lettres aux deux responsables ministères.

Le modérateur a fait un suivi et a posé des questions sur l'augmentation du nombre de Bequerel à partir de 1986. Hunsteger-Petermann a répondu : « Je ne peux pas juger cela, je ne suis pas un scientifique. » Le modérateur : "Mais vous êtes le lord-maire !" Cela affirme à nouveau qu'il n'y a pas de risque accru de cancer à Hamm et fait référence à des « mesures annuelles depuis 2000 ou 1997 ». Ou peut-être que le maire devrait en savoir plus sur comment et quand c'était ?

Interrogé sur les incidents de 1986, il n'a donné qu'un nébuleux "Je ne peux pas juger si cela peut encore être clarifié". Le modérateur n'est pas satisfait de cela et demande : « Alors ce qui s'est passé autour du réacteur n'est pas un gros problème pour vous, vous ai-je bien compris ? - à laquelle il souhaite évidemment contribuer le moins possible pour qu'il puisse enfin être initié.

Il s'est comporté comme un âne têtu pendant l'interview, même si ses amis du parti de la vallée de Lippe lui ont montré comment cela aurait pu être. Mais peut-être aurait-il eu des ennuis avec le lobbyiste du marteau atomique et collègue du parti Laurenz Meyer s'il s'était comporté plus critique à l'égard de l'atome ?

Les citoyens de Hammer, qui autrement n'ont connu leur Lord Maire que comme un homme au cœur léger qui distribue des cadeaux, se seront frottés les yeux.

26 décembre 2007

C'est le Boxing Day et deux semaines mouvementées, qui ont beaucoup déclenché, sont derrière nous. Qui d'entre nous aurait pensé que l'accident de 1986 et ses conséquences sont encore bien présents dans l'esprit de tant de personnes ?

L'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm ne veut pas attendre si longtemps jusqu'à ce que le maire têtu devienne actif à un moment donné de l'année prochaine. Elle écrit encore à cela aujourd'hui Ministre fédéral de l'Environnement Sigmar Gabriel une lettre. Aux revendications et arguments déjà évoqués ici s'ajoute un autre aspect. Nous citons :

« Il est incompréhensible que beaucoup d'argent et d'efforts soient encore dépensés en RFA pour le développement et la recherche de la ligne THTR, alors que les conséquences néfastes pour la santé de l'ancien héritage nucléaire à proximité du THTR sont ignoré et non étudié plus en détail ! Cette omission est particulièrement absurde dans les contextes suivants :

1. Cette année, le professeur Antonio Hurtado a été nommé à l'Université de Dresde pour mener des recherches sur la poursuite du développement des réacteurs à haute température et des réacteurs de génération IV.

2. Cette année, quatre postes de recherche et chaires ont été créés à l'université RWTH d'Aix-la-Chapelle et au Forschungszentrum Jülich, dont certains étudient également la ligne HTR.

3. Dans le cadre des programmes de l'UE cofinancés par la RFA (RAPHAEL et autres), plusieurs millions d'euros ont été dépensés dans les instituts de recherche allemands pendant des années pour développer davantage le THTR dans le cadre de la génération IV.

4. De nombreuses entreprises allemandes produisent désormais des pièces et composants pour le THTR en Afrique du Sud, qui se veut notamment un produit d'exportation pour les pays émergents. À notre avis, une analyse scientifique approfondie des conséquences radiologiques de l'ancien prototype de Hamm-Uentrop est essentielle avant que cette technologie ne soit exportée à grande échelle dans de nombreux autres pays ! »

Dans les jours suivants, plusieurs articles dans le WA et un très long article dans le « Wochenblatt » (2 janvier 1) parurent et reprirent le problème.

Les points de danger fondamentaux essentiels et les options judicieuses d'action qui en découlent pour la zone autour du THTR ont été nommés dans la circulaire THTR il y a cinq ans :

« Les problèmes multicouches de rupture de balle dans le THTR sur plusieurs années montrent au moins une chose très clairement. Il n'est pas totalement exclu que, comme on le sait maintenant dans l'affaire Hanau et Geesthacht, des composants sphériques ou même des sphères de CAP se soient échappés du réacteur. Étant donné que les billes PAC n'émettent initialement aucun rayonnement puissant vers l'extérieur, elles ne pouvaient pas être remarquées avec les méthodes de mesure conventionnelles à l'époque. Fournir des preuves de substances radioactives à l'extérieur du réacteur aujourd'hui serait relativement coûteux. D'éventuelles billes de PAC devraient être recherchées à l'aide d'un programme de mesure d'orientation. Associé à des études approfondies, cela serait relativement coûteux et devrait être financé par l'Etat de Rhénanie du Nord-Westphalie. » (n° 82, avril 2003)

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent:

BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***