Les newsletters THTR de 2007

***

***

Bulletin THTR n° 118, décembre 2007

Gangsters nucléaires !

Attaque brutale contre le centre de recherche nucléaire sud-africain de Pelindaba, où les sociétés BRD produisent du combustible nucléaire pour le réacteur à haute température. Combattez dans le centre de contrôle
Là, avec l'aide des sociétés allemandes NUKEM (Alzenau), Uhde (Dortmund), SGL Carbon (Wiesbaden, Meitingen), l'usine de tubes haute pression Essener EHR (branche Dortmund) et la filiale américaine Meridium (Walldorf) à Pelindaba la production de le combustible nucléaire du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), une attaque lourdement armée contre le centre de contrôle du centre de recherche nucléaire a eu lieu le 8 novembre 2007.

Quatre gangsters ont fait irruption directement sur le tableau de bord de l'installation nucléaire et ont grièvement blessé le directeur responsable par balles. Dans ce contexte, on ne sait que maintenant qu'une attaque à main armée a également eu lieu en juin 2007, au cours de laquelle un autre directeur a été abattu.

Spiegel Online a rapporté la dernière attaque le 11/11/2007 : « Deux des quatre hommes armés ont eu accès à une salle de contrôle verrouillée électroniquement et se sont précipités vers le tableau de bord, rapporte le journal 'Saturday Star'. Ils ont tiré sur le manager responsable Anton Gerber dans la poitrine - et ont disparu peu de temps après. »

Selon la philosophie officielle du gouvernement, Pelindaba est l'un des endroits les plus sûrs de la République d'Afrique du Sud, qui est en proie au crime le plus grave et le plus fréquent. Comment les auteurs ont réussi à pénétrer dans le centre de contrôle nucléaire n'est pas encore tout à fait clair. Après tout, il fallait non seulement surmonter divers points de contrôle avec surveillance vidéo, mais également des clôtures électroniques et des systèmes de sécurité.
Le journal sud-africain "Pretoria News" a rapporté qu'un employé de l'usine a entendu une forte détonation dans le bloc est et que les assaillants auraient pu utiliser une échelle à incendie à l'extérieur du bâtiment pour accéder à une fenêtre, qui a ensuite été ouverte de force. Au cours des combats qui ont suivi dans le centre de contrôle, le directeur responsable a été grièvement blessé par deux balles qui ont manqué de peu le cœur et la colonne vertébrale.

Gêne internationale
Les assaillants ont pu s'enfuir après l'attaque. Mais que voulaient-ils dans le centre de recherche nucléaire ? "Die Welt" a rapporté et essayé le 11/11/2007 de comprendre toute l'affaire :

« Un porte-parole de la police a confirmé que les criminels étaient recherchés. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'arrestations. L'incident s'était déjà produit jeudi. Les motivations des auteurs qui ont fui sans être détectés restent floues.

Plus de six bombes atomiques ont été construites à Pelindaba pendant la période de l'apartheid, mais elles ont été désamorcées avant le revirement démocratique au Cap. Selon des informations officiellement non confirmées, l'uranium de qualité militaire se trouve toujours sur le site de l'usine sous surveillance internationale et est utilisé à des fins médicales pour la production d'isotopes. (...)
Dans le passé, la violence effrénée dans le pays hôte de la Coupe du monde de football 2010 ne s'est pas arrêtée aux installations avec le plus haut niveau de sécurité comme les ambassades ou les aéroports. »

Le magazine général militaire suisse ASMZ a écrit le 10.11 novembre. 2007 : « Les politiciens de l'opposition ont critiqué l'incident comme une grave menace pour la sécurité du pays. "Si Pelindaba tombait entre les mains de terroristes, la sécurité de l'ensemble du pays pourrait être mise en danger", a déclaré Dianne Kohler Barnard, députée de l'Alliance démocratique. "

Cet embarras arrive à un moment extrêmement inopportun : l'Afrique du Sud se prépare actuellement à prendre la présidence de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui est censée préparer une convention qui garantira un niveau élevé de sûreté nucléaire internationale et une sécurité efficace contre les installations nucléaires devraient effet. Ce n'est pas plus grotesque !

Afrique du Sud : Supermarché nucléaire criminel
Seulement trois jours plus tard, après que l'actuelle attaque de gangsters contre le centre de recherche nucléaire sud-africain en RFA soit connue, l'agence de presse AP a rapporté que le "père de la bombe atomique pakistanaise" avait été commandé pendant des décennies, Abdul Quadir Khan, contrebandiers nucléaires actifs Saint-Gothard Lerch Après l'échec formel des précédents processus, il doit encore répondre devant le tribunal régional supérieur de Stuttgart pour implication présumée dans le développement du programme d'armes nucléaires libyen. Sa principale base d'opérations pour le développement et la construction de centrifugeuses pour la fabrication de bombes atomiques était l'Afrique du Sud. Les plans de construction sont venus de Khan, qui les a utilisés comme employé du groupe germano-néerlandais URENCO (Gronau / Almelo) y volé illégalement dans les années 70. 

AP a rapporté le 14 novembre 11 : « Il a fait fabriquer les pièces de la centrifugeuse en Afrique du Sud. Un cargo avec des composants a été arrêté en route vers la Libye en 2007, la livraison a été contrecarrée. L'ingénieur a reçu environ 2003 millions de marks (environ 55 millions d'euros) pour ses services, a-t-on précisé. Selon le parquet, le montant a également payé pour la fabrication des centrifugeuses. »

Le Réacteur haute température PBMR est développé en Afrique du Sud notamment pour l'exportation vers les pays émergents. De ce fait, de plus en plus d'États entrent en possession d'uranium, ce qui augmente fortement le risque de prolifération. L'Afrique du Sud n'était pas seulement une plaque tournante de la contrebande nucléaire internationale pendant le régime de l'apartheid, elle l'est encore aujourd'hui. Les incidents actuels à Pelindaba et la construction effective d'armes nucléaires de destruction massive montrent que la police, les tribunaux et le gouvernement n'ont pas réussi à assécher le marais atomique ces dernières années.

Avec la construction du PBMR, qui est réalisée avec l'aide des sociétés allemandes NUKEM, Uhde, SGL Carbon, Essener High Pressure Tube Works (EHR) et Meridium, de futurs scandales atomiques et peut-être même des guerres atomiques deviennent plus probables. - Qui sont les vrais gangs nucléaires ici ?

Mettre à jour:

Une semaine après la pire attaque contre une installation nucléaire de l'histoire récente, de nouveaux détails sont révélés. Les autorités de sécurité sud-africaines sont évidemment toujours dans l'ignorance.
Selon « The Times » du 14 novembre 2007, un autre groupe d'assaillants se trouvait dans la partie ouest de l'installation et après un échange de coups de feu, ils se sont enfuis sans être détectés.

Le premier groupe de quatre hommes armés a saisi un ordinateur, qui a ensuite été laissé sur un balcon près du centre de contrôle. On ne sait pas encore si le disque dur a été retiré. Sur les sites Web sud-africains de divers journaux, il a été déclaré que les auteurs devaient être extrêmement familiers avec l'installation nucléaire. Juste un groupe hautement spécialisé avec des connaissances internes aurait donc pu désactiver les systèmes d'alarme et franchir toutes les barrières. Les auteurs savaient apparemment exactement où ils voulaient agir.
Les rapports sud-africains font référence à plusieurs reprises aux bombes atomiques qui avaient été armées ici jusqu'en 1993 et ​​demandent si les deux groupes attaquants voulaient combiner et combiner deux composants différents (bombe et allumage ou codes de démarrage) avec une intention extrêmement destructrice. Et quelles informations étaient encore sur cet ordinateur aujourd'hui. Ce serait vraiment une erreur fatale si les deux composants étaient positionnés si près l'un de l'autre et évidemment si facilement accessibles !

Ou les gangsters voulaient-ils voler certains documents ou informations ? Les données stockées dans l'ordinateur pourraient être utiles pour le terrorisme international.

D'autres incohérences sont évoquées dans la presse sud-africaine : que faisait la fiancée de l'ingénieur nucléaire en chef grièvement blessé Anton Gerber dans la partie hautement sensible de l'installation au moment de l'attaque ? À quel point les déclarations de Gerber avant l'attaque sont-elles sérieuses, selon lesquelles il s'attendait à ce que des « problèmes » soient pris. Savait-il quelque chose ?

Les six membres du personnel de sécurité de cette partie de l'établissement, y compris leur patron, ont été licenciés après l'attaque. Eux et leur façon de travailler feront l'objet d'une enquête. Y a-t-il eu des fuites ou des complices ?

Les visages des agresseurs ne sont que vaguement visibles sur les vidéos de surveillance. Il n'y a aucune trace des auteurs. - C'est devenu une affaire extrêmement embarrassante pour l'industrie nucléaire sud-africaine et l'État. L'organisation de protection de l'environnement Earthlife Africa a même été citée dans le New York Times avec sa déclaration critique. On peut s'attendre à l'évolution des événements.

La circulaire THTR contient des articles sur les sociétés suivantes :
Sur NUKEM : n° 101 (2005), 107 (2006) et 110 (2007).
À propos d'Uhde : n° 100 (2005), 101 (2005), 111 (2007)
À propos des canalisations haute pression (EHR) d'Essener : n° 110 (2007), 111 (2007), 112 (2007)
Concernant SGL Carbon : n° 102 (2005), n° 117 (2007)
Sur le méridium : n° 116 (2007)
Sur URENCO et Khan : n° 95 (2004), n° 99 (2005), n° 101 (2005), n° 104 (2006), n° 111 (2007)

Alors qu'aux Pays-Bas, le réseau du « père de la bombe atomique pakistanaise », Abdul Quadeer Khan, est devenu l'objet d'un large débat social, en RFA, seuls des rapports sporadiques et isolés peuvent être trouvés dans certains journaux. Et ce malgré le fait que les Allemands et les Suisses résidant en Afrique du Sud sont les principaux coupables.
 
Lorsque la Libye a commencé à coopérer avec l'Agence internationale de l'énergie atomique en 2003, les machinations sans scrupules ont été exposées : Déjà à la fin des années 90, l'ingénieur allemand Saint-Gothard Lerch préparé la livraison d'un système de centrifugation pour l'enrichissement d'uranium de qualité militaire. Gerhard Wisser de Zurich a repris la production des composants et les a fait construire dans une usine en Afrique du Sud. Dans ce qui suit, les différentes étapes du scandale sont présentées, bien que la fin soit loin d'être en vue.

Le journaliste Wolfgang Frey a écrit dans le "Liechtensteiner Wirtschaftswochenzeitung" du 28 juillet 2007 :

«Alors que les enquêtes sur la mafia nucléaire internationale ne progressent pas bien en Suisse et en Allemagne, un procès sud-africain promet d'être éclairci. Deux personnes impliquées y ont déjà déballé.
Gerhard Wisser Le SMS à son partenaire Johan Meyer était clair : "L'oiseau doit être détruit, les plumes et tout." Peu de temps auparavant, le programme secret de bombe atomique de la Libye avait été dévoilé par une opération de renseignement de la CIA et Wisser craignait manifestement à juste titre que les fournisseurs de technologie atomique ne soient bientôt attaqués. Au moins, il y avait plusieurs conteneurs avec des pièces pour la production de bombes libyennes dans l'usine de la société Meyer à Vanderbijltpark, en Afrique du Sud. Wisser a clairement indiqué la gravité de la situation dans un autre SMS à Meyer : « Ils nous ont donné à manger aux chiens. (...)
Entre-temps, cependant, le ministère public avait tenté de rendre le processus secret, apparemment pour empêcher que les détails de son propre programme secret d'armes nucléaires datant de l'époque de l'apartheid ne soient révélés. Parce que certaines des personnes impliquées étaient également impliquées dans cela - déjà en tant que fournisseurs. "

Après l'échec du premier processus de contrebande d'atomes à Mannhein en 2006, le processus a été rouvert en Afrique du Sud cette année. Avec des résultats surprenants. Il est à noter que le pouvoir judiciaire a tenté de mener partiellement le processus à huis clos.

Ralf E. Krüger a rapporté ce qui suit pour "Der Tagesspiegel" le 4 septembre 9 :

« Aujourd'hui, en Afrique du Sud, les accusés de contrebande de technologie nucléaire pour la Libye étaient devant les tribunaux. L'Allemand de 68 ans (Gerhard Wisser, l'équipe éditoriale de RB) a avoué. Il aurait négocié un élément du programme d'armement nucléaire libyen.
Près d'un an après la fin du premier procès mondial de contrebande présumée de technologie nucléaire pour la Libye - à Mannheim - le coup est venu dans un procès de suivi au Cap. En échange d'une peine légère, l'homme d'affaires allemand accusé a non seulement avoué, mais s'est également engagé à coopérer pleinement avec les autorités allemandes et sud-africaines. Cela augmente la probabilité que le procès contre un autre manager allemand, qui a échoué à Mannheim en 2006, soit répété. Car il a été inculpé dans la lointaine Pretoria par son ex-partenaire d'affaires pour avoir aidé à la fois la Libye et le Pakistan à réaliser la technologie nucléaire avec un Sri Lanka résidant à Dubaï.
Selon l'AFP du 4 septembre 9, Wisser a été condamné à 2007 ans de probation et trois ans d'assignation à résidence. « Selon les informations, la justice va également collecter l'équivalent de 18 600.000 euros en espèces et des avoirs étrangers de plus de 2,8 millions d'euros. Le condamné s'est engagé à soutenir les autorités d'Afrique du Sud et d'autres pays dans leurs enquêtes contre d'autres membres du réseau de passeurs. »

Julia Raabe a écrit le 13 septembre 9 dans "Der Standard" sur les progrès de l'enquête et sur les dimensions incroyables qui représentaient la "plus grande menace pour le Traité de non-prolifération nucléaire":
Avec de nouvelles enquêtes et des poursuites pénales contre des suspects, l'Afrique du Sud veut pousser à la rupture définitive d'un réseau de contrebande de technologie nucléaire. Des parties du réseau autour du scientifique nucléaire pakistanais Abdul Qadeer Khan, qui a été exposé en 2003, pourraient toujours être actives, a averti le représentant sud-africain auprès de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Abdul Minty, en marge de la réunion du Conseil des gouverneurs de l'AIEA à Vienne cette semaine. "Le réseau illégal est probablement la plus grande menace pour le Traité de non-prolifération."

Pendant des années, le réseau de contrebande avait vendu la technologie nucléaire au-delà du contrôle international à des États comme la Libye, l'Iran et la Corée du Nord. L'étendue complète des transactions clandestines est encore inconnue à ce jour; le réseau opérait dans plus de 30 pays. Il a été soufflé lorsque la Libye a été prise en flagrant délit de livraison de technologie nucléaire et rien ne pouvait être nié. (...) Peu de choses semblent être connues sur les activités actuelles du ring. "Il n'y a aucune preuve d'activité par le réseau Khan", a déclaré l'expert nucléaire Mark Fitzpatrick de l'Institut international d'études stratégiques (IISS) à Londres. "Les personnes qui sont connues pour avoir été impliquées sont en faillite." Il existe cependant des fournisseurs encore inconnus qui font désormais profil bas et qui pourraient redevenir actifs à l'avenir. »

S'il devient clair que tous les criminels et fournisseurs impliqués n'ont pas été arrêtés et qu'ils sont même impliqués dans de nouvelles activités nucléaires, certains des auteurs arrêtés tentent d'être relâchés. Cela a été rapporté par la "Neue Züricher Zeitung" le 15 octobre 10. L'ingénieur suisse qui a été arrêté depuis octobre 2007 pour suspicion de contrebande nucléaire illégale Urs Tinner doit cependant rester en détention; la demande de libération de prison a été rejetée.
Le 14 novembre 2007, PR-Inside a rapporté que Gotthard Lerch a dû répondre à nouveau devant le tribunal régional supérieur de Stuttgart après l'échec d'un procès à Mannheim. Le procès de Tinner devrait commencer le 5 février 2008 à Pretoria, en Afrique du Sud. La suite suit.

Sur le supermarché nucléaire de Khan et ce que la RFA, les entreprises allemandes, l'Afrique du Sud, le Pakistan, l'Iran et la Libye ont à voir avec cela, voir aussi les articles suivants dans la circulaire THTR :
N° 111 (2007) : La contrebande atomique de Khan et les entreprises NRW
N° 104 (2006) : Où Khan a appris à aimer la bombe
N°99 (2005) : Les centrifugeuses à uranium étaient presque terminées en Afrique du Sud
N° 98 (2005) : Khan a fourni l'Iran
N°95 (2004) : Le Triangle atomique : Allemagne, Afrique du Sud, Pakistan (L'article le plus cité)

Après l'accident lors de travaux de manœuvre dans la gare de Hammer, la question de la sécurité de la population de Hammer se pose de plus en plus. Surtout lors du transport de marchandises dangereuses contenant de l'hexafluorure d'uranium (UF-6) vers l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau via Hamm.

Les wagons très dangereux étaient généralement laissés sans surveillance à la gare de triage de Hammer entre 23 heures et 5 heures du matin environ. Exactement à la même heure, le 0.20 novembre 6, à 11h2007, l'accident s'est produit au même endroit : des wagons ont sauté des voies, des câbles ont été coupés, des coffrets électriques renversés, un aiguillage, le rail et la caténaire endommagé.

Que se serait-il passé si un wagon déraillé s'était écrasé contre un conteneur UF-6 qui y était stationné depuis de nombreuses heures ?

Les pompiers et la ville de Hamm n'auraient pas du tout su qu'un transport aussi dangereux passerait par Hamm ! Par conséquent, de l'avis de l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement, la ville de Hamm devrait à l'avenir insister pour que les exploitants de l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau les informent des transports dangereux, afin que les services d'urgence de Hammer soient avertis et puissent prendre certaines précautions.

Après deux enquêtes de l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm et du Groupe parlementaire vert et plusieurs protestations, l'administration de la ville de Hamm a finalement répondu par une déclaration détaillée (0809/07) sur le transport d'hexafluorure d'uranium hautement dangereux à travers Hamm.

Notre collègue Gérard Piper du Centre d'information de Berlin pour la sécurité transatlantique (BITS) a analysé cette déclaration de manière critique et est parvenu - brièvement - aux résultats suivants (ils sont documentés en détail dans l'annexe) :

1. Selon les informations officielles fournies par l'administration de la ville de Hamm, les pompiers de Hammer ne disposent d'aucun véhicule de reconnaissance pouvant même détecter une contamination par le très dangereux hexafluorure d'uranium.

2.  Au vu du potentiel très limité et en partie vétuste (véhicules de secours de 1977 et 1982), l'affirmation de l'administration communale selon laquelle l'ensemble de la gestion des secours de la ville de Hamm est "équipé ou équipé selon l'état de l'art actuel" est incompréhensible.
 
3. La détermination de l'initiative citoyenne selon laquelle l'emplacement des pompiers à Rathenaustraße 16 n'est qu'à quelques mètres de l'emplacement des wagons garés avec l'hexafluorure d'uranium n'a pas pu être invalidée par l'administration. La répartition des différentes sous-tâches de prévention des risques sur différents sites ne s'applique pas à la défense NBC !

4. En cas de panne accidentelle de leur équipement dans la Rathenaustraße, les pompiers de Hammer ne pouvaient observer la catastrophe qu'à distance de sécurité.

5. Selon le règlement 50 du service d'incendie, les rayons de 100 à 500 mètres pour les zones de danger et de bouclage spécifiés par l'administration de la ville de Hamm ne sont que des recommandations tactiques qui devraient être ajustées et élargies en fonction de la situation, en tenant compte notamment du vent. conditions. Un nuage de polluants contenant de l'hexafluorure d'uranium peut s'étendre sur plusieurs kilomètres !

6. Les services d'urgence auraient besoin de trop de temps pour se préparer avant qu'un conteneur d'hexafluorure d'uranium n'éclate en raison du voyage, en revêtant un équipement personnel spécial et en installant les tentes de décontamination nécessaires.

7. Les quelques véhicules ABC existants devaient être délocalisés de Rathenaustraße, ce qui ne devrait pas être un problème financier insurmontable.

8. L'exercice avec une simulation d'accident d'UF-6 proposé par l'administration municipale est à saluer. Le public intéressé doit être admis en tant que spectateur.

Avec l'extension de l'usine d'enrichissement d'uranium dans la ville westphalienne de Gronau pour la production de combustible de plus de 30 centrales nucléaires, qui a maintenant commencé, le transport d'hexafluorure d'uranium va augmenter de manière considérable. Cet état est le contraire d'une sortie ! À terme, seule la fermeture de toutes les installations nucléaires peut réduire le danger potentiel pour la population.

Cet article n'a été imprimé que légèrement abrégé comme une lettre à l'éditeur de WA le 14 novembre 2007 et également publié dans le numéro 185 de "anti atom aktuell" (www.anti-atom-aktuell.de).

***

haut de page

***

***

haut de page

***