Les newsletters THTR de 2007

***

***

Bulletin THTR n° 116, sept. 2007

Génération IV - réacteurs : avancement au lieu de sortie

Comment « sortir » du nucléaire de manière purement verbale et consternée et en même temps offrir aux principaux représentants de l'industrie nucléaire allemande un forum très remarqué à l'occasion du 20e anniversaire de la catastrophe du réacteur de Tchernobyl, afin qu'ils puissent hardiment claironner leurs plans d'expansion audacieux - tout cela peut être lu dans le lecteur de conférence "Politique énergétique 20 ans après Tchernobyl", publié tardivement par le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel.

Sachant pertinemment qu'elle sera sur le plus long levier face à un gouvernement fédéral inconstant, dicte Walter Hohlefelder, président du Forum atomique allemand et membre du conseil d'administration d'E.ON, le greffier du ministre fédéral de l'Environnement dupé Gabriel dans le livre des records : Nous ne sommes pas intéressés par vos vagues bavardages sur la sortie, nous avons finalement fixé le cap de la politique énergétique. Avec nos partenaires de coopération multinationaux, nous construisons la nouvelle génération IV de réacteurs nucléaires, en particulier l'ancien réacteur allemand à haute température. Ce « dialogue » mémorable à l'ombre de la catastrophe nucléaire meurtrière de Tchernobyl mérite d'être reproduit par extraits :

Gabriel: « Les risques fondamentaux de l'énergie nucléaire ne peuvent être maîtrisés. Même pas en Allemagne."

Champs vides : "Ceux qui veulent garder l'option nucléaire ouverte ne sont pas ceux d'hier, mais ceux qui ne veulent même pas penser à l'avenir du nucléaire dans ce pays."

Gabriel: "Il y a suffisamment d'alternatives."

Champs vides : "Surtout en vue de la production d'hydrogène à grande échelle - l'une des grandes visions futures de l'approvisionnement énergétique - nous avons une approche réaliste de l'innovation que les autres technologies ne peuvent pas offrir."

Gabriel: « La deuxième alternative, ce sont les énergies renouvelables. L'Allemagne est fière de son potentiel en matière d'ingénierie et de politique de recherche. »

Champs vides : « L'utilisation du réacteur haute température refroidi à l'hélium semble possible à relativement court terme. Lorsqu'il est utilisé pour produire de l'électricité, un rendement de plus de 50 pour cent peut être atteint. Le PBMR est prêt à être utilisé aujourd'hui. Comme on le sait, ce type de réacteur est basé sur un développement allemand (AVR, HTR), qui a été annulé dans ce pays en raison du manque d'avenir pour l'énergie nucléaire. Nous devrons probablement importer de tels systèmes de l'étranger à l'avenir. »

Gabriel: "L'Allemagne a la chance de montrer au monde, et en particulier aux pays les moins développés, qu'il existe un avenir sans nucléaire."

Champs vides : « Les instituts de recherche nucléaire du monde entier et les départements de recherche et développement des constructeurs de centrales travaillent désormais intensément sur la quatrième génération de centrales nucléaires. Il pourrait être commercialisé d'ici 2025. L'initiative de recherche et de développement de cette « Génération IV » a été lancée il y a cinq ans par dix pays (Argentine, Brésil, Canada, France, Japon, Corée du Sud, Afrique du Sud, Suisse, Grande-Bretagne et États-Unis). Malheureusement, l'Allemagne n'est pas incluse. À cet égard, l'Allemagne menace de perdre le contact avec les développements mondiaux et donc son mot à dire sur les futures normes de sécurité internationales. »

Gabriel: "Maintenant, il est important de ne pas avoir de doutes permanents sur cet accord de sortie, mais de le mettre en œuvre et d'assurer l'avenir de notre approvisionnement énergétique sans énergie nucléaire."

Champs vides : « Sans vouloir offenser qui que ce soit, je pense que la formule de l'irréversibilité de la sortie est insensée. C'est présomptueux quand notre génération veut dicter aux générations futures comment elles doivent répondre à leurs besoins énergétiques. Je suis également sûr que les générations futures ne nous laisseront pas dicter cela. »

L'industrie nucléaire allemande est autonome...
... et le gouvernement fédéral peut parler de la sortie jusqu'à ce qu'il devienne noir. Lieu d'action : La centrale nucléaire de Philippsburg, centre d'information. Ce sont les jours du 9 au 11 mars 2005. Par mesure de précaution, les événements ne seront annoncés au public qu'environ un an après le changement de gouvernement : Il y aura un soi-disant « séminaire doctoral HGF » sur le sujet de « Recherche en sûreté nucléaire » suivi de la remise du prix du séminaire EnBW de la meilleure conférence. En langage clair : ici, l'industrie nucléaire attire des scientifiques nucléaires dociles et l'Association Helmholz, en tant qu'institution de recherche nationale supérieure, participe volontairement à ce sabotage délibéré de la « sortie ». Mais laissons les « chercheurs en sécurité » très enthousiastes s'exprimer :

« Au cours de 28 conférences, les techniciens nucléaires juniors ont rendu compte de leurs travaux, qui couvraient un large éventail de sujets, notamment la sûreté des réacteurs, la séparation et la transmutation, les systèmes de réacteurs innovants et la recherche sur la sûreté du stockage définitif. (...)
En collaboration avec l'Université RWTH d'Aix-la-Chapelle, les universités de Heidelberg, Karlsruhe, Münster et Stuttgart et le Centre de recherche de Jülich, ces instituts virtuels ont pu financer et pourvoir 8 postes de doctorat et 2 postes de chercheur junior.
En plus des doctorants en technologie nucléaire des institutions susmentionnées, le séminaire a également réuni des juniors de l'Institut des transuraniens (ITU) et sept doctorants financés par l'industrie (Framatome ANP, RWE Power et EnBW) et à le centre de recherche à travers le concept de parrainage du réseau de compétences en technologie nucléaire de Karlsruhe a expérimenté leur formation. Le prix du séminaire EnBW de la meilleure conférence a été décerné par le Dr. Hans-Josef Zimmer, PDG d'EnBW Kraftwerksgesellschaft, décerné à Mme Ayelet Walter de l'Université de Stuttgart pour ses travaux sur la modélisation des systèmes HTR (!!) avec turbine à gaz hélium en conditions d'exploitation et d'accident.

De nombreuses conférences sur le développement ultérieur du HTR
Neuf des 28 conférences au total traitaient de la poursuite du développement des réacteurs de génération IV, bien que cette ligne ne soit apparemment plus du tout développée en RFA et ait donc entraîné des lamentations générales parmi les fétichistes du nucléaire. La liste des conférences et travaux de perfectionnement financés par les entreprises nucléaires par la « sortie » parle un autre langage :

- Etude des températures de gaine d'un élément combustible HPLWR en fonctionnement à pression glissante. Behnke (RWE Power AG)
- Comparaisons de transferts thermiques pour un écoulement de canalisation d'eau à l'état supercritique. Löwenberg (RWE Power AG)
- MCNP couplé et code sous-canal pour les analyses d'un assemblage combustible HPLWR. Waata (FZK / IKET)
- Impact des sections efficaces de base et des données de loi de catégorisation thermique sur les paramètres neutroniques des HPLWR. Conti (IKE Stuttgart)
- Couplage de modèles numériques pour la neutronique et la thermohydraulique pour simuler les transitoires dans le HTR. Rademer (IKE Stuttgart)
- Modèles et analyses de dynamique des fluides thermiques pour le HTR. Nader (IKE Stuttgart)
- Développement d'outils web pour la simulation de systèmes HTR. Schulz (IKE Stuttgart)
- Modélisation système et simulation de circuits HTR. Walter (IKE Stuttgart)
- Méthodes de génération et de stockage d'hydrogène nucléaire. Ossowski (IKE Stuttgart)

Et un grand merci au Centre de recherche de Karlsruhe pour son soutien désintéressé ! Jusqu'à l'année prochaine!

Comment va notre réacteur ? - Pas encore de fin en vue
Mais peu importe la beauté des prix et des petits cadeaux de l'industrie nucléaire, ils ne peuvent cacher le fait que, malgré tous les progrès scientifiques et techniques, il y a aussi des destins durs que nous ne voulons pas oublier. Chef de projet Dr. G. Dietrich, responsable de la gestion ordonnée du reste du projet THTR 300, est peut-être l'un de ces cas où le reste est donné dans le vrai sens du terme : deux fois par an, il doit remettre le rapport semestriel sur l'état actuel de l'opération de démantèlement :
 
2002: "Le système fermé de sécurité THTR 300 comprend toujours le hall du réacteur des bâtiments, le bâtiment d'exploitation du réacteur, le bâtiment auxiliaire du réacteur avec les composants de la centrale qui y sont contenus ainsi que le pupitre de signalisation, installé au niveau du portier principal de la centrale électrique voisine de Westphalie. ."
2003: "Le système fermé sécurisé THTR 300 ...."

.... - assez de jeu cruel.

Il doit être compréhensible que la répétition constante de cette procédure monotone puisse entraîner une dépression chez la personne qui l'exécute. Cela pourrait aussi être renforcé par le fait que le beau réacteur n'est jamais ramené à la vie et est constamment démantelé.
 
C'est pourquoi des faits marquants plus petits sont également très importants d'un point de vue psychologique, comme le suivant de 2002 : ont été installés par le constructeur et mis en service avec succès." Oui, qui l'a dit, au moins cette petite partie du THTR a manifestement fonctionné - ou quelqu'un a-t-il entendu parler d'un GAU dans une centrale à charbon turque ? Peut-être qu'avec ces petits cadeaux, les Turcs peuvent être rendus réceptifs et aimeraient à la fin avoir un HTR entier eux-mêmes et pas seulement un petit morceau de celui-ci ?

Dégradation du bouclier biologique
Des cadeaux plus modestes ont également été offerts en 2005 : « Divers petits composants (dont les transducteurs de mesure, les vannes à pointeau, les électrovannes, les petites lignes) ont été retirés de la zone de surveillance et mis à la disposition d'une université à des fins scientifiques (HB : Why not a technology museum ? ). De plus, un récipient sous pression en fonte précontrainte d'un poids total d'environ 200 mg a été démonté et recyclé. Ce conteneur avait déjà été libéré du champ d'application de la loi sur l'énergie atomique lors de la mise en place de l'enceinte de sécurité et pouvait donc être démonté sans impliquer l'autorité de régulation nucléaire. » (Adroitement fait, respect !)

Divers systèmes de réfrigération, raccords, pompes, moteurs et transducteurs de mesure ont également changé de mains au cours des dernières années. Nous nous intéressons toujours à l'agrandissement de la cuve du réacteur et au démantèlement du bouclier biologique préparé en 2006 dans le cadre de la 9e autorisation de démantèlement. Un rapport du TÜV sur un rapport de sécurité révisé était encore attendu dans ce contexte. Heureusement, notre chef de projet a maintenant un peu plus à faire et n'a pas à engager un agent de sécurité cynophile pour 7,11 euros de l'heure (brut !) avec le nouveau service de sécurité THTR pas cher. Chanceux!

De plus, le chef de projet Dietrich met tout en œuvre pour se rendre utile. Ce n'est qu'en juin 2007 qu'il publie un article dans le mensuel atw - c'est-à-dire la revue spécialisée qui, dès 1983, attribuait de bonnes propriétés de sûreté au réacteur de Tchernobyl. Existe-t-il un lieu de publication plus approprié pour un article THTR réaliste ? Déjà d'après le titre de l'article (contrôle de contournement...) on voit bien que notre réacteur ne va pas trop bien :

« Comportement stationnaire à charge partielle d'un système de turbine à gaz à arbre unique fermé avec un réacteur à haute température avec une commande de dérivation de la sortie du compresseur haute pression à l'entrée de refroidissement. »

Ici, des questions extrêmement importantes sont traitées au sujet d'une ligne de réacteur qui ne sera plus jamais construite en Allemagne - si vous pouvez en croire les assurances officielles de notre ministre de l'Environnement. Donc somme toute, ce post est un véritable atout pour un débat réaliste !

Horst Blume

"TR: Les centrales nucléaires de quatrième génération, appelées réacteurs à haute température ou à lit de galets, seraient intrinsèquement sûres. Cette sécurité inhérente existe-t-elle ?
Voilier : Il n'existe pas de sécurité inhérente absolue. Vous pouvez dessiner un réacteur intrinsèquement sûr sur papier, mais si vous voulez construire un réacteur fonctionnel, il y a toujours des scénarios où ce n'est pas le cas. Dans le cas du HTR, par exemple, entrée d'eau du côté secondaire. Si le HTR est suffisamment petit, les propriétés inhérentes sont bien meilleures que nos systèmes actuels. C'est pourquoi le rêve des promoteurs du HTR est de construire autant de petits modules les uns à côté des autres. Mais ils ont alors un problème économique : les petits modules sont plus chers par mégawatt de puissance installée que les grands.
Ce n'est en fait pas une option car il n'y a pas de modules entièrement développés. En principe, il n'est travaillé qu'en Chine et en Afrique du Sud. En Chine, où j'ai récemment examiné un système comme celui-ci, je n'ai rien trouvé qui puisse indiquer une production en série imminente. En Afrique du Sud, la technologie est encore controversée et n'a pas encore été mise en œuvre. Et puis la question se pose toujours : mise en œuvre à quel niveau de sécurité ? Quand les modules coûtent si cher, il y a une tentation d'économiser quelque part, par exemple sur la sécurité. »

Comme toujours au début d'une coopération prometteuse, les nouveaux partenaires commerciaux s'abreuvent de compliments et de superlatifs. Pour la société américaine de logiciels Meridium, le projet de réacteur modulaire à lit de galets sud-africain (PBMR) est "le premier réacteur commercial hautement développé à être construit au cours du nouveau millénaire" - avec leur aide. Si c'était un flop, ce serait un flop millénaire après tout. En tout cas, un honneur bien payé de pouvoir participer ici.

Visiblement, Meridium n'a pas tout à fait remarqué les légers retards dans le calendrier de construction du réacteur, si vous lisez leur communiqué. Mais si cette entreprise essaie comme prévu d'optimiser les « stratégies d'accompagnement » du réacteur tenace, elle constatera tout de même que « l'augmentation du potentiel de performance » attendue a atteint certaines limites. Les plus pauvres sont déjà à plaindre.
 
Vous auriez même pu découvrir sur place la longue histoire de faillite du projet HTR en Allemagne. Parce que la société américaine a non seulement des succursales à Dubaï et en Australie, mais aussi à Walldorf, en Allemagne. Meridium Inc. vendra ses « solutions logicielles et de conseil dans le domaine de la gestion de la performance des actifs (APM) » à la société PBMR à bon prix, comme elle l'a annoncé dans son communiqué de presse du 22 août 2007.

Il semble important aux Sud-Africains qu'avec cette coopération, ils "atteignent une meilleure rentabilité et une capacité de production prévisible sans investissement en capital supplémentaire". Ils en ont manifestement beaucoup besoin. Mais cela n'aidera pas beaucoup, et la facture de cette aventure nucléaire irresponsable sera laissée à la charge du peuple.

On imagine bien que vous n'avez pas beaucoup de temps pour répondre à nos questions. Les nombreux nouveaux groupes de travail du ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche et les réunions du conseil de surveillance du Forschungszentrum Jülich, au cours desquelles vous sondez « sous quelle forme les compétences en recherche nucléaire » pourraient être utilisées récemment, retiendront certainement toute votre attention.
Cependant, vous avez vous-même annoncé dans le TAZ-NRW du 3 août 2006 qu'une décision devrait être prise dans les plus brefs délais (voir circulaire THTR n° 109). Maintenant, il y a 13 mois, le 6 août 2006 pour être précis, nous vous avons envoyé nos questions connexes et n'avons encore reçu aucune réponse. Nous sommes bien sûr très heureux que vous vérifiiez si soigneusement et consciencieusement, mais nous aimerions une réponse dans un avenir prévisible. Nous vous proposons également de vous rendre visite dans votre bureau afin de clarifier une conversation personnelle.

Mit freundlichen Grüßen!
Horst Blume pour la protection de l'environnement BI Hamm

La ville de Hamm a de nouveau refusé de répondre à notre deuxième liste de questions sur les transports UF-6 via Hamm, bien qu'ils aient traité de nouveaux griefs catastrophiques (voir THTR-RB n° 115) et cette fois il a été suggéré que le concept de déploiement de la mise à jour du service d'incendie de Hammer. - Ne pas trop dire un mot, ne même pas faire un pas vers le citoyen, même en cas de grand danger, toujours remettre tout de manière formelle et bureaucratique. Quelqu'un s'attendait-il à autre chose d'eux ? Le groupe parlementaire vert sera également très amical cette fois-ci et soumettra à nouveau nos suggestions aux organes responsables.
 
A Berlin, 220 attaques vandalistes à l'acide fluorhydrique ont eu lieu l'année dernière contre la voie ferrée et des bâtiments publics, a rapporté le Tagesspiegel le 8 août 8. Jusqu'à présent cette année, il y en a eu 2007. Il y a une « scène d'art de rue » à Berlin qui utilise l'acide fluorhydrique produit à partir d'hexafluorure d'uranium pour immortaliser ses personnages et ses noms dans des vitres. Le contact avec cet acide ne provoque pas seulement des brûlures chimiques sur la peau. Au contraire, l'acide pénètre plus profondément dans les tissus humains et endommage les os, entre autres. Ce qui menace, c'est l'interférence avec le métabolisme du corps », explique Roland Stiegler, chimiste diplômé de la Chemicals Employers' Liability Insurance Association. Il est absorbé par les muqueuses. Les ions fluor réagissent avec le magnésium et le calcium du corps. À la suite de ces changements, il existe un risque de lésions hépatiques et rénales qui, dans le pire des cas, peuvent être mortelles » (Tagesspiegel 51 août 8).
 
Remarquez, nous parlons de quelques grammes de cette substance. Selon Urenco, 130 wagons avec un total de 380 conteneurs sont transportés de Pierrelatte à Gronau chaque année. Un seul conteneur contient 12,5 tonnes d'hexafluorure d'uranium. Et plusieurs d'entre eux sont restés sans surveillance à Hamm pendant des heures. C'est une dimension complètement différente et terrifiante !

La dangerosité de l'acide fluorhydrique est jugée par la justice lorsqu'un jeune primo-délinquant est arrêté à Berlin. Pour sa manipulation irresponsable de quelques grammes, il a été condamné à deux ans de prison ferme (Taz du 17 août 8). L'origine de la substance ultra-toxique est encore obscure. Curieusement, personne n'a jamais pensé qu'un employé d'Urenco aurait pu détourner quelque chose.

Le FDP avait 60 ans en Rhénanie du Nord-Westphalie. Raison suffisante pour que le ministre actif de l'Innovation non seulement occulte l'histoire du réacteur en faillite HTR, mais aussi celle de son propre parti. Lors de son discours de célébration du 19 août 2007 à Düsseldorf, Genscher, Scheel et Lambsdorf ont été célébrés avec beaucoup de sonorités. Pinkwart n'a mentionné que le criminel Hasadeur Möllemann, qui a été président de la Rhénanie du Nord-Westphalie pendant 17 ans, et c'est là que commence la confusion de l'histoire.

Le FDP est un parti antisémite en Rhénanie du Nord-Westphalie depuis sa création, écrivait l'hebdomadaire « Jungle World » le 22 mai 5 : « Dans les premières années de la République fédérale d'Allemagne, il a agi comme un réservoir collecteur pour les anciens nationaux-socialistes. (...) En particulier, les libéraux se sont retournés contre la dénazification, ils se considéraient comme les avocats des « petits camarades du parti » et des anciens militaires. (...) Lors de son congrès du Parti fédéral à Munich en septembre 2002, le FDP a exigé la libération de tous les « soi-disant criminels de guerre » et a salué la création de l'Association des soldats allemands, qui se composait d'anciens membres de la Wehrmacht et des SS, peu avant. (...) Mais pas seulement les membres du Parti du Reich socialiste (SRP), qui a été interdit par la Cour constitutionnelle fédérale en tant que successeur du NS en 1951, ont été courtisés par le FDP. »

Le 20 août 8, le TAZ a également souligné que le FDP dans les années 2007 ne pouvait certainement pas être décrit comme un parti cosmopolite et tolérant : « En fait, l'appareil à plein temps du NRW-FDP était entrecoupé de l'ancien NSDAP, - et des fonctionnaires SS. L'association d'État, qui se positionne à l'extrême droite - du moins avec la tolérance du patron de NRW Middelhauves - pourrait devenir le point de départ des activités de rachat du "Naumann Circle", un groupe autour de Werner Naumann, le dernier secrétaire d'État de Joseph Goebbels . Début 50, le quartier est déterré par les Britanniques. Les principaux ouvreurs de portes pour les extrémistes de droite n'ont pas été inquiétés et ont pu poursuivre leur carrière dans le FDP. Jusqu'aux années 1953, l'association régionale est restée strictement de nationalité allemande ».

L'ancien national-socialiste et ancien chef de groupe parlementaire du Bundestag Erich Mende est également venu de Rhénanie du Nord-Westphalie et n'est allé à la CDU d'opposition qu'en 1970 pour protester contre la politique de détente. On voit donc que Pinkwart a un grand talent pour transformer une catastrophe en une success story enivrante. On pouvait lui faire confiance pour offrir un «asile» au maire FDP incroyablement fier de Mügeln en Rhénanie du Nord-Westphalie.

À Wikipédia le lien vers notre page d'accueil critique a été supprimé à plusieurs reprises par le lobby atomique dans l'article THTR. Raison suffisante pour regarder de plus près les personnes derrière ces machinations la prochaine fois. Ou le fait qu'un lycée à marteaux copie sur sa page d'accueil des brochures d'opérateurs recto et se transforme ainsi en bras de propagande très utilisé de l'industrie nucléaire.
 
La page d'accueil www.antiatombonn.de Heureusement, reflète également le contenu de la circulaire THTR. Entre-temps, le responsable du site Web fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument appelé à des crimes en lien avec les manifestations du G8 en juin. La police a saccagé son domicile et confisqué son ordinateur trois mois après sa libération. Ceci est destiné à intimider et représente une attaque flagrante contre nos droits fondamentaux. Nous montrons notre solidarité avec nos amis de Bonn et restons vigilants.

Les préparatifs pour la Conférence sur l'uranium le 22 septembre à Dortmund ont parcouru un long chemin. Personne ne devrait manquer cet événement très instructif ! Infos : www.sofa-ms.de

La nécrologie du demandeur décédé de THTR Hartmut Peek-Kruse dans le Westfälischer Anzeiger était ornée d'une fausse photo personnelle, pour laquelle nous, en tant que BI, ne sommes pas responsables, même si le texte a été cité de la circulaire. Comment embarrassant.

***

haut de page

***

***

haut de page

***