La faillite du réacteur - THTR 300 Les newsletters du THTR
Études sur THTR et bien plus encore. La liste de répartition THTR
La recherche HTR L'incident du THTR dans le "Spiegel"

Les newsletters THTR de 2006

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bulletin THTR n° 109, novembre 2006


Drame en trois actes

Le groupe de travail NRW devrait préparer les futures recherches sur le THTR

Qui ne connaît pas le besoin ? Avoir enfin un peu de paix et de tranquillité et ne plus entendre ou voir de problèmes politiques ennuyeux ? Surtout rien du réacteur de faillite THTR actuellement controversé et compétitif, qui est sur le point de s'éveiller à une nouvelle vie.

J'ai un bon conseil pour ceux qui ne veulent rien entendre de toutes ces nouvelles - même si le Bundestag allemand avec des célébrités ministérielles et politiques presque complètes comme orateurs sur 22 (!!) pages de minutes pour un grand échange de coups sur le l'avenir, notre technologie de pointe Hammer se réunit : dans notre journal Hammer local populaire "Westfälischer Anzeiger", il n'est garanti pas un seul mot à ce sujet ; vous vous épargnez tout et n'apprenez rien à ce sujet. C'est facile sur les nerfs et vous devriez en fait donner à ce journal un petit obulus de bien-être et de relaxation afin qu'il nous laisse si bien en paix avec de telles épreuves.

Parce qu'une telle retenue n'est en aucun cas une évidence. Pour un journal assez conservateur, ce serait un plaisir de rapporter comment l'ancien ministre de l'Environnement de NRW, Bärbel Höhn, quitte rapidement la salle plénière après un discours anti-THTR enflammé (d'ailleurs : presque tout "repris" de notre site Web) et ensuite avec personnes suffisantes Notes de la CDU est considérée.

Les parlementaires très estimés préfèrent bien sûr lire la circulaire THTR cosmopolite et bien informée en ce qui concerne le réacteur et non un journal provincial de l'arrière-pays comme le WA pour rien. Nous n'avons cependant remarqué que le débat au Bundestag, car dans les trois jours précédents, plusieurs centaines de visiteurs de plus que la moyenne ont surfé sur notre page d'accueil pour y radier (SPD, Verts : pourquoi pas plus tôt, quand vous étiez encore au gouvernement ?) ou se détourner avec horreur (FDP, CDU).

Mais en l'état, quand les parlementaires parlent beaucoup, il n'en sort rien d'utile, comme nous le verrons plus loin. Le drame en trois actes, dont le client WA nous a si gentiment épargné, commence :

I. Les comédiens entrent en scène

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

 

Après la deuxième tentative du ministre de la Recherche de NRW Pinkwart et le soutien bienveillant du ministre de l'Économie de NRW Thoben pour un financement accru du THTR en NRW, le débat nucléaire dans certains organes parlementaires et ministères prend de l'ampleur.

Le 28 juin 6, le Bundestag allemand a débattu de l'avenir peut-être entièrement nouveau du THTR. Le protocole de 2006 pages avec des contributions extrêmement révélatrices de certains orateurs (et des cris chahuteurs) peut être lu sur www.kotting-uhl.de/reden. Le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel, Mme Höhn et Flach ont donné leur avis en détail ici, entre autres.

Selon les rapports TAZ-NRW du 3 août 2006, Beatrix Vierkorn-Rudolph du ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche a annoncé un nouveau groupe de travail atomique. Il est destiné à sonder les futures tâches de recherche nucléaire au Forschungszentrum Jülich, qui a mené jusqu'à présent des recherches intensives sur le THTR. Il y a deux ans, de telles intentions ont été farouchement démenties par la même personne. Les temps changent évidemment. Pour savoir exactement, nous avons fait une demande.

Il s'agit essentiellement du fait que l'analyse des "capacités de recherche nucléaire à Jülich" en discussion manque de base matérielle car les réacteurs (de recherche) en question n'existent plus - c'est-à-dire que la technologie de sûreté des réacteurs qui ne sont plus disponibles pourrait ne s'améliore plus. À moins que vous ne vouliez enfreindre la loi de sortie existante, construisez de nouveaux réacteurs et vous exposez ainsi à des poursuites, comme le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel l'a dit de manière remarquablement claire dans le débat parlementaire.

Le 20 juillet 7, Beatrix Vierkorn-Rudolph du ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche de l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm a écrit : « Le Forschungszentrum Jülich n'a pas l'intention de développer davantage la ligne HTR, ni ne sera-t-elle financée par Le Forschungszentrum Jülich ne poursuit aucune intensification de cette ligne de recherche au niveau de l'UE. "

Cela semble être les nouvelles d'hier. En tant que membre du conseil de surveillance du FZJ, la même personne a annoncé la mise en place d'un nouveau groupe de travail le 3 août 8 au sein de la TAZ : « Dans ce groupe, nous élaborerons la forme sous laquelle les compétences en recherche nucléaire peuvent être utilisées à Jülich. "

De toute évidence, Pinkwart, dont le ministère de la NRW ne détient que 10 % des actions du FZJ, prépare une rupture délibérée de contrat : le « Atomic Exit Act » doit être ignoré afin que ce chercheur spécialisé dans le chaos puisse réaliser sa propre vision de combiner HTR technologie avec l'économie de l'hydrogène. Combien de temps Pinkwart peut-il danser sur le nez du ministre fédéral de l'Environnement Gabriel ? Comment la grande coalition réagit-elle à cela?

Dans une lettre au ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche, l'initiative citoyenne de Hamm pour la protection de l'environnement a demandé. 

II. La cupidité des démocrates nucléaires

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

 

Le ministre de l'Environnement Thoben et le ministre de la Recherche Pinkwart craignent que ce grand pays énergétique de soixante ans n'ait plus rien avec lequel il pourrait s'accommoder de RWE et consorts et les garder de bonne humeur avec quelques milliards d'euros pour une nouvelle faillite réacteur - comme le THTR à l'époque à Hamm-Uentrop.

Pour ne rien arranger, selon la dernière enquête Forsa, 73% des Allemands sont favorables à la sortie du nucléaire voire à son accélération. Alors que faire en ces temps ?

L'un se réunit avec des personnes partageant les mêmes idées, rédige des documents de discussion et envoie le résultat à la presse proche : « Malgré l'accord de coalition pour la sortie progressive de l'énergie nucléaire, plusieurs pays de l'Union veulent faire avancer les temps d'exploitation des centrales nucléaires avec un effort commun. "Le cadre de la politique énergétique est devenu clair depuis que l'accord de 2000 a changé", a cité un journal interne dans le magazine "Focus". " (SZ, 21 août 8)

La TAZ écrivait le même jour dans son édition NRW : « La ministre de l'énergie de Rhénanie du Nord-Westphalie, Christa Thoben, est à la tête du mouvement pro-atome. (...) Le porte-parole politique énergétique du groupe parlementaire vert, Rainer Priggen , critique l'Avance de Thoben : « La ministre se fait huissier des grandes compagnies d'électricité. Il n'y a aucune autre façon pour lui d'expliquer la direction du gouvernement de l'État de NRW dans le journal. Seuls les géants de l'énergie E.on, RWE et EnBW bénéficient d'une prolongation des temps de fonctionnement. "

Les Verts doivent maintenant regarder impuissants alors que même la « sortie du nucléaire » extrêmement inadéquate qu'ils ont aidé à lancer est révoltée par neuf gouvernements d'État dirigés par la CDU/FDP quelques mois après la perte de leur participation au gouvernement. Chaque communiqué de presse vert actuel sur la « sortie progressive du nucléaire » démontre de manière impressionnante les échecs et les omissions négligentes des anciens gouvernements rouge-vert. Puisque les Verts ont depuis oublié comment manifester, il ne reste finalement qu'un tigre de papier édenté qui s'appuie sur la bienveillance des sociétés de presse : au moins quelques lignes compatissantes tomberont-elles comme une expression visible de malheur vert cette fois-ci ? En tout cas, cela n'affectera plus vraiment le cours des événements.

Nous vivons une période de transition en matière de politique énergétique. Ce qui vient ensuite est ouvert grâce aux omissions rouge-vert. Seule une centrale nucléaire déclassée, dont les principaux composants ont été démantelés, aurait été une étape vraiment sûre vers la sortie. Cette occasion historique a été gâchée frivolement.

Aujourd'hui, les décisions concernant l'orientation de la politique énergétique sont déterminées différemment ; "Die Welt" du 21 août 8 écrit : "Cependant, l'évolution du prix du pétrole brut est également imprévisible. Neuf États fédéraux gouvernés par l'Union en tirent maintenant les conclusions et secouent à nouveau la sortie du nucléaire." Et d'ajouter : "Jusqu'à ce que le dernier réacteur nucléaire en Allemagne se déconnecte, le consensus nucléaire laisse encore 2006 ans pour investir dans l'utilisation du soleil, de l'éolien et de la biomasse." Le « Rheinische Post » résumait le même jour : « Le sujet (la sortie du nucléaire, HB) est désormais enfin sorti du tabou.

En Rhénanie du Nord-Westphalie, non seulement les ministères de Pinkwarts et de Thobens, mais aussi à la Ruhr-Uni Bochum, qui a tenu sa 4e Journée de l'énergie de Bochum en juillet sous le titre : "Le défi de l'énergie nucléaire au 21e siècle", sont occupés travailler sur la suppression des tabous. Le contenu et la devise de cette conférence indiquent le contraire d'une intention de sortie du nucléaire.

Le 24 août 8, la vice-présidente fédérale du FDP, Cornelia Pieper, a publié un communiqué de presse pour le groupe parlementaire du FDP dans lequel elle a augmenté le financement du HTR dans le cadre du Forum international européen « Génération IV (GIF, voir circulaire THTR n° 2006 et ​​93). ) a mis en garde : « Le 94e programme-cadre de recherche de l'Union européenne prévoit des projets et des réseaux de recherche intégrés pour le développement ultérieur des concepts de sécurité des réacteurs. La décision de savoir si et comment les institutions de recherche allemandes participeront aux projets de l'UE n'a pas encore été prise. Pour que l'Allemagne ne perde pas sa connexion technologique, un accord-cadre du gouvernement fédéral pour la participation des instituts de recherche allemands aux projets GIF ouverts au niveau international est nécessaire. »

Ce qui est souvent négligé du point de vue national : pendant plusieurs périodes législatives, l'Allemagne a également été impliquée dans la recherche nucléaire de l'UE, en particulier la recherche HTR, sous Rotgrün. Le cap décisif est fixé dans le 7e programme-cadre de recherche de l'UE, actuellement en cours de négociation. Une réponse décisive des écologistes, qui en prennent même acte, est toujours en attente.

Le 10 septembre, le 50e anniversaire du Forschungszentrum Jülich (FZJ) a été célébré par une grande cérémonie et une journée portes ouvertes. De nombreuses interventions ont été prononcées à cette occasion, mais le bras de fer se déroule en coulisses sur un sujet particulièrement controversé : le retour à la recherche nucléaire, que le ministre de la Recherche Pinkwart et le ministre de l'Économie Thoben ont activement défendu.
Depuis des décennies, ce centre étudie la ligne controversée des réacteurs à haute température (HTR). Mais maintenant, les derniers professeurs d'atomes prennent leur retraite. Cela ne convient pas au gouvernement de l'État CDU / FDP et c'est pourquoi de nouveaux fonds et de nouveaux professeurs sont nécessaires pour que l'Allemagne soit prête pour de nouvelles aventures et "innovations" nucléaires si un nouveau gouvernement fédéral dirigé par la CDU / FDP doit inverser la phase nucléaire -sortie dans trois ans.
Les mots forts que le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel a trouvés lors du débat au Bundestag le 28 juin 2006 sur le nouveau projet de recherche THTR seront-ils suivis d'actions et d'initiatives concrètes pour l'empêcher ? Nous avons attiré son attention sur ce problème dans une lettre. 

III. Le lobby nucléaire gagne des postes de professeur

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

 

Dans le TAZ-NRW du 9 septembre 2006, le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel montrait clairement qu'il ne songeait pas à se brûler les doigts : « Un porte-parole de Gabriel nie toute responsabilité et déclare même : 'Les réacteurs de recherche ne sont pas concernés par la phase nucléaire- en dehors'." Le ministre fédéral de l'Environnement, qui par ailleurs ne manque pas une occasion de s'enorgueillir d'une manière médiatiquement efficace pour se présenter comme un verbatim exécuteur de la "sortie du nucléaire", tire la queue. Parce que les lauriers ne s'offrent pas ici gratuitement, il faudrait risquer un peu plus la confrontation avec l'adversaire politique !

Peu de temps après, le 19 septembre 9, le Westfälische Anzeiger a annoncé le résultat de l'inactivité de Gabriel, mais a retenu dans ce contexte qu'il s'agissait d'une recherche spéciale sur le THTR : seront pourvus - les chaires pour la sûreté et la technologie des réacteurs, pour l'élimination des déchets nucléaires ainsi que pour la radioprotection. En plus de leurs activités d'enseignement au RWTH, deux professeurs dirigeront l'Institut de recherche sur la sûreté et la technologie des réacteurs au Centre de recherche de Jülich L'Etat a voulu "envoyer un signal clair" pour poursuivre la recherche sur l'énergie nucléaire, a déclaré le chef de l'Etat du FDP. - En tout cas, le lobby nucléaire n'a aucune inhibition à faire valoir ses intérêts avec audace et sans ménagement.

Néanmoins, le déchaînement nucléaire illégal de Pinkwart n'est pas sans controverse, même au Forschungszentrum Jülich. De nombreuses recherches significatives sont menées dans le plus grand centre de recherche interdisciplinaire d'Europe et, par conséquent, il y a ici aussi des voix équilibrées qui ne pensent pas beaucoup aux aventures nucléaires de Pinkwart. C'est pourquoi même le patron du Forschungszentrum Jülich, qui part après 16 ans, Joachim Treusch, dans une interview à "Technology Review" le 15 septembre 2006, est désormais un peu plus prudent quant aux perspectives de la ligne HTR. en Rhénanie du Nord-Westphalie :

« Le conflit a peut-être été décrit comme un peu plus puissant qu'il ne l'était à la fin. Faire fonctionner la technologie nucléaire classique avec du matériel ici à Jülich signifierait devoir la reconstruire complètement. Nos systèmes de technologie nucléaire ont saigné à mort à cause de la politique des 15 dernières années. Ce qu'il y a encore, c'est plus du côté théorique : des programmes de simulation sur la façon d'exploiter un réacteur en toute sécurité. J'imagine qu'on va continuer comme ça. Mais relancer le réacteur à haute température n'a aucun sens. ( ...) TR : Cela signifie que vous voulez aussi que l'Allemagne fasse à nouveau plus de recherche sur la technologie nucléaire ? Treusch : En tout cas sur les dépôts et la sécurité des réacteurs. Je pense que le monde est assez intelligent en ce moment pour développer de nouveaux types de réacteurs même sans nous." - Parce que Jülich l'a rendu "intelligent" pendant des décennies. Selon le cap actuellement fixé par la CDU et le FDP en Rhénanie du Nord-Westphalie, cela le restera, au moins en partie. 

Le trot arrière : Gabriel nous répond

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

Merci pour votre lettre du 3 septembre 2006. J'ai déjà clairement exprimé mon attitude fondamentalement négative vis-à-vis de la réintroduction de la technologie à haute température. Je ne vois pas d'indications sérieuses pour un tel retour au travail en Allemagne pour le moment. La construction d'un nouveau réacteur nucléaire pour la production d'énergie commerciale est exclue par la loi sur l'énergie atomique §7 AtG, paragraphe 1.


De nouveaux réacteurs de recherche, en revanche, pourraient continuer à être construits. Cependant, en raison des différences conceptuelles, un nouveau réacteur de recherche à haute température ne serait guère en mesure d'améliorer la sécurité des centrales existantes en Allemagne. Je ne vois donc aucune raison pour que la République fédérale d'Allemagne contribue au financement d'un tel projet.

Des recherches dans ce sens ne pouvaient être entreprises par le Forschungszentrum Jülich sans le consentement du conseil de surveillance de l'institut de recherche. D'après l'équipement du centre de recherche, que vous rappelez à juste titre, le gouvernement fédéral représente le groupe parlementaire numériquement le plus important dans cette instance.

La poursuite de la recherche nucléaire au Forschungszentrum Jülich, que vous critiquez, ne peut pas seulement être envisagée dans la perspective d'une éventuelle poursuite de la recherche sur les réacteurs à haute température. La République fédérale d'Allemagne continuera à utiliser l'énergie nucléaire pendant les 15 prochaines années. Il doit donc être dans notre intérêt que la compétence pour la sécurité des réacteurs nucléaires en Allemagne ne soit pas perdue. Bien entendu, cela s'applique encore plus à la compétence en matière de stockage des déchets nucléaires, que nous devons conserver en permanence. C'est pourquoi, malgré la sortie du nucléaire, il est nécessaire de maintenir la recherche dans le domaine de la sûreté et du stockage des réacteurs en Allemagne.

Je suis convaincu que les vieilles visions qui ont été avancées récemment pour la construction de nouvelles centrales nucléaires en Allemagne resteront des jeux mentaux. Je le ferai avec un engagement total. Merci pour votre soutien dans la réalisation de cet objectif. »

Sigmar Gabriel, 26 octobre 2006 

Commentaire sur le trot arrière

Chez BI Environmental Protection Hamm, nous remercions le ministre fédéral de l'Environnement pour sa réponse et saluons son refus de réintégrer la technologie HTR.

Cependant, nous voyons certaines choses un peu différemment que dans sa lettre. Si le ministre de NRW Pinkwart peut faire valoir sans trop de problèmes ses postes de professeur bien nommés à Aix-la-Chapelle / Jülich, qu'il réclame, dont la plupart sont très spécifiques à la recherche HTR, qu'est-ce que c'est, sinon une indication sérieuse d'une éventuelle rentrée dans cette ligne de réacteur ? Gabriel évoque l'impossibilité actuelle en droit nucléaire de construire de nouveaux réacteurs nucléaires pour la production commerciale (!) d'énergie, ce qui est tout aussi vrai qu'il détourne le sujet du HTR. Il est bien connu que les nouvelles lignes de réacteurs et les lignes de réacteurs à développer ont un délai d'exécution pouvant aller jusqu'à 20 ans. La construction d'un nouveau réacteur commercial ne peut pas être une option pour le moment. Il s'agit plutôt de décisions décisives en matière de politique de recherche qui ont été prises en Rhénanie du Nord-Westphalie avec la mise en place des chaires évoquées ces derniers mois ! Et ce avec le mot décisif du gouvernement fédéral au sein du conseil de surveillance du Forschungszentrum Jülich. Gabriel ne dit rien sur la façon dont cela s'est produit.

Le ministre fédéral de la Recherche ne voit "aucune raison pour que la RFA participe au financement d'un tel projet". C'est très louable, mais depuis de nombreuses années, la RFA finance la recherche européenne HTR qu'elle contribue aux fonds de recherche nucléaire de l'UE auxquels elle contribue : les représentants de la RFA dans les organes de l'UE ont approuvé les projets HTR, tout comme la Commission européenne communiqué ! La majeure partie du développement du HTR est désormais conduite dans le contexte européen par un lobby nucléaire bien organisé. Une réflexion départementale à petite échelle qui n'a en tête que son propre domaine de responsabilité n'aide pas ici.

Enfin, le ministre fédéral de l'Environnement attire l'attention sur ce qu'il estime être une recherche de sécurité nécessaire pour l'énergie nucléaire, car cette forme d'énergie serait utilisée en RFA pendant encore 15 ans. Qu'est-ce que cela a à voir avec la ligne HTR, dans laquelle pas un seul réacteur n'est en service en RFA depuis 1989 ?

Selon lui, la "recherche de sûreté" pour les centrales nucléaires qui sera encore nécessaire à l'avenir montre trop clairement que la sortie prétendument irréversible du nucléaire n'en est pas une : la compétence nécessaire pour la rentrée nucléaire dans la nouvelle construction de plantes à tout moment est assuré par des activités de recherche globales. Un changement de gouvernement vers une coalition CDU/FDP pourrait parfaitement s'inscrire dans les activités de recherche actuelles.

La sortie du nucléaire ne doit donc pas être laissée aux seuls politiciens et ne doit pas être limitée aux quartiers à la mode de Gorleben ou d'Ahaus. Ce n'est que dans 15 à 20 ans, quand débutera la construction de petits HTR combinables à l'hydrogène, que de nombreux écologistes seront plus malins qu'aujourd'hui et revivront les événements de 2006 en récapitulant leurs propres échecs.

Epilogue

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -


De toute façon, cela ne peut plus être gardé secret : il y a aussi des gens au Forschungszentrum Jülich qui rejettent la recherche HTR. Certains d'entre eux se sont montrés solidaires des efforts et travaux de BI en matière de protection de l'environnement (pour de bonnes raisons sans préciser l'expéditeur) et ont rappelé quelques pierres angulaires importantes du futur processus décisionnel en matière de recherche HTR. Nous sommes très reconnaissants pour ce soutien. Au cours d'une conversation avec le TAZ-NRW, ils ont exprimé leur intérêt pour la lettre afin de rendre compte plus en détail du sujet de la recherche HTR. Puisqu'on ne peut jamais être trop prudent avec les journalistes, je m'étais assuré à plusieurs reprises que la lettre ci-dessus elle-même serait tenue à l'écart du reportage. Je pensais qu'avec un journal qui se disait "alternatif" il y a 25 ans, cet accord serait suffisant. - Rien! L'éditeur Moritz Schröder a lâché Max à la manière du "meilleur" journal illustré et n'a fait que des bêtises époustouflantes : il y a environ deux erreurs factuelles dans à peu près chaque phrase sur le THTR lui-même. Hurlant sur le marché, il a annoncé "Regardez ici, j'ai un morceau de papier que personne d'autre n'a". C'est devenu vraiment stupide et ennuyeux. Et ne se reproduira plus. Surtout pas avec le TAZ-NRW. Et la morale de l'histoire : ne faites pas confiance à un journal que vous ne publiez pas vous-même.

Horst Blume

Chers lecteurs!

Remarque : Un article sur la politique de WASG & Linkspartei avec le titre « Links und lahm » par Horst Blume peut être trouvé sous la rubrique « Graswurzelrevolution » sur le site Web www.linksnet.de, une coopération d'environ 30 magazines de gauche. L'article "Gold rush mood in Namibia" sur le chemin parcouru par la Namibie pour devenir la première société minière d'uranium au monde peut être consulté sur www.graswurzel.net (novembre) et dans quelques jours également sur ce site.

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent:

BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***