Les newsletters THTR de 2004

***

***

Lettre d'information THTR n° 89 Mars 2004

Oui, Juliette !

Avec 4.200 XNUMX employés, le Forschungszentrum Jülich est le plus grand centre de recherche interdisciplinaire d'Europe. Si vous lisez ses autoportraits, c'est un lieu de vie palpitante et le foyer d'un besoin impétueux de recherche. Pas trop loin de la frontière belge et donc proche de Bruxelles. Point fixe des regards cupides de tous les lobbyistes vers les cagnottes de plusieurs millions d'euros. Dans ce centre de recherche, la recherche est inlassable pour le progrès technique - au profit de l'humanité, bien sûr. Origine et berceau du réacteur atomique à lit de galets, source inépuisable de connaissances éternelles sur les avantages incontestables de la technologie HTR. Partez dans le monde entier avec les bonnes nouvelles, en Afrique du Sud, en Chine, au Japon, en Indonésie, en Russie et même aux États-Unis ! Dans les bagages le certificat : Exportez avec la tolérance du gouvernement fédéral, car recherche de sécurité !

La petite monnaie nécessaire à ces missions continue d'affluer en abondance, si nécessaire des caisses de l'UE. Aucune trace de sortie du nucléaire ! L'hivernage sous rouge-vert n'est pas difficile à Jülich. Parce que tout ici est juste pour la sécurité. Et il doit l'être. Les secrétaires d'État, les ministres, les parlementaires et les industriels sont ici depuis des décennies. Soirées parlementaires, groupes de travail, colloques, conférences spécialisées, tables rondes, ateliers-débats et conférences en tous genres assurent des échanges intellectuels vivants et terribles. Un dialogue rapproché entre la science, la politique et les affaires sans égal. Pas de doute, les ministres et secrétaires d'État, dont certains siègent au conseil de surveillance de ce centre de recherche, apprennent ici sur place - si nécessaire avec l'aide d'instructeurs confirmés - la science compliquée de la sortie du nucléaire ce pays et en même temps plusieurs millions d'euros sont encore investis dans la recherche HTR doivent être branchés. Pour certains, c'est encore difficile à comprendre et c'est pourquoi ils sont souvent invités ici à Jülich afin de se consacrer à ce problème. Heureusement, ils n'ont qu'à faire quelques kilomètres pour rentrer chez eux. Ce n'est pas très loin de Düsseldorf ou de Bonn, où résident encore une partie du ministère fédéral de la Recherche. Comme c'est pratique! Mais malgré cet échange intellectuel intensif et cet accord mutuel sur la nécessité de la recherche sur la ligne HTR, la bureaucratie ministérielle responsable est hantée par un blocus linguistique et une inhibition de l'information qui n'ont pas encore été suffisamment étudiées scientifiquement, qui dure de nombreux mois, quand nous comme une initiative citoyenne avec quelques questions très simples les aborde. Lorsqu'ils ont enfin retrouvé leur langue, leurs mots exubérants de remerciement pour nos lettres et nos nombreux rappels et les excuses pour les erreurs de bureau malheureuses constituent généralement plus de la moitié de leur réponse.

En tout cas, les ministères sont essentiellement peu informatifs, bien qu'ils se concertent constamment à Jülich. De quoi parlent-ils tout le temps quand ils ont si peu à nous dire après ? C'est peut-être parce que nos questions doivent être posées de manière plus concrète et précise et ces dames et messieurs aiment le fait que chaque petite information doit leur être retirée individuellement. Nous rejetons fermement l'impression que nous avons récemment été un peu trop méticuleux sur notre question. Nous n'apprenons que de notre expérience précédente.

Le 03.03. nous avons demandé au ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche s'il était au courant des millions de financement au niveau de l'UE (voir RB n° 88). Et ce qu'il a fait contre les efforts du Forschungszentrum Jülich pour développer davantage la ligne HTR et promouvoir intensément la construction de ces réacteurs au niveau international. Quels dons ouverts et éventuellement cachés ce centre de recherche reçoit pour la construction mondiale de cette gamme spéciale de réacteurs nucléaires. Par ailleurs, nous aurions aimé savoir quelle forme de coopération à l'échelle européenne le ministère de la Recherche cultive spécifiquement sur les questions nucléaires, quelles possibilités d'influence existent et existent encore. Et bien sûr, à quoi ressemblait l'intégralité du financement du HTR, ce qui est actuellement prévu et si ce ministère fera quelque chose. Les 14 questions détaillées peuvent être lues plus en détail sur notre page d'accueil (actuelle).

Le 16.02.2004 février XNUMX, le « Junge Welt » a publié un long article sur les exportations de HTR vers le Japon et la Chine. Le numéro de mars de "anti atom aktuell" a réimprimé l'article de janvier de JW sur l'Afrique du Sud.

Le Forschungszentrum Jülich (FZJ) nomme l'Agence nationale de l'énergie atomique d'Indonésie (BATAN) comme partenaire de coopération dans le domaine de « la technologie des procédés et des composants ainsi que l'amélioration de la sécurité des installations nucléaires ». Le pays islamique le plus peuplé du monde a été dirigé par une dictature militaire sous Suharto jusqu'en 1998. Des centaines de milliers de membres de l'opposition ont été assassinés pendant cette période. Depuis le début des années 70, la construction de centrales nucléaires suscite un intérêt pour ce marché émergent et courtisé par l'industrie nucléaire. En 1987, un réacteur nucléaire de recherche (MPR-30) a été mis en service à Serpong GA Siwabessy en coopération avec l'Allemagne. Lorsque quelques mois après la catastrophe de Tchernobyl et l'incident de THTR-Hamm en 1986, le ministre de l'économie social-démocrate de NRW Reimut Jochimsen (voir RB n° 63 : "'Dealer' Jochimsen dead") a visité ce réacteur en Indonésie, il l'a recommandé Le gouvernement militaire a approuvé la construction de la technologie allemande HTR (Ruhrnachrichten du 20 février 2).

La filiale de Siemens Interatom, qui avait contribué au développement du THTR, avait des espoirs pour le nucléaire avec l'Indonésie. Le 09.07.1987 juillet 10.07.1987, le ministre d'État indonésien chargé de la Recherche et de la Technologie, le professeur Habibie, a visité le THTR à Hamm-Uentrop et a demandé à Klaus Knizia (VEW) de lui expliquer personnellement ses prétendus avantages (WA du 2 juillet 1989). Au cours de la période suivante, ABB et Siemens ont souligné à plusieurs reprises leur espoir d'une exportation de HTR vers l'Indonésie (Spiegel 27/1991). Lors de la réunion de l'Agence internationale de l'énergie atomique le 12 juin 1991 à Vienne, le magazine "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) a rapporté ce qui suit dans l'article "Intérêt international pour le réacteur à haute température": "M. Nurdin a montré un intérêt particulier indonésien pour une meilleure exploitation des gisements de pétrole avec de la vapeur HTR, mais aussi pour la gazéification et la liquéfaction du charbon, la cogénération et le dessalement de l'eau de mer".

La coopération nucléaire entre le Centre de recherche de Jülich et l'Indonésie est également illustrée dans une thèse rédigée en mars 1992 par Lasman As Natio « Etudes physiques des neutrons sur le réacteur de recherche indonésien MPR-30 en ce qui concerne l'utilisation d'éléments combustibles en siliciure ».

En 1997, la prévision énergétique (« Etude Markal »), rédigée avec le soutien de l'Allemagne, décrit l'utilisation de l'énergie atomique en Indonésie comme « essentielle ». Le bureau international du ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche (BMBF) désigne aujourd'hui l'Autorité indonésienne pour la recherche nucléaire (BATAN) comme le partenaire le plus important pour la coopération bilatérale dans le domaine de la recherche sur les matériaux et fait référence à un réseau déjà développé de partenaires allemands et indonésiens. établissements de recherche. Entre-temps, plus de 20.000 XNUMX étudiants indonésiens ont été formés en Allemagne dans le cadre de la coopération scientifique et technique.

En 2002 et 2003, le Geesthacht Research Center (GKSS), dont on avait parlé en raison d'accidents nucléaires (avec des billes de PAC du HTR, voir RB n°82) et d'un taux élevé de leucémies dans la région, a réalisé une étude scientifique projet à Jakarta (Indonésie).

Entre autres choses, le professeur Günter Lohnert a donné des conférences en Indonésie sur le thème des réacteurs à sécurité intrinsèque et des HTR (voir : Stuttgarter Unikurier 77/78). Cet homme a repris le département « Analyse de sécurité HTR » chez Siemens/Interatom en 1973, a écrit l'article « Le HTR modulaire - un nouveau concept pour le réacteur à lit de galets » en 1982 dans le magazine « Atomwirtschaft » et en 1990 un autre anglophone personne sur les modules HTR dans une revue spécialisée . En 1997, Lohnert a repris la chaire de l'Institut des technologies de l'énergie nucléaire et des systèmes énergétiques (IKE) de l'Université de Stuttgart, qui a mené ces dernières années des recherches HTR avec des fonds de l'UE (voir RB n° 88). Sous sa direction, il va devenir un « centre de compétences pour toutes les questions pertinentes liées à l'énergie nucléaire ».

En février 2000, le Dr. Hans-Joachim Klar de la Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, qui coopère intensivement avec le FZJ, a été nommé membre du Comité consultatif scientifique (SAC) par l'Agence nationale indonésienne de l'énergie atomique (BATAN). Klar a déjà organisé divers séminaires et ateliers en Indonésie. "La nomination honore ses réalisations dans diverses collaborations scientifiques avec l'Indonésie" et "est basée sur un décret du gouvernement indonésien qui réglemente les activités de l'approvisionnement en énergie nucléaire (...)", a écrit RWTH Aachen dans un communiqué de presse en mars / avril 2000.

Tous ces morceaux de la mosaïque témoignent de décennies de coopération technique et scientifique intensive entre l'Allemagne et l'Indonésie, qui a également eu lieu dans le domaine de la recherche sur l'énergie nucléaire. Le développement ultérieur doit être surveillé de près. Même après l'attentat terroriste islamiste dévastateur et mondialement remarqué du 12.10.2002 octobre XNUMX à Bali, l'industrie nucléaire ne se laissera pas dissuader de vouloir utiliser ce risque potentiel en Indonésie également.

Du 16 au 17 janvier, une grande conférence sur la planification et les développements dans le domaine nucléaire était prévue au Cap (Afrique du Sud) dans le cadre d'un dialogue de la société civile, auquel le gouvernement sud-africain a souhaité participer.

Les écologistes sud-africains et la Fondation Böll en Afrique du Sud avaient investi beaucoup de travail dans la préparation et fondaient de grands espoirs sur cette conférence. Quatre jours avant le début, le gouvernement sud-africain a brutalement annulé cet événement. Les écologistes sont très déçus.

La raison de ce rejet est présumée que la société nucléaire Framatome (et donc aussi Siemens) veut entrer dans le secteur nucléaire sud-africain et veut construire le réacteur à lit de galets ici. Peu de temps avant les élections sud-africaines d'avril, le gouvernement veut éviter que des discussions trop critiques n'aient lieu en public et n'irritent les investisseurs potentiels.

La société Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) recherche désespérément de nouveaux investisseurs pour remplacer Exlelon (USA) et British Nuclear Field Limited (BNFL), qui ont déjà quitté la société. Des militants écologistes sud-africains ont maintenant révélé que la société énergétique Areva Group est censée livrer les nouveaux HTR à Koeberg. Cette holding française dénommée Areva, créée en 2001, regroupe Framatome ANP et Cogema, la filiale Framatome FCI et le fabricant de semi-conducteurs ST Microelectronics. Ensemble, ils réalisent les trois quarts de leur chiffre d'affaires annuel de dix milliards d'euros avec la technologie nucléaire, couvrant tous les domaines, de l'extraction de l'uranium et de la construction de réacteurs au retraitement du combustible. Areva emploie plus de 45.000 84 personnes et appartient à XNUMX % à l'État.

Siemens coopère avec Framatome et Cogema depuis 1989. Ces dernières années, Siemens et Framatome ont fusionné leurs divisions nucléaires. En ligne avec le volume d'affaires, les Français détiennent 66% et les Allemands 34% des parts de la joint-venture. Partout dans le monde, l'industrie nucléaire se rapproche et cherche à décrocher de nouvelles commandes au niveau international.

Ce n'est donc pas un hasard si un porte-parole d'Areva a rencontré l'an dernier des représentants de haut rang du fournisseur d'énergie sud-africain ESKOM et de la Chambre de commerce et d'industrie sud-africaine pour leur faire une offre de construction d'une centrale nucléaire. Lors de la dernière visite d'Etat du président Mbeki à Chirac à Paris en octobre de l'année dernière, d'autres discussions ont suivi. Avec Anne Lauvergeon, un haut représentant d'Areva siège dans un important organe consultatif industriel du président sud-africain Mbeki. Évidemment, afin de ne pas compromettre les pourparlers de coopération avec l'industrie nucléaire, la conférence nucléaire a été annulée, bien que des parties du parlement aient continué à plaider pour la tenue de cette conférence. Officiellement, cette conférence n'a été reportée qu'après l'élection du 14 avril, afin de prendre en compte les nouveaux résultats des élections dans la composition de la conférence. Mais le nouveau gouvernement en Afrique du Sud sera certainement le même.

Le « report » de la conférence sur la critique nucléaire est éclipsé par les débats publics sur la crédibilité de l'industrie nucléaire. Les exploitants de la centrale nucléaire déjà existante de Koeberg sont accusés d'avoir falsifié des rapports médicaux sur des cas de leucémie. La centrale nucléaire a été construite par Framatome, entre autres. Il y a aussi des critiques sur les 12 milliards de rands que le PBMR proposé coûtera au contribuable sud-africain. Les écologistes sud-africains prévoient désormais des manifestations devant les ambassades de France au Cap et à Pretoria.

« Merci pour vos lettres des 18 mars et 18 novembre 2003, dans lesquelles vous avez exprimé vos inquiétudes quant à la poursuite du développement de la technologie des réacteurs à haute température, notamment en Afrique du Sud.

Avec la modification de la loi sur l'énergie atomique, le gouvernement fédéral et le Bundestag ont établi un cadre contraignant pour mettre fin à l'énergie nucléaire en Allemagne. Les fonds publics ne sont plus utilisés en Allemagne pour la poursuite du développement des centrales nucléaires. Ceci s'applique également aux développements HTR dans le pays ou à l'étranger. Le ministère fédéral de l'Environnement dispose d'informations sur les efforts en cours dans d'autres pays pour développer davantage la technologie HTR. De telles activités n'existent pas seulement en Afrique du Sud, mais aussi, par exemple, en Chine ou aux États-Unis. Des entreprises européennes, par exemple le français Framatom, sont également intéressées par le développement du HTR. Des demandes de renseignements sur les exigences de sécurité et les évaluations de sécurité ont également été reçues de ces pays, qui ont servi de base aux travaux de développement achevés en Allemagne. Je vous demande de comprendre que je ne peux pas commenter en détail les questions que vous avez soulevées, telles que la contribution du Forschungszentrum Jülich ou les risques de prolifération de la technologie HTR, car le ministère fédéral de l'Environnement n'en est pas responsable. Selon mes informations, le ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche a commenté vos questions pour son domaine de compétence. » (09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Communiqué de l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement sur la réponse de Trittin :

Cette réponse de Trittin est déraisonnable. Non seulement nous avons dû les attendre presque une année entière, mais non, nous sommes jonchés des dictons les plus flatteurs. Il ne dit rien qui n'ait été dit d'une manière ou d'une autre cent fois. Son porte-parole de presse Michael Schroeren - ancien rédacteur en chef de "Grassroots Revolution" dans les années 70 - avait promis une réponse détaillée par téléphone du service spécialisé compétent début janvier. En réponse à nos questions en mai de l'année dernière, le ministre fédéral de la Recherche a dû admettre que le Centre de recherche de Jülich (FZJ) recherche toujours l'expertise du HTR. Ainsi, dans le plus grand « centre de recherche interdisciplinaire » d'Europe avec 4.200 360 employés et un budget annuel de XNUMX ​​millions d'euros, HTR est toujours en cours d'élaboration et Trittin affirme toujours qu'en Allemagne plus aucun fonds public n'est utilisé pour le « développement ultérieur des centrales nucléaires. ".

Dans quelles salles se déroule la recherche HTR, qui la maintient, qui paie les frais de fonctionnement de cette entreprise scientifique, qui fournit les "outils" nécessaires, met à disposition des personnes chargées de cette recherche le savoir-faire accumulé dans ce centre depuis des décennies ?? Personne à Rotgrün n'a posé de problèmes vraiment sérieux à ce centre de recherche ces dernières années pour poursuivre ses recherches sur la ligne HTR. 

Concernant l'intérêt étranger, Trittin déclare : « Des demandes de renseignements sur les exigences de sécurité et les évaluations de sécurité ont également été reçues de ces pays, qui ont servi de base aux travaux de développement achevés en Allemagne. - Qu'est-ce que cette phrase foutue veut dire de toute façon ? Qu'a-t-il dit à ces enquêtes (on s'en doute !) ? Travaille-t-il lui-même assidûment avec l'industrie nucléaire au développement de la ligne HTR - juste pour des raisons de sécurité, bien sûr ?

La très spéciale « Chronique des incidents » - un exemple de proximité pratiquée avec le citoyen à Hamm :

• 03.11.2003 : L'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement Hamm, en collaboration avec diverses autres organisations, demande au comité des plaintes de la ville de Hamm qu'un échange d'expériences soit établi entre Hamm et Cape Town sur le thème des « dangers de haute réacteurs à température ambiante" afin de donner aux citoyens d'Afrique du Sud la vaste expérience commune avec le THTR à rendre accessible.

   

• Novembre 2003 : La réunion du comité des plaintes est annulée.

   

• 01.12.2003er décembre XNUMX : Le Maire nous écrit : « Je confirme la réception de votre suggestion ci-dessus mentionnée. Vous recevrez plus d'informations sous peu.

   

• Décembre 2003 : La réunion du comité des plaintes est annulée.

   

• 08.12.2003 décembre XNUMX : Lord Mayor Hunsteger-Petermann nous écrit qu'il recommanderait au comité des plaintes de considérer notre demande comme réglée, car à son avis il n'y a pas de « lien factuel concret entre la tâche de la congrégation et la suggestion ».

   

• Janvier 2004 : La réunion du comité des plaintes est annulée.

   

• 30.01.2004 janvier 11.02.2004 : Le bureau de la commission des plaintes annonce : « La réunion de la commission des plaintes du 31.03.2004 février XNUMX est annulée, la présente demande citoyenne sera traitée en séance du XNUMX mars XNUMX.

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX : Nous tenons à souligner l'importance de l'affaire auprès du maire et de la commission des réclamations dans une justification détaillée de deux pages (documentation ci-dessous).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX : La réaction a lieu immédiatement. La mairie nous informe que notre dossier sera traité en commission des plaintes : « C'est celle-ci qui décidera de la marche à suivre. La prochaine réunion de la commission aura lieu le XNUMX mai XNUMX, la réunion de mars étant annulée.

   

On ne peut s'empêcher d'avoir l'impression que, selon chaque astuce du livre, une pétition politiquement impopulaire est mise en veilleuse. Si le 19.05.2004 mai 16, le comité des plaintes l'a fait - six mois et XNUMX jours après que nous ayons reçu notre soumission ! - S'il y a une réunion, il est peut-être déjà trop tard. Si de nombreux Sud-Africains n'avaient pas fait appel contre le THTR près du Cap, la construction de ce réacteur aurait probablement commencé à ce moment-là.

Nous espérons que les citoyens d'Afrique du Sud pourront retarder l'approbation de la construction d'un nouveau THTR jusqu'à ce que le comité des plaintes à Hamm réussisse à se réunir. Sinon on va se plaindre à lui...

Le 04.02.2004 février XNUMX, le Westfälische Anzeiger a rendu compte dans un long article de ces événements.

Lettre de BI au maire Hunsteger-Petermann du 02.02.2004/XNUMX/XNUMX :

Nous avons reçu votre lettre du 08.12.2003 décembre 24. Vous déclarez formellement la demande de nos citoyens en référence au code municipal de Rhénanie du Nord-Westphalie, § XNUMX, comme complétée, car vous ne voyez aucun lien factuel concret entre notre demande - d'établir un échange d'expériences entre les villes du Cap et Hamm - et la tâche municipale.

Nous regrettons cette annulation, mais souhaitons soulever les préoccupations suivantes :

La ville de Hamm - Capitale fédérale de l'écologie et de la conservation de la nature 1998/99 et Ville écologique du futur - a déjà été approuvée à plusieurs reprises par résolution du conseil d'alliances supra-locales, telles que B. a rejoint l'Alliance climatique des villes européennes ou l'initiative Cities for Peace et a ainsi clairement exprimé que les problèmes mondiaux nécessitent des efforts mondiaux - également sur place au niveau municipal. Ceci est expressément à saluer! Jusqu'à présent, la ville de Hamm s'est engagée avec confiance dans ces tâches de volontariat. Le but de ces initiatives et alliances est, entre autres, l'échange mutuel d'informations pour assurer l'avenir de notre monde.

Les nombreux efforts de la ville de Hamm dans le domaine des partenariats urbains à long terme ne doivent pas être ignorés. Ces contacts se sont récemment intensifiés, comme le montrent les exemples de l'Année des personnes handicapées. Le nouvel échange avec la ville d'Istanbul - en coopération avec la ville de Bradford - mérite ici une mention spéciale. Il ne faut pas négliger les efforts de coopération dans le cadre de la Ligue hanséatique internationale de l'époque moderne. Le soutien de l'initiative privée aux travailleurs forcés de Hammer mérite une mention particulière.

La ville de Hamm, à travers son partenaire "Lippeverband", s'efforce également de coopérer avec des partenaires externes (étrangers) lors de la planification du projet principal du plan directeur "Hamm on the water" - le LippeSEE.

Il est donc à noter que la ville de Hamm a jusqu'à présent participé à un échange d'informations animé au niveau international.

Si ce n'est la ville de Hamm, qui d'autre pourrait faire part de son expérience avec la centrale THTR d'Uentrop-Schmehausen ?

Qu'il s'agisse des questions relatives au droit de la construction, des questions de sécurité (plan de lutte contre les catastrophes), des investissements municipaux pour créer les infrastructures, de l'accident du THTR en 1986 ou du confinement et du transport associé des déchets nucléaires, ainsi que la mise en place d'un circuit tableau - la ville de Hamm possède une immense richesse d'expérience en rapport avec les conséquences concrètes d'un emplacement pour un projet pilote nucléaire. Dans ce contexte, il ne faut pas oublier que l'avenir des ruines du THTR n'est pas encore définitivement clarifié - et quelle contribution la ville de Hamm doit encore payer pour l'enlèvement de ce site contaminé hautement explosif.

La catastrophe de Tchernobyl en particulier a clairement montré que les problèmes et les questions liés aux risques nucléaires associés à l'utilisation de l'énergie nucléaire ne s'arrêtent pas aux frontières étatiques, étatiques ou municipales.

La ville du Cap critique la construction éventuelle d'une variante du THTR à 28 km de ses limites urbaines ; la décision finale est toujours en suspens en Afrique du Sud. Il serait donc utile que les Sud-Africains puissent s'appuyer sur la richesse de l'expérience de la ville de Hamm. Nous ne comprenons pas pourquoi vous, Lord Mayor, ne voulez pas offrir aux représentants officiels de la Ville du Cap cet échange d'informations. Nous n'y voyons pas une ingérence inadmissible dans le pouvoir décisionnel d'une commune étrangère, mais plutôt l'offre d'obtenir des informations complètes avant de prendre une telle décision - car il s'agit certainement d'une pratique courante dans votre entreprise (mot clé : leasing transfrontalier ).

D'autant plus qu'il n'a pas encore été clairement établi si pendant la construction, l'exploitation et - comme prévu - lors de l'exportation de cette technologie, les matières fissiles peuvent également être utilisées à des fins de guerre, nous vous demandons de comprendre ces dangers, qui également nous affecter en tant que ville Hamm à l'avenir sous la forme d'attaques terroristes ou d'opérations militaires pourraient hanter Hamm pour faire tout ce qui est humainement possible afin que l'Afrique du Sud puisse prendre cette décision d'emplacement sur la base d'une expertise bien fondée.

Nous voudrions donc vous demander à nouveau de reconsidérer votre attitude négative.

Vendredi 2 avril: Le Forum social européen et la Fédération des syndicats ont décidé de journées d'action contre la réduction sociale : actions d'entreprise, grèves et, espérons-le, grèves générales. En Allemagne, il y aura la "manifestation des fêtes" regrettée par A. Roy sous la forme des manifestations habituelles encore un jour plus tard. Ceux qui souhaitent se rendre à Cologne peuvent contacter le DGB à Hamm. De nombreux bus sont utilisés. Mon évaluation est ci-dessous www.grassroots.net (en allemand)

Samedi 10 avril : Début de la marche pascale à la Pauluskirche de Hamm. Départ : 10.30hXNUMX

Chers lecteurs!

Tous ceux qui n'ont pas payé dix ou vingt euros (selon leur niveau de revenu) pour continuer à recevoir le THTR-Rundbrief au cours des deux dernières années sont invités à le faire !

La livraison gratuite d'une demi-douzaine de bibliothèques et d'archives a été interrompue avec le numéro 88. Les coûts des travaux de recherche augmentent assez fortement en ce moment.

Heureusement, nous avons actuellement environ un millier de visites par mois sur notre page d'accueil, sur laquelle vous pouvez également lire cette newsletter. Comme d'habitude, les derniers résultats des travaux, les communiqués de presse, les questionnaires et les réponses éparses des responsables peuvent être lus sous "Actualités" toutes les une à deux semaines. La diffusion de la circulaire a récemment augmenté en raison de son inclusion dans la liste de diffusion de masse de la WIGA Münsterland.

***

haut de page

***

***

haut de page

***