N°81 Mars 03


La faillite du réacteur - THTR 300 Les newsletters du THTR
Études sur THTR et bien plus encore. La liste de répartition THTR
La recherche HTR L'incident du THTR dans le "Spiegel"

Les newsletters THTR de 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Lettre d'information THTR n° 81 Mars 2003


Forschungszentrum Jülich sous le feu

Ce centre de recherche douteux est critiqué par le public non seulement en raison du développement controversé et du soutien à la construction de la variante THTR du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) pour l'Afrique du Sud, également sous un gouvernement rouge-vert. Le HTR de 15 MW de l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich a été fermé en 1988 et fait désormais la une des journaux et des scandales sans arrêt. Le « Süddeutsche Zeitung » écrivait le 15 février 2 dans sa section nationale :

« Le bâtiment discret a entre-temps entraîné une explosion des coûts sans précédent pour le gouvernement fédéral : à l'origine, la tour du réacteur, qui ressemble extérieurement à un grand silo à grains, devait être scellée pour 39 millions d'euros. Mais la facture s'élève désormais à plus de 200 millions d'euros sans que la ferraille radioactive n'ait été scellée de manière sécurisée. Maintenant, le gouffre sans fond doit être complètement éliminé. La commission budgétaire du Bundestag a approuvé jeudi à l'unanimité un accord prévoyant la démolition de ce qui était autrefois le cœur de la recherche nucléaire de Jülich. Coûts attendus : 200 millions d'euros supplémentaires, sans compter la dépense pour l'ancien stockage définitif. (...)
Ce qui est certain, c'est que la plus grosse erreur a été commise lors de la fermeture de l'usine. A cette époque, le ministère fédéral de la Recherche a approuvé un contrat avec l'AVR qui a fait dresser les cheveux aux auditeurs. Le gouvernement fédéral a assuré à l'entreprise qu'il couvrirait la quasi-totalité des coûts sans établir de calendrier. Après cela, les permis ont traîné en longueur. Il a fallu des années avant que les documents ne soient soumis au ministère de l'énergie responsable de la NRW. "Les papiers sont venus en tranches", dit-il du ministère. « Nous n'avions aucune expérience avec de tels travaux de démantèlement »,
le directeur technique d'AVR, Siegbert Storch, se défend. De plus, le ministère a demandé à plusieurs reprises des documents et un expert a dû être remplacé. Le résultat : « Il ne s'est rien passé du tout jusqu'en 1994 », a déclaré Storch.
Néanmoins, l'AVR a payé 100 employés qui ont attendu des années pour les permis. « Je ne sais pas ce qu'ils ont tous fait au cours des premières années » dit Storch, qui n'a rejoint l'AVR que plus tard. (Peut-être qu'ils ont fait des recherches sur le THTR pour l'Afrique du Sud ; pas mal de rapports sur le site Web FZJ correspondant ont été rédigés pendant cette période. - THTR-RB) On ne pouvait traiter que des « tests récurrents sur le système du réacteur » et des « travaux de réparation '. Les ruines coûtent environ 30 millions de marks par an. "Des millions de personnes ont été larguées ici en silence année après année, sans que le gouvernement fédéral s'en soit inquiété sensiblement", explique un expert nucléaire qui a déjà participé à l'approbation du sceau du réacteur. Le ministre de la Recherche responsable à l'époque, Heinz Riesenhuber (CDU), admet également qu'il s'agit "en apparence d'un contrat malheureux". (...)
Plus tard encore, l'AVR s'est perdu dans la jungle du droit nucléaire. Lorsque le permis a finalement été accordé en 1994 et que les éléments combustibles du réacteur de la taille d'une balle de tennis ont été récupérés, il s'est avéré que le FZJ n'avait aucun permis pour l'accepter. Le gouvernement fédéral a dû surveiller et payer pour tout cela. "Nous n'avons aucune option légale contre les camarades", a déclaré le ministère fédéral de la Recherche. Les experts participants soupçonnent que la longue inactivité du gouvernement fédéral n'était pas une coïncidence. Traiter le problème n'est pas du tout souhaitable tant que l'on fait encore confiance à l'avenir du nucléaire.
Cela n'a changé que lorsque Rouge-Vert est arrivé au pouvoir en 1998. Deux ans plus tard, il a été décidé de démanteler complètement le réacteur. L'intention a été suivie d'une longue lutte pour savoir qui devrait payer pour le projet. Le Contrôle fédéral des finances s'attend désormais à des coûts supplémentaires de 300 millions d'euros, et NRW prend même en charge 400 à 450 millions d'euros. La seule chose qui est claire, c'est que le gros des coûts continuera d'être assumé par le gouvernement fédéral. Berlin et Düsseldorf se sont rapidement mis d'accord sur une répartition des coûts de 70 à 30, l'ancien opérateur AVR, un regroupement de 15 services publics municipaux, a apporté un total de 15 millions d'euros. Les sociétés énergétiques auraient bénéficié de la recherche et auraient ensuite remis les ruines nucléaires coûteuses au gouvernement fédéral, selon le ministère de la Recherche. Cependant, il n'y a aucune action contre les 15 services publics municipaux, dont certains appartiennent à des géants de l'énergie tels que RWE ou EON.
L'histoire du réacteur de recherche ne s'arrêtera nullement avec le plan de démolition désormais approuvé par les budgets. Les experts de la société fédérale Energiewerke Nord (EWN) ont jusqu'en 2012 pour le démantèlement. Le patron d'EWN, Dieter Rittscher, considère cela comme "l'une des tâches les plus difficiles que nous ayons jamais eues". "Le réacteur est absolument unique", déclare Rittscher. Ses employés peuvent s'attendre à ce que de la poussière radioactive et des pièces de machine contaminées soient extraites du réacteur nucléaire étroit et tordu sous une forte exposition aux rayonnements. Le principal problème, le cœur du réacteur, restera à Jülich - comme un vilain souvenir. Une grue spéciale doit soulever la structure de 1700 tonnes hors du bâtiment afin de la murer à proximité. Après 40 à 50 ans, selon Rittscher, vous pouvez voir comment vous pouvez enfin faire face au monstre radieux. »

Le gouvernement de l'État a répondu à la demande de BI

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Ce n'est que le 20 février 2 que nous avons reçu la réponse du gouvernement de l'État de NRW à la petite enquête de Rüdiger Sagel sur le centre de recherche de Jülich et son engagement nucléaire en Afrique du Sud (voir THTR-RB 2003). Alors que ce document circulait déjà 80 jours auparavant dans divers bureaux de journaux, le gouvernement de l'État, en tant qu'interrogateur déclenchant, a été le dernier à nous informer et a ajouté quelques lignes : « Étant donné qu'un grand nombre d'entreprises aux États-Unis, au Japon ou Europe sont des partenaires de coopération technologique possibles, votre demande de liste des partenaires actuels ne pourra être satisfaite que par ESKOM lui-même. Le ministère de la Science et de la Recherche ne dispose d'aucune information propre. Les analyses de sécurité en question correspondent au mandat statutaire du centre de recherche. Ils ne contredisent ni la loi sur l'arrêt ordonné de l'utilisation de l'énergie nucléaire ni l'accord de consensus avec les fournisseurs d'énergie. La recherche en matière de sécurité, en particulier, ne devrait pas être entravée par l'accord de "sortie du nucléaire".

Déclaration du BI aux réponses du gouvernement de l'État :

Une imposition déraisonnable !

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

  • Le Forschungszentrum Jülich (FZJ) soutient et accélère la construction de nouvelles centrales nucléaires avec l'approbation de deux gouvernements rouge-vert.
    La base des décennies de travaux de développement de réacteurs à haute température (HTR) n'est pas basée sur une commande payée actuelle de l'Afrique du Sud, mais est basée sur le fait que ce centre de recherche a été et est construit, entretenu et financé à cette fin avec fonds publics.
    Étant donné que le contrôle public de l'orientation des travaux de recherche sur le contenu sous les gouvernements rouge-vert des gouvernements fédéral et des États était manifestement extrêmement insuffisant, le gouvernement de l'État de NRW doit maintenant faire face au mauvais jeu dans sa réponse à la petite question du député Rüdiger Sagel et la politique nucléaire non autorisée du FZJ somnolent ensuite.
    Il est remarquable que deux gouvernements rouge-vert acceptent qu'un centre de recherche contrôlé par eux prétende prendre une direction diamétralement opposée à la politique officielle du gouvernement.
  • « recherche en matière de sécurité » est un terme flexible
    Le gouvernement de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie est d'accord avec le langage de Jülich selon lequel son financement HTR ne concerne que la recherche légitime sur la sécurité des réacteurs.
    Selon les informations fournies par le FZJ sur Internet, non seulement les propriétés de sûreté des réacteurs à haute température sont examinées, mais également le « potentiel technique » ainsi que dans le domaine de la « technologie des procédés et des composants » et le « » évacuation automatique de la chaleur résiduelle ».
    Le gouvernement de l'État adopte évidemment l'argument de Jülich selon lequel, en fin de compte, tout dans le domaine de la recherche nucléaire doit d'une manière ou d'une autre servir la sûreté et il suffit donc de laisser toutes les activités se dérouler sous le terme générique de « recherche de sûreté ». Le gouvernement de l'État ne précise pas de limites spécifiques quant au début et à la fin de la recherche en matière de sécurité.
  • L'uranium provenant de réacteurs à haute température peut être utilisé comme arme nucléaire.
    Le gouvernement de l'État prétend que l'uranium faiblement enrichi utilisé ne convient pas aux armes nucléaires. Le fait est que l'uranium contenu dans les éléments combustibles migre plusieurs fois dans le réacteur et s'enrichit de plus en plus. Les opérateurs BBC et HRB écrivent dans leur brochure « Notre réacteur à haute température THTR 300 a été mis en ligne » (non daté) à propos des propriétés du HTR : « Les particules de combustible peuvent contenir à la fois la substance de fission uranium et la substance de reproduction thorium ; celui-ci lui-même n'est pas fissile, mais est converti en uranium fissile de haute qualité pendant le fonctionnement du réacteur
    contribue ainsi à la production d'électricité. (...) Flexibilité dans l'approvisionnement en combustible grâce à l'utilisation d'uranium à fort, moyen ou faible enrichissement. Avec le réacteur à lit de boules, il est possible de changer le cycle du combustible en cours de fonctionnement. »
    En outre, il est extrêmement discutable de concilier le non-transfert d'uranium, cité par le gouvernement de l'État, avec l'objectif déclaré de l'Afrique du Sud d'exporter du HTR.
  • ESKOM : Un partenaire douteux et controversé de Jülich.
    La société sud-africaine d'approvisionnement en énergie ESKOM, qui, selon le gouvernement de l'État, est impliquée dans le développement de la variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), a été critiquée dans le monde entier :
    « Dans les années 4, l'entreprise clé du régime est devenue un État dans l'État. Il a maintenu sa propre milice armée, qui a utilisé une violence sanglante contre les opposants à l'apartheid et a également été impliqué dans la guerre civile au début des années 10. A cette époque, ESKOM produisait les trois quarts de toute l'électricité en Afrique du Sud. (...) Depuis la fin de l'apartheid, ESKOM a raccordé plus de 25 millions de foyers au réseau électrique. Au cours de la même période, l'entreprise a temporairement coupé l'électricité à 2002 millions de Sud-Africains parce qu'ils ne pouvaient pas payer les tarifs déraisonnablement élevés. En revanche, les prix de gros qu'ESKOM accorde aux industries minières et sidérurgiques sont les plus bas au monde - une incitation supplémentaire à construire des centrales de cogénération avec leurs fortes émissions de dioxyde de carbone. L'entreprise investit XNUMX fois plus d'argent dans l'énergie nucléaire que dans les énergies renouvelables et, avec la bénédiction de la Banque mondiale et du Nepad, est impliquée dans des méga-projets à travers l'Afrique tels que la construction de gigantesques centrales hydroélectriques, notamment en Angola, Botswana, Cameroun, République démocratique du Congo, Ghana, Mali, Mozambique, Swaziland, Tanzanie et Zambie. "(Tiré de:" Le Monde diplomatique ", décembre XNUMX)
    On ne peut guère attendre d'une telle entreprise une gestion responsable de l'énergie nucléaire hautement dangereuse. Il est clair que le FZJ n'est pas vraiment pointilleux lorsqu'il s'agit de choisir ses partenaires de coopération.
  • Le FZJ essaie de se soustraire à la responsabilité de son propre héritage nucléaire.
    La démolition du HTR Jülich, fermé il y a 15 ans, coûte au moins 200 millions d'euros. L'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich s'est retiré ces dernières années de la position de ne pas être responsable de l'élimination des ruines atomiques. Un tel comportement aurait dû susciter des doutes massifs au sein du gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie et du gouvernement fédéral sur le sérieux de cette entreprise et aurait dû conduire à un contrôle plus précis des opérations de recherche nucléaire à Jülich.
  • Nous exigeons une commission d'enquête et l'arrêt immédiat des recherches de HTR.
    Étant donné que ni le gouvernement du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, ni le gouvernement fédéral, ni l'association Helmholtz des instituts de recherche allemands n'ont été en mesure de surveiller réellement le FZJ dans le passé, nous exigeons la création d'une commission d'enquête parlementaire avec l'aide de experts pour vérifier si dans le passé, les lois et règlements existants ont été violés. Dans ce contexte, nous exigeons la publication de tous les contrats, accords, documents et résultats de travail liés à la recherche et au développement de HTR à Jülich. Le financement HTR doit être arrêté immédiatement ! (version abrégée)

Éditeur WA : Ippen bizarre

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

L'année dernière, le Hessischer Rundfunk a rendu compte de son émission « Main thing culture ! » : « Il s'agit de la plus grande fusion sur le marché allemand de la presse depuis des années. Le célèbre Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) revient au groupe Ippen : à un groupe de médias qui comprend Münchner Merkur, tz et Offenbach Post. (...) On ignore encore si l'éditeur conservateur Ippen changera également l'orientation politique du HNA social-démocrate (tirage : 230.000 XNUMX, THTR-RB). Il a donné à notre journaliste au moins un avant-goût de sa politique d'information et de son état d'esprit.... (...) Quelle ligne Ippen contrôlera-t-il à Kassel ? Notre demande d'interview a reçu une réponse avec un catalogue de conditions bizarres : un permis de film n'est valable que pour son bureau, pas pour l'éditeur. Une anthologie de poèmes publiés par Ippen - « Des Sommers last Rosen » - doit être mentionnée dans l'article, les questions doivent être grossièrement répertoriées au préalable. Des exigences inhabituelles, « la culture de l'essentiel » l'a accepté de toute façon. Ippen a dit d'abord à... puis de nouveau. "

Suite de l'article de THTR-Rundbrief Nr: 78

Le premier numéro de
"Le marteau vert"

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Le marteau vert - n° : 4 de la deuxième série, édité par le GALDans de nombreux domaines, l'étude détaillée des actions directes non violentes et de la désobéissance civile était extrêmement importante, car pour nous, en tant qu'initiative citoyenne, la question de plus en plus pressante se posait de savoir comment le THTR pouvait encore être arrêté.

À la suite des actions du Mahatma Gandhi et du mouvement révolutionnaire populaire, des groupes sont apparus dans toute l’Allemagne et ont réduit de 10 % leurs factures d’électricité à condition que des centrales nucléaires soient construites ou exploitées avec cet argent. Alors que de nombreuses personnes refusant de payer l'électricité ont commis cet acte de désobéissance civile dans la ville voisine de Dortmund, il n'y avait malheureusement que très peu de foyers à Hamm. Étant donné que le rédacteur en chef, Siegbert Künzel, était un « objecteur total » qui refusait non seulement le service de guerre mais aussi le service civil, il était tout à fait évident de se concentrer davantage sur la guerre et l'armée dans ce magazine. Cela ne s’est pas produit de manière abstraite, mais spécifiquement en relation avec Hamm. Il s’agissait de contrôle des catastrophes et de préparation à la guerre, d’éventuelles armes nucléaires près de Hamm et de l’objectif d’une zone exempte d’armes nucléaires. Des reportages sur les manifestations, l'exposition itinérante pour la paix « Silence pour la paix » ou les actions (« Comment le pigeon est-il arrivé au bunker ? ») ont montré à titre d'exemple que beaucoup de choses peuvent être faites localement contre la guerre et la violence. Au début des années 80, le « Marteau Vert » a également rejoint le vaste mouvement pacifiste nouvellement formé.

Dès le départ, les mouvements de droite dans le mouvement écologiste ont été discutés dans le « Marteau vert ». Par exemple sur Herbert Gruhl, qui a propagé une sorte d'éco-dictature. A travers des critiques de livres de l'éco-anarchiste Bookchin, des références à des livres tels que "Pourquoi aller aux parlements ?", "Le socialisme de la liberté", "Action directe" et des réimpressions du magazine "Graswurzelrevolution", les éditeurs ont mis des accents qui ont abouti à un renforcement du mouvement d'initiative citoyenne orienté vers l'action .

Les Verts, qui n'ont été fondés qu'en 1979, se sont exprimés à plusieurs reprises à travers des reportages et une interview. Dans certains articles, les éditeurs ont souligné les différences fondamentales entre les initiatives citoyennes et le parti "Les Verts". Cependant, elle a constaté que les objectifs politiques en termes de contenu sont les mêmes pour les deux groupes politiques - c'était encore l'époque ! La manière dont les Verts ont agi politiquement a déjà été critiquée par les membres de la rédaction : « Les partisans des Verts prétendent toujours qu'ils sont le bras parlementaire des initiatives citoyennes. La coopération avec le BI et la circonscription des Verts est extrêmement pauvre Oui, on peut avoir l'impression que les autres organisations de protection de l'environnement ne sont importantes pour les Verts que dans la mesure où elles représentent un électorat arbitrairement exploitable.. Quelle impulsion le Parti Vert a-t-il donné ici à Hamm pour sensibiliser la population à l'environnement ? - Aucun ! Mais d'autant plus les gens se sont laissés dissuader par les vaines spéculations de pourcentages et les jeux de nombres d'intervenir indépendamment là où il y a des points de départ » (d'après le n°12, 1980).

Dans les dernières éditions, une section culture a été mise en place, principalement en imprimant des poèmes et en préparant une semaine de la culture. Rétrospectivement, on peut affirmer que le "Green Hammer" avec un total de 23 numéros dans les années 1977 à 1982 et un tirage de la plupart termes quantitatifs. Mais c'était une tentative réussie de susciter l'intérêt pour le mouvement naissant de protection de l'environnement chez d'autres personnes, d'amener les groupes existants à discuter et d'ancrer les connaissances de base dans les cercles de sympathisants. Ce n'est pas sans raison que certains des lecteurs et rédacteurs de ce petit journal jouent aujourd'hui un rôle non négligeable dans la politique locale de Hamm.

Mais l'histoire de "Der Grüne Hammer" ne s'arrête pas là. En 1984, Horst Blume, ancien membre du comité de rédaction et membre du conseil de district de Hamm-Uentrop (1984 à 1989), a relancé ce journal en tant que journal de district de la Liste verte alternative pour le district de Hamm-Uentrop. Cette communauté d'électeurs, composée de diverses initiatives citoyennes et des Verts, s'est présentée aux élections locales à Hamm. En diffusion libre, quatre journaux ont été distribués de 1984 à 1986 avec un tirage allant jusqu'à 8.000 3 exemplaires presque partout à Uentrop. En plus du programme électoral local, il contenait des comptes rendus très pointus et polémiques avec les partis établis. La protection de l'environnement et la critique du THTR étaient les sujets principaux. Mais la politique sociale n'est pas en reste non plus. L'article « Pas de salaire bon marché pour les allocataires actifs » (n° 1985, 1989) n'a sans doute rien perdu de son actualité. En XNUMX, un nouveau groupe éditorial publia à nouveau une cinquième édition. Cette fois pour présenter le programme des élections locales et les candidats des Verts à Hamm-Uentrop.

Horst Blume (Ancien membre de l'équipe éditoriale de "The Green Hammer")

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent:

BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***