N°77 02 novembre


La faillite du réacteur - THTR 300 Les newsletters du THTR
Études sur THTR et bien plus encore. La liste de répartition THTR
La recherche HTR L'incident du THTR dans le "Spiegel"

Les newsletters THTR de 2002

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bulletin THTR n° 77 nov. 2002


Bulletin THTR n° 77 nov. 2002Encore 11 ans d'allégement fiscal
pour les opérateurs THTR !

Les détails restent secrets

Après le rapport TAZ sur une exonération fiscale partielle pour la société d'exploitation THTR HKG (voir THTR-RB 74 et 75), nous avons posé les questions suivantes au gouvernement du Land de NRW :

1. La société d'exploitation a-t-elle payé des impôts dans le passé ?

2. HKG a-t-il déjà bénéficié d'une exonération fiscale partielle ? Dans quelle étendue ?

3. Le gouvernement du Land est-il d'avis que le THTR Hamm-Uentrop était ou est « important » pour l'approvisionnement énergétique ou la politique énergétique de la Rhénanie du Nord-Westphalie et que c'est la condition préalable à un paiement d'impôt inférieur ?

4. Le gouvernement de l'État voit-il ou voit-il dans le passé la nécessité de donner à d'autres organismes concernés par l'exonération fiscale partielle un point de vue différent et propre ?

5. L'exonération fiscale est-elle déjà juridiquement contraignante ?

6. Pourquoi la défiscalisation partielle a-t-elle été accordée jusqu'en 2009 ?

Le ministère de l'Économie et des moyennes entreprises, de la technologie et des transports de l'État du NW a répondu :

"Avec votre lettre, faisant référence à une communication présumée (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) dans le 'taz - die tageszeitung' du 7 février 2, vous demandez des informations sur le traitement fiscal de Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH en tant que société commune européenne.

Comme vous devez le savoir, l'usine THTR est à l'arrêt depuis des années et partiellement démantelée. En particulier, les éléments combustibles ont été retirés de la centrale électrique, de sorte que la centrale ne peut plus avoir aucune importance pour l'approvisionnement énergétique de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie (voir question 3 de votre lettre). L'installation restante est dans un enclos sûr depuis octobre 1997.

Rétrospectivement, on peut affirmer que la technologie du réacteur à haute température à lit de galets, en raison de son potentiel de développement et de ses propriétés de sûreté éprouvées (pensez aux nombreux, nombreux incidents ..., THTR-RB), en particulier dans l'état de Rhénanie du Nord-Westphalie, était autrefois associé à de grandes attentes d'utilisation. Comme on le sait, le développement a été annulé (pourquoi probablement ?, THTR-RB). Le gouvernement de l'État soutient le gouvernement fédéral dans ses efforts pour mettre fin à la production d'électricité à partir de l'énergie nucléaire de manière ordonnée. Cela nécessite également un reste ordonné du THTR.

Vos questions portant principalement sur des questions de droit fiscal, votre courrier a été transmis au ministère des Finances de l'Etat pour réponse. »

Signé Wilfried Hohmann, le 13 septembre 9

Commentaire:

Lorsque des citoyens "demandent" des informations sur une "communication présumée" au ministère, ils ne reçoivent de toute façon que ce qu'ils "devraient être connus". Même le langage d'expression emphatiquement condescendant et étrange est bien connu et ne prouve rien d'autre que la justesse de l'exigence pour les examens d'allemand, même pour les résidents. Et si nous avons donné à la bureaucratie ministérielle le sentiment libérateur de bonheur de pouvoir transmettre notre demande à un autre département, au moins nous devons encore répondre à la question non. Ou est-ce trop demander ?

Le ministère des Finances NW écrit :

« Les avantages fiscaux du traité Euratom auxquels vous faites référence dans votre lettre ont déjà fait l'objet d'une petite question du député Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Imprimé Landtag 1993/11 / 5589 du 28. 6. 1993, question 11 "Quels types d'impôts se rapportent aux avantages mentionnés dans le rapport annuel et à combien s'élevaient les pertes fiscales correspondantes pour les années 5762, 7 et 7 ?" base juridique contenue à l'article 1993 du traité Euratom, pour les entreprises dites «communes», les dérogations détaillées à l'annexe III numéro 5 du traité doivent être adoptées. 1990, publié au Journal officiel de la CE n° L 1991 /1992. Pour les types d'impôts concernés et les détails, il est fait référence à l'article 48er du renvoyé à la décision. De plus amples informations sur l'utilisation réelle des exonérations possibles et les pertes fiscales associées ne sont pas possibles en raison du secret fiscal.

Par décision du Conseil de la CE du 7 mai 5, le statut de société commune de Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) a été prorogé de 2002 ans (cf. la publication au Journal officiel de la CE L 11/123 ).

Répondre à vos autres questions spécifiques sur le traitement fiscal spécifique de la HKG est contraire à l'obligation des autorités fiscales de maintenir le secret fiscal (article 30 du Code des impôts).

Signé Hans-Georg Grigat, 25 septembre 9

Commentaire:

Le HKG et le RWE (anciennement VEW) ont collecté plusieurs milliards de DM d'argent public pour la construction du THTR et peuvent donc garder secrètes les questions fiscales pendant des décennies et éviter les paiements d'impôts. Des directives CE douteuses le rendent possible et malheureusement le ministère des Finances rouge-vert ne peut rien y changer ! Où est alors le contrôle public ?

Une mauvaise assurance qualité dans les années 80 ?

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Depuis quelque temps déjà, nous sommes approchés par divers internautes au sujet d'un article plus long de l'agence de presse alternative "Indymedia", qui traite non seulement du "super scandale" de la centrale nucléaire de Grohnde, mais aussi d'irrégularités présumées ou réelles dans contrôles de sécurité dans le THTR dans la première moitié des années 80 va.

Avant qu'Indymedia ne mette en ligne la lettre de l'ancien responsable de l'assurance qualité (QA) Michael N. de Hameln, l'agence de presse a envoyé à l'avance le commentaire suivant : il y a des confusions mineures dans le temps Au vu de l'époque, les détails techniques sont aussi écrits du point de vue d'un non-physicien, qui n'a pris pleinement conscience de la portée de ses expériences avec le débat Castor. »

Le document de 16 pages indique, entre autres :

« La qualité de fabrication n'a pas été vue sur la centrale nucléaire de Grohnde et plus tard sur le chantier de construction de THTR Schmehausen. Il y avait des jours où j'ai été licencié jusqu'à quatre fois sans préavis, même si j'ai fait mon travail correctement. Mes activités à la centrale nucléaire de Grohnde comprenaient :

- Transfert des cordons de soudure des rapports de soudage vers les listes de coordination pour les inspecteurs

- Détermination de la portée des tests pour les auditeurs

- Suivi des réparations des soudures

- Inspection de chantier, inspections sur place

Kraftanlagen AG, Heidelberg, a eu des problèmes majeurs avec l'atelier de soudage et dans le domaine de l'assurance qualité et certainement d'autres entreprises également.

Si le QA découvrait un soudeur qui avait des problèmes de travail, il expliquait où il avait tout soudé et la direction de la construction se rendait alors au QA. Si vous trouviez un cordon de soudure défectueux au niveau d'exigence 2 ou 3, les films étaient jetés. Il a été radiographié pendant la journée sans aucune barrière. Les travailleurs ont marché devant l'appareil à rayons X pendant la radiographie. (...) Si une soudure défectueuse ne pouvait pas être réparée, le processus était transmis aux chefs de chantier de Krönung / Wilde et à QA Karrer de Kraftanlagen AG, Heidelberg, chantier de Grohnde. Après 2-3 jours, l'affaire est revenue à l'assurance qualité. Extérieurement, les minutes et les films étaient bien. Tout le monde à QA savait que les journaux et les films étaient faux. Cette pratique était communément appelée « prière saine » et était plus courante. C'était un secret de polichinelle dans le domaine de la gestion de l'assemblage et dans le domaine de l'assurance qualité qu'il y avait quelqu'un sur le chantier de construction de la centrale nucléaire de Grohnde qui a créé des documents de test. (...)

Le 1er avril 4, je suis passé chez Werner Lorenz, la société WELO, à l'époque à Hambühren. Je suis devenu assurance qualité / documentation à la centrale nucléaire THTR Schmehausen. Les employés de l'entreprise Hubert Schulte, chantier de Grohnde sont tous passés à la centrale nucléaire THTR Schmehausen. Peu de temps après, le gestionnaire immobilier Jürgen Reissberg et le gestionnaire du site Achim Lenz ont exploité le même système qu'à la centrale nucléaire de Grohnde. Les chefs de chantier de la BBC Mannheim étaient salariés chez Hubert Schulte. Les factures n'étaient pas rédigées en fonction des dépenses, mais en fonction des soldes des comptes du client. La facturation a été effectuée comme d'habitude via la société Petcovice, Industriemontagen, Essen. La documentation matérielle était extrêmement douteuse. Ici aussi, Jürgen Reissberg a fait des « affaires » qui n'avaient besoin que d'un procureur. (...)

Le chantier de la centrale nucléaire THTR s'est terminé pour moi en décembre 1984 "(...)

Bien que le texte soit assez long avec 16 pages, on remarque que les affirmations de la société d'assurance qualité de l'époque sont assez généralisées à de nombreux endroits, de sorte qu'il est souvent difficile d'évaluer sa crédibilité. Il convient de noter, bien sûr, que le souvenir peut pâlir après près de deux décennies. Mais que se passerait-il si le long rapport du témoin avait été rédigé par rancune contre son ancien employeur et superviseur (comme cela peut paraître à plusieurs endroits) et qu'ici, seule une certaine déclaration subjective était rendue publique ?

N'importe qui peut utiliser indymedia pour diffuser ses déclarations et opinions sans contrôle. En conséquence, par exemple, les antisémites de droite et les fondamentalistes islamiques d'Indymedia Suisse ont utilisé les pages de cette agence de presse alternative à leurs propres fins, ce qui a provoqué des troubles.

Nous devons être précis et sérieux dans notre critique du nucléaire. Dans certains cas, cela peut ne pas être le cas avec l'inspecteur de la qualité cité ci-dessus. Lorsqu'il écrit : « Quelque temps plus tard, j'ai même vu des enfants jouer avec des éléments combustibles dans le village de Hamm-Uentrop », avec cette affirmation il dévalorise d'autres parties de son rapport qui méritent peut-être d'être examinées. Car : Depuis qu'il a cessé de travailler au THTR fin 1984 et que l'opération d'essais thermiques et de puissance n'a commencé qu'en 1985, il ne pouvait guère s'agir d'éléments combustibles sphériques contaminés radioactivement, mais tout au plus de « boules de démonstration » au fur et à mesure de leur passage. autour de diverses conférences VEW.

Retour à THTR?

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Le service d'information "Lettres écologiques de l'environnement et des communes" a fait état le 26 juin 6 d'une conférence de la Fondation Heinrich Böll en préparation du sommet sur la durabilité à Johannisburg. L'évaluation suivante de Michaele Hustedt, porte-parole des Verts pour la politique énergétique au Bundestag, a été donnée : « En attendant, même les anciens partisans de la sortie du nucléaire reviennent avec des petits Réacteurs à haute température et défié par l'énergie de fusion. L'argument est encore à venir. Hustedt a été confirmé dans cette évaluation par Christoph Bals de Germanwatch. "

Stagiaire Hamm - Laurenz Meyer (Partie 15 et conclusion préliminaire)

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Aux élections fédérales, Laurenz Meyer, en tant que candidat direct de la CDU dans la circonscription de Hamm-Unna II, n'a obtenu que 35,5% des voix. C'était nettement moins que ce à quoi on pouvait s'attendre au niveau actuel du discours politique à Hamm. La trompette des bons slogans à la table régulière n'a pas payé pour le général de la CDU cette fois. Cependant, il arrive toujours au Bundestag via la liste d'État. Dieter Wiefelspütz, qui a visité des manifestants à risque nucléaire devant les portes du THTR dans les années 80, a reçu un impressionnant 54,3 % des voix.

Ippen est-il en expansion ?

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

L'éditeur Dirk Ippen possède non seulement "Merkur" et "tz" à Munich, ainsi que d'innombrables journaux régionaux en Allemagne, mais aussi le "Westfälischer Anzeiger" à Hamm. L'éditeur, qui utilise déjà ses journaux comme des journaux de combat de droite (titre WA du 29 mars 3 : « Castor in the Blockade Terror »), a évoqué de nouveaux projets d'expansion.

Le marché publicitaire du grand et renommé "Süddeutsche Zeitung", qui vient d'être lancé avec une section de Rhénanie du Nord-Westphalie, est en train de s'effondrer. Il glisse de plus en plus dans le rouge, de sorte qu'un nouveau co-partenaire est recherché. "Focus" du 14 octobre 10 rapporte : " Il est plus probable que le nouvel investisseur soit l'éditeur munichois Dirk Ippen. Après de nombreuses acquisitions, Ippen publie maintenant plus d'un million de journaux dans tout le pays chaque jour - et c'est très rentable. Ippen, qui est en l'industrie aussi économique que pointilleux, pourrait exploiter le plus grand potentiel d'économies grâce à des synergies dans la grande région de Munich. Et : Une participation de 2002 pour cent de Süddeutscher Verlag dans le groupe d'édition Münchner Merkur crée une base commune. " Pas besoin de développer une grande imagination pour imaginer ce qu'il adviendra de la SZ relativement tolérante et cosmopolite quand Ippen aura une influence décisive sur ce journal. Nous devons le lire tous les jours à Hamm.

Marché du travail
Résistance aux plans Hartz également au sein de la DGB

haut de pageVers le haut de la page - reaktorpleite.de -

Lors de la réunion du conseil d'administration du 16 septembre, le conseil de district du syndicat ver.di Südhessen a vivement critiqué les propositions de la commission Hartz et a appelé à l'unanimité le DGB à retirer son soutien aux plans Hartz.

« Raison : les plans de la Commission Hartz sont la pire attaque contre les droits des travailleurs et des chômeurs dans l'Allemagne d'après-guerre. Ils sont une tentative de détourner l'attention de la crise du capitalisme et de présenter les chômeurs comme la cause du chômage. cynique si cela conduit à un Le moment vient où il y a officiellement quatre millions de chômeurs (un autre million ne sont même pas dans les statistiques) près de 500.000 XNUMX postes vacants, le chômage augmente en raison de la récession et les entrepreneurs annoncent des destructions d'emplois à grande échelle afin de optimiser les profits. (...)

La réduction prévue des allocations de chômage de 40 à 13,2 milliards de marks par an avec une subvention simultanée des coûts salariaux pour les entrepreneurs est une gigantesque redistribution de bas en haut. Il s'agit d'une incursion des entrepreneurs sur les cotisations d'assurance-chômage perçues par les salariés, fidèle à la devise : « Les coûts du travail doivent continuer à baisser ».

La tentative de transformer les chômeurs en objets totalement illégaux d'un marché du travail forcé et d'ajuster ainsi les statistiques du chômage de deux millions d'ici 2005 conduit à une pression énorme sur les employés. Leurs emplois sont soumis à une concurrence massive de la part des inévitables fournisseurs de main-d'œuvre à bas prix, une armée de travailleurs temporaires, de faux indépendants et de candidats subventionnés par l'État. Les plans Hartz sont donc une attaque contre tous les salariés et pas seulement contre les chômeurs.

Les propositions de la Commission Hartz sont :

+ une ingérence dans l'autonomie de la négociation collective,

+ une ingérence dans la capacité opérationnelle des syndicats,

+ déplacer le risque entrepreneurial classique vers les salariés, les chômeurs et l'agence pour l'emploi,

+ une charge supplémentaire pour les chômeurs, les travailleurs et leurs familles,

+ une déréglementation des dispositions protectrices de la loi sur l'intérim et du travail intérimaire total associé.

Dans ce contexte, c'est un scandale que la direction du DGB et des syndicats individuels aient déclaré leur soutien fondamental aux projets de la Commission. Les plans Hartz ne peuvent pas être améliorés, ils doivent être rejetés et combattus et stoppés par tous les moyens nécessaires. Les syndicats sont là pour représenter les intérêts de leurs membres et non pour travailler avec le gouvernement et les entreprises sur la gestion de crise capitaliste au détriment des travailleurs et des chômeurs. »

Extrait du "Express - journal pour le travail socialiste d'entreprise et syndical", numéro 9, 40e année, BP 10 20 63, 63020 Offenbach

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent:

BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***