Les newsletters THTR de 2002

***

***

Bulletin THTR n° 76 sept. 2002

Hartz terreur contre les chômeurs !

La faillite d'un milliard de dollars de la Bankgesellschaft Berlin, provoquée par le crime organisé par des banquiers et des politiciens, a conduit des investisseurs de fonds bien nantis à piller les coffres de l'État garants pendant des décennies aux dépens du reste de la population et aux hauts dirigeants licenciés étant autorisés pour remonter le moral des indemnités de départ et des indemnités de retraite par millions. Dans le même temps, le gouvernement fédéral rouge-vert s'est retiré du système de retraite par capitalisation solidaire, ce qui allégera le fardeau des employeurs et plongera les couches de la population à faible revenu dans la pauvreté des personnes âgées. Comme les syndicats DGB n'offraient aucune alternative à la baisse prétendument nécessaire des coûts salariaux indirects propagée par les employeurs, ils ont été politiquement désarmés et dépassés par les événements.

Afin de pointer à nouveau peu de temps avant une éventuelle élection fédérale perdue, Schröder a créé la Commission Hartz, dont le concept est censé offrir la perspective d'une réduction significative du chômage.

Marché du travail à la Hartz / Schröder :
Livrer les journaux le matin, nettoyer les vitres à midi, tirer la chasse d'eau le soir.

Le reportage presque euphorique dans presque tous les médias, avec lequel ce réveil profondément réactionnaire sur le marché du travail a été célébré avant que les petits caractères ne soient connus, a donné une idée de ce qui allait arriver. Quel que soit le résultat des élections au Bundestag, il est déjà clair que le démantèlement le plus fondamental des systèmes de sécurité sociale aura lieu sous le prochain gouvernement fédéral après la Seconde Guerre mondiale ! Il ne s'agit pas seulement d'une nouvelle redistribution de bas en haut, qui a été poursuivie plus ou moins intensivement par tous les gouvernements au cours des dernières décennies. Il s'agit de placer les chômeurs sous un système de pression et de contrôle, dans lequel ils perdent une grande partie de leurs droits antérieurs jusqu'à la menace de privation de moyens d'existence. Le message de la Commission Hartz sur la déréglementation et la flexibilisation du marché du travail, l'expansion de l'intérim, l'expansion du secteur des bas salaires et la privatisation des risques sociaux est très tendance et peut être assuré d'un soutien du rouge au noir, du jaune au vert .

Hartz and Co misent sur un placement forcé et amélioré des chômeurs. Vous ne créez pas de nouveaux emplois, bien sûr, mais ne faites qu'augmenter les fluctuations du marché du travail. La stratégie Hartz se concentre à nouveau sur le secteur des bas salaires. Si nécessaire, les chômeurs potentiels devraient être contraints d'intégrer ce segment du marché du travail. L'organisation du travail des agences gouvernementales ainsi que le contrôle de certaines personnes de la perception des allocations (« Ich-AGs ») sont autant des composantes de cette stratégie que les réductions d'allocations et le durcissement de la réglementation sur le caractère raisonnable.

Lorsqu'il s'agit de réduire les coûts par la répression, la Commission Hartz s'est montrée extrêmement créative. À l'avenir, les chômeurs devront peut-être travailler n'importe où dans la république. La charge de la preuve est également inversée. Les chômeurs doivent prouver qu'un travail est déraisonnable. Ceux qui sont incapables de travailler recevront une aide sociale à l'avenir. Dans le même temps, la protection des professions et des qualifications est encore plus compromise et les qualifications professionnelles existantes sont dévalorisées. Dans le même temps, les intermédiaires des agences pour l'emploi bénéficient d'un pouvoir discrétionnaire accru et de primes de performance axées sur les groupes cibles si le placement est réussi. Toutes incitations pour augmenter la pression sur les chômeurs.

Au cœur du concept Hartz se trouvent les agences de services à la personne (PSA) établies par les agences pour l'emploi. Toute personne placée dans des entreprises ou des agences d'intérim via un PSA n'est pas considérée comme un chômeur. S'il est directement employé par un PSA, il doit travailler pour un employeur éventuellement changeant pendant les six premiers mois. Sinon, il y a un risque de perdre l'allocation de chômage (ALG). A partir du 7ème mois, seul un "salaire collectif" d'environ 70 % du salaire brut précédent doit être versé pour le même travail. À partir de ce moment, la réglementation plus stricte du caractère raisonnable s'applique, de sorte qu'une nouvelle rétrogradation vers un emploi moins bien rémunéré et moins qualifié peut avoir lieu.

Une grande partie des nouveaux travailleurs temporaires de l'État ne se retrouvent dans l'ancien état de chômage que via le nouvel emploi, mais avec deux inconvénients : l'allocation de chômage n'est disponible qu'en cas de travail forcé, et si le chômage survient à nouveau, les droits aux allocations sont considérablement inférieur. Pour l'Agence fédérale pour l'emploi (BA) et l'État, le travail temporaire est une phase de transition ciblée vers la réduction des coûts pour les personnes qui ne peuvent pas être intégrées dans un emploi rémunéré régulier dans un avenir prévisible. La baisse des droits à prestations est l'objectif ultime des PSA et la raison pour laquelle le travail intérimaire est prévu en si grand nombre (500.000 280.000 pour les PSA plus XNUMX XNUMX pour les agences d'intérim). Il faut s'attendre à ce que des personnes peu qualifiées et peu susceptibles d'être placées soient « appelées » aux PSA afin que leur droit aux prestations puisse être réduit par le biais d'un travail temporaire.

La Commission Hartz propose plusieurs options pour éliminer complètement des groupes de personnes du bénéfice des prestations :

- Le modèle « Ich-AG », généreusement subventionné, vise à attirer les chômeurs vers le mini-travail indépendant. Les fondateurs des « Ich-AGs » perçoivent 50 % de leurs droits aux prestations plus le coût de la sécurité sociale à titre de démarrage. Au bout de trois ans, les « ego actionnaires » sont contrôlés. Ils ne pouvaient réintégrer le système d'assurance que par le biais d'un nouvel emploi soumis aux cotisations sociales. Les trouver était exactement son problème !

- Les personnes qui gagnent entre 500 et 1000 euros perçoivent des allocations sociales progressives. L'emploi précaire et mal rémunéré est subventionné et encouragé par l'assurance-chômage.

- Dans le cadre du "nouveau volontariat", il est conseillé à tous les chômeurs de plus de 55 ans de s'acheter gratuitement du placement et de ne plus être disponibles pour le marché du travail. elle

ne reçoivent que des allocations de chômage au lieu d'allocations de chômage (à l'avenir ALD II).

Une innovation jusqu'ici peu discutée mais pourtant essentielle dans les projets de la Commission Hartz est la privatisation partielle de l'Office fédéral du travail (BA) et du système d'assurance-chômage. Ils ne sont donc soumis au contrôle social que dans une mesure limitée. Cela signifie que la majeure partie des chômeurs qui seront exposés aux nouvelles coupes restrictives sont uniquement soumis à la partie privatisée de la BA et de son conseil d'administration. Après les retraites et les assurances maladie, la privatisation de l'assurance-chômage a également commencé.

Jusqu'à présent, les syndicats du DGB ont pour l'essentiel approuvé les plans de la Commission Hartz. Ils ont seulement protesté contre les réductions des prestations. En ne rejetant pas le paquet global, ces "syndicats" contribuent activement aux conditions sociales cadres pour les chômeurs, potentiellement, en cas de chômage structurel

Les travailleurs touchés et à bas salaires continuent de se détériorer grâce à l'action du gouvernement. Les « syndicats » sacrifient la représentation des intérêts des travailleurs et des chômeurs à une option à court terme !

Les salariés qui n'appartiennent pas aux hauts revenus et les chômeurs ne peuvent plus compter sur ces syndicats DGB. Ils devraient se regrouper en groupes d'entraide et offrir une résistance organisée contre l'attaque planifiée contre leurs droits sociaux !

Plus d'informations :

"Action Directe", journal de l'Union des Travailleurs Libres (FAU), 29e année. Référence : Mühlgasse 13, 60486 Francfort / Main

"Analyse et critique - AK", 32e année, référence : Romberg Strasse 10, 20255 Hambourg. (Une partie des informations fournies dans cet article provient de l'AK n° 463)

www.labournet.de

C'est pourquoi le lobby des centrales nucléaires a rejeté le candidat chancelier Stoiber

Du point de vue des associations environnementales et de l'organisation des médecins critiques nucléaires IPPNW, la politique en matière d'énergie nucléaire du gouvernement fédéral rouge-vert est un désastre. On pourrait être tenté de rejeter les critiques des associations comme excessives - s'il n'y avait pas eu le candidat de l'Union à la chancelier, Edmund Stoiber.

Il y a quelques mois, ce dernier avait annoncé à plusieurs reprises vouloir revoir la « sortie du nucléaire » en cas de victoire électorale. Mais ensuite ils sont intervenus

Les exploitants de centrales nucléaires avec le candidat de l'Union à la chancelier. Selon les médias, ils ont souligné à Stoiber les avantages de "l'accord de consensus nucléaire" négocié avec le gouvernement fédéral rouge-vert, qui leur garantissait des termes de plus de 30 ans. L'industrie nucléaire est très satisfaite de la loi sur l'énergie atomique récemment modifiée et autorise généreusement le gouvernement fédéral à vendre au public la protection existante pour les centrales nucléaires allemandes en tant que "sortie de l'énergie nucléaire". Stoiber a compris et n'a depuis fait aucune annonce qu'il souhaite modifier la loi sur l'énergie atomique, si avantageuse pour l'industrie nucléaire.

La loi sur l'énergie atomique rouge-vert garantit la durée de fonctionnement des centrales nucléaires allemandes jusqu'à leur fin technique et économique. Le gouvernement fédéral a généreusement ignoré ses propres préoccupations en matière de sécurité. Pas plus tard qu'en 1999, les avocats responsables du ministère fédéral de l'Environnement ont apporté la preuve dans un avis juridique interne qu'aucune des centrales nucléaires allemandes ne correspond à l'« état de l'art actuel de la science et de la technologie ». Selon la jurisprudence actuelle de la Cour constitutionnelle fédérale, ce rapport aurait dû conduire à la fermeture immédiate des centrales nucléaires allemandes.

Au lieu de cela, les mêmes hauts fonctionnaires du ministère de l'Environnement prétendent dans la nouvelle loi sur l'énergie atomique - sans autre justification - tout simplement exactement le contraire : les centrales nucléaires allemandes correspondent à l'état de l'art en science et technologie. La nouvelle loi sur l'énergie atomique représente également une tentative d'éliminer les problèmes immédiats de l'industrie nucléaire avec ses déchets nucléaires : les déchets radioactifs peuvent simplement être stockés dans de nouvelles salles polyvalentes juste à côté des centrales nucléaires sans avoir à prouver qu'il y a un référentiel. Et celle des usines de retraitement de

Le plutonium revenant en France et en Grande-Bretagne pourrait être "brûlé" dans les centrales nucléaires allemandes, bien que cela conduise à un fonctionnement plus instable du réacteur.

Dans le traité de consensus nucléaire, le gouvernement fédéral a assuré à l'industrie nucléaire qu'il ne toucherait pas à ses divers privilèges. Contrairement à d'autres sources d'énergie, l'uranium devrait rester exonéré d'impôt et, contrairement à d'autres entreprises à risque, l'industrie nucléaire n'aura toujours pas à justifier d'une assurance responsabilité civile adéquate pour ses centrales. Les provisions nucléaires de plusieurs milliards de dollars devraient continuer à être disponibles pour les entreprises nucléaires comme une option pour un financement interne peu coûteux pour le cours d'expansion en cours. En plus de cela, le gouvernement fédéral a promis (illégalement) de ne pas prescrire de rénovation de sécurité coûteuse à l'avenir.

Si les exploitants de centrales nucléaires comme RWE, E.ON, EnBW et HEW étaient satisfaits du « consensus atomique », ce gouvernement fédéral a soutenu le constructeur de centrales nucléaires Siemens avec de nombreuses garanties Hermes pour ses exportations nucléaires à l'étranger. Siemens a reçu de telles garanties pour la modernisation d'une centrale nucléaire slovène, argentine et lituanienne.

Rot.Grün a même émis une garantie Hermes pour la construction de deux nouveaux blocs de centrales nucléaires dans une zone économique spéciale chinoise. En outre, le gouvernement allemand s'est abstenu de voter contre les prêts de l'UE prévus pour la construction préfabriquée de deux centrales nucléaires en Ukraine. Ainsi, alors qu'en Allemagne, l'exploitation continue des centrales nucléaires pendant des décennies était assurée, Rouge-Vert a encouragé la construction de centrales nucléaires à l'étranger.

En 2001, le gouvernement fédéral a modifié l'Ordonnance sur la radioprotection en tant que troisième élément essentiel de sa politique nucléaire. Le nouveau règlement autorise le rejet de quantités illimitées de déchets radioactifs dans l'environnement. Selon elle, une grande partie des décombres des réacteurs nucléaires démolis pourront à l'avenir atterrir sur la prochaine décharge (ce sont de belles perspectives pour le THTR... - Red.). Une augmentation des valeurs limites correspondantes le permet. Parce que ces déchets nucléaires non déclarés ne sont plus soumis à aucun contrôle, des substances radioactives peuvent à l'avenir même réapparaître dans les aliments sans être remarquées. La Society for Radiation Protection s'attend à des dizaines de milliers de décès dus aux radiations à long terme en raison de la nouvelle réglementation.

La nouvelle ordonnance sur la radioprotection a considérablement aggravé la radioprotection de la population. L'exposition annuelle totale admissible d'un citoyen normal a été augmentée de 0,6 millisievert à un millisievert (limite de dose). Le rouge-vert permet donc de quasiment doubler l'exposition aux rayonnements. De plus, les femmes enceintes sont exposées à un grand danger. Récemment, ils ont été autorisés à travailler dans la zone de contrôle interne des réacteurs. Et pour les mineurs de l'ancienne mine d'uranium de la RDA dans la région de Wismut dans les Monts Métallifères, les valeurs limites de l'ordonnance allemande sur la radioprotection ne s'appliquent toujours pas.

Le niveau spécialisé du ministère fédéral de l'Environnement a confirmé aux critiques par écrit en avril 2001 que l'ordonnance sur la radioprotection ne devrait pas être adoptée de cette manière. Cependant, il est entré en vigueur quatre mois plus tard.

De Henrik Paulitz. L'auteur est membre de l'International Doctors for the Prevention of Nuclear War (IPPNW). La fin: "Junge Welt" du 28 août 8

Le 24 août, au début du Sommet mondial sur l'environnement en Afrique du Sud, des militants de Greenpeace de neuf pays différents ont mené une action contre le prototype prévu du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) - une variante du THTR.

Les écologistes ont escaladé les murs de la seule centrale nucléaire d'Afrique du Sud à Koeberg à 30 km au nord de Cape Town et ont fixé une banderole avec le texte suivant : « Nukes Out Of Africa ». Cet emplacement de Koeberg est également destiné au projet de PBMR. Par cette action, Greenpeace a voulu attirer l'attention du public sur la dangerosité de cette filière de réacteurs et a appelé les politiques à ne pas gaspiller plus d'argent dans l'énergie nucléaire, mais à promouvoir les énergies alternatives.

Comme l'a rapporté le service d'information "Nuclear Monitor" dans sa 572ème édition du 30 août 8, les perspectives pour l'industrie nucléaire de mettre en place un PBMR s'annoncent à nouveau pires. Un rapport publié le 2002 juillet par la South African PBMR Society précise qu'une étude de faisabilité remet en cause le succès du projet envisagé et la construction des 30 (!) réacteurs visés selon le "business plan" d'ici 7 ans. Exelon, la plus grande entreprise nucléaire américaine, s'est déjà retirée du projet de développement de PBMR.

Comme nous venons de le découvrir, 13 écologistes néerlandais ont bloqué l'entrée de la conférence internationale HTR 21 avec une centaine de participants pendant une heure le 2002 avril de cette année.

Contact : Muna Lakhani chez Earthlife Afrika, PO Box 11383, Johannesburg 2000, Afrique du Sud, Web :

 www.earthlife.org.za

A l'occasion des 25 ans de résistance locale, BI Ahaus invite tous les écologistes à la mairie d'Ahaus le 3 novembre 2002.

Programme : + 11h Célébration d'anniversaire, conçue musicalement par la chorale DGB "Signals".

+ 12.30hXNUMX Brunch dans le foyer de la mairie, musique de Basta & Klaus le violoniste

+ 15hXNUMX Café et gâteau; Documentation vidéo et texte ainsi qu'un programme pour enfants tout au long de l'événement

+ 17hXNUMX Procession aux flambeaux autour de la BZA (transfert en bus)

Contact : Tél. : 02561-961791 ; www.bi-ahaus.de

***

haut de page

***

***

haut de page

***