Les newsletters THTR de 2012

***

***

Bulletin THTR n° 139, juin 2012

contenu:

Après 26 ans : black-out en cas d'incident THTR ?

Réacteur à lit de galets à Jülich : sur la piste des tentatives de dissimulation de l'opérateur !

J'ai trouvé des tas de balles - et maintenant ?

Terrorisme nucléaire : pas de méchants « fous », mais des gouvernements avides de pouvoir !

"Grassroots Revolution" fête ses 40 ans - et fait la fête et discute !

Campagne réussie pour la campagne électorale THEaTeR

Après 26 ans : black-out en cas d'incident THTR ?

Le 26 avril, le GAU de Tchernobyl a été commémoré dans divers médias. L'incident du réacteur à haute température au thorium (THTR) de Hamm-Uentrop, survenu huit jours plus tard, le 4 mai 1986, a souvent été oublié dans ce contexte. Même en NRW.

Même de nombreuses personnes qui ont été témoins de cette époque ou qui ont participé à des manifestations à Hamm ne se souviennent plus exactement de ce qui s'est passé et des manœuvres de dissimulation des opérateurs. Ces dernières années, cela a permis à la presse Springer, au FAZ et à d'autres médias de fantasmer sur les perspectives d'avenir incroyables d'un prétendu réacteur à lit de galets sans catastrophe sans provoquer un tollé d'indignation. Après Fukushima, ils ont présenté le THTR comme un grand espoir pour la politique énergétique, bien que tous les faits s'y opposent. À ce stade, nous aidons un peu les "oublieux" sur les sauts.

Le mensonge du "désastre de l'information"

Les amis du réacteur à lit de galets mettent tout en œuvre pour traduire sémantiquement l'incident de l'époque en un « incident d'information ». Vous vous servez du fait que la jeune génération n'a pas été témoin de cet incident elle-même.

Pourquoi des milliers de personnes ont-elles pris la peine de manifester contre le THTR de 1986 à 1989 et de bloquer les allées pendant des jours ? - Étaient-ils tous mal informés et malavisés qui avaient réagi de manière complètement exagérée ? Que s'est-il passé à l'époque ?

Sur quelles informations pouviez-vous vous fier à l'époque ? Par exemple, sur les informations fournies par l'exploitant, qui avait auparavant passé sous silence des dizaines d'incidents et de pannes dans le THTR ? À propos des informations de l'autorité de surveillance compétente, le gouvernement du Land de NRW, qui est l'un des plus ardents partisans de la technologie des lits de galets depuis des décennies ? Fallait-il attendre d'eux des informations objectives lorsqu'il s'agissait d'intérêts économiques solides ?

Réacteur phare SPD

L'un des types de réacteurs préférés dans l'État d'origine social-démocrate de Rhénanie du Nord-Westphalie était le réacteur de recherche THTR de Jülich, dont l'accident de 1978 n'est que maintenant largement discuté en public. Et surtout le THTR à Hamm.

Les maires des municipalités à majorité sociale-démocrate ont mis en commun les millions des caisses respectives des villes et ont fondé le groupe de travail sur les réacteurs expérimentaux (AVR) pour le THTR Jülich. Soit ils sont devenus actionnaires de HKG pour THTR Hamm et ont ainsi fait cause commune avec le monopole de l'énergie VEW. Parce que cela leur promettait des retours et des emplois juteux.

Toutes ces personnes ont vu leur peau financière s'envoler avec l'accident de 1986. Le gouvernement social-démocrate au pouvoir de Rhénanie du Nord-Westphalie, qui était en fin de compte également le côté opérateur du THTR et non une autorité d'approbation et de surveillance neutre ! Dans les jours qui ont suivi l'incident du THTR, les citoyens ont été livrés à eux-mêmes.

Billes de PAC radioactives

Un élément central du THTR est la balle d'élément combustible de la taille d'une balle de tennis, dont il y avait 675.000 XNUMX à Hamm. Comme leur nom l'indique, ils sont entassés dans un grand récipient pour former un caillou. En plus du graphite, une seule boule d'élément combustible contient des milliers de minuscules boules de PAC qui sont à peine visibles à l'œil nu. PAC signifie Plutonium, Americium, Curium. Si la boule de l'élément combustible hautement radioactif est détruite, les petites boules et la poussière de graphite peuvent se répandre et devenir un grand danger.

52 balles détruites par jour de pleine charge !

En raison des nombreux incidents et pannes, le THTR n'a fonctionné que 423 jours à pleine charge. Pendant ce temps, 17.000 5.000 billes d'éléments combustibles ont été brisées et 2 52 autres billes brisées ont été estimées pour la décharge. L'opérateur avait initialement prévu de casser seulement XNUMX balles par an. Statistiquement, cependant, XNUMX balles ont été détruites par jour de pleine charge ! Ces dimensions montrent clairement à quel point les problèmes du THTR étaient vraiment importants.

Lorsque les autorités de l'État ont signalé 11 jours après la catastrophe du réacteur de Tchernobyl que 50.000 50.000 becquerels par mètre carré avaient été mesurés au THTR, la sonnette d'alarme a retenti pour de nombreuses personnes à Hamm. A cette époque, le VEW a publié une feuille supplémentaire avec le titre grotesque "Tchernobyl nous a apporté 0,1 XNUMX Becerel, le THTR seulement XNUMX".

Les déclarations du VEW selon lesquelles cette valeur extraordinairement élevée à Hamm n'avait rien à voir avec le THTR, ont été confirmées par le radiologue Dr. Dietrich Grönemeyer a contredit cela. Avec ses appareils de mesure, il a également mesuré des niveaux très élevés de substances qui ne pouvaient pas provenir de Tchernobyl.

La pression du groupe d'action « agriculteurs et consommateurs » et du public a augmenté jusqu'à ce que finalement, après trois semaines supplémentaires, le VEW a ensuite publiquement admis l'« événement ».

Bandes de mesure éteintes au moment crucial !

Des particules de poussière enrichies en radioactivité ont quitté le THTR par la cheminée d'échappement. Exactement à ce moment-là, l'enregistrement à l'aide de bandes de mesure ne fonctionnait pas pour les opérateurs. Il y avait 5 lacunes au total!

Le gouvernement de l'État de NRW a alors commandé un rapport d'enquête dans lequel aucun critique de la centrale nucléaire ou membre de l'koinstitut n'était impliqué. De toutes les personnes, celles qui ont été chargées de l'enquête ont préalablement approuvé l'opération de panne du THTR et ont hoché la tête sans critique.

Dans exactement la même résolution, il a été déclaré que la technologie HTR continuerait d'être considérée comme une "ligne de réacteurs préférée et sûre" pour l'avenir. Le résultat de l'enquête était donc anticipé. Ce comportement du gouvernement de l'État de NRW a été caractérisé par le professeur Michael Karger comme suit :

"Une personne décédée de drogue a été retrouvée et son dealer a été prié d'établir un rapport d'enquête."

Le jour même de la commande du rapport d'enquête, le fonctionnement interrompu du THTR a repris. Le rapport de la Commission est parvenu à la conclusion qu'il n'est pas possible de déterminer clairement si la valeur limite journalière approuvée a été dépassée ou non.

Malgré tous les efforts des politiciens de NRW pour sauver le THTR, les choses se sont passées différemment. Des incidents supplémentaires et de plus en plus de défauts de conception ont rendu nécessaire une modernisation. C'est devenu cher. Les municipalités participantes et initialement enthousiastes ont également été invitées à payer. En conséquence, l'affection pour le réacteur miracle a considérablement diminué, même dans les municipalités sociales-démocrates qui étaient réticentes aux conseils.

Premier ministre de NRW : THTR est la dernière chose à désactiver !

Ce n'est pas le cas avec le gouvernement de l'État de NRW. Quelques mois seulement avant la fermeture définitive de 1989, le Premier ministre Johannes Rau s'est engagé à sortir progressivement du nucléaire. Mais il a souligné que le THTR est la plus sûre de toutes les centrales nucléaires et c'est pourquoi il doit être éteint comme la toute dernière chose en Allemagne.

Même après la fermeture, les efforts pour redonner vie à la ligne HTR se sont poursuivis. En 2001, Fritz Fahrenholt, membre du SPD, en tant que « membre du Conseil pour le développement durable du chancelier fédéral » Schröder à « Vorwärts », a multiplié les recherches sur le THTR afin de faire reconstruire ces réacteurs.

Au cours des deux législatures rouge-vert de 1995 à 2005, des recherches supplémentaires ont été menées pour cette ligne, notamment à Jülich. Le savoir-faire a été vendu à l'Afrique du Sud, des entreprises de NRW telles que Uhde-Dortmund et Essener Röhrenwerke ont beaucoup gagné de l'accord atomique - et la construction en Afrique du Sud a échoué ! 1,5 milliard d'euros ont été gaspillés en Afrique du Sud.

Recherche THTR

Parce que les réacteurs à eau légère sont tombés en disgrâce en raison des incidents actuels, il existe désormais un risque que la ligne HTR soit retirée de la boîte à mites dans un certain nombre de pays. D'autres recherches sont menées à Rossendorf près de Dresde, au niveau de l'UE ainsi qu'aux États-Unis, en Inde et au Japon.

En Chine, des préparatifs sont en cours pour construire un réacteur à lit de galets en réponse à la catastrophe de Fukushima. Et pas par hasard sur la péninsule du Shandong à Tsingtau (Qingdao), l'ancienne base coloniale allemande. Un transfert prononcé de la science via des réacteurs à lit de galets a lieu avec l'aide des chercheurs de Rossendorf en Pologne.

Malheureusement, le ministre fédéral de l'Environnement Gabriel a refusé en 2008 de commander une étude sur le cancer infantile pour la région entourant le THTR.

Même 25 ans après l'incident, il n'existe toujours pas d'archives dans lesquelles tous les documents importants sur le THTR soient traités scientifiquement et accessibles au public. Si aucune mesure corrective n'est prise, il existe un risque que la connaissance critique de cet incident soit perdue dans les décennies à venir. Alors seulement ce que les opérateurs et le gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie en ont dit restera dans la mémoire historique : « Un seul événement inoffensif et non déclarable a eu lieu au THTR en 1986 ». Le regard critique sur l'incident serait négligé.

Pour que cela n'arrive pas, nous faisons le "www.reaktorpleite.de"

Le 15 mai 2012, Rainer Moormann et le journaliste Jürgen Streich se sont tournés vers Christian Küppers, le président de la commission d'enquête qui s'occupe de l'historique des accidents et de l'infiltration d'eau radioactive jusque-là non traitée à l'AVR en 1978 à Jülich.

Le Forschungszentrum Jülich (FZJ) a typiquement refusé de donner aux deux détracteurs du réacteur à lit de galets des informations détaillées sur cet accident souvent ignoré. Cependant, les deux ont trouvé une source d'information différente et donnent maintenant des premières indications sur des faits et des questions qui n'ont pas été suffisamment pris en compte.

Vous écrivez : « Nous avons commencé à parcourir les documents récemment accessibles sur les problèmes de sécurité technique et les processus d'incident et pouvons déjà dire que nos pires soupçons ont été dépassés - également en ce qui concerne la gestion des risques de criticité et même la manipulation non autorisée du système de protection du réacteur dans le cours de l'événement de 1978 ci-dessus. "

Eau radioactive dans le sol depuis 1978

Moormann et Streich soulignent que 25 à 30 t d'eau accidentelle hautement radioactive dans le sol et dans les eaux souterraines n'ont été découvertes qu'après 21 ans en 2000 et que des mesures supplémentaires sont nécessaires lors des futurs travaux d'assainissement afin d'arriver à des évaluations réalistes de l'état de santé potentiel de danger.

Selon la version officielle, la majeure partie du strontium radioactif est restée sur place et n'a quitté le site du réacteur que dans une moindre mesure. Cependant, de l'avis de Moormann et Strauch, il est urgent de vérifier si des influences mobilisatrices telles que des modifications de la valeur du pH peuvent être exclues sur des décennies.

Moormann et Streich considèrent que la concentration de tritium est très problématique : « Il est toujours possible que des quantités plus importantes de tritium que de HTO (= composé de tritium, HB), pendant que l'eau est drainée du réacteur et au cours de l'expérience peut-être quelque peu amateur, l'eau radioactive avec un malaxeur à béton introduit à la hâte près du pour consolider le joint de sol défectueux dans les chambres en béton et donc dans les eaux souterraines. Si tel avait été le cas, l'AVR aurait conduit à la plus grande contamination radioactive connue des eaux souterraines en Europe occidentale : Nous avons la valeur limite actuellement en vigueur pour l'eau potable de 100 Bq / l pour le tritium avec une quantité totale à comparer avec le tritium enfoui d'environ 500 milliards de Becquerels.

D'où la question : est-il vraiment certain que ce tritium a emprunté la voie probablement la plus inoffensive dans l'atmosphère par évaporation, au lieu d'aller dans les eaux souterraines ? Ou cet argument était-il peut-être au premier plan de ne pas avoir à admettre une contamination radioactive massive des eaux souterraines et donc de réduire davantage les opportunités de marché pour les réacteurs à lit de galets ? Comme vous le savez probablement, l'expert de l'époque espérait le projet de réacteur à lit de galets d'Afrique du Sud PBMR et s'y était relativement fortement impliqué d'environ 2000 jusqu'à son effondrement en 2010. »

L'eau souterraine a-t-elle été contaminée radioactivement?

Après l'accident de l'aqueduc, aucune quantité notable de tritium n'a été découverte dans les étages inférieurs. Selon la version officielle, la contamination des eaux souterraines qui s'est produite est limitée au niveau supérieur des eaux souterraines, tandis que l'eau potable publique a été prélevée aux niveaux inférieurs. Cependant, cela ne signifie pas qu'un feu vert peut être donné :

"En ce qui concerne l'argument 3, il convient de noter que

a) En plus du captage public d'eau potable, d'autres formes d'utilisation des eaux souterraines existent (irrigation, abreuvement du bétail, etc.), qui auraient de préférence affecté l'étage supérieur. De telles utilisations de la nappe supérieure peuvent-elles être définitivement exclues pour la période 1978-1982 en aval de l'AVR ?

b) Selon les informations des experts de Rheinbraun, il existe des connexions entre les niveaux d'eau souterraine dans la zone concernée. Une infiltration de radioactivité dans des nappes phréatiques plus profondes avec captage d'eau potable peut-elle être exclue avec suffisamment de certitude ? La séquence de prélèvement dans l'aqueduc pour la mesure du tritium était-elle si proche qu'un "nuage de tritium" temporaire aurait dû être découvert de toute façon ?

Enfin, la question qui se pose pour nous est de savoir comment exactement les émissions de tritium ont été enregistrées via l'air extrait. Comme vous le savez peut-être, de 1966 à août 1973, on n'a pas remarqué que les filtres au tritium de l'AVR ne fonctionnaient pas et que tout le tritium était rejeté dans l'environnement sans être filtré.

Dans la mesure où les cas fréquents de leucémie infantile (1980-90) survenus dans la région de Jülich peuvent, au moins dans le temps, être liés à l'accident d'infiltration d'eau AVR, nous considérons qu'un traitement approfondi de ces questions est absolument nécessaire. En particulier, ce que nous considérons comme la dissuasion prématurée de FZJ, AVR et de certains organismes officiels en la matière doit être remis en cause, car la population a droit à une documentation complète des processus de libération et des conséquences possibles sur la santé, y compris toutes les incertitudes. »

Des températures de réacteur élevées étaient-elles autorisées ?

En conclusion, Moormann et Streich soulignent qu'en décembre 1987, il a été établi expérimentalement que le petit THTR de Jülich avait des températures beaucoup plus élevées à certains points qu'on ne le supposait auparavant. La question est posée de savoir si les températures élevées pendant l'exploitation de 1974 à 1987 étaient en dehors du 13e avis complémentaire à l'agrément AVR. En d'autres termes, le réacteur a-t-il même fonctionné conformément aux exigences légales approuvées ?

Les résultats indésirables ne seront pas publiés !

Les incidents, les températures élevées et les infiltrations d'eau à l'AVR ont été calculés à l'aide du programme informatique WAPRO du Jülich Research Center. Cependant, uniquement sur la base de températures de pointe estimées qui sont beaucoup trop basses.

« Les calculs avec des températures de pointe plus élevées ne sont connus que pour les conditions du réacteur à partir de 1988, c'est-à-dire pour les cas moins problématiques avec un niveau de température global du réacteur plus bas. À notre connaissance, les résultats WAPRO sont également vrais pour les conditions problématiques 1974-87 (température du gaz 950°C plus un pic de température réel du Graphite de plus de 1300°C) a été généré, mais n'a jamais été rendu public en raison des résultats indésirables (accident de conception non contrôlé, réacteur donc dangereux). Nous vous recommandons donc de demander de tels résultats WAPRO à AVR . "

Il est ahurissant de voir comment le FZJ gère les résultats de tests désagréables et la sécurité des personnes depuis des décennies. Ici, la pointe d'un iceberg devient visible. Qu'en sortira-t-il d'autre ?

À propos : dans le journal économique mensuel « brand eins » de mai 2012, il y a un article plus long sur Rainer Moormann avec le titre « La vérité peut-elle être un péché ? apparu. Vous pouvez le lire ici : http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Pour le concours "Jugend forscht", Samantha Seithe, 21 ans, et son superviseur scientifique Achim Hucke ont fait ce que les autorités de contrôle de l'État responsables avaient tenté en vain pendant 1986 ans : ils ont recherché les minuscules sphères radioactives dans la terre à proximité de le THTR , qui ont été soufflés hors de la cheminée d'échappement en XNUMX huit jours après la catastrophe de Tchernobyl dans un accident à Hamm.

Seithe et Hucke ont trouvé des globules en grande quantité à de nombreux endroits dans un rayon allant jusqu'à trois kilomètres du THTR. Cependant, il est actuellement difficile de savoir s'il s'agit de billes radioactives du THTR.

Déjà dans le dernier numéro du THTR-Rundbrief (1) nous avons rendu compte des efforts déployés pour examiner de plus près les petites billes d'environ 0,4 mm. Certains ont été remis à l'Institut d'État NRW pour la conception du travail (LIA) à Düsseldorf. Le 17 avril, la LIA a donné le feu vert préliminaire dans le Westfälischer Anzeiger : le rayonnement gamma du matériau n'était pas radioactif. L'examen des rayonnements alpha et bêta ainsi que l'analyse élémentaire, avec laquelle il faudrait déterminer si les billes peuvent sortir du THTR, prendraient encore plus de temps.

Lors de la réunion du conseil de la ville de Hamm le 15 mai 2012, une demande du groupe parlementaire vert a été discutée pour commander une étude sur le cancer pour Hamm et ses environs et pour examiner de manière approfondie et exhaustive les globules trouvés. L'administration de la ville a fait référence à l'enquête sur les rayonnements alpha, bêta et gamma des sphères menée par le bureau d'État, qu'elle connaît désormais. "Aucune radioactivité n'a été trouvée", a écrit le Westfälische Anzeiger (2). Et plus loin : "Pour les Verts, cependant, la question n'est pas encore réglée. Vous avez entendu parler des recherches d'un chercheur qui ne veut pas que son nom soit cité publiquement, selon lesquelles les globules sont bien radioactifs". Il aurait gravé à l'acide le revêtement des billes et mesuré jusqu'à 40.000 XNUMX Becquerels. "Ces résultats doivent encore être confirmés par des enquêtes plus approfondies."

Le WA a rapporté plus loin correctement : « Horst Blume, porte-parole de l'initiative de protection de l'environnement et militant antinucléaire avoué, appelle à la retenue. Tant que tous les faits ne sont pas sur la table, il ne veut pas commenter publiquement l'affaire. Il ne veut pas paniquer, ce qui s'avère rétrospectivement infondé ».

Le 21 mai, à partir de 15 heures, l'institut d'État LIA a publié les résultats détaillés sur sa page d'accueil (3) avant de. Avec le résultat suivant :

« Ni la mesure du rayonnement gamma, ni la mesure du rayonnement bêta par spectrométrie à scintillation liquide, ni l'investigation spectrométrique alpha pour la détermination spécifique des nucléides des émetteurs alpha, une activité de substances radioactives artificielles n'a pu être détectée. (...)

Pour déterminer l'activité alpha et bêta, une digestion micro-onde haute pression (digestion totale) a été réalisée à 80 bars et 210°C, dans laquelle tous les composants ont été mis en solution. Les actinides (uranium, plutonium, thorium) ont ensuite été séparés radiochimiquement pour analyse alpha. La mesure a été réalisée avec le système de mesure par spectrométrie alpha Alpha Ensemble (Ortec). Une analyse spectrométrique bêta a été réalisée à l'aide du spectromètre à scintillation liquide Quantulus 1220 (PerkinElmer). Ni le combustible nucléaire ni les produits de fission n'ont pu être détectés dans l'échantillon. »

Une fois que le LIA aura publié ses méthodes de mesure et les résultats, il est à espérer qu'un autre chercheur publiera ses résultats, qui pourraient différer de ceux du LIA, dans les prochaines semaines. Lorsque la Commission Environnement de la Mairie de Hamm traitera de cette question le 26 juin, espérons que les deux études pourront alimenter le débat.

Achim Hucke a également lancé une pétition en ligne auprès du Bundestag allemand, exigeant que la composition, l'origine et les effets médicaux des globules de Hamm, Geesthacht, Hanau et Jülich soient soigneusement examinés. Il peut être signé ici jusqu'au 3 juillet 7 :
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Voir : THTR-RB n°138

2. Westfälischer Anzeiger du 17 mai 2012

3. Voir : http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Entre 2004 et 2009, j'ai publié un total de sept numéros (1) du THTR-Rundbrief rend compte en détail du réseau de contrebande d'atomes du Pakistanais Abdul Qadeer Khan. Depuis plus de 35 ans, ce réseau fournit un savoir-faire et des composants pour la construction de centrifugeuses à uranium et donc aussi pour la construction d'armes nucléaires. Ce « supermarché nucléaire » a alimenté de nombreux régimes dictatoriaux à travers le monde et représente donc un grand danger.

Pourquoi cette préoccupation intensive avec Khan a-t-elle eu lieu dans le THTR-Rundbrief, de tous les lieux ?

Jeune scientifique, il a travaillé à URENCO de 1972 à 1975 dans les usines voisines d'enrichissement d'uranium d'Almelo et de Gronau, où il a emporté des plans et des adresses de fournisseurs. A travers la société Uranit, le centre de recherche nucléaire de Jülich a non seulement participé à la création et au développement de réacteurs à haute température, mais également à la SAU de Gronau.

Et il y a une deuxième raison de fond : l'Afrique du Sud, qui voulait construire un réacteur modulaire à lit de galets (PBMR) avec l'aide de Jülich, est une base d'opérations très importante pour le réseau Khan depuis des décennies. Même pendant la période post-apartheid. Un pays dans lequel cette activité criminelle pourrait se dérouler sans problèmes majeurs n'est pas un endroit particulièrement propice à la construction et à l'exploitation d'une centrale nucléaire. Comme je l'ai dit dans l'article "NuklearGangster!" (2) de toute façon, beaucoup de choses ont mal tourné ici en termes de sûreté nucléaire : en 2007, il y a même eu une attaque armée contre le centre de contrôle du centre de recherche nucléaire ; les bombes atomiques de l'apartheid, désormais désaffectées, étaient stockées juste à côté lorsque la fusillade a eu lieu.

De nombreux journaux ont rendu compte des acteurs allemands et suisses du réseau terroriste nucléaire au cours des dix dernières années. En mai 2012, deux articles plus longs ont été ajoutés, dans lesquels, en plus de ce qui est connu (et documenté dans la circulaire THTR), certaines nouvelles peuvent également être lues.

Forschungszentrum Karlruhe a formé des terroristes nucléaires et acquis un savoir-faire

Le « Contexte : Wochenzeitung » de Stuttgart, qui est rattaché à la TAZ, a traité de son article « Die Pakistan-Connection » (The Pakistan Connection) le 6 mai 2012 (3) avec les relations intensives et hautement officielles entre le Centre de recherche de Karlsruhe et les fabricants de bombes atomiques pakistanais. A titre indicatif : le centre de recherche de Karlsruhe participe également au développement de la ligne HTR depuis des décennies. At-il attiré l'attention dans ses entreprises par sa sensibilité et sa prudence particulières ?

"Contexte" rapporte ce qui suit à propos de la coopération nucléaire hautement explosive : "En fait, le 25 juin 1974, un accord officiel de coopération dans le domaine des utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire" a été conclu entre la Commission pakistanaise de l'énergie atomique (PAEC ) et le centre de recherche nucléaire de Karlsruhe, l'ennemi juré du Pakistan, l'Inde, avait effectué son premier essai de bombe atomique un mois plus tôt, et le dictateur pakistanais, le général Zia ul-Haq, avait donc ordonné à son pays de fabriquer également une bombe, même « si nous devions manger de l'herbe pour elle.» Cet accord entre Karlsruhe et Islamabad parlait d'une utilisation pacifique de l'énergie nucléaire, mais les domaines sensibles de l'enrichissement de l'uranium, du retraitement et de la production d'eau lourde devraient également être explicitement couverts. - Ces processus sont devenus apparents parce que ces informations provenant des archives de la sécurité nationale (4) ont été mis à la disposition de l'Université de Washington.

Les organes officiels allemands se sont encore une fois surpassés par des mensonges grossiers dans cette affaire délicate : tous les scientifiques pakistanais dans le train et emploient le secteur nucléaire, en particulier dans la zone sensible.' C'était exactement le contraire : ces messieurs d'Islamabad travaillaient depuis longtemps à Karlsruhe. (...) Les acrobaties verbales ont continué pendant des années. Un jour seulement, un employé du ministère fédéral de l'Économie et de l'Administration des affaires a cassé son collier dans un échange de lettres avec le ministère des Affaires étrangères a écrit une dépêche armée : contact avec les agences pakistanaises concernées afin de transmettre les connaissances nécessaires à ce programme nucléaire. »

La mauvaise chose à propos de l'histoire : ce ne sont pas de vieux chameaux des années 70, mais cette politique irresponsable continue à ce jour : « En 2006, le centre de recherche a fusionné avec l'université locale pour former l'Institut de technologie de Karlsruhe. À ce jour, des voix critiques tentent une clause dite civile, qui exclut la recherche de matériel pouvant être utilisé à des fins militaires. À ce jour, cette tentative a échoué.

Dans le numéro de mai de "Konkret", Detlev zum Winkel a résumé le développement du réseau Khan dans l'article de trois pages "Condoleezza appelant", comme on peut le lire dans les sept numéros de la circulaire THTR. En outre, cependant, il présente encore de nouvelles découvertes importantes qui doivent absolument être mentionnées à ce stade. Beaucoup de choses ont été rapportées jusqu'à présent sur le vaste réseau de relations entre les travailleurs humanitaires du terrorisme nucléaire. Également sur la façon dont, avec la révélation des efforts libyens pour fabriquer des armes nucléaires, de plus en plus de faits incroyables sur ce réseau ont été révélés - et le rôle joué par les travailleurs humanitaires allemands et suisses (5).

"Villain" Khan a été très tôt un outil des services de renseignement

Dans ses nouvelles découvertes, Zum Winkel s'appuie principalement sur les livres en anglais de Douglas Franz et Catherine Collins. Il rappelle que les assistants suisses du Khan, la famille d'ingénieurs Tinner, ont été inculpés lors d'un procès sensationnel en Suisse. Curieusement, non seulement le gouvernement sud-africain a refusé d'aider le tribunal à clarifier la question, mais les États-Unis ont également exercé une pression massive sur les autorités suisses pour que les dossiers incriminés de l'assistant de Khan Tinner soient détruits. Pourquoi? Parce que - c'est ce qu'on a supposé - les Tinner travaillaient avec la CIA depuis 2006 et aucun détail des opérations de renseignement ne devait être rendu public.

Maintenant "Konkret" cite Frantz et Collins que la famille Tinner aurait évidemment été recrutée par la CIA entre 2002 et 2004.

"Un groupe de travail spécial a fait irruption dans leur maison en 2003 en l'absence de la famille Tinner et a copié et photographié tous les documents qui s'y trouvaient, mais n'a pris aucun original avec eux. Également des instructions de construction pour deux armes nucléaires plus avancées. Le fait que le les plans ont été laissés aux marchands noirs signifie qu'ils ont accepté qu'ils soient transmis. l'endroit où tout a commencé : le laboratoire de bombe atomique de Los Alamos (USA) Des pompes de la société allemande Pfeiffer Vacuum Technology avaient été livrées au réseau Khan via le Nouveau-Mexique, ce qui n'était pas exactement le cas Leur façon de travailler était imperceptible dans l'armurerie manipulé; il y avait un scientifique « fou » qui n'arrêtait pas de proposer des idées inhabituelles et de les mettre en œuvre avec beaucoup de zèle.

Des pompes Pfeiffer manipulées du même lot ont également été vendues à l'Iran. Leur utilisation à Natanz aurait conduit à la destruction de 50 centrifugeuses. Il y a donc eu des actions de sabotage contre les installations nucléaires iraniennes des années avant Stuxnet, l'attaque de cyberguerre contre leurs systèmes de contrôle électronique, et nous ne sommes sûrs d'en entendre qu'une fraction.

Était-ce ce que les États-Unis ont insisté pour garder le secret parce que les opérations contre l'Iran sont toujours en cours ? Qu'ils observent, infiltrent, contrôlent et utilisent le marché noir nucléaire à leurs propres fins ? "(6) Khan devait être arrêté à deux reprises par les autorités néerlandaises, en 1975 et 1985. Mais à chaque fois la CIA l'a empêché afin qu'il puisse l'utiliser à ses propres fins (7).

Detlev zum Winkel tire la conclusion évidente : « Le 'marchand de mort' était déjà une source avant de conclure son premier accord. La CIA a tenu sa main protectrice à travers lui et son réseau pendant trois décennies et demie. Et contrairement à Khan auto-évaluation Ayant tout fait de lui-même, il a été un outil de service. Si la communauté internationale jugeait nécessaire de sortir le Pakistan du nucléaire, les Laboratoires de recherche Khan n'auraient pas à être bombardés, seuls quelques États concernés auraient bombarder ceux du Pakistan respectent le traité de non-prolifération nucléaire qu'ils ont signé.

Quel rôle le patron du BND Wieck a-t-il joué ?

Enfin, autre remarque : en 2012, les autorités de sécurité pakistanaises ont arrêté et expulsé trois agents du Service fédéral allemand de renseignement (BND) à Peshawar (8). Ils étaient déguisés en employés de la Society for International Development (GIZ). Le ministère des Affaires étrangères a tenté de minimiser le processus. La région Pakistan/Inde est bien entendu la zone d'intervention des services fédéraux allemands. Et pendant très longtemps. Georg Wieck, chef (!) du BND de 1985 à 1990, est devenu tout à fait par hasard "l'ambassadeur" officiel de l'Allemagne en Inde immédiatement après son mandat (9), le THTR-Rundbrief en a parlé en détail. Qui va penser à quelque chose de très spécial ?

Et aussi tout à fait par hasard, Wieck était un fervent propagandiste de la ligne de réacteurs à haute température. Mais il n'a pas eu beaucoup de succès dans cette affaire. La page d'accueil « sbe-international », qu'il a co-sponsorisée, n'a pas été mise à jour depuis plus d'un an. Contrairement à Wieck, aujourd'hui âgé de 84 ans, d'autres agents des services secrets sont toujours actifs en tant qu'acteurs du « supermarché nucléaire » pour le compte de divers États.

Anmerkungen:

1. Voir circulaire THTR no. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Voir Bulletin THTR n°118 : "Nuclear Gangsters !"

3. Voir : http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Voir : www.nsarchive.org

5. Voir « Kadhafi en tant que client à Gronau » de Horst Blume dans « Graswurzelrevolution » n° 358, avril 2011 :
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel dans "Condeleezza appelant", "Konkret" mai 2012

7. Voir "Où Khadir Khan a appris à aimer la bombe" dans
"THTR-Rundbrief" n° 104 : http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Voir : « Asie du Sud », n° 1, 2012, p. 68

9. Voir : « Intelligence pour l'industrie du thorium » dans
"THTR-Rundbrief" n° 134 : http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Aucun autre journal national n'a été aussi étroitement lié à l'histoire de notre initiative citoyenne depuis de nombreuses décennies que ce mensuel pour une société non-violente et dominatrice. Depuis sa création en 1972, la « Révolution populaire » a soutenu des initiatives d'en bas pour lutter avec elles contre le nucléaire et les militaires. Déjà en 1975, les intéressés de Hamm et le groupe d'action non-violente de Dortmund (anciennement Arnsberg) ont fait connaissance par le biais d'une petite annonce dans le GWR et ils ont fondé ensemble l'initiative citoyenne contre le THTR ! Le développement initial du BI et plus tard la lutte contre la dangereuse ligne THTR ont été accompagnés de dizaines d'articles dans le GWR pendant plus de 37 ans.

Le festival et la conférence des 7 ans auront lieu à Münster (ESG, Breul 9) du 43 au 40 septembre. De nombreuses conférences, discussions et contributions musicales sont proposées. Vous pouvez trouver plus d'informations ici: www.grassroots.net

Chers lecteurs!

Lorsque Röttgen et Merkel ont pris la parole le 3 mai dans le cadre de la campagne électorale de NRW sur la place du marché à Hamm, nous étions également présents en tant qu'initiative citoyenne avec la plus grande banderole sur la place et avons confronté les politiciens de la CDU à la question spécifique : « Quand est-ce que vous les allumez L'usine nucléaire de Gronau est enfin éteinte ?" Trois amis l'ont apporté avec eux du Münsterland.

Sur une autre bannière, nous avons indiqué notre page d'accueil "reaktorpleite.de" et dit ce que nous pensions du théâtre électoral : "Les centrales nucléaires sont tout aussi sûres et fiables que les politiciens ! Un œuf pourri suffit, voir ... THTR-Rundbrief". Nous avons pu faire part de notre préoccupation aux près de deux mille spectateurs d'une manière indubitablement claire. L'action a donc été un succès. Pour cette action planifiée à court terme nous nous sommes mobilisés via la newsletter de la page d'accueil « Hamm contre Atom ».
Il reste encore quelques photos à voir : http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

haut de page

***

***

haut de page

***