La faillite du réacteur - THTR 300 Les newsletters du THTR
Études sur THTR et bien plus encore. La liste de répartition THTR
La recherche HTR L'incident du THTR dans le "Spiegel"

Les newsletters THTR de 2010

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bulletin THTR n° 133, octobre 2010


contenu:

Démantèlement coûteux de 12 réacteurs de recherche !

Les grands exploitants de centrales électriques (VGB) veulent également des subventions HTR supplémentaires et élevées !

L'association professionnelle CDU veut des millions de subventions pour la technologie de la faillite !

La faillite de PBMR continue : les entreprises encaissent, les pauvres de l'Afrique du Sud paient !

Recherche HTR en Allemagne de 2008 à aujourd'hui :

35 ans de protection de l'environnement BI


Démantèlement coûteux de 12 réacteurs de recherche !

Hans 'regarde en l'air'Pour la centième fois nous avons dû le lire dans les médias en août 2010 : « Les coûts de démantèlement de l'ex-réacteur de recherche ont augmenté ».

Il s'agissait du très petit réacteur à haute température au thorium (THTR) du Forschungszentrum Jülich d'une puissance électrique de 13 MW, qui a été exploité par l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) de 1967 à 1988. Mais aussi 11 autres installations de recherche nucléaire en RFA devront être démantelées à l'avenir.

AVR Jülich, 13 MW de puissance électrique :

612 millions d'euros de coûts de démantèlement suffisent-ils ?

Dès le 14 janvier 1, le Süddeutsche Zeitung écrivait : « L'été dernier, le Contrôle fédéral des finances a réprimandé le « cours catastrophique du projet » et averti qu'il fallait redistribuer les charges. Les opérations sont inactives depuis 2003 ans. Gardiennage et démantèlement Les mesures ont consommé plus de 15 millions d'euros à ce jour.

Les 15 sociétés de distribution d'énergie (EVU), en tant qu'actionnaires d'AVR, ont été dépassées par le démantèlement long et compliqué et ont transféré la responsabilité supplémentaire à Energiewerken Nord (EWN) GmbH. Même si les coûts sont devenus complètement incontrôlables, les responsables ont annoncé dans leur communiqué du 15 septembre 9 la date de la « cérémonie de bouclage de l'énorme écluse matérielle ».

Aujourd'hui, ils sont devenus plus silencieux et n'aiment plus parler de coûts et de complications, car lors du démontage, le plus petit THTR éclipse tout ce qui l'a précédé : « Pour cela, le conteneur de 2100 60 tonnes doit être déplacé avec sept grues. et un toboggan de transport sur coussin d'air Au nouvel emplacement, il devrait rester en place pendant 1978 ans, après quoi il sera démantelé par des robots et transféré dans un dépôt. La procédure complexe est nécessaire car le sol sous le réacteur est contaminé par la radioactivité La contamination remonte à un accident en 90 lorsqu'un problème avec le générateur de vapeur Strontium-XNUMX a contaminé le sol.

Environ 300.000 152 billes d'éléments combustibles usés, qui sont stockées dans 2013 conteneurs à roulettes dans une installation de stockage intermédiaire sur le site de Jülich, sont également coûteuses pour les contribuables. Ces conteneurs Castor devront bientôt être déplacés vers l'installation d'entreposage nucléaire d'Ahaus, car il n'y a qu'un permis pour leur stockage à Jülich jusqu'en XNUMX "(1).

En attendant, les charges financières ont atteint des sommets vertigineux : « Le gouvernement allemand évalue désormais à 612 millions d'euros les coûts engagés pour le démantèlement et le démantèlement. A l'origine, 399 millions d'euros étaient budgétisés » (2). Mais c'est loin d'être la fin de l'histoire. Dans la cuve du réacteur elle-même, la radioactivité doit décroître pendant plusieurs décennies avant que les travaux puissent continuer à ce stade. Ces coûts ne peuvent pas être inclus dans le calcul précédent et offrent encore beaucoup de place pour des taux d'augmentation auparavant inimaginables. Les coûts doivent être partagés entre le gouvernement fédéral et l'état de Rhénanie du Nord-Westphalie dans un rapport de 70 à 30 (3).

Ces querelles financières, politiques et techniques ne sont qu'un petit avant-goût de l'avenir. Au cours des 10 prochaines années, 11 autres installations de recherche nucléaire seront démantelées en RFA. Les informations suivantes sont extraites des informations fournies par le gouvernement fédéral en réponse à une demande du Bundestag (imprimé 17/2646) :

1. WAK (usine de retraitement de Karlsruhe)

Fermeture en 1990 après 19 ans d'exploitation. Démantèlement 2010 à 2035. Dépenses du BMBF (Ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche) jusqu'en 2009 : 638 millions d'euros. Total des dépenses futures : 675 millions d'euros. « Les coûts totaux de démantèlement et de démantèlement sont estimés par l'exploitant à 2,6 milliards d'euros (à partir de 2007) » (4).

2. KNR II (centrale nucléaire compacte refroidie au sodium) Karlsruhe

Fait partie du programme d'élevage rapide (système 20 KW). Fermeture en 1991. Dépenses BMBF jusqu'en 2009 : 189 millions d'euros. Total des dépenses futures : 26 millions d'euros.

3. MZFR (réacteur de recherche polyvalent) Karlsruhe

Réacteur à eau sous pression refroidie et modérée à eau lourde (58 MW). Fermeture en 1984. Dépenses BMBF jusqu'en 2009 : 164 millions d'euros. Total des dépenses à venir : 27 millions d'euros.

4. HDB (Département principal des entreprises de décontamination) Karlsruhe

Installation centrale de traitement et de conditionnement des substances radioactives. Dépenses BMBF jusqu'en 2009 : 102 millions d'euros. Total des dépenses à venir : 452 millions d'euros

5. MAREN / RFA 1 + 2, Geesthacht

Source de neutrons pour la recherche sur les matériaux. FRG 1 sera éteint à partir de juin 2010. La planification du démantèlement est en cours. Dépenses totales du BMBF jusqu'en 2009 : 24 millions d'euros. Total des dépenses à venir : 83 millions d'euros

6. Projets FZJ (dont Merlin), Jülich

En 2006, le réacteur de recherche a été arrêté. Sinon durée résiduelle de 2010 à 2014. Dépenses totales de la BMBF jusqu'en 2009 : 106 millions d'euros. Total des dépenses futures : 70 millions d'euros.

7. FRJ-2 (DIDO), Juliers

Ce réacteur a fonctionné de 1962 à 2006. L'autorisation de démantèlement n'a pas encore été accordée. Début prévu du démantèlement en 2012. « Durée restante » : 2010 à 2017

8. Cellules chimiques (CZ), Jülich

Arrêt de l'utilisation scientifique fin 2009. Début prévu du démantèlement en 2012. « Durée restante » : 2011 à 2015.

9. Grandes cellules chaudes (GHZ), Jülich

Démantèlement des infrastructures qui ne sont plus nécessaires. Début du démantèlement prévu en 2012. « Durée restante » : 2011 à 2018.

10. WAK / EWN (réacteur de recherche FR-2), Karlsruhe

Ce réacteur de 44 MW a fonctionné de 1961 à 1981. "Démantèlement du réacteur de recherche qui est actuellement en enceinte sûre. Reporté faute de budget limité" !

11. WAK / EWN (cellules chaudes), Karlsruhe

"Démantèlement des infrastructures qui n'est plus nécessaire. Reporté en raison du budget limité à ce jour" !

Ces gens agaçants et jaloux...Dans l'imprimé 17/2646 du 26 juillet 7, le gouvernement fédéral évalue le total des dépenses nécessaires au « démantèlement et au démantèlement des installations nucléaires » à environ 2010 milliards d'euros pour le gouvernement fédéral. Sur la base de l'expérience antérieure avec de telles informations officielles, il y en aura beaucoup plus. Sur la base de l'expérience avec le THTR Hamm, les coûts augmenteront d'un multiple de la valeur indiquée.

Pour rappel, voici les coûts antérieurs pour le THTR Hamm :

   2,045 milliards d'euros de coûts de construction
+ 2,390 milliards d'euros de recherche
+ 0,425 milliard d'euros de démantèlement et de confinement d'ici 2009 (5)

L'énergie atomique est non seulement la forme d'énergie la plus dangereuse, mais aussi la plus chère. La facture des expériences irresponsables avec les réacteurs nucléaires de recherche sera payée par les gens ordinaires au cours des prochaines décennies. Les entreprises nucléaires, en revanche, encaissent. C'est ce que veut ce gouvernement fédéral. Préparons-lui un automne chaud !

Anmerkungen:

  1. De : Aachener Zeitung du 27 août 8
  2. WDR du 25 août 8
  3. Voir "Réacteur sur le crochet" dans Circulaire THTR n°104
  4. Voir Wikipédia : http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_Karlsruhe
  5. Voir Circulaire THTR n°124

Les grands exploitants de centrales électriques (VGB) veulent également des subventions HTR supplémentaires et élevées !

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

La CDU Mittelstand (MIT) et les grands exploitants de centrales électriques (VGB) présentaient de grandes similitudes avant les décisions du gouvernement fédéral en matière de politique énergétique.

Si nous examinons de plus près le niveau le plus bas de la CDU-Wirtschaftsvereinigung (MIT) à Hamm, nous sommes étonnés de constater que récemment, le point final d'un déclassement brillant d'un propagandiste THTR actif a trouvé son expression organisationnelle. Ici, l'ancien « général » de la CDU fédérale et chef de département principal du VEW Laurenz Meyer sous la forme du vice-président du groupe local MIT Hamm (1) pour recevoir son pain de grâce. À l'ombre des ruines brillantes du réacteur, il peut à nouveau faire de la vraie persuasion au fond.

Cependant, une association basée à Essen (VGB) a des possibilités d'influence complètement différentes. Si vous lisez le titre de leur dernier communiqué de presse du 6 juillet 2010, on pense d'abord à un appel de professeurs soucieux de l'environnement : « Les scientifiques européens recommandent des efforts urgents pour une production d'électricité respectueuse des ressources et de l'environnement » (2).

Qui et qu'est-ce que le VGB ?

Cependant, c'est le conseil consultatif scientifique que l'Association of Large Power Plant Operators (VGB Power Tech e. Certains développent et construisent des centrales électriques et gagnent bien dans le processus ; les autres construisent et exploitent ces centrales et gagnent encore plus d'argent. L'expression « les scientifiques européens recommandent… » est une tromperie délibérée du lecteur. Ce ne sont pas tous ou beaucoup de scientifiques européens qui recommandent quelque chose, mais seulement "30 experts" qui sont au service du VGB. Le professeur Antonio Hurtado est l'un d'entre eux (3).

Dans sa déclaration actuelle "Kraftwerke (KW) 2020+" du 6 juillet 7, ce groupe sélectionné se prononce en faveur du nucléaire. Plus précisément : « Le réacteur à haute température (génération IV) est la seule source à haute température sans CO2010 qui, en plus de produire de l'électricité, est utilisée pour des procédés techniques de conversion de matériaux, par exemple pour générer de l'hydrogène par électrolyse à vapeur chaude ou pour la synthèse et Le gaz combustible ainsi que la production de combustible (méthanol) Le charbon convient et doit être utilisé. " - Les scientifiques qui dépendent de la grande industrie n'ont cependant pas dit si l'ensemble fonctionnerait du tout et s'il s'agissait d'une option réaliste. Mais ils veulent récolter quelques milliards de fonds de recherche et développement pour cela, les messieurs n'y sont pas du tout réticents...

La realpolitik nucléaire est réalisée avec des phrases vides ésotériques

Afin de rendre la technologie dangereuse de la faillite acceptable pour le public en colère, les scientifiques du VGB utilisent même un vocabulaire qu'ils ont copié de l'aile ésotérique du mouvement alternatif : « Une évaluation holistique de la compatibilité environnementale de l'énergie nucléaire… ». Ou : « La technologie innovante de l'énergie nucléaire (...) peut de plus en plus s'appuyer sur des principes de droit naturel » (page 21). Ils adaptent leur rhétorique à l'air du temps. Cependant, ils s'efforcent de faire valoir leurs intérêts. Pendant de nombreuses décennies, le VGB s'est efforcé d'exporter la technologie THTR allemande à l'étranger. Lors du choix de son partenaire de coopération, il n'était pas dégoûté. Les dictatures et les régimes criminels internationalement interdits figuraient parmi les destinataires privilégiés, car ici la population touchée ne pouvait même pas se défendre contre la technologie dangereuse par des moyens démocratiques.

Exemple Chine :

« Lorsque, le 19 janvier 1978, le vice-ministre chinois de l'énergie, Chang Pin, visita le THTR, alors en construction à Hamm-Uentrop, avec une délégation de 17 personnes, des contacts germano-chinois avaient déjà été noués deux ans plus tôt. Des ingénieurs de l'Association of Large Power Plant Operators (VGB) ont également rejoint le siège social à Essen se sont rendus en Chine à ce moment-là, y ont fait une promotion délibérée pour le HTR et ont lancé une invitation en Allemagne. Le ministre chinois de l'Énergie a été reçu au THTR par le VEW président du conseil d'administration Klaus Knizia "(4). « Même après le massacre de la « place Tiananmen » à Pékin en 1989, des scientifiques allemands et chinois ont travaillé sur trois études pour qu'un HTR soit construit en Chine » (5).

Exemple Afrique du Sud :

"Alors qu'en 1987 les initiatives citoyennes de la région de Hamm se battaient avec toutes sortes d'actions pour son arrêt définitif après l'incident majeur du THTR, le VEW avait déjà à ce moment-là, grâce à une diplomatie de voyage vers le Sud L'Afrique qui était négligée par nous à l'époque, le parcours pour la construction de la variante aujourd'hui possible du réacteur modulaire à lit de galets (PBMR) variante THTR a posé - et travaillé sans souci avec le régime raciste blanc ! Les premières élections libres ont eu lieu en Afrique du Sud en 1994 .

Avec la participation d'ingénieurs et de scientifiques allemands de premier plan, l'Association des exploitants de grandes centrales électriques (VGB) a organisé une conférence spécialisée sur la production d'électricité et les centrales électriques en Afrique du Sud. Lors de l'ouverture de la conférence organisée par la société d'État ESKOM à Johannisburg le 9 novembre 1987, une conférence du président du conseil d'administration du VEW et du vice-président du VGB, Klaus Knizia, était prévue. (...)

Les groupes allemands anti-apartheid se sont livrés à une tempête contre cette coopération évidente et même la porte-parole du SPD pour le groupe parlementaire socialiste au Parlement européen, Barbara Simonis, a déclaré le 7 septembre 9 : « L'"échange d'expériences technique et scientifique" souhaité avec La compagnie d'énergie d'État d'Afrique du Sud est impliquée dans une coopération complotiste avec le régime raciste (6). "

Incidemment, l'ESKOM susmentionnée (d'Afrique du Sud !) est encore aujourd'hui une « entreprise membre à part entière » du VGB, tout comme le groupe de travail sur les réacteurs d'essai (AVR Jülich), RWTH Aachen, Stadtwerke Münster ou TÜV Rheinland Industrie Service GmbH ( membre extraordinaire) et bien d'autres. La fin peu glorieuse du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en Afrique du Sud n'est pas mentionnée dans l'étude de 32 pages. Les faits qui ne rentrent pas dans le concept sont étouffés.

Maintenant, le VGB s'efforce à nouveau sous un gouvernement CDU / FDP de promouvoir et de payer la ligne HTR en RFA. Le congrès VGB "KRAFTWERKE 22" avec une exposition spécialisée (24) a eu lieu à Essen du 2010 au 2010 septembre 7. En même temps, le 90e anniversaire du VGB a été célébré. La devise était : « Renouvelable, nucléaire, charbon et gaz - des technologies pour un avenir à faible émission de carbone ».

Anmerkungen:

  1. Voir WA du 10/07/2010
  2. Voir ci-dessous http://www.vgb.org/vgbmultimedia/News/Kraftwerke2020plus_D.pdf
  3. Voir sous "Plus de financement HTR, mais Hurtado!" dans Circulaire THTR n°117 de 2007
  4. À partir de Circulaire THTR n°88 de 2004
  5. À partir de Circulaire THTR n°105 de 2006
  6. À partir de Circulaire THTR n°84 de 2003
  7. http://www.vgb.org/hv_2010.html

L'association professionnelle CDU veut des millions de subventions pour la technologie de la faillite !

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

« AVEC quelques centaines de généreux milliards d'euros des contribuables pour nos entreprises, ça peut être une vie plus féodale »

ont évidemment pensé les membres du Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung (MIT) de la CDU/CSU lorsqu'ils ont présenté leur concept énergétique (1) pour la RFA et a non seulement favorisé l'énergie nucléaire en général, mais a également souligné le réacteur à haute température comme un objectif important pour l'avenir sur 1 1/2 pages.

Étant donné que le gouvernement fédéral souhaite élaborer un concept global de politique énergétique à l'automne 2010, ce groupe d'intérêt de la CDU essaie de mettre en œuvre ses propres objectifs le plus directement possible dans la politique gouvernementale. Dans l'air du temps, l'accent très égoïste sur une ligne HTR qui a échoué depuis longtemps en raison de problèmes techniques à la maison et à l'étranger est vanté avec un merveilleux tintement de mots : « Avec ce concept énergétique de taille moyenne, nous répondons à la question de l'avenir écologique et économique d'une alimentation électrique sûre, abordable et respectueuse de l'environnement".

De l'argent de l'État dans le monde entier pour les châteaux en l'air ?

Cependant, dès que la question du réacteur salvifique de type THTR Hamm se pose, une aura de tragédie, de perte dramatique et de légende du coup de poignard dans le dos flotte à travers l'examen des temps glorieux passés : « Cet engagement du MIT envers l'énergie nucléaire inclut également l'exigence que l'Allemagne participe au développement des générations futures de réacteurs et retrouve le rôle de premier plan (!) que l'Allemagne avait dans le passé dans le domaine de la technologie nucléaire. entre 2010 et 2025 environ. »

Oh vraiment? Les HTR sont bien sûr juste développés de cette façon ? De qui?? Peut-être de l'Afrique du Sud qui a rompu cette ligne et fait passer la société d'exécution au statut de société quasi boîte aux lettres ?

Ou de la Chine, qui ne fait que démarrer le mini-mini réacteur d'essai à Pékin, qui vacille devant lui, quand une nuée de lobbyistes incorrigibles s'approche avec révérence ?

L'UE, qui a eu du mal à faire démarrer un séminaire HTR complet à Prague après le dernier revers dévastateur en Afrique du Sud ?

Ou les États-Unis, qui n'ont même pas traité en profondeur les problèmes de leurs réacteurs précurseurs HTR défaillants des années 70 ?

Les troupes moyennes de la CDU s'obstinent à affirmer que les nouveaux réacteurs sont en cours de développement. Une seule chose est sûre cependant : quelque part dans le monde, quelques entreprises de taille moyenne recevront plusieurs millions d'euros de l'argent des contribuables pour faire quelque chose qui a à voir avec cette ligne de réacteur. Et les entrepreneurs allemands veulent être l'un d'entre eux ! Le pur intérêt personnel nous sourit effrontément.

L'Allemagne nucléaire en avance !

Le MIT n'hésite pas non plus à jouer la carte nationale. Dans le "GIF du programme Génération IV" (2) 11 pays y participent, mais l'Allemagne n'est impliquée que via une participation indirecte de l'UE. Débarrassez-vous de ce jeu de cache-cache indigne, l'Allemagne doit devenir un « membre indépendant » de ce club nucléaire très spécial, exige le MIT !

Afin que ses membres puissent obtenir un soutien pour la controversée ligne HTR, le MIT promet le bleu du ciel : « Le combustible pour l'énergie nucléaire durera plusieurs centaines d'années. En participant au programme Génération IV, l'Allemagne sauvegarde le futur et deviendra plus tard dépendant d'Éviter d'importer de l'électricité.

Mais tout cela ne suffit pas pour le MIT. Un autre chapitre supplémentaire sur le réacteur à haute température est destiné à lever le dernier doute. Là, la référence à Jülich : « De plus, avec le réacteur à lit de galets AVR, qui a été mis en service pour la première fois en Allemagne en 1967, il est possible de recharger des assemblages combustibles et de décharger des éléments combustibles usés pendant qu'il est en fonctionnement ». - Et bien sûr pas un mot sur les incidents, les rejets de radioactivité incontrôlée et les problèmes techniques. Les vérités qui dérangent sont complètement cachées.

HTR : Très controversée parmi les experts

Plus récemment, le 5 juillet 2010, le scientifique Rainer Moormann du Forschungszentrum Jülich, qui a participé au démantèlement du Jülich THTR, a déclaré dans un rapport d'Aachener Nachrichten :

« Que s'est-il passé exactement en 1978 ? A cette époque, de l'eau - au total 30 tonnes - s'est égouttée dans le réacteur pendant des jours à partir d'un trou de quelques millimètres dans le générateur de vapeur. L'étendue de l'accident n'a été découverte que plus tard, comme la contamination des sols. Le démantèlement révèle toujours de nouveaux problèmes. Le coût est aujourd'hui estimé à 450 millions d'euros. Moorman estime : "Ça ne s'arrête pas là." (...) Pour lui, la technologie des réacteurs à lit de galets n'est pas totalement maîtrisable, comme en témoigne également l'échec de la tentative de mise en œuvre du concept en Afrique du Sud. des mesures directes dans le cœur du réacteur de Jülich, par exemple celle que les hautes températures n'ont pas détectée. 'Une absurdité' selon l'expert.»

Critique massive de la ligne de réacteurs

L'étude approfondie publiée par Moormann en 2008 « A safety-related reassessment of the operation of the AVR Pebble Bed Reacteur and Conclusions for Future Reacteurs » a apporté de nombreux nouveaux résultats dans la discussion, qui sont tous ignorés par l'association d'entreprises CDU MIT parce ne rentrent pas dans leur concept. Nous les avons nommés en détail dans la newsletter THTR (3).

Moteur de la tentative de renaissance : les intérêts économiques

Quiconque écarte tous ces arguments et continue à propager des réacteurs à haute température a de solides intérêts économiques dans ces visions de projet. Il veut bénéficier des subventions de l'Etat, sans lesquelles rien ne marche dans l'industrie nucléaire et, si nécessaire, accepte les morts radiologiques !

Si l'on regarde de plus près l'association économique CDU, on découvre qu'il y a quatre ans son ancien vice-président Hermann-Josef Werhahn (4) a été appelé. Juste ce représentant animé du « capitalisme rhénan » et le gendre d'Adenauer qui, en tant qu'ami de longue date du créateur de THTR Rudolf Schulten, n'a ménagé aucun effort pendant des décennies pour donner à « son » projet de réacteur plusieurs millions d'euros en subventions. Parfois la réalité est aussi profane que repoussante. À l'automne 2010, nous verrons si cette forme très particulière de « relations économiques » dans le cas du THTR redeviendra une politique concrète du gouvernement fédéral.

Anmerkungen:

  1. http://www.mit-virtuell.de/news/960/
  2. Voir Circulaire THTR n°122
  3. Plus détaillé le Etude HTR par Rainer Moormann
  4. En savoir plus sur Werhahn : Circulaire THTR n°127

La faillite de PBMR continue : les entreprises encaissent, les pauvres de l'Afrique du Sud paient !

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

Les détails de l'échec de la tentative de construction d'un réacteur à haute température au thorium en Afrique du Sud qui sont devenus connus ces dernières semaines deviennent de plus en plus bizarres.

Ils montrent clairement à quel point la société d'approvisionnement en énergie désormais semi-étatique ESKOM, les ministères sud-africains responsables et les institutions impliquées dans la RFA telles que le TÜV, l'Institut de recherche énergétique du Forschungszentrum Jülich et diverses entreprises se sont comportés dans le passé avec la construction du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR).

Bien sûr, ce n'était pas sans raison : ces institutions et entreprises ont bénéficié du projet prévu avec des centaines de millions d'euros. La majorité pauvre de la population sud-africaine paie pour les plans grandioses des entreprises et n'a plus que quelques ruines industrielles inutiles en retour.

Comme nous l'avons déjà rapporté en détail, la société PBMR a été réduite de 800 salariés à 25 afin de conserver au moins le "savoir-faire" très douteux acquis lors des tests de développement du réacteur.

Une cuve de réacteur dont plus personne n'a besoin

Mais qu'en est-il de la cuve sous pression du réacteur d'environ 2.000 32,7 t qui a été commandée il y a de nombreuses années à l'énergéticien espagnol Equipos Nucleares SA (ENSA) pour XNUMX millions d'euros pour le PBMR (1) ? Il est maintenant prêt et était prêt pour le transport dans la ville portuaire catabraise de Santander en Espagne il y a quelques semaines ! Cependant, l'Afrique du Sud n'a plus aucune utilité pour cette cuve de réacteur. S'il devait être laissé en Espagne, en plus des coûts de construction, il y aurait 3,5 millions d'euros de TVA que l'Afrique du Sud devrait payer !

C'est pourquoi l'énorme conteneur en acier a été amené en Afrique du Sud par bateau pour arriver dans le port de Saldanha Bay au nord du Cap ces jours-ci. Mais oh mon Dieu ! Le transport terrestre ultérieur initialement prévu jusqu'au lieu de stockage prévu à Pretoria coûterait 145.000 XNUMX euros (2) frais. Malheureusement, tout l'argent pour le PBMR a été complètement utilisé et le public sud-africain est de plus en plus sensible aux nouvelles demandes de subventions pour un réacteur qui ne peut pas être construit de toute façon. Ainsi, la cuve du réacteur est d'abord stockée dans le port de Saldanha pour 1.000 XNUMX euros par mois. La marine et l'académie militaire sont stationnées juste à côté et peuvent s'occuper de la pierre angulaire d'une politique énergétique ratée.

Depuis l'annulation de la commande de la cuve du réacteur l'année dernière, le prix de la partie non entièrement terminée est passé de 32,7 millions d'euros à 27,7 millions d'euros. L'ENSA, détenue à 45 % par le groupe nucléaire mondial Westinghouse, tend la main avec satisfaction...

Malgré l'échec des plans - un accord d'un million de dollars pour les entreprises "Times live" répertorie dans son rapport du 18 juillet 7 toute une série de coûts connus et jusqu'à présent peu connus pour le projet de PBMR. Les profiteurs apparaissent clairement :

51 millions d'euros pour la turbine à hélium sont allés à Mitsubishi Heavy Industries. 26 millions d'euros pour le graphite du réflecteur sont allés à SGL Carbon Group AG (Wiesbaden). 26 millions d'euros supplémentaires pour le graphite du réacteur sont également allés à SGL Carbon Group. En parrainant le site Internet de l'Agence internationale de l'énergie atomique AIEA, ce groupe lui a créé un climat d'affaires favorable en matière de décisions PBMR (3). En tant que partenaire de l'événement, SGL Carbon a organisé une conférence PBMR avec 2005 participants en 340. Le vice-président sud-africain et trois ministres étaient également présents. Un investissement qui a porté ses fruits : un total de 52 millions d'euros de chiffre d'affaires.

72 millions d'euros pour l'usine d'éléments combustibles (à billes) sont allés à Uhde (Dortmund) et RWE Nukem (4). Des décennies de continuité sont visibles ici : il y a des années, RWE a incorporé VEW (opérateur de THTR Hamm). L'ancienne société à scandale NUKEM opère désormais sous l'égide de RWE. Uhde, filiale du groupe ThyssenKrupp, profite du marché sud-africain depuis 1962 pendant la période de l'apartheid.

202 millions d'euros pour les consultants étrangers. Un centime fier! Et qui se cache derrière ces conseillers ? Il existe plusieurs TÜV (!) De la RFA, l'Institute for Energy Research (FZJ-IEF-6) à Jülich, le Jülich Experimental Reactor Working Group (AVR), le Nuclear Technology Working Group (Arge KT) et HTR GmbH Gesellschaft für réacteurs à haute température (50% appartient à Siemens AG). Vous partagez tous la responsabilité du désastre du PBMR.

En particulier, le TÜV et l'Institut de recherche sur l'énergie (FZJ-IEF-6) de Jülich, en tant qu'organismes d'État liés par des instructions, ont été si audacieux qu'ils ont défié la sortie définitive du nucléaire et se sont vantés que leur participation rendrait l'énergie nucléaire étrangère plantes plus sûres. Aujourd'hui, nous le savons : le PBMR sud-africain n'est pas devenu plus sûr, mais a également échoué en raison de l'incompétence et de l'ignorance prononcées des "conseillers". Son portefeuille, cependant, était plein et c'était la véritable force motrice de ses actions. Les voix critiques ont été combattues et les doutes sur la faisabilité technique et liée à la sécurité n'ont pas été pris au sérieux par intérêt personnel.

Alors même que la fin du PBMR était déjà certaine en 2009, 11 cadres de la société PBMR en Afrique du Sud percevaient des salaires et avantages sociaux supérieurs à 1,8 million d'euros, selon « Times Live ».

Il n'y a aucun doute : si les exigences de la CDU Wirtschafts- und Mittelstandsvereinigung (MIT) et de l'Association of Large Power Plant Operators (VGB) pour la promotion des réacteurs à haute température se retrouvent dans le concept énergétique du gouvernement fédéral à l'automne 2010, des conditions aussi effrayantes que celles des relations nucléaires germano-sud-africaines étaient monnaie courante pour trouver leur continuation.

Anmerkungen:

  1. Voir Circulaire THTR n°110
  2. Times Live 18 juillet 2010
  3. Voir Circulaire THTR n°102
  4. Voir Circulaire THTR n°100 u. N ° 101

Recherche HTR en Allemagne de 2008 à aujourd'hui :

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

Beaucoup d'argent pour les instituts de recherche HTR à Dresde, Rossendorf, Zittau, Görlitz, Hambourg, Stuttgart, Garching, Karlsruhe, Bochum, Aix-la-Chapelle, Jülich...

"Psst, pas un mot sur la fin embarrassante du projet de réacteur à haute température en Afrique du Sud. Pas un mot sur le milliard d'euros gaspillé en vain dans le pays pauvre !" - C'est évidemment la devise du porte-parole de l'industrie nucléaire, le magazine « atw », qui s'obstine à taire la dernière faillite du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). - Et au nom de toute la filière, les futurs projets de l'UE à payer pour promouvoir les réacteurs de Génération IV présentés dans leur édition de juillet 2010 sur 8 pages. Et la deuxième partie suivra dans le prochain numéro... Car le nouveau concept énergétique du gouvernement fédéral sera adopté à l'automne. Et en plus des prolongations de mandat obligatoires, l'industrie nucléaire a quelques demandes très spéciales de son gouvernement pour cela. Les projets de recherche précédents devraient se poursuivre et de nouvelles choses devraient être lancées.

La feuille atw atw présente franchement l'impressionnant travail de recherche et de développement pour la technologie HTR au cours des deux dernières années. Voici un aperçu des détails, classés par ville :

Dresde-Rossendorf

Pour le soi-disant « Centre de compétences Est pour la technologie nucléaire », qui comprend également le Centre de recherche de Dresde-Rossendorf et l'Université des sciences appliquées de Zittau / Görlitz, l'atw décrit l'orientation future en avril 2010 :

- « Sur la base de méthodes de simulation pour l'analyse de sûreté des réacteurs à eau légère d'aujourd'hui, l'accent est de plus en plus mis sur le développement de méthodes pour les réacteurs de 4e génération et les systèmes pilotés par accélérateur » (2010, p. 260).

- Ici à Dresde-Rossendorf, le programme de dynamique des réacteurs DYN3D ne se développe pas seulement pour les réacteurs à eau légère : « Le domaine d'application s'étend progressivement aux réacteurs de génération IV » (2010, p. 260).

- Recherche pour la sûreté des matériaux et composants des réacteurs nucléaires : « Les aciers au chrome sont considérés comme des matériaux de construction potentiels pour les réacteurs nucléaires de la quatrième génération en raison de leurs combinaisons avantageuses de propriétés » (2010, p. 261).

- « Dans le cadre de Gen IV, il y a actuellement une forte renaissance des investigations sur les réacteurs à neutrons rapides refroidis au sodium auxquels le FZD participe aux projets européens ADRIANA et CP-ESFR » (2010, p. 261). Une nouvelle plateforme expérimentale pour les écoulements de métaux liquides (DRESDYN) a été créée.

- Le stockage définitif des éléments combustibles sphériques radioactifs des RHT devant encore être réglementé d'une manière ou d'une autre pour les siècles à venir, des recherches sont menées pour réduire le volume des déchets et des rayonnements radioactifs. La « transmutation » comprend donc la conversion de radionucléides à vie longue en nucléides à vie courte ou stables : 2010, p. 261).

"En ce qui concerne l'amélioration des propriétés de sécurité des réacteurs nucléaires refroidis au gaz, ici en particulier les réacteurs à haute température, le développement de matériaux innovants pour la technologie énergétique à haute température", les travaux de recherche suivants sont effectués par l'Université technique de Dresde :

- Dépoussiérage du HTR.

- "Dans le cadre du projet international F-Bridge, la TU Dresden poursuit l'objectif de développer un procédé à base de laser pour le scellement résistant aux hautes températures des enveloppes d'éléments combustibles tout en céramique pour les réacteurs avancés à haute température (VHTR) développé par la soudure induite par laser... "(2009, p. 2010).

- Fabrication de barrières de diffusion ultra-denses utilisant une technologie laser innovante : « Un élément essentiel du concept de sécurité des réacteurs nucléaires à haute température est l'enceinte étanche aux gaz des particules de combustible nucléaire dans un revêtement céramique multicouche... » (2010, p. 264).

- Développement d'un échangeur de chaleur haute température.

"Le réacteur nucléaire de formation fait partie intégrante de la chaire de professeur de technologie de l'hydrogène et de l'énergie nucléaire à la TU de Dresde et contribue de manière significative au maintien des compétences - à la fois en coopération avec d'autres collèges et universités ainsi qu'avec l'industrie. (...) L'AKR -2 n'est pas seulement une véritable attraction étudiante à la TU Dresden, mais pas des moindres "(2010, p. 264) une contradiction avec les décisions de sortie, mais qui s'en soucie ?

Antonio Hurtado dirige la chaire d'hydrogène et d'énergie nucléaire à la TU Dresden depuis 2007. Il a fait son doctorat en HTR à l'Université RWTH d'Aix-la-Chapelle (2009, p. 204). Des informations détaillées à ce sujet sont disponibles dans la circulaire THTR n°117.

Zittau-Goerlitz

Dans le cadre du projet RAPHAEL, des investigations expérimentales sont menées ici sur le banc d'essai de paliers magnétiques FLP 500. Ils servent à supporter des composants HTR en rotation. « De nombreux travaux de recherche et développement ont été menés sous le titre de projet RAPHAEL dans le 6e programme-cadre EURATOM de la Commission européenne » (2010, p. 265).

Le « Very High Temperature Reactor Project » (VHTR) est en cours d'élaboration dans le but de produire de l'électricité, de l'hydrogène et de la chaleur utilisable grâce à l'énergie nucléaire. Outre AREVA (Erlangen), des représentants de l'Institut de technologie de l'énergie nucléaire de l'Université de Stuttgart (W. Scheuermann) et du Centre de recherche de Jülich (W. von Lensa) travaillent également sur le projet RAPHAEL. Pour plus d'informations, voir les circulaires THTR 107 et 117. Hambourg

« Ces dernières années, TÜV Nord a augmenté le nombre d'employés dans le secteur de la technologie nucléaire. (...) TÜV Nord est également impliqué dans des projets en Finlande, en Suède, en Argentine ou en Afrique du Sud, par exemple. Les commandes étrangères augmentent l'indépendance de les Experts, favorisent le développement professionnel et offrent des perspectives à long terme. Les employés du TÜV Nord participent de plus en plus à des conférences internationales et sont activement impliqués dans le développement international ultérieur de l'ensemble des règles "(2010, p. 485). - En ce qui concerne le PBMR en Afrique du Sud, on ne peut guère parler de « perspectives à long terme » (son original atw en juillet 2010 !).

L'actuel dernier « Accord-cadre ED 120 » entre ESKOM et TÜV Nord pour travailler pour le PBMR a été conclu en décembre 2008. Déjà 3 semaines plus tard, la fin est arrivée et les éléments combustibles sphériques produits en Afrique du Sud ont été amenés aux États-Unis par bateau pour les expérimenter là-bas.

Stuttgart

"Les domaines de recherche de l'Institut des technologies de l'énergie nucléaire et des systèmes énergétiques (IKE) sont dans le domaine de la simulation d'accidents et de la validation de modèles dans le cadre de la recherche nationale sur la sûreté des réacteurs existants ainsi que dans l'analyse des concepts de conception pour la future centrale nucléaire centrales, notamment le réacteur à haute température (RHT).(...) Les travaux de développement et de validation de méthodes couplées entre neutronique et thermohydraulique des réacteurs à haute température (RHT) refroidis par gaz seront poursuivis.(... )

L'IKE est impliqué dans le développement du HTR-PM chinois "(2010, p. 266). HTR-PM est un" Réacteur refroidi par gaz à haute température - Module à lit de galets ". Selon la page d'accueil RWTH Aachen" est Un réacteur modulaire haute température, le HTR-PM, est actuellement en projet en Chine.

Le State Materials Testing Institute (MPA) est également impliqué dans les « nouveaux travaux théoriques et expérimentaux sur le mélange thermique » à Stuttgart (2010, p. 266).

Les scientifiques sont encore en train de bricoler le lit de cailloux tordu (et les dommages qui l'accompagnent) des éléments combustibles, si typiques des HTR. Un problème auquel personne ne s'est vraiment penché depuis les années 50. Les balles ne s'arrangent tout simplement pas dans le tas comme l'ingénieur le souhaite ! « Des travaux de base et des travaux orientés vers l'application sont effectués. Cela est effectué en étroite relation avec le développement de modèles de simulation avancés et de techniques de mesure » ​​(2009, p. 328). - Amusez-vous à calculer !

« Les travaux sur le développement et la validation de méthodes couplées entre neutrons et thermohydraulique des réacteurs à haute température (RHT) seront poursuivis. Un programme informatique couplé en 3 dimensions pour le conteneur du cœur est en cours de développement. Les inclusions des RHT font l'objet de plusieurs doctorats à l'IKE "(2009, p. 329) :

- "Extension d'un code thermohydraulique pour les HTR" par Kamal Hossain.

- "Plutonium et actinides mineurs comme combustible dans les réacteurs à lit de galets à haute température" par Astrid Meier (2009, p. 195).

Garching

Développement HTR : « En coopération avec la Society for Plant and Reactor Safety (GRS) Garching, un programme informatique en trois dimensions pour la conception du cœur et l'analyse de la sécurité est en cours de développement » (3, p. 2010).

Karlsruhe

« Des expérimentations ont également démarré pour des réacteurs de quatrième génération et d'autres sont en préparation. La centrale HELOKA-VHTR va être agrandie. La centrale recevra alors une piste d'essais haute température (...). pour les futurs réacteurs à neutrons rapides refroidis au gaz, mais peut aussi être utilisé pour les réacteurs à haute température qui ont déjà été largement développés.(...) )

Le groupe de travail « Task on Advanced Reactor Experimental Facilities (TAREF) a pour mission de déterminer les besoins (!!) et les priorités de recherche pour les réacteurs rapides avancés refroidis au gaz et au sodium" (2010, p. 172) !

« Dans le cadre du projet QUENCH, le terme source d'hydrogène et le comportement des matériaux à haute température des composants du réacteur en phase précoce d'un accident grave, notamment lors d'un renoyage, ont été étudiés » (2010, p. 254). L'inondation d'un cœur partiellement détruit est analysée.

« En 2009, divers programmes de l'UE du 6e programme-cadre tels que EISOFAR, ELSY, Eurotrans, etc. pour étudier les possibilités de transmutation dans des systèmes critiques et sous-critiques innovants ont été menés à bien » (2010, p. 256). Pour la transmutation (réduction du volume des déchets radioactifs) voir aussi sous Dresden-Rossendorf.

Bochum

"Le groupe de travail sur la simulation et la sécurité des réacteurs de la Ruhr-Universität Bochum se concentre sur des projets de recherche interdisciplinaires sur l'analyse de la technologie, la simulation et la sécurité des installations nucléaires. Ceux-ci sont financés par la Commission européenne, le gouvernement fédéral, des centres de recherche et de l'industrie et font l'objet de coopérations internationales de soutien.(...)

Les analyses de la maîtrise des accidents, les effets des mesures internes de protection d'urgence et la quantification du terme source de radionucléides du système dans l'environnement sont tout autant un centre d'intérêt que l'évaluation de nouveaux concepts de système (Gen III et Gen IV) "( 2009, p.329).

Juliers-Aix-la-Chapelle

Nous avons déjà beaucoup rapporté sur le principal acteur du développement HTR. Voici quelques détails plus importants :

« Des enquêtes de sécurité concernant l'intégrité du confinement des réacteurs actuels ainsi que des travaux théoriques sur la conception et la sécurité des réacteurs refroidis au gaz de quatrième génération sont menés à l'Institute for Energy Research - Safety Research and Reactor Technology - IEF -6 au Centre de recherche de Jülich. ...) Pour les réacteurs Gen IV refroidis au gaz, l'accident de décompression avec entrée d'air est pris en compte » (4, p. 2010). L'accent est mis sur :

Transmutation et stockage définitif des éléments combustibles irradiés THTR et AVR : Il ne faut pas penser que les exploitants de centrales nucléaires ont réfléchi au sort des déchets radioactifs avant la mise en service des centrales nucléaires !

« En Allemagne, environ 1.000 1 Mg (soit 1.000 million de kilogrammes ou 2 14 tonnes !) de graphite irradié doivent être éliminés en tant que déchets radioactifs. Cela provient essentiellement des deux hautes températures AVR et THTR. Enquêtes sur l'inventaire C-3 de l'AVR ont montré que l'élimination des composants en céramique de l'AVR représenterait à elle seule environ 4/14 de l'inventaire C-2009 approuvé du dépôt de Konrad "(324, p. XNUMX) !

"Compte tenu des longues périodes de stockage définitif des déchets nucléaires dans des formations géologiques profondes, un contact entre les déchets et les eaux de formation correspondantes ne peut être exclu." Ce n'est que maintenant que l'IEF-6 « a étudié le comportement d'éléments combustibles de réacteurs de recherche irradiés dans cette eau en présence de fer (matériau du conteneur d'éléments combustibles dans un système de cellules chaudes) » (2010, p. 258) !

Projet Puma : « Pour une réduction efficace du plutonium produit lors de la production d'énergie nucléaire au-delà des éléments combustibles MOX, la combustion dans des réacteurs à haute température (RHT) est également à l'étude » (2010, p. 259).

Standardisation de la base de données nucléaire dans le programme informatique VSOP pour la conception du cœur.

Le simulateur NACOK est toujours en fonctionnement : « Il permet de simuler le processus et les conséquences d'une entrée d'air dans le circuit de refroidissement à l'hélium d'un réacteur à haute température (RHT). Dans l'expérience la plus récente, des blocs de graphite ont été oxydés à l'aide du effet de cheminée" (2010, p. 259).

"En coopération avec la Chaire pour la sécurité et la technologie des réacteurs (LRST) de l'Université RWTH d'Aix-la-Chapelle, un nouveau conteneur d'essai (REKO-4) a été construit dans lequel le rôle de la convection naturelle doit être examiné plus en détail à l'avenir. Ce projet est la première des 4 activités actuellement prévues qui doivent être menées en étroite coopération avec le LRST à l'avenir. Des activités de planification sont actuellement en cours pour des expériences utilisées conjointement sur les sujets de la condensation des parois, le comportement des aérosols ainsi que la thermohydraulique et l'oxydation du graphite dans VHTR "(2009, p. 322).

Enfin, un détail particulièrement piquant des activités de recherche doit être mentionné : « La stabilité chimique et mécanique à long terme des HTR-FA (éléments combustibles) en stockage final direct est étudiée dans le FZJ. Les études précédentes chez notre partenaire néerlandais NRG (SiC et dans le FZJ (PyC)) dans le cadre du projet de l'UE RAPHAEL ont montré qu'au moins pour la période des 1.000 2009 premières années, un confinement fiable de la partie essentielle du combustible nucléaire par le revêtement (= revêtement) peut être attendu "(323, p. XNUMX) !!!

Les sphères des éléments combustibles contiennent des substances hautement radioactives et du plutonium. Et nous entendons de la part de l'institution scientifique qui se préoccupe de la préservation à long terme de ces bombes à retardement très dangereuses, même en plus petites quantités, des hypothèses aussi vagues et vagues sur l'avenir que :

"les 1.000 XNUMX premières années (et après ?) ... une partie substantielle (incomplète !!) ... on peut s'attendre (!!) (!!) ..."

La seule chose qui est certaine, c'est que pendant au moins les 1.000 prochaines années, de nombreuses personnes devront payer pour la conduite irresponsable des chercheurs nucléaires et des politiciens dans un double sens. Avec leur santé et beaucoup d'argent. Arrêtons le gang nucléaire cupide.

35 ans de protection de l'environnement BI (et appel aux dons)

haut de pageJusqu'en haut de la page - www.reaktorpleite.de -

Si aujourd'hui, il y a 35 ans à Hamm, les membres de la Société allemande de la paix / Opposants du service de guerre unie (DFG / VK) un "Groupe de travail sur les centrales nucléaires" fondée pour faire face non seulement aux dangers émanant des armes nucléaires, mais aussi à l'utilisation civile des centrales nucléaires, cela a touché un noyau important du problème global.

rb133-coupure-de-journal-WR1975

Coupure de presse de : Westfälische Rundschau du 9 septembre 1975

Dans les semaines qui ont suivi, le groupe de travail a donné naissance à notre initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm, qui a maintenant 35 ans. Nous avons travaillé dur pour que le THTR devienne une pièce d'histoire technique - et grâce à notre travail d'information, nous avons contribué à garantir que les tests de construction (par des entreprises en partie allemandes) sur le même type de réacteur (PBMR) en Afrique du Sud étaient surveillés de manière critique. Désormais, le THTR est aussi un véritable réacteur de faillite en Afrique du Sud. Qui aimerait être le prochain ? Le projet de génération IV de l'UE ou peut-être les ambitions nucléaires d'Obama ? Du Mahatma Gandhi, nous avons appris à avoir de l'endurance et à penser en termes de décennies.

Avec notre page d'accueil et le programme de traduction qui y est installé, nos informations atteignent des milliers de personnes chaque mois dans le monde entier. Et sur le papier vénérable, ils resteront (espérons-le) accessibles sous la forme de la circulaire THTR pendant au moins les cent prochaines années.

Afin que nous puissions continuer notre travail, nous demandons à tous les abonnés qui n'ont pas encore payé au cours des 12 derniers mois un don.

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent:

BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM

***


haut de pageFlèche vers le haut - Jusqu'en haut de la page

***