Les newsletters THTR de 2010

***

***

Bulletin THTR n°131, mai 2010

contenu:

PBMR : L'avant-dernier line-up - avec des dollars Obama !

Excellente puissance nucléaire NRW ?

Emirats arabes : nucléaire et pannes "alternatives"

3 grandes manifestations mettent le gouvernement sous pression !

PBMR : L'avant-dernier line-up - avec des dollars Obama !

Après que le Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en Afrique du Sud a été arrêté par l'État en raison du manque de succès, le reste misérable des faillites, de la malchance et de l'entreprise de panne aux États-Unis essaie de continuer. En même temps, des tentatives sont faites pour convaincre les Polonais de créer un THTR. En RFA, le chant du cygne involontaire sur la ligne du réacteur HTR prend des formes bizarres.

Si le magazine « Atomwirtschaft », aussi appelé « atw » en abrégé, consacre neuf pages au réacteur à haute température en décembre 2009, alors sur la base de l'expérience antérieure avec le THTR, on peut être à peu près certain que l'objet montré est à la limite d'être à jamais dans le musée de la technologie pour disparaître. - Mais non sans crier de gros mots après les détracteurs de ce réacteur de la tombe de milliards de prétendent que l'exposition aux rayonnements n'a pas été causée par Tchernobyl, mais plutôt par une perturbation dans le THTR-300. Un comportement carrément honteux de l'ko-Institut de Fribourg, qui ne peut être considéré que comme trompeur, et prouve ce que les citoyens peuvent penser des « avertissements » ' de ces instituts. " (1)

On peut presque visuellement imaginer comment l'auteur d'atw et écrivain de lettres FAZ, le Dr. L'ingénieur Urban Cleve dans son bureau de la Hohenfriedeberger Strasse 4 à Dortmund est dégoûté de taper le mot "éco" sur le clavier. Et les prétendus mensonges et désinformation, qui pour lui viennent encore principalement d'Ukraine et du mauvais Russ, sont responsables des incidents et des problèmes dans le THTR. Ce fut donc le coup de poignard dans le dos d'écologistes fanatiques qui détruisirent « des courants de pensée presque visionnaires » avec leurs « considérations incroyablement correctes et clairvoyantes » (2) et firent s'effondrer les blocs de construction THTR empilés avec amour. Le jouet préféré du petit ingénieur s'est cassé et quiconque parle d'« exposition inadmissible aux rayonnements » à propos de l'incident du THTR est, de l'avis d'Urban Cleve, « malicieusement impossible à enseigner » (3) !

Le réacteur a souvent mal réagi aussi. Il ne voulait pas fonctionner comme l'ingénieur l'avait imaginé : « Des difficultés sont survenues lors du retrait de l'élément combustible en raison d'un taux de casse des éléments combustibles significativement plus élevé par rapport à l'AVR » (4). - L'autorité de délivrance des licences est la faute de Cleve pour tout. Celui-ci avait stipulé de manière outrageusement dictatoriale qu'il fallait d'abord tester ce qui se passe quand on fouille dans le caillou avec les tiges d'arrêt. Il est clair que les billes ont alors dû se briser : « Cela était dû, entre autres, au fait que les autorités concédantes ont exigé un essai de fonctionnement probablement beaucoup trop long pour roder et déplacer les tiges d'obturation dans le cœur. " (4).

L'ingénieur s'élève avec extase d'un côté à l'autre avec des hymnes de plus en plus dévoués à l'éloge du réacteur miracle : "Pas une seule technologie, même aujourd'hui seulement sous la forme d'une idée, ne promet une si grande chance de succès, surtout économique" (5) - Avec tout le respect que je vous dois, ce ton gourmand ressemble beaucoup à un "vieil ami". Et à juste titre, sous le "Reconnaissance" obligatoire, il est nommé: "Hermann Josef Werhahn, ancien membre du conseil consultatif d'AVR". Partout où il y a quelque chose à gagner, il est là (voir circulaire THTR n°127 : « Le Werhahn grogne. La sainte famille et le THTR dans le capitalisme rhénan »).

PBMR : la Pologne a besoin de plus de réacteurs !

Lorsque l'ex-banquier Edgar Most (Deutsche Bank) a suggéré le 9 mars 2010 qu'un réacteur à haute température soit construit en Pologne à trois kilomètres de la frontière allemande, il a cité son vieil ami Werhahn : « Pour lui, ce type de réacteur est 'à toute épreuve', 'à l'épreuve des méchants' 'et 'à l'épreuve des fusées', comme il l'explique au 'monde'. "(6).

L'ex-banquier ne propage pas le THTR à Gryfino (avant 1945, l'endroit s'appelait Greifenhagen) de manière totalement désintéressée. Il est le président du conseil de surveillance du groupe de sociétés Leinfeld, qui exploite une papeterie en expansion à proximité et a un besoin urgent d'électricité bon marché et fortement subventionnée. En attendant, cependant, il y a une résistance à ces plans. Le Märkische Oderzeitung a rendu compte du modèle THTR en difficulté à Jülich : « L'expert en sécurité Rainer Moormann a délivré aux opérateurs un témoignage accablant en 2008 ». Et demande : « L'idée du réacteur nucléaire 'vert' va-t-elle s'enflammer dans l'Uckermark ? Ils ne sont pas très enthousiasmés par les projets polonais. Plus de 20.000 citoyens ont signé contre une centrale nucléaire » (7). Le lobby THTR devra chercher ailleurs ses imbéciles.

Afrique du Sud : Obama tu es notre !

En Afrique du Sud, la société Pebble Bed Modular Reactor a dû licencier environ 800 de ses 2010 employés en mars 600 car l'État n'accorderait plus de subventions pour le projet qui tournait en trombe. Les responsables du PBMR recherchent intensivement de nouveaux donneurs depuis des mois.

Le 24 mars 2010, le journal « Sowetan » a rapporté que le département américain de l'Énergie faisait un don de 10 millions de dollars à la société PBMR afin qu'elle puisse survivre les prochains mois et maintenir l'entreprise en marche sur une base de fortune. L'« équipe de direction » a dû être réduite de 11 à seulement trois membres. L'ancien chef de l'administration Jaco Kriek a démissionné en mars 2010. "Sowetan" a indiqué que pour le prochain exercice, en plus des dollars Obama, 30 millions d'euros seront nécessaires à la pérennité de PBMR, qui devra être levé par la société nucléaire participante Westinghouse et d'autres actionnaires.

Malgré cette (relativement « petite ») injection de fonds, le PBMR n'a pu être développé qu'aux États-Unis dans ces circonstances. Dès janvier 2009, les éléments combustibles sphériques radioactifs fabriqués en Afrique du Sud avec l'aide d'entreprises allemandes ont été expédiés en silence aux États-Unis. Après le « Sowetan », un nouveau PBMR 2024 pourrait être attendu aux USA. Il devait initialement entrer en service en Afrique du Sud en 2003. Même selon les prévisions incroyables et optimistes du lobby nucléaire, il aurait plus de 20 ans de retard. Vous devez être aussi audacieux que le "président" de PBMR Alistair Ruiters pour transformer cette catastrophe en un pas en avant significatif dans le développement ultérieur de la gamme de réacteurs !

Le gouvernement américain a maintenant approuvé deux groupes avec un total de 40 participants pour traiter le sujet plus en détail (8). On y voit donc très clair : La réalisation du nouveau bâtiment réacteur avance à pas de géant..... Il serait certainement opportun que les décideurs américains en matière de politique énergétique acceptent enfin les expériences désastreuses de leur propre « archaïque " les prédécesseurs du PBMR, Peach Bottom -1 et Fort St. Vrain, s'affronteraient (9).

Après « Sowetan », la société PBMR est le projet gouvernemental le plus cher de l'histoire de l'Afrique du Sud, avec 8,7 milliards de rands dépensés pour la société depuis 1999. Et il est aussi inachevé et invendable. Obama se brûlera aussi les doigts au PBMR.

Anmerkungen:

1. De : atw 12, 2009, page 783
2. Cité de Cleve dans atw 2009, page 776
3. Voir 1
4. Voir 1, page 782
5. Voir 1, page
6. De : Märkische Oderzeitung du 9 mars 3
7. Voir 6.
8. À partir de : jour ouvrable du 30 mars 3
9. Voir circulaire THTR n°130

Les exploitants du précurseur HTR Fort St. Vrain aux États-Unis signalent des problèmes et des pannes

Nous avons rendu le document (original) de l'échec de 1985 accessible à nouveau en anglais sur notre page d'accueil (disponible dans la colonne d'information de droite). Nous comptons ici plusieurs milliers de visiteurs américains chaque mois. Dans le numéro 130, nous avons déjà rendu compte en détail de Fort St. Vrain.

Rotgrün se bat même maintenant contre la politique gouvernementale décennale qu'elle a elle-même pratiquée - si elle est poursuivie par Schwarzgelb !

Andreas Pinkwart, ministre de l'Innovation, de la Science, de la Recherche et de la Technologie de NRW, remet en selle son réacteur à haute température de cheval de bataille peu de temps avant les élections de l'État de NRW, le nourrit à nouveau généreusement avec l'UHE le plus cher et galope vers l'obstacle des cinq pour cent un excellent saut - et l'opposition rouge-verte se dresse courageusement sur son chemin et crie : Stop !!

Après tout, le ministre met un total de 100 millions d'euros à disposition des caisses de l'État jusqu'en 2015 pour le concours « Recherche énergétique NRW - technologies énergétiques innovantes pour demain ». Dans la brochure sur papier glacé (1) Pinkwart ne mentionne que l'objet de son désir comme projet par beaucoup :

"En outre, cependant, les procédés de génération de combustibles - tels que l'hydrogène ou les hydrocarbures liquides - doivent continuer à recevoir une grande attention. La chaleur de procédé à haute température est d'une importance capitale pour ces procédés. Elle peut être fournie en conjonction avec le technologie de centrale thermique fossile, nucléaire ou solaire thermique la plus moderne. Ici, nous attendons de vous de nouvelles impulsions dans ce concours. "

"Technologie des centrales nucléaires"

L'appel d'offres pour le concours indique clairement : « Utilisation de chaleur industrielle à haute température en relation avec la technologie des centrales fossiles, nucléaires et solaires ». Plus précisément : « Ici, le potentiel d'une utilisation efficace de la chaleur de procédé à haute température en liaison avec les technologies des centrales thermiques fossiles, nucléaires et solaires devrait être exploré ». La date limite de soumission des candidatures au concours est déjà le 18 mars 2010. Les projets seront sélectionnés par un jury en mai 2010. Juste sous l'ancienne législature, qui dure jusqu'au 9 juin 2010. De quoi créer un fait accompli en cas de défaite électorale le 9 mai 2010.

Contre les aventures nucléaires

Dans une demande conjointe datée du 26 février 2, les deux partis d'opposition de NRW, le SPD et les Verts, se sont opposés à « l'argent des impôts pour de nouvelles aventures nucléaires » et se sont prononcés contre les nouvelles centrales nucléaires en NRW :

« Le projet de cabinet du nouveau plan de développement de l'État LEP est maintenant disponible (Drs. 14/3189). Il contient la formulation suivante apparemment sans ambiguïté sur l'énergie nucléaire : » Objectif D. II 2-5 : Les centrales nucléaires pour l'approvisionnement en énergie sont exclues en Rhénanie du Nord-Westphalie. » Des explications peuvent cependant être trouvées : « L'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins de recherche n'est pas affectée. Moyennes Entreprises et Énergie le 23 février 2010 qu'avec cette formulation le nouveau bâtiment de réacteurs de recherche en Rhénanie du Nord-Westphalie ne serait à l'avenir pas légalement empêché mais rendu possible.(...)

Le parlement du Land charge le gouvernement du Land d'utiliser toutes les possibilités légales de l'État dans le développement ultérieur de la modification du programme de développement de l'État LEPro afin d'exclure complètement la construction de centrales nucléaires à l'échelle nationale, qu'elles soient à des fins commerciales ou déclarées comme réacteurs de recherche.

Toujours uniquement dans l'opposition

En campagne électorale, le SPD et les Verts s'adonnent avec une minutie remarquable aux subtilités de la CDU et du FDP pour tenter de donner quelques millions d'euros à l'industrie nucléaire, de poursuivre les recherches existantes sur les centrales nucléaires et d'y inclure deux douzaines (nucléaires ) les emplacements des centrales électriques dans le plan de développement de l'État. L'emplacement THTR à Hamm sera à nouveau là. Le SPD et les Verts n'ont en aucun cas fait preuve de cette cohérence et de cette rigueur lorsqu'ils ont constitué le gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie entre 1995 et 2005. En tant que gouvernement de l'État rouge-vert, ils ont lancé des subventions financières pour la recherche sur l'énergie nucléaire avec, dans certains cas, des phrases identiques et ont aplani les questions critiques des initiatives des citoyens américains en allemand bureaucratique. Des dizaines de numéros de la newsletter THTR en regorgent !!

De 1995 à 2005 : 10 ans de financement de la recherche HTR rouge-vert !

L'alimentation de la recherche sur les réacteurs à haute température avec des fonds publics n'est pas le résultat de la politique du lobby noir et jaune en Rhénanie du Nord-Westphalie, mais était le résultat de la politique industrielle sociale-démocrate des années 60, qui était basée sur la technologie à grande échelle et s'est même poursuivi après 1995 avec l'aide des Verts.

Même 15 ans après la fermeture du réacteur à haute température de thorium (THTR) à Hamm et après 9 ans de rouge-vert en 2004, le ministère de la Recherche de NRW n'était pas en mesure de déclarer clairement que cette ligne de réacteur était en panne. À l'époque, le ministère n'avait pas non plus commenté l'expérience antérieure avec ce réacteur en faillite. Dans sa lettre du 12 juillet 2004 à l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm, le gouvernement rouge-vert de l'État a décrit la recherche subventionnée par la NRW sur la technologie HTR comme une « contribution précieuse à la sécurité internationale des réacteurs HTR ».

Parce que la recherche HTR a été spécifiquement promue et financée ici depuis des décennies, les entreprises et les instituts ont pu utiliser les résultats développés ici en Rhénanie du Nord-Westphalie partout dans le monde et ce n'est que grâce à cette recherche qu'ils ont pu préparer la construction de nouvelles centrales nucléaires. centrales électriques !

Théâtre de campagne maladroit

L'affirmation du gouvernement de l'État rouge-vert de l'époque selon laquelle le Forschungszentrum Jülich (FZJ) n'avait effectué que des analyses de sécurité pour cette technologie de réacteur appartient au domaine des légendes. L'industrie nucléaire elle-même s'est vantée que pour le Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en Afrique du Sud « les travaux de développement de base ont été effectués au Forschungszentrum Jülich » (in : atw, dans le rapport sur l'événement « La coopération internationale du point de vue de l'AIEA » du 24 10. 2000 à Bonn).

Dans la lettre d'accompagnement à la proposition actuelle du parlement de l'État du SPD et des Verts du 26 février 2, il est dit : « Il s'agit également des incroyables préparatifs secrets de ce gouvernement de l'État pour de nouvelles aventures nucléaires en Rhénanie du Nord-Westphalie. Avec cette phrase, ces deux partis ont d'ailleurs très justement décrit leurs propres dix années d'action gouvernementale de 2010 à 1995. Qu'ils claironnent cela de manière insouciante et sans aucune autocritique dans le sens du noir et du jaune est une insulte à l'intelligence des électeurs critiques de Rhénanie du Nord-Westphalie.

Dans le numéro 130, nous avons rendu compte du contrat majeur de centrale nucléaire des Émirats arabes unis (EAU) à la Corée du Sud et de l'attribution simultanée de l'émirat de Dubaï pour y installer le prestigieux siège de l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA). . Un préalable à cette décision miraculeuse était l'annonce par l'État du désert de fournir des investissements de 22 milliards de dollars pour la ville supposée zéro émission de Masdar, qui reste à construire. Nous avons montré que même la conception présentait de graves défauts et incohérences.

Le 11 mars 3, la FAZ rapportait que les deux principaux réalisateurs avaient quitté ce projet : « Il y a plus de mouvement aux postes de direction que sur le chantier. Jusqu'à présent, la construction n'a pratiquement pas progressé et l'achèvement de cette absurde "ville alternative" avec plus de 2010 kilomètres de routes d'accès (!) Pour les navetteurs a été reporté de 100 à 2016.

Aux Emirats aussi, la crise économique manque d'argent et la construction de la ville de Masdar doit désormais être rentable. À long terme, cela est impossible compte tenu de l'énorme investissement financier initial. De plus, les entreprises locales et la population locale sont désormais privilégiées dans le développement de la ville. Les enchevêtrements dans l'attribution des contrats et des postes ont également causé des retards. L'avenir montrera à quel point les promesses grandioses sont encore peu réalisées.

Il convient de noter que, malgré la construction prévue de six (!) centrales nucléaires nuisibles à l'environnement avec la promesse de projet alternatif Masdar City, les Émirats arabes unis ont faussé l'offre pour le célèbre IRENA. Là où il y a l'énergie nucléaire, le mensonge et la tromperie ne sont pas loin !

Le 24 avril 2010, les initiatives citoyennes contre le nucléaire ont ouvert avec fracas le différend sur la poursuite de l'exploitation des centrales nucléaires envisagées par Schwarzgelb. 120 000 personnes ont rejoint la chaîne humaine longue de 120 km sur l'Elbe entre Brunsbüttel, Brokdorf et Krümmel, le trek de Gorleben a démontré à Krümmel, 20 000 personnes ont encerclé la centrale nucléaire de Biblis et 7000 1998 personnes à Ahaus ont provoqué la plus grande manifestation en Rhénanie du Nord-Westphalie depuis le Castor - Manifestations depuis XNUMX !

Le mouvement antinucléaire a ainsi prouvé que la sortie immédiate du nucléaire est une revendication sociale centrale. Et à Ahaus, nous avons clairement revendiqué la politique de l'État : la sortie du nucléaire doit également intervenir en NRW, ce qui signifie la fermeture immédiate de toutes les installations nucléaires ici à notre porte - y compris l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau et l'usine de conditionnement des déchets nucléaires de Duisbourg.

NRW est un centre d'énergie nucléaire et est massivement touché par les dangers :

1. Ahaus : Des centaines de transferts de déchets nucléaires ont été autorisés pour l'installation de stockage provisoire, « en moyenne deux fois par semaine » ! À partir de 2011, 152 roulettes contenant des déchets nucléaires hautement radioactifs arriveront du Centre de recherche de Jülich - mais déplacer des déchets nucléaires n'est pas qu'une élimination !
2. Gronau : La seule usine d'enrichissement d'uranium à l'échelle nationale sera agrandie malgré l'accident radiologique de janvier, à partir de 2011, une énorme installation de stockage provisoire pour 60 000 tonnes d'oxyde d'uranium doit être construite.
3. A Duisburg-Wanheim, EON et la filiale de RWE GNS veulent continuer à conditionner les déchets nucléaires des centrales nucléaires allemandes et les acheminer via Ahaus vers la mine de Konrad. A Jülich, Hamm et Würgassen, les sites contaminés posent d'énormes problèmes.
4. Les centrales nucléaires de Lingen (RWE) et de Grohnde (EON) continueront de fonctionner presque indéfiniment à quelques kilomètres juste derrière la frontière du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie. L'usine d'enrichissement d'uranium d'Almelo aux Pays-Bas est en pleine expansion.

Les discours de la Russie et de la France étaient impressionnants, les contributions du BUND et de la NABU étaient combatives, et les femmes catholiques en Allemagne et Evangelical Women's Aid étaient réfléchies et déterminées. L'alliance climatique Niederrhein et Urgewald a regardé bien au-delà des horizons nationaux et a déménagé z. Par exemple, le projet de centrale nucléaire RWE de Cernavoda en Roumanie est devenu une priorité - la dissolution des sociétés énergétiques RWE et EON était également une exigence centrale.

Le mouvement antinucléaire s'est présenté aujourd'hui sous de nombreuses facettes : la démonstration était colorée, forte et déterminée - un signal clair que le jour X, où aura lieu le premier transport Castor de Jülich à Ahaus, sera passionnant !

Un nombre impressionnant de jeunes ont participé aux campagnes à grande échelle. Cela est certainement dû à la mobilisation accrue de nombreux groupes préparatoires sur Internet. Dans l'ensemble, de nombreux groupes sociaux étaient représentés.

Cependant, les nombreux drapeaux du parti lors de la manifestation Ahaus étaient agaçants, même si les groupes de citoyens organisateurs avaient demandé sur leurs sites Web de les laisser à la maison. Le fait que la plupart des partisans n'y adhèrent pas peu de temps avant l'élection de Lantag montre clairement leur rapport divisé avec les initiatives citoyennes. Exploiter avant l'élection, ignorer après l'élection est leur devise selon l'expérience. Lors de la manifestation également, il s'est avéré que de nombreux jeunes du Parti Vert voulaient nous vendre très sérieusement la stipulation de dix ans de l'exploitation de la centrale nucléaire sous Rotgrün comme une « sortie ».

Les quatre affiches que certains manifestants brandissaient côte à côte montraient qu'il y avait encore du travail pédagogique à faire : « Fermez Hamm. Fermez Ahaus. Fermez Jülich. Fermez Gronau.

Voir: http://www.anti-atom-aktuell.de/fotos/20100424_ahaus-demo/slides/p1460125.html

Seule la dernière affirmation est factuellement recevable. Quiconque lit notre site Web sait bien sûr que les installations nucléaires de Hamm et Jülich ont été fermées à la fin des années 80. Les grands et petits réacteurs à haute température y sont déclassés depuis des décennies. Les démanteler sera dangereux et coûteux. Et les 305 fûts Castor contenant les éléments combustibles THTR de Hamm se trouvent désormais dans l'installation de stockage intermédiaire des éléments combustibles Ahaus. Malheureusement, vous ne pouvez pas simplement « éteindre » ici. Tout au plus, discutez de la façon la moins dangereuse de sortir de cette situation. Fort de cette expérience, il est d'autant plus important d'insister sur la sortie du nucléaire la plus rapide possible et d'exercer des pressions en conséquence.

***

haut de page

***

***

haut de page

***