Les newsletters THTR de 2010

***

***

Bulletin THTR n° 130, mars 2010

contenu:

Toujours 1-0 en Afrique du Sud face au nucléaire

Bientôt une ou plusieurs autres casernes THTR aux USA ?

Emirats Arabes Unis Pétrole Nucléaire - L'aide vient de la RFA et de la Corée du Sud

Cheminée effondrée à côté du THTR

24.04.10 avril XNUMX - Manifestation de Tchernobyl à Ahaus

Laurenz Meyer, partie 21

Toujours 1-0 en Afrique du Sud face au nucléaire

L'État sud-africain a déjà dépensé 2,5 milliards d'euros d'impôts pour la préparation de la Coupe du monde de football 2010. En tant qu'organisateur, la FIFA en profite. Et le secteur du tourisme est en plein essor. Mais l'argent n'aide pas à surmonter l'inégalité ahurissante entre les Noirs et les Blancs, ainsi qu'entre l'élite noire et la majorité noire. L'ampleur de la situation est illustrée par le fait que l'espérance de vie moyenne en 1990 est passée de 62 ans à 50 ans aujourd'hui (1).

La crise économique et financière internationale n'a pas épargné l'Afrique du Sud. « Le boom des matières premières s'est avéré limité dans le temps et a renforcé les structures existantes qui ne sont pas compatibles avec un développement durable ancré localement. Des taux de croissance annuels exceptionnellement élevés n'ont pas conduit à la réduction de la pauvreté, à l'emploi, à l'auto-responsabilité locale ou à la création de valeur. Au lieu de cela, l'Afrique du Sud a connu une désinstallation massive » (2). Réacteur en faillite dans l'État en faillite Les garanties de prêt sont la forme la plus populaire de maîtrise des coûts pour les exploitants de centrales nucléaires. La cote de crédit d'ESKOM a été moins bien notée en août 2008 sur une certaine échelle (3). Le budget d'ESKOM pour 2017 était pour la construction de nouvelles centrales au charbon et nucléaires de 34 milliards de dollars américains. A plus long terme, 20 GW de puissance nucléaire étaient prévus d'ici 2025. L'argent n'est actuellement suffisant que pour 7 GW de capacité nucléaire. « En novembre 2008, ESKOM a finalement renoncé et retiré son offre en raison de l'immense montant des investissements » (4).

L'Afrique du Sud a dépensé un total de 2008 milliards de dollars pour le développement du Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) d'ici 3,25. "Les dépenses pour cette technologie ont déjà englouti la moitié du montant qui est nécessaire pour - comme prévu - connecter tous les appartements au réseau électrique..." (5).

Fierté nationale contre durabilité

Parce que la misère est si grande, il faut trouver une idée maîtresse qui obscurcit la conscience critique et repousse tous les problèmes au second plan : « La promotion de l'identité nationale et de la fierté nationale ne passe pas seulement par l'hymne national trilingue. (...) Dans le rebranding de l'Afrique du Sud, auquel la Coupe du monde de football 2010 devrait apporter une contribution importante, le gouvernement sud-africain renvoie aux projets spatiaux, à la technologie nucléaire moderne (Pebble Bed Reactor), aux moyens de transport performants (Gautrain ) et aux lauréats du prix Nobel de littérature (Doris Lessing, John M. Coetzee). (6)

En février 2009, on a appris que le projet de PBMR de 165 MW à Koeberg près du Cap n'allait pas être construit, bien que l'usine d'éléments combustibles, dans laquelle plusieurs sociétés allemandes étaient impliquées, ait déjà été achevée. Une réorientation vers la chaleur de procédé nucléaire a été mise en œuvre - en coopération avec les États-Unis (7). Après les élections du 22 avril 2009 en Afrique du Sud, le groupe PBMR a commencé à se demander si l'argent pourrait être suffisant pour un mini PBMR de 80 MW. Selon elle, il faudrait encore 9 ans avant son achèvement. Avec une augmentation du prix de l'électricité de 31,8 %, les clients pauvres doivent désormais payer pour l'échec de la politique énergétique d'ESKOM (8).

De manière significative, le 30 juillet 7, le patron du PBMR, Jacko Kriek, a été le premier à annoncer plus de détails sur la conception modifiée du nouveau PBMR prévu dans le journal de l'obscure secte politique BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Ainsi, la température utile du réacteur serait abaissée de 9°C à 900°C, ce qui pourrait apporter un certain gain de sécurité. Cependant, à l'instar des concepts allemands, l'infiltration d'eau ajouterait un potentiel dangereux d'accidents. Surtout, le nouveau concept n'offre aucun avantage par rapport aux réacteurs conventionnels et est beaucoup trop coûteux. L'ancien concept PBMR était annoncé avec la génération d'hydrogène par fractionnement de l'eau, ce qui en a intéressé beaucoup. Cette possibilité n'est plus disponible.

Sortie en douceur de la technologie PBMR

Les Emirats Arabes Unis (VAR), auxquels le PBMR a été proposé, ont refusé en 2009 et ont préféré les réacteurs à eau légère de Corée du Sud (voir article détaillé sur ce site).

Fin 2009, les doutes sur le PBMR grandissaient en politique. Les principaux points de critique sont : trop cher, trop immature, trop peu testé. Le nouveau secrétaire d'État du gouvernement de l'ANC, Thebe Mabanga, revient en force et a annulé en novembre 2009 les programmes nucléaires existants. Cependant, étant donné que d'énormes sommes d'argent ont déjà été investies dans le PBMR, à leur avis au moins le savoir-faire devrait être préservé et maintenu (10). John Walmsley de la "Nuclear Industry Association of South Africa" ​​(NIASA) va dans le même sens en introduisant une sorte d'"université nucléaire" pour sécuriser le savoir-faire et la formation (11). Pour cela, cependant, diverses entreprises nucléaires devraient gagner de l'argent parce que l'État a déjà été suffisamment sollicité. Juste pour pouvoir jouer en tant que partenaire de coopération sur la scène internationale à l'avenir, vous devez encore trouver beaucoup de choses.

Si le gouvernement sud-africain croyait sérieusement en l'avenir du PBMR dans son pays, il mettrait des fonds à disposition pour les cours de formation PBMR. - Dans tous les cas, c'est une question passionnante de savoir si et combien d'argent sera approuvé pour le développement ultérieur du PBMR lorsque le financement précédent expirera en avril 2010.

Évaluation de l'impact de la stupidité parmi les élites

Malgré tous les problèmes, l'ancien processus en cours d'étude d'impact environnemental (EIE) pour le PBMR sur le site de Koeberg, en cours depuis le 5 septembre 9 (!), ne doit pas être oublié. A cette époque, un réacteur de 2008 MW a été demandé. Le 400 décembre 23, l'EIE a été approuvée ! - Cela ne veut rien dire pourtant si les acteurs du PBMR en sont jusqu'au cou et que les amis atomiques crient sur la toile en se tordant les mains : « Sauvez le PBMR !

En janvier 2010, Rob Adam, l'un des principaux responsables atomiques de la NECSA, a ouvertement admis que l'avenir du PBMR n'était plus aussi brillant (12) parce que personne ne voulait investir beaucoup d'argent dans le projet. Tout au plus une coopération avec les USA ou les Chinois serait-elle envisageable. Sinon on conduirait beaucoup mieux avec des réacteurs à eau légère "classiques". Il y a beaucoup d'indications qu'Obama devrait maintenant sauver le PBMR. Son ami du parti Al Gore dans son dernier livre "We Have the Choice" a un peu distancé le PBMR, mais pas totalement antipathique.

Réacteur à eau légère ?

La plus grande concurrence pour le PBMR en Afrique du Sud vient du réacteur à eau légère qui est devenu de plus en plus important. Celui-ci doit être construit à Bantamsklip près d'Hermanus, à environ 100 kilomètres au sud-est du Cap. C'est une réserve naturelle unique et une destination pour de nombreux écotouristes ! Les baleines vêlent sur la côte. Le 19 décembre 12, 2009 personnes ont manifesté contre les projets nucléaires d'ESKOM. Les écologistes se sont bien organisés ici (300) et crient avec détermination : « Sauvez Bantamsklip ! Les gros problèmes sont inévitables. Cette entreprise de services publics entre vraiment dans tous les faux pas.

L'enthousiasme pour le football pour la Coupe du monde s'estompera à nouveau à un moment donné, les problèmes de pauvreté et d'approvisionnement en énergie persisteront. Des propositions d'organisations non gouvernementales pour résoudre ces problèmes sont sur la table depuis longtemps. Henning Melber, directeur de la Fondation Dag Hammerskjöld à Uppsala / Suède, souligne : « Le changement social dans l'intérêt de la majorité des gens est rarement (voire pas du tout) initié volontairement. Cela a été presque certainement dans presque tous les cas à cause de la pression publique et des demandes appliqué par le bas " (14). Je pense qu'il l'a dit très poliment.

Le dernier développement

Le 17 février 2010, le gouvernement sud-africain a annoncé qu'il réduirait considérablement les subventions au PBMR pour les trois prochaines années jusqu'en 2013. Alors que 700 millions d'euros ont été débloqués par l'Etat ces trois dernières années, ce ne sera qu'environ un million d'euros au total pour les trois prochaines années ! Ce ne serait que 350.000 800 euros par an. Sur les 600 salariés de l'entreprise PBMR, 200 seront désormais licenciés, 15 peuvent encore rester (XNUMX). Les écologistes ont salué la décision et espèrent que davantage sera désormais fait pour les énergies renouvelables. Le débat dans les lettres au rédacteur en chef de certains journaux sur le montant d'argent gaspillé pour le développement du réacteur est bien engagé.

Comme pour le THTR de Hamm il y a 25 ans, l'activité de déplacement des acheteurs potentiels du réacteur en faillite se poursuit même pendant les dernières convulsions de PBMR. Le président de l'Agence algérienne de l'énergie atomique, Comena, Dr. M. Derdour, a visité l'Afrique du Sud ces jours-ci et a tout de suite vu tout le gâchis.

La lettre d'intention (!) de la société japonaise Mitsubishi Heavy Industries Lrd est à prendre un peu plus au sérieux. (MHI) de vouloir poursuivre le développement du réacteur à lit de galets avec l'Afrique du Sud. La société japonaise avait déjà réalisé des travaux de conception pour le PBMR au cours des années précédentes. Mais tout d'abord, les Sud-Africains n'ont pas d'argent pour de nouvelles expériences nucléaires. Cela devrait venir de l'étranger, peut-être aussi des États-Unis. Obama veut y investir à long terme dans le développement de nouvelles générations de réacteurs. Les dirigeants de PBMR pourront peut-être encore s'offrir un billet d'avion pour Washington...

Anmerkungen:

1. "afrika süd" 5/2009, page 4, messages courts
2. "Afrique du Sud" ​​5/2009 ; Henning Melber : "Développement socio-économique en Afrique australe", page 32
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" au nom du Ministre fédéral de l'environnement, de la conservation de la nature et de la sûreté nucléaire, août 2009, page 62
4. Voir sous 3.
5. "Afrique du Sud" 6/2008 ; Trusha Reddy : "Entrée dans la protection du climat ?" Page 35
6. "From Politics and Contemporary History" 1/2010, supplément à "Das Parlament"; Norbert Kersting : « Participation sociale, identité et xénophobie en Afrique du Sud »
7. Circulaire THTR n°126
8. Circulaire THTR n°127
9. "EIR Science & Technology", 2009, page 68. Voir aussi BÜSO : Circulaire THTR n°128
10. Courrier financier, 11 décembre 12
11. « ee Publishers », 17 décembre 12
12. « ee Publishers », 20 décembre 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Voir remarque 2, page 33
15. Cape Times, 19 février 2

Trois décennies après la catastrophe nucléaire de Harrisburg, le président américain Obama a annoncé le 16 février 2010 qu'il accorderait environ huit milliards de dollars de prêts gouvernementaux pour la construction de deux réacteurs dans l'État de Géorgie.

Deutsche Welle a ajouté le même jour : « En raison des coûts élevés de construction de nouvelles installations nucléaires, les engagements de prêt de l'État à des sociétés nucléaires privées sont un facteur important. Les engagements d'Obama sont basés sur une loi de l'époque au pouvoir de son prédécesseur George W. Bush - cela permet des prêts d'État pour des projets de sociétés énergétiques privées, à condition qu'elles réduisent les émissions de gaz à effet de serre. Selon les chiffres du gouvernement, ce fonds dispose actuellement d'environ 18 milliards de dollars. Obama veut le tripler. "

Le commentaire cité par Deutsche Welle est particulièrement intéressant : « Nous devons construire une nouvelle génération d'installations nucléaires sûres et propres en Amérique. » Il a décrit l'énergie atomique comme une "source d'énergie propre" que son gouvernement, à l'instar de l'énergie éolienne et solaire, souhaitait promouvoir autant que possible." Les États-Unis sont membres du « Generation IV International Forum » (GIF) et l'un des moteurs du développement de la gamme de réacteurs HTR. De toute évidence, beaucoup d'argent sera mis à disposition par l'État pour cela à l'avenir. En raison du retard dans le développement des HTR, la construction des HTR ne peut au mieux avoir qu'une perspective à moyen terme à partir de 2020.

Al Gore : "THTR : Principe élégant"

Même l'ancien vice-président américain prétendument progressiste et gourou autoproclamé de la protection du climat, Al Gore, ne s'est pas exprimé contre le THTR dans son dernier livre « Nous avons le choix » :

« Pour certains experts, l'innovation la plus prometteuse est le 'réacteur à lit de galets', qui repose sur une construction de type allemand des années 1960. ) Un avantage espéré de ce principe est que le réacteur peut continuer à fonctionner pendant qu'il est chargé de nouveaux éléments combustibles. (...) Une fusion du cœur semble exclue. . "

Nous avons documenté l'atterrissage sur le ventre plutôt inélégant de cette ligne de réacteurs en Allemagne, y compris la série vraiment impressionnante d'accidents en détail dans de nombreux autres endroits. Le plaidoyer d'Al Gore (ou de son nègre) pour un réacteur en faillite montre bien à quel point lui aussi doit prendre en compte de puissants intérêts industriels.

Cacher ses propres expériences

De toute évidence, Obama et Al Gore ne sont pas stupides. Bien sûr, ils connaissent les échecs de la politique énergétique du passé dans leur propre pays. Mais eux aussi doivent satisfaire les souhaits de politique énergétique des entreprises. Déjà 20 ans avant (!) La panne du THTR à Hamm-Uentrop, la panne catastrophique de toute la chaîne de réacteurs s'exerçait déjà de manière saisissante à travers la construction des réacteurs à haute température ! Avec le réacteur de recherche Peach Bottom-1 et le prototype HTR Fort St. Vrain.

« À la suite de la deuxième conférence de l'ONU à Genève sur l'utilisation pacifique de l'énergie atomique, l'USAEC a demandé en septembre 1958 à l'industrie américaine de faire des propositions pour le développement d'un réacteur à haute température refroidi au gaz. General Atomic a accédé à cette demande. Le client de la Le premier HTR américain était la Philadelphia Electric Company. " (1) Peach Bottom : des problèmes considérables L'koinstitut Darmstadt a décrit le développement ultérieur en 1990 : " Peach Bottom-1 avec une puissance électrique de 42 MW était le premier et le seul réacteur de recherche HTR du USA en opération.(...)

Cependant, des problèmes considérables se sont posés lors de la mise en service. Le premier chargement d'élément combustible avec des particules de combustible simplement enrobées a dû être complètement remplacé en raison des dommages causés aux tubes de gaine en graphite des éléments combustibles. L'exploitation de la centrale a été arrêtée en 1974 en raison de difficultés techniques. " (2) L'auteur Bendig a ajouté : " Il y avait aussi des difficultés ici avec les générateurs de vapeur. " (3) Fort St. Vrain : La plupart du temps à l'arrêt

Comme pour le THTR de Hamm, le temps de construction du réacteur de Fort St. Vrain (FSV) a été très long. Aucun élément combustible sphérique n'y a été utilisé, mais des éléments de bloc. L'Ökoinstitut Freiburg a rapporté en 1986 : « Le FSV-HTR a été mis en service en 1976 après 11 ans de construction et n'a pas fonctionné en continu à pleine charge depuis. raisons « inconnues ». De plus, des fissures de corrosion sous contrainte ont été trouvées dans les câbles de la tige de commande, etc. » (1985)

Les scientifiques de Darmstadt ont ajouté : « Presque dès le début, le FSV n'a pas été autorisé à fonctionner à plus de 70 % de sa capacité totale en raison des fluctuations de gaz dans le cœur du réacteur et de problèmes avec le ventilateur de refroidissement ainsi que des incertitudes concernant la chaleur résiduelle garantie. capacité d'évacuation. De plus, il y a eu une fuite dans le générateur de vapeur ainsi que toute une série de problèmes supplémentaires. Par exemple, depuis le début de l'exploitation jusqu'en 1981, le système n'a atteint qu'une disponibilité moyenne de travail de 1988%. " (14,5)

Même Werner von Lensa (vice-président du réseau européen de technologie des réacteurs à haute température) ne peut éviter d'admettre les problèmes de Fort St. Vrain dans sa présentation sous « Expériences » aujourd'hui :

- Cavitation ("évidement", HB) des pompes à eau = retard d'un an
- Fuites dans les roulements du ventilateur He = retards supplémentaires
- Erreur sur les tiges d'arrêt (de réserve)
- Dérivation de l'hélium chaud et de la corrosion sur les entraînements des tiges d'obturation
- Fluctuation du core flow = 70% de performance
- Le liner fuit sur le support noyau "(6)

250 salariés évacués...

Tout cela n'est rien comparé à ce que Holger Strohm a recherché dans son best-seller "Peaceful in the Catastrophe": "Les Américains avaient de grands espoirs et beaucoup d'argent dans le développement de réacteurs à haute température. Avec la construction du Fort St. Vrain réacteur de démonstration Les Américains ont également obtenu une avance de 300 MWel en 1973. Cependant, plusieurs tonnes d'eau ont pénétré dans le cœur début 1975, de sorte que le réacteur s'est arrêté pendant plusieurs années. Il a signalé une fuite importante ou moyenne dans le réchauffeur et une panne de l'alimentation externe comme cause principale possible d'accidents majeurs.

En janvier 1978, un autre accident s'est produit avec le réacteur américain à haute température. A la demande du député Zywietz (FDP), le gouvernement fédéral a informé le Bundestag : « Dans la centrale nucléaire de Fort St. Vrain, le service public du Colorado, qui est équipé d'un réacteur à haute température refroidi à l'hélium, a été ouvert le 23 janvier 1978 vers 11.30h250 (heure de la côte est des États-Unis) Défaillance de l'étanchéité de l'axe d'une vanne De l'hélium, imprégné d'iode radioactif, est rejeté dans le bâtiment réacteur... Par mesure de précaution, 7 salariés sont évacués vers le centre d'information en face de l'installation et les rues environnantes ont été bouclés à la suite de plans d'urgence à Jülich ... "(XNUMX)

Greenpeace a également signalé un autre incident le 3 octobre 1987 : « Centrale nucléaire de Fort St. Vrain au Colorado : une fuite d'huile déclenche un incendie dans la zone des turbines. Les lignes de la salle de contrôle, les vannes et les instruments sont gravement endommagés ». (8)

Déclin d'une ligne de réacteur

Ulrich Kirchner décrit le déclin de cette gamme de réacteurs aux États-Unis dans son ouvrage de référence « Le réacteur à haute température » ​​comme suit : « En 1974 et 1975, les sociétés de fourniture d'énergie aux États-Unis ont retiré toutes les options pour les réacteurs à haute température pour diverses raisons. Techniques décisions ont joué un rôle particulier dans ces décisions Problèmes et incidents avec le réacteur de Fort St. Vrain, dont la mise en service réussie était considérée comme une « condition sine qua non » (condition, HB) pour le lancement sur le marché américain. À l'été 1989, la société exploitante a décidé que le réacteur ne devait pas continuer à fonctionner, bien qu'une durée d'exploitation allant jusqu'à l'année 2008 ait été prévue. » (9)

Le fort Saint-Vrain a été démoli en 1992 et a ainsi pris fin sans gloire. L'industrie nucléaire américaine a lutté et s'est embarrassée avec Peach Bottom-1 et FSV pendant 1962 ans entre 1992 et 30. Mais rien de tout cela ne compte. L'industrie a ses souhaits et les représentants du gouvernement qui en dépendent doivent les réaliser. C'est pourquoi Barack Obama dépense aujourd'hui des milliards de dollars pour la poursuite d'une aventure nucléaire dont l'issue est prévisible.

Anmerkungen:

1. Dieter Bendig "Réacteurs à haute température refroidis au gaz", 1972, page 10
2. "Évaluation des concepts nationaux et étrangers pour les petits réacteurs à haute température", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn et Nockenberg), mars 1990, pages 2 - 3
3. Bendig, page 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Le réacteur à haute température au thorium à Hamm et les variantes de réacteur à haute température prévues", page 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, voir sous 2, pages 2 - 4
6. Werner Lensa, "International Development Programs for High-Temperature Reactors", fiche 33
7. Holger Strohm : « Paisible dans la catastrophe », 1981, page 789 ; Petite correction à l'inscription : L'entrée d'eau a eu lieu en 1975 et non en 1973.
8. Paix verte: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner : "Le réacteur à haute température. Conflits, intérêts, décisions", 1991, page 120

Lorsque le rapport spectaculaire a été diffusé dans de nombreux médias le 28 décembre 12 qu'un consortium d'entreprises sud-coréen a été chargé de construire quatre réacteurs nucléaires de 2009 1.400 mégawatts aux Émirats arabes unis, l'accent a été mis sur l'embarras du soumissionnaire perdant, la France. De manière significative, les situations spéciales et les circonstances qui les accompagnent en Corée du Sud et aux Émirats arabes unis ainsi que le rôle de la RFA n'ont pas été remis en question.

Seuls quelques journaux ont exprimé un certain étonnement que le troisième plus grand pays producteur de pétrole au monde, avec de nombreuses opportunités supplémentaires pour la production d'énergie solaire, ait choisi l'énergie nucléaire comme option énergétique. Le fait que la volonté de posséder des armes nucléaires puisse finalement être aussi à l'origine de cette orientation stratégique n'a pas été largement débattu.

Les entreprises sud-coréennes brillent : grosse commande pour la construction d'un réacteur nucléaire

La commande pour la construction de quatre réacteurs APR 1400 MW de génération III s'élève à 20 milliards d'euros. Des commandes consécutives d'un montant de 14 milliards d'euros sont en perspective. Le premier réacteur de puissance avancé est censé être mis en ligne en 2017, et d'autres suivront d'ici 2020. « Le consortium sud-coréen d'appel d'offres autour de KEPCO (Korea Electric Power Corporation) comprend Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T et Doosan Heavy Industries, ainsi que la société américaine Westinghouse Electric, qui appartient à la société japonaise Toshiba. Selon les milieux de l'industrie. , l'offre sud-coréenne était inférieure d'environ 16 milliards de dollars à celle de la concurrence française » (1).

En Corée du Sud, il y a actuellement 20 centrales nucléaires en service et cinq en construction. Ce pays, avec le Japon et Taïwan, possède la plus forte densité de centrales nucléaires au monde en termes de population. Mais sur les 1400 réacteurs APR, un seul était en construction en juillet 2009 et trois étaient « sur le point de démarrer » (2). les allégations concernant les excellentes propriétés de sûreté de ces réacteurs achetés doivent encore être prouvées dans la pratique. Dans le passé, cependant, la Corée du Sud n'a pas été trop stricte avec la sécurité ou la vérité sur l'énergie nucléaire.

La Corée du Sud a ignoré les réglementations mondiales en matière de sécurité

« Dans un rapport de la mi-novembre, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), al-Baradei, a également résumé la situation en Corée du Sud. Il note que le pays a mené diverses expériences et activités entre 1982 et 2000, qu'il a fait ne pas signaler à l'AIEA, comme l'aurait exigé l'accord de garanties, qui comprend la conversion de l'uranium et son enrichissement ainsi que la séparation du plutonium.

Ces dernières années, les inspecteurs de Vienne avaient manifestement été bernés par de fausses informations. Par exemple, fin 2002 et en avril 2003, l'autorité atomique a voulu visiter le centre de recherche laser de l'institut coréen de recherche sur l'énergie atomique Kaeri à Daejeon, mais n'a pas obtenu l'autorisation de le faire. En mars de cette année, les inspecteurs ont été admis, mais n'ont pas été autorisés à prélever des échantillons. Il a été indiqué que le programme de recherche n'incluait pas de matières nucléaires. Le 23 août, cependant, la déclaration a été faite que l'uranium avait effectivement été séparé. "(3)" Dans un rapport de la mi-novembre, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), al-Baradei, a également résumé les situation en Corée du Sud. Il précise que le pays a mené entre 1982 et 2000 diverses expériences et activités qu'il n'a pas signalées à l'AIEA, comme il aurait été obligé de le faire en vertu de l'accord de sauvegarde. Cela comprend la conversion de l'uranium et son enrichissement ainsi que la séparation du plutonium. (4)

Matière radioactive, plans de construction et aide de la RFA

La RFA est directement impliquée dans ces processus. Car le 11 avril 4, Genscher et Riesenhuber ont signé un accord de coopération de dix ans et plus tard prolongé (1986) avec la Corée du Sud : "... reconnaissant les nombreux avantages de travailler ensemble dans l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire...". Cette coopération dans l'utilisation de l'énergie nucléaire comprend un échange de scientifiques et de chercheurs ainsi que la « remise de plans, dessins et devis ». Particulièrement intéressant : "Transfert de matières, matières nucléaires (!), Équipements, systèmes et technologies pour la planification, la mise en place et l'exploitation de centrales nucléaires et d'autres systèmes nucléaires et installations de recherche" (page 5). Le traité autorise même le transfert de "matières nucléaires" vers des pays tiers si les mesures de sécurité prévues au sein de l'AIEA sont respectées (page 323).

Lorsqu'en 2005, le ministre fédéral de l'Environnement Trittin a exhorté la coalition rouge-verte à abroger ou à modifier l'accord de coopération d'une manière non nucléaire, le ministre de l'Économie de l'époque, Clément, a organisé une guérilla contre le partenaire de la coalition verte. Il a vu dans la résiliation du contrat "un mauvais signal pour l'industrie d'exportation" (6). Cependant, dans l'accord de coalition rouge-vert de 2002, il était indiqué : « Les contrats avec d'autres États qui servent à promouvoir l'énergie nucléaire sont examinés dans le but de déterminer s'ils doivent être abrogés ou adaptés ». Le lobbyiste nucléaire Clément préfère ignorer de telles clauses contractuelles ; en tout cas sur la volonté de la majorité de la population de sortir du nucléaire.

En attendant, l'ancien partenaire junior Corée du Sud envoie ses propres signaux d'exportation après avoir obtenu le savoir-faire et le matériel nécessaires de la RFA. En conséquence, la propagation de matières nucléaires de qualité militaire dans le monde augmente.

Le régime féodal autoritaire utilise la forme appropriée d'énergie

Les Émirats arabes unis, aussi grands que l'Autriche en termes de superficie, se composent d'un total de sept émirats, dont deux sont particulièrement importants. Dubaï, qui s'est lancé dans l'immobilier en 2009 et connaît des difficultés financières, et la riche Abou Dhabi, qui a commandé les centrales nucléaires en Corée du Sud.

"Selon leurs propres estimations, les Émirats doivent doubler la production de leur portefeuille de centrales électriques à 2020 40.000 mégawatts d'ici 7. Les raisons en sont l'entrée dans des industries énergivores telles que la production de produits chimiques et d'aluminium ainsi qu'une forte croissance démographique. Le style de vie somptueux des résidents aisés, pour la climatisation ou leur propre piscine, bien sûr Jusqu'à présent, les Émirats ont répondu à la demande croissante d'électricité principalement avec de nouvelles centrales électriques au gaz. à l'étranger au lieu de le brûler à des prix subventionnés dans des centrales électriques nationales. Les Arabes ne font pas confiance aux énergies renouvelables - malgré la situation géographique privilégiée de la région désertique. Des projets de démonstration individuels tels que la ville sans émission de Masdar, qui est actuellement en construction près de Dubaï, ne changez rien" (XNUMX).

La situation géostratégique des Émirats unis est extrêmement explosive. Situé sur la route maritime du golfe d'Oman, il existe des différends avec le puissant Iran au sujet de certaines îles plus petites. Si une puissance nucléaire s'ajoute au Moyen-Orient avec les zones de crise d'Irak, d'Israël/Palestine et d'Iran, cela aura des conséquences de grande envergure.

Dubaï : Base du réseau Khan pour les accessoires d'armes nucléaires

En outre, l'émirat de Dubaï joue depuis des décennies un rôle extrêmement douteux en tant que plaque tournante des composants d'armes nucléaires : La zone franche de Jebel Ali joue un rôle de premier plan dans ce « à Dubaï, il a été signalé que plus de 2000 entreprises y sont basées, qui acheminent toutes les marchandises qui leur sont livrées du domaine des « biens à double usage » vers l'Iran, mais aussi vers la Libye, le Nord Corée, Pakistan et Syrie " (8).

Une zone de libre-échange (JAFZ), dans laquelle les composants nucléaires militaires et civils utilisables sont poussés dans les deux sens, à proximité immédiate de gigantesques nouvelles unités nucléaires. Beaucoup de choses se rejoignent. Le "père de la bombe atomique pakistanaise" Abdul Quadeer Khan (9) a toujours eu à Dubaï certains des partenaires commerciaux de son réseau. Aux Emirats, où près de 80 (!) Pourcentage de la population se compose d'Indiens (principalement exploités et sans droits), de Pakistanais, de Bangladais, d'Iraniens, etc., cela n'a pas été remarqué.

La société américaine Meridium, dont la filiale de Walldorf (Allemagne) a tenté d'optimiser avec son logiciel les préparatifs de construction sud-africains du PBMR, possède bien entendu une filiale à Dubaï.

Les Émirats unis sont une monarchie constitutionnelle dont les anciens dirigeants des émirs sont aux commandes. Et ils ne pensent pas à la liberté de la presse et au contrôle démocratique : « Sur la liste de la liberté de la presse, les Émirats arabes unis ne sont que 69e. Maintenant, le pays monarchique montre à nouveau ce qu'il pense de la liberté d'expression : le journal le plus célèbre du pays n'est pas autorisé à comparaître pendant trois semaines - pour avoir insulté la famille régnante " (10).

« L'année dernière, les exportations allemandes vers les Émirats ont augmenté de 40 % pour atteindre 8,1 milliards d'euros, malgré la baisse du commerce mondial. Le volume des ventes y a dépassé la valeur des produits allemands vendus au Canada, en Afrique du Sud et même en Inde, entre autres. (11) Abu Dhabi a acheté des actions de Daimler en mars 2009 et est devenu le plus grand actionnaire avec 9,1 % des actions de la société. Selon "Konkret", le petit Etat s'est aussi massivement engagé dans l'industrie d'armement allemande (Thyssen-Krupp) ; des manœuvres conjointes de l'armée de l'air ont lieu à Abu Dhabi avec les forces armées allemandes depuis 2005. Bientôt cependant, les pilotes de chasse devront redoubler de prudence lors des demi-tours à cause des nouvelles centrales nucléaires... Et l'ex-chancelier Gerhard Schröder trône au-dessus de tout. Il est le président de la Société d'amitié germano-émirienne. Dans le passé, cependant, les Émirats arabes unis cultivaient des amitiés très différentes : lorsqu'il s'agissait encore de chasser l'ancienne Union soviétique d'Afghanistan, seuls trois pays reconnaissaient le régime taliban d'Oussama Ben Laden : le Pakistan, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

L'agence des énergies alternatives comme une feuille de vigne

L'incroyable mensonge et l'audace de l'option nucléaire des Émirats arabes unis sont démontrées par le fait que les 16 et 17 janvier 2010, l'événement majeur au monde, le World Future Energy Summit, aura lieu à Abu Dhabi. Egalement du 16 au 23 janvier 2010 le « Young Future Energy Leaders Program » (programme d'encadrement des jeunes dans le domaine des énergies du futur), ainsi que la remise du « Zayed Future Energy Prize » (Prix Zayed des énergies du futur) le 19 janvier 2010 et la réunion du Groupe consultatif sur le changement climatique du Secrétaire général de l'ONU les 22 et 23 janvier.

L'une des raisons de ces activités peut être attribuée au fait qu'Abou Dhabi est le siège de l'Agence internationale des énergies renouvelables, l'IRENA (Agence internationale des énergies renouvelables), depuis 2009. L'année dernière, l'émirat a prévalu sur Bonn en tant que concurrent. L'état « Germany Trade & Invest », agence de développement économique de la République fédérale d'Allemagne, définit la tâche de l'IRENA comme suit : « La tâche principale de l'Irena sera de soutenir les pays industrialisés et en développement avec le cadre administratif pour le renforcement des énergies renouvelables et Développer des compétences." (12) - Pour souligner la gravité de cette préoccupation, le pays hôte Abou Dhabi commande quatre nouvelles centrales nucléaires quelques mois seulement après l'installation de cette célèbre agence des énergies alternatives et s'engage en outre dans une suite nucléaire supplémentaire à moyen terme -up commandes!

L'agence de développement des affaires BRD « Germany Trade & Invest » admet ouvertement à quel point les énergies alternatives sont efficaces aux Émirats arabes unis : « Il est peu probable que les États du CCG (13) se transforment en un marché de premier plan pour les énergies renouvelables. n'est pas dans l'intérêt des producteurs de pétrole de gâcher le prix du pétrole en s'impliquant trop dans les énergies renouvelables. Dans ce contexte, l'Organisation des États arabes exportateurs de pétrole (OAPEC) met en garde contre les dangers de déstabiliser le prix du pétrole dans une étude sur un développement excessif des biocarburants, mais aussi des énergies renouvelables. »

Comme par dérision, l'"Emirates News Agency, WAM" a écrit à propos de la production théâtrale absurde des congrès internationaux sur les énergies alternatives au pays des merveilles nucléaires : "... et confirme ainsi la solide position de l'émirat d'Abou Dhabi en tant que futur centre des énergies renouvelables" (14). Ces haut-parleurs des émirs n'ont pas le droit d'écrire autre chose : Dans le régime féodal médiéval, il y a la censure de la presse, y compris l'utilisation d'Internet. Quelles conditions paradisiaques pour l'industrie nucléaire !

Masdar : un mirage

Les Émirats arabes unis tentent d'améliorer leur image pétrolière et nucléaire avec une autre feuille de vigne. La ville prétendument neutre en CO2 de Masdar doit être achevée d'ici 22 pour 2018 milliards d'euros. Malgré la consommation d'énergie économique prévue et la protection solaire intégrée grâce à la construction d'ombrages, le concept reste unidimensionnel et inflexible. Les zones séparées prévues pour la vie, le travail et les loisirs sont considérées par les urbanistes d'aujourd'hui comme des modèles ratés d'hier. Les 50.000 100 navetteurs prévus qui doivent se rendre au travail en voiture et en bus à une centaine de kilomètres de distance sont une mauvaise blague ! Tout cela est beaucoup trop technocratique et pas planifié de manière humaine (15).

Dès 1975, l'éco-anarchiste Murray Bookchin affirmait que la « technologie alternative » aux mains des entreprises capitalistes dégénérerait en manipulation technocratique tout en abandonnant les objectifs émancipateurs :

« Déjà, le paysage des technologies alternatives a été pollué par cette dérive, en particulier par les méga-projets pour « exploiter » le soleil et le vent. La part du lion des subventions fédérales pour la recherche sur l'énergie solaire va à des projets qui, s'ils étaient mis en œuvre, seraient en de vastes zones désertiques De tels projets ne sont rien de plus qu'une parodie de la « technologie alternative ».

De par leurs dimensions, ils sont conventionnels de manière presque classique. Cela est vrai à la fois par leur caractère gigantesque et par la mesure dans laquelle ils aggravent une division nationale du travail bureaucratiquement centralisée qui a déjà commencé. »(16)

L'énergie alternative n'est pas seulement une technologie qui peut être arbitrairement échangée contre d'autres formes d'énergie, mais doit être considérée dans sa relation avec le système social et politique au sein duquel elle existe. Bookchin a déclaré : «                                                                                                                                                                                         . devraient être remplacées par de petites unités industrielles, qui seraient gérables pour les gens et pourraient être gérées directement par eux. » (17)

Situation géostratégique

L'aggravation de la situation au Yémen, à quelques centaines de kilomètres au sud, entraînera d'autres problèmes à l'avenir. « Dans sa structure sociale et politique instable, le Yémen est très similaire à l'Afghanistan. Il n'est donc pas surprenant que les combattants d'al-Qaida aient établi leur base ici après de graves revers au Pakistan et en Arabie saoudite. Le Yémen offre aux combattants al-Qaida un quasi -emplacement naturel sur la péninsule arabique.(...) Les USA réagissent à cette menace réelle avec l'armement du pouvoir central yéménite et une participation directe - encore limitée - à la lutte militaire contre les islamistes Le Yémen sera plus victorieuse que la L'Hindu Kush, on peut au moins en douter." (18). Avec autant d'explosifs dans la région, la situation pour l'industrie nucléaire peut même être paradisiaque à deux égards...

Sans options de contrôle démocratique (aussi limitées soient-elles) et avec un gouvernement dictatorial, il existe un risque accru que les problèmes de sécurité soient négligés dans les installations nucléaires et que des matériaux de qualité bombe atomique tombent entre les mains de criminels. Tout ce qui a été mis en garde pendant des années se produit maintenant. Ce n'est plus seulement le cercle restreint des grandes et moyennes puissances d'origine qui s'appuient sur l'énergie nucléaire, mais maintenant aussi les petits États à risque, les princes tribaux et les dirigeants autoritaires dans les zones de crise, ainsi que les économies émergentes prêtes à monter , manipuler un matériau compatible avec la bombe atomique. Le génie est enfin sorti de sa bouteille !

Anmerkungen:

1. 1. ntv du 27 décembre 12
2. 2. "Fiche d'information" Août 2009, Forum Nucléaire Suisse
3. 3. Neue Züricher Zeitung du 26 mars 11
4. 4. atw, février 2004, page 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6ème TAZ du 16 mars 3
7. 7. Finacial Times Deutschland du 8 septembre 9
8. 8. Saar-Echo du 26 août 8
9. 9. Voir Circulaire THTR n°111 ainsi que Circulaire THTR n°118
10. 10. Financial Times Deutschland du 6 juillet 7
11. 11. Jörg Kronauer dans "Konkret", janvier 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Pays du CCG : Arabie saoudite, Koweït, Qatar, Bahreïn, Oman et Émirats arabes unis
14. 14, 23 décembre 12 : http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Voir : Vesta Nele Zareh dans « Freitag » du 21 janvier 1
16. 16. Murray Bookchin "Les formes de la liberté", Verlag Büchse der Pandora, 1977, page 53
17. 17. Voir (1), page 56
18. 18ème TAZ du 4 mars 1

Le chantier des deux blocs houillers C et D juste à côté du THTR à Uentrop nous restera encore un certain temps, car il n'y a pas eu de retards considérables dans la réalisation. Comme l'a rapporté la WA le 19 février 2, la centrale au charbon ne sera pas mise en service avant la mi-2010. Des fissures dans les cordons de soudure ont été découvertes. Désormais, les structures existantes doivent être à nouveau démolies et remplacées par de nouvelles constructions.

L'effondrement d'une cheminée de 60 mètres de haut dans l'usine de pyrolyse de l'ancienne (!) centrale à charbon en décembre 2009 pose la question de la sécurité du THTR déclassé. Après tout, les environs immédiats regorgent de grues de construction hautes, de structures et bientôt de deux tours de refroidissement de 165 mètres de haut. Et si ceux-ci tombaient sur le réacteur ?

Restons avec la cheminée qui s'est effondrée le 10 décembre 12, qui s'est brisée en trois parties et a causé des dommages considérables. Le WA du 2009 décembre 11 écrivait : « La pièce supérieure est tombée sur un transformateur, la pièce du milieu a heurté le toit du bloc C. Pourquoi la partie inférieure de la cheminée s'est cassée vers 12h2009 n'était toujours pas claire vendredi. Un RWE - Porte-parole ne soutenaient pas l'hypothèse initiale qu'il y avait eu une déflagration après une surchauffe. (...) La mise en marche et l'arrêt du système a entraîné des fluctuations de tension dans le réseau public pendant une courte période. En termes de sécurité, cela n'avait aucune pertinence, explique RWE Des effets sur l'environnement peuvent être écartés en l'état.

L'agence de presse DDP écrivait le 11 décembre 12 : « Pour des raisons inconnues jusqu'à présent, l'incendie s'était déclaré dans le système de pyrolyse de la centrale. Là, il avait surchauffé. En conséquence, un incendie s'est déclaré dans la cheminée. La cheminée s'est effondré et est tombé sur le bâtiment de la centrale électrique, qui a été gravement endommagé. »

Les dommages étaient de l'ordre de l'euro à six chiffres. La cheminée s'inclinait vers le THTR. Dans quelle mesure le bâtiment THTR aurait-il été endommagé s'il avait été touché ? Au cours des deux prochaines années, en raison des retards, il y aura beaucoup d'activité sur les chantiers de construction à proximité immédiate du THTR et même après cela, rien n'est clair : "Falling over" peut également faire beaucoup en fonctionnement normal .

Le 24 avril à 12.30hXNUMX, la démonstration centrale de NRW à l'installation de stockage provisoire d'Ahaus commence à la gare d'Ahaus. Nous voulons nous souvenir de la catastrophe de Tchernobyl et exiger une sortie immédiate du nucléaire.

NRW est un centre de l'industrie nucléaire, c'est pourquoi nous considérons qu'il est nécessaire de montrer l'exemple ici dans le Münsterland.

• L'installation de stockage intermédiaire est située à Ahaus. Nous attendons 1800 conteneurs à faible et moyenne irradiation de déchets nucléaires, 152 conteneurs de type Castor de Jülch et 150 conteneurs atomiques de La Hague.
• A Gronau, à 20 km, se trouve l'usine d'enrichissement d'uranium d'Urenco, où un employé a été récemment contaminé par la radioactivité.
• Les transports d'uranium circulent déjà régulièrement sur les autoroutes et les voies ferrées à travers la Rhénanie du Nord-Westphalie.
• À Duisbourg, il y a une usine de conditionnement de déchets nucléaires de la GNS (Society for Nuclear Service).
• Au centre de recherche de Jülich, des recherches sont toujours en cours sur le réacteur à haute température. Personne ne sait quoi faire des ruines de l'AVR contaminées.

Après que notre Laurenz ait perdu son mandat parlementaire avec seulement 32,8% l'an dernier, il a ensuite dû se lancer dans une vie professionnelle hostile. Dans son rapport à son « case manager » WA, il écrit le 4 février 2 à propos de son insertion professionnelle en tant que consultant en management : « Mes clients sont des entreprises de taille moyenne avec des innovations techniques. Je conseille sur tout, du conseil stratégique à la communication. Mais qu'est-il arrivé à son ancien acte compulsif de faire quelque chose d'indécent ? Où va-t-il avec son énergie destructrice, ne divisant plus les atomes ? - En tant que directeur général d'une société immobilière, il donne maintenant une nouvelle maison dans un endroit presque également exposé à un magasin d'armes, contre lequel l'emplacement très fréquenté du centre-ville de la moitié de Hamm a protesté. Alors il reste fidèle à lui-même : chaque année une bonne mauvaise action.

Vous pouvez trouver plus d'épisodes de cette série populaire dans les éditions plus anciennes : 

Circulaire THTR n°126

Circulaire THTR n°103

Circulaire THTR n°96

Circulaire THTR n°95

Circulaire THTR n°87

***

haut de page

***

***

haut de page

***