L'histoire de la Résistance

contre le THTR à Hamm

***

La fondation de l'Initiative citoyenne pour la protection de l'environnement Hamm'

Le démantèlement du THTR comme « success story » de la reconnaissance - Comment un réacteur est-il démantelé ?! - Une chronique illustrée

Dès 1970, il y avait des objections isolées à la construction prévue du THTR, mais il n'y avait plus d'initiative citoyenne à plus long terme peu de temps avant le début de la construction. Ce n'est que lorsqu'on apprit en 1975 qu'un réacteur à eau légère allait être construit à Hamm que la première résistance s'éleva. Bien que Hamm se soit fièrement appelée une grande ville avec ses 180.000 XNUMX habitants, la vie sociale et culturelle correspondait davantage à ce qu'on appelle généralement la province la plus profonde. La plupart de la population montrait peu d'intérêt pour les questions politiques et était mal informée.

*

Campagne signature "Pour la Paix..."

Au sein du gouvernement fédéral et de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie dirigé par le SPD, il n'y avait pratiquement aucune voix critique au sujet des centrales nucléaires et la majorité de la CDU et du FDP à Hamm ont approuvé tout ce que l'United Electricity Works (VEW) leur a présenté. Ce n'était pas comme ça partout. La résistance des initiatives citoyennes badoises-alsaciennes contre le projet de centrale nucléaire de Wyhl a suscité un grand écho et a également suscité l'intérêt de certains à Hamm. Ils se sont réunis et ont exploré les possibilités de fonder une initiative citoyenne (BI). Ce qui était particulièrement intéressant pour nous, c'est que la protestation émanait de nombreuses personnes plutôt conservatrices et que les initiatives étaient délibérément non-violentes d'un bout à l'autre.

*

Affiche contre la ligne HTR

Dès 1975, les premiers contacts sont pris avec l'Action Nonviolente Arnsberg, qui a distribué des tracts à Hamm. Jusqu'au 24 décembre 12, les objections contre le projet de réacteur à eau légère étaient recueillies à plus petite échelle. Le 1975 janvier 12, une discussion pour et contre avec 1976 personnes a été très bien suivie par le Westphalian-Lippische Landjugend (WLL) dans un petit village près de Hamm. Cet événement nous a donné un coup de pouce, et d'autres dépliants, articles de presse et stands d'information ont préparé la fondation de BI. Début février, nous avons organisé un week-end séminaire avec un porte-parole des initiatives citoyennes bade-alsaciennes afin d'approfondir nos connaissances sur les dangers des centrales nucléaires et d'acquérir des connaissances de base sur l'organisation et les méthodes de travail des initiatives citoyennes.

*

Affiche événement 1976

Une soixantaine de citoyens ont participé à l'événement officiel de fondation du BI le 18 février 1976, dont 60 sont devenus membres immédiatement. Le BI a rejoint l'Association fédérale des initiatives citoyennes pour la protection de l'environnement (BBU). Cette organisation faîtière est non partisane, préfère clairement les techniques de combat non violentes et a rejeté les centrales nucléaires du monde entier, y compris dans l'ex-Union soviétique et en Chine. L'afflux de personnes intéressées vers la BI qui a commencé dès maintenant ne pouvait cacher le fait que nous étions encore en position minoritaire à Hamm. Nous avions maintes fois fait l'expérience que nous étions plus susceptibles de mobiliser des citoyens indécis lorsque des débatteurs pour et contre étaient présents lors d'événements. Après que le VEW se soit complètement embarrassé sur le podium de discussion de la jeunesse rurale, ils ont refusé toute autre participation aux discussions publiques et se sont ainsi mis sur la touche.

*

Affiche des participants au camp 1976 à Uentrop

*

1977 : La jeunesse rurale vous invite à une pièce de théâtre critique nucléaire - jouée sur un semi-remorque dans le village de Norddinker

Avec les initiatives citoyennes badoises-alsaciennes qui ont lutté contre la centrale nucléaire de Whyl, nous avons reçu le « Prix Schalom » des Services Chrétiens de la Paix en décembre 1976. Ce prix nous a donné beaucoup de courage pour notre travail futur difficile. Comme c'est souvent le cas pour les initiatives citoyennes, les événements se sont précipités chez nous dès la première année suivant sa création. En 1977, nous avons senti les limites politiquement fixées de notre engagement : Bien sûr, le VEW n'a pas abandonné ses plans à cause de quelques tracts et campagnes. Nos forces étaient insuffisantes pour mener de nouvelles campagnes toutes les quelques semaines avec l'intensité actuelle. Nous devions nous préparer à une résistance tenace et à long terme. Les violents affrontements et bagarres autour de la centrale nucléaire de Brokdorf ont non seulement exacerbé le climat entre partisans et opposants au nucléaire, mais le débat interne du mouvement sur la question de la violence s'est malheureusement transformé en une querelle omniprésente.

*

1977 : BI reçoit le prix Schalom

Après que les affrontements quasi-militaires aux clôtures des centrales nucléaires aient montré qu'il était presque impossible d'occuper des chantiers, certains ont pensé à d'autres formes de résistance. La campagne non-violente à Dortmund et l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm ont lancé la campagne pour un refus de 10 % de payer l'électricité. Étant donné que les sociétés de fourniture d'énergie financent également la construction de centrales nucléaires avec l'argent qu'elles reçoivent des consommateurs d'électricité, le refus de payer l'électricité les prive du soutien auparavant tacite à un projet qui est strictement rejeté. Après avoir distribué plus de 8.000 XNUMX tracts, plus d'une centaine de foyers de Dortmund ont pris part à cet acte audacieux de désobéissance civile. A Hamm, en revanche, cette campagne a été remarquée avec intérêt par un public progressivement grandissant, mais un boycott majeur n'a pas eu lieu. Pour beaucoup de personnes qui venaient à peine de faire le premier pas vers le rejet du nucléaire, cette forme de résistance apparaissait au départ trop large. Malgré cet échec, au moins de nombreuses personnes à Hamm ont reçu pour la première fois des informations sur les différentes formes de désobéissance civile. Cela a donné une impulsion importante à la réflexion, qui ne devait porter ses fruits que plus tard, par exemple à travers des actions de blocus non violentes et des actions d'occupation créatives.

*

Affiche pour la marche de Pâques à Uentrop 1977

Comme le VEW ne nous a pas donné l'occasion de présenter notre point de vue dans leur "centre d'information", une tente d'information de l'initiative citoyenne devrait être installée sur la zone clôturée en barbelés devant le centre. Dans un dépliant destiné aux participants à la campagne, les objectifs de la campagne ont été nommés et diverses formes possibles de conflit et nos réactions les plus sensées ont été présentées. Après que 300 personnes eurent occupé la place et dressé une tente d'information, nous avons remis à la police qui approchait un tract spécial dans lequel nous justifiions notre action et exposions nos intentions pacifiques. Par la suite, en dialogue avec la police, nous avons négocié un certain temps pour que nous restions sur les lieux. De nombreuses conversations avec des policiers ont eu lieu dans une atmosphère détendue.

*

*

1977 : Le "Journal Uentrop Environnement"

Lorsque le gouvernement de l'État de NRW a suspendu le processus d'approbation du projet de réacteur à eau légère, notre résistance s'est entièrement concentrée sur le THTR, qui était en construction. Jusqu'à présent, sa mise en service imminente a été considérée par les groupes de citoyens comme un événement difficilement évitable. Personne n'aurait pu savoir à l'époque que des problèmes techniques le retarderaient jusqu'en 1985.

BI a commencé à organiser sa résistance sur le plus long terme. La boutique de l'environnement, ouverte tous les jours, proposait une large gamme de littérature environnementale et nous servait de salle de conférence et de centre de communication. La résistance quotidienne émanait d'ici. Avec le « Uentroper Umweltzeitung » (avec 4 éditions publiées) et « Der Grüne Hammer » (avec 23 éditions publiées), nous avons fondé des médias alternatifs, car les groupes de médias établis ne nous permettaient pas de parler de manière adéquate ou nous diffamaient même souvent. En incluant d'autres questions environnementales (politique des transports, protection de l'environnement pratique, conservation de la nature, tiers-monde) dans « The Green Hammer », notre contact avec d'autres groupes est devenu plus intensif. Nous avons donc progressivement touché de plus en plus de personnes avec nos arguments antinucléaires.

*

1977 : Brochure jeunesse rurale sur les centrales nucléaires, entre autres

La mise en œuvre de la Marche de Pâques en 1977 a conduit à l'une des situations les plus difficiles de l'histoire de BI. Il était initialement prévu par sept initiatives citoyennes locales de la région de Hammer. Au fil du temps, de plus en plus de groupes et d'individus externes ont rejoint les réunions de coordination et ont poussé à des actions plus militantes. La plupart d'entre eux n'étaient pas des initiatives citoyennes traditionnelles, mais aussi des groupes de cadres maoïstes avec des partisans qui voulaient imposer leur approche préférée avec beaucoup de pression et beaucoup de ruses. Le style de travail et les manières des conférences précédentes ont soudainement changé. L'échange de vues sympathique qui avait été cultivé jusqu'à présent était terminé. Désormais, d'âpres luttes de pouvoir ont surmonté la question de savoir à quoi devrait ressembler la marche pascale. Même une conversation avec des représentants de la police a été décrite par certains groupes étrangers comme un compromis avec l'ennemi. En conséquence, pendant la marche de Pâques, ils n'ont pas distribué de tracts contre les centrales nucléaires, mais plutôt des tracts contenant des allégations contre des groupes de citoyens locaux. Une situation fatale ! Plus d'un millier de personnes ont manifesté, mais le risque nucléaire était mineur. Et l'autre côté n'a jamais dormi : la même année, VEW a construit un grand mur autour de ses locaux pour 20 millions de DM.

*

1977 : Flyer sur la construction du mur autour du THTR, qui a coûté 20 millions de DM

Avec cette action, il était clair que nous étions prêts à enfreindre les lois existantes si nécessaire. Le besoin est né du comportement de nos interlocuteurs. S'il a ignoré les lettres au rédacteur en chef, les articles de presse, les objections de masse et nos tracts, les prochaines étapes que nous avons prises ont été des rassemblements et des manifestations. Si le VEW n'a pas non plus réagi à cela, des blocus, des occupations ou d'autres formes de désobéissance civile en étaient la conséquence logique. Étant donné que des personnes de différents partis et visions du monde travaillent ensemble dans une initiative citoyenne, il est nécessaire que tous les membres trouvent une approche commune. Parce que nos actions ne sont pas une fin en soi, la marge de manœuvre juridique existante doit d'abord être exploitée. Si un élément important de cette marge de manœuvre était omis, cela entraînerait de graves problèmes de médiation avec ses propres membres et la population et réduirait le nombre de citoyens sympathiques.

*

Affiche pour la marche de Pâques 1977

Avec d'autres BI, nous avons brièvement occupé le ministère de la Santé et des Affaires sociales à Düsseldorf avec un très fort impact sur la presse, afin d'obtenir la publication gratuite du compte rendu des délibérations du projet de réacteur à eau légère. En août 1976, le BI a soutenu le camp de six semaines près du chantier, qui était principalement organisé par des étudiants de Münster. De là, de nombreuses petites tournées d'information à vélo vers les villages voisins ont commencé, des pièces de théâtre, des moritats et des chansons plus petites ont été données aux meilleurs. En septembre 1976, VEW voulait ouvrir son « centre d'information », qui a coûté plusieurs millions de DM, à côté du chantier de construction du THTR. En réponse à cela, les initiatives citoyennes locales ont élaboré un plan d'action global avec l'Action Nonviolente Arnsberg.

*

1982 : Brochure de 28 pages du BI sur le THTR

Jusqu'en 1982, plusieurs jours d'action et de manifestations avec jusqu'à 1500 personnes ont eu lieu à Hamm. En tant qu'initiative citoyenne locale, nous avons eu pour mission de fournir des conférenciers sur le thème THTR pour des événements dans d'autres villes, ainsi que de publier et d'envoyer des brochures. Ce travail a pris une part importante de notre temps. La procédure d'approbation d'urbanisme pour la construction du THTR a été réalisée en 1970/71, mais les exploitants ont demandé de nombreux ajouts et modifications aux permis pour la construction partielle au cours des 15 années suivantes. Nous étions d'avis que si le concept devait être modifié, les citoyens concernés devraient à nouveau être impliqués.

Dans la période qui a suivi, trois citoyens de Hammer ont porté plainte contre le THTR avec le soutien de l'initiative citoyenne et ont également déposé un recours constitutionnel. Afin de stimuler la volonté de faire des dons pour les processus coûteux, la BI a émis une "part de protection légale" avec un vieux paysage urbain de Hamm, qui pouvait être acquise pour 5 à 100 DM. En janvier 1981, au moins 200 personnes ont conduit en tant que manifestants à une session du tribunal administratif d'Arnsberg.

*

*

Concert rock contre le THTR pour financer les procès

Toutes nos activités diverses dans la première moitié des années 80 ne nous ont pas trompés sur le fait que les dangers émanant du THTR n'ont joué qu'un rôle secondaire dans la prise de conscience des écologistes à l'échelle nationale. Quiconque a fait campagne contre le THTR n'a pas pu gagner des lauriers aussi rapidement. Après tout, le réacteur était sur le point d'entrer en service - même nous pensions que cela faisait plus de cinq ans. Néanmoins, nous ne nous sommes pas laissés abattre et étions régulièrement sur le tapis à l'Association fédérale des initiatives citoyennes pour la protection de l'environnement (BBU) ou aux GREENS étatiques et fédéraux avec de nouvelles propositions de campagne et d'action. Mais ils avaient généralement des choses plus importantes à faire et nous apportaient très peu de soutien.

En 1983, nous étions préoccupés par les prochains essais du THTR. Nous nous sommes donc préparés avec soin pour une manifestation le 17 septembre. Cependant, le mouvement anti-nucléaire était dans un marasme national à cette époque, alors que le soi-disant mouvement pour la paix et la scène des squatters bénéficiaient des faveurs des médias. Il n'a donc pas été facile de réunir un grand nombre de supporters pour l'appel de démonstration.

*

1983 : Le journal municipal Distel sur le THTR

Mais au fil du temps, il est devenu de plus en plus difficile, même pour les membres actifs de BI, de comprendre les processus juridiques et techniques complexes. Des doutes ont surgi quant à savoir si un processus aussi laborieux aurait du sens compte tenu de l'équilibre actuel des pouvoirs.

Néanmoins, la majorité des membres de BI s'en sont tenus à la nécessité de revendiquer les droits civils existants par les voies légales. Après tout, au fil des années de travail de processus, une connaissance approfondie des problèmes techniques dans la construction et le développement du THTR a été acquise. Lorsque l'industrie nucléaire s'est à nouveau vantée de ses projets ambitieux pour la ligne HTR, nous avons pu contrer ses visions fulgurantes par nos découvertes. Les processus étaient bien sûr accompagnés d'années de travail intensif de relations publiques et de reportages dans les médias, qui ont à plusieurs reprises soulevé des doutes sur le réacteur de la faillite chez de nombreuses personnes.

*

Affiche pour la première manifestation à grande échelle au THTR avec 3.000 1983 personnes en XNUMX

Pour attirer l'attention sur la manifestation, nous avons occupé le centre d'information VEW à côté du THTR pendant une journée 12 jours auparavant. La réponse des médias a été formidable. Nous avons également distribué un dépliant spécial pour les mineurs devant les charbonnages de Hammer. La participation de 3.000 Menschen à la démo a été considérée par nous comme un succès mineur dans les conditions données. Le comportement constructif de tous les groupes impliqués dans la préparation et la mise en œuvre des activités a également été positif.
Jusqu'à présent, nous nous sommes contentés de publier des pierres de test électorales et des questions aux politiciens lors des élections. Nous avons fait l'expérience que les motions et résolutions de nos citoyens n'étaient guère prises en compte dans les parlements et commissions locaux, car personne n'y défendait notre cause. Surtout, dans ces communautés, on ne pouvait pas regarder directement dans les doigts du SPD au pouvoir, qui était un très ardent partisan du THTR.
Avec la participation des membres de BI, le groupe électoral municipal « Liste alternative verte » (GAL) a été fondé à Hamm, ce qui a coûté beaucoup d'énergie et s'est avéré être une entreprise conflictuelle. - Certains d'entre nous étaient désormais élus : conseiller municipal, représentant de quartier, membre du comité. Une activité d'application et de discours animée a également commencé au THTR et a été documentée en détail par la presse locale. D'une part, il s'est avéré être un avantage que nous puissions avoir notre mot à dire dans les débats importants sur le plan de contrôle des catastrophes du réacteur, par exemple.

*

Dépliant de BI contre la menace de mise en service du THTR

En 1985, après plusieurs phases d'essais à froid, la mise en service effective du THTR se rapprochait de plus en plus. Il est grand temps d'élaborer un plan de contrôle des catastrophes. Cela nous a donné de nombreuses nouvelles occasions de signaler spécifiquement les dangers à venir et de « s'échauffer » pour les différends à venir concernant la fermeture définitive. Le 23 avril 1985, l'administration de la ville de Hammer, les opérateurs THTR et le gouvernement de l'État de NRW ont dû répondre à des questions lors d'une réunion spéciale du conseil dans la grande salle du Maximilianpark.

L'objet des contestations était notamment la réduction de la zone de sécurité de 10 à 5 kilomètres, de nombreuses incohérences dans la mise en œuvre des mesures d'aide à la population et l'insécurité au THTR. La population est restée dans l'ignorance sur les modalités de tenue de ce conseil spécial afin de pouvoir mieux la déjouer. Dans un tract généralisé, le BI a appelé la population à venir en masse à la réunion spéciale du conseil. Le "formulaire" ci-joint, découpable, doit également permettre aux citoyens peu familiarisés avec les questions administratives de poser par écrit leurs questions sur le plan de lutte contre les catastrophes. Après tout, 48 citoyens de Hammer l'ont utilisé et ont posé un total de 395 questions.

Nous avons également attiré l'attention sur cet événement avec plus de 100 panneaux d'affichage. Un squelette invité avec les mots : « Découvrez par vous-même comment vous gérez votre sécurité ! » En fait, environ 500 personnes ont voulu en faire l'expérience.

*

Affiche BI pour la réunion spéciale du conseil "Plan de catastrophe" de 1985

Nous supposons qu'au-delà de 5 km, il n'y a aucun danger. Vous ne pouvez donc pas obtenir de comprimés d'iode car vous n'en avez pas besoin. Vous habitez en dehors du quartier et théoriquement rien ne peut vous arriver. Et la deuxième question doit être répondue de telle manière qu'une évacuation soit hors de question pour vous, et la troisième question doit être répondue de telle manière que vous n'ayez pas à vous soucier de vos animaux. » Les citoyens présents ont réagi avec indignation et avec de nombreux chahuts. Déguisés en squelette, des citoyens sont maintenant entrés en scène et j'ai actionné activement une sirène à main hurlante. Il ne restait que des contributions verbales plutôt impuissantes des interrogateurs et des motions du GAL qui ont été chiffonnées par les parlementaires sociaux-démocrates et jetées par terre. Les citoyens, qui ont reçu les rappels à l'ordre obligatoires et les réprimandes des chefs d'assemblée, sont devenus plus riches dans l'expérience que leur sécurité était bien pire qu'ils ne l'avaient imaginé dans leurs rêves les plus fous. Et surtout, ils ont remarqué : Désormais, ce sera vraiment sérieux ! La mise en service est imminente. Les médias ont rapporté en détail avant et après l'événement. Le malaise des personnes présentes et les protestations sont devenus le sujet de conversation de la ville. Avec des dépliants comiques et satiriques ainsi que des campagnes plus petites, nous avons également abordé le problème explosif avec des moyens plus non conventionnels. A ce stade, après 1 ans de travail en BI, nous avons probablement pu pour la première fois conquérir la majorité de la population à notre poste.

*

Avec des tracts satiriques, Hammer Bürger a été sensibilisé aux dangers des opérations THTR :

A Noël, il y a des comprimés d'iode, des masques à gaz et des combinaisons de radioprotection. Néanmoins, le THTR est entré en service. Parfois pendant quelques heures, puis de nouveau pendant quelques jours. Entre les temps d'arrêt, les arrêts, les problèmes, les améliorations, les réparations, les dysfonctionnements prétendument mineurs, les pannes, les interruptions, les fuites et les fissures. Peu à peu, même les plus crédules ont compris : nous étions utilisés comme cobayes pour leurs expériences par une mafia nucléaire sans scrupules. Quand est arrivé le big "bang" ?

Nous avons d'abord entendu le 26 avril 1986 juste quelques rapports vagues et vagues d'incidents inquiétants dans une centrale nucléaire dans la lointaine Russie. Dans un endroit dont nous n'avions jamais entendu le nom auparavant et dont nous devons nous souvenir pour l'avenir. Ce n'est que les jours suivants qu'il nous est devenu effroyablement clair que le danger contre lequel nous avions mis en garde pendant des années n'était plus théorique, mais bien réel...

Soudain, tout ce dont nous avions besoin d'urgence pour vivre - l'air, l'eau et la nourriture - ne semblait plus vital, mais plutôt menaçant. L'horreur et la peur augmentaient chaque jour qui passait. Où devriez-vous vous procurer de la nourriture non polluée et pourriez-vous encore vous aventurer hors de la maison ? Evadez-vous rapidement en avion, mais où aller ? Étudiez les tables de Bequerel dans la TAZ tous les jours.

*

L'incident est mesuré !

Huit jours plus tard, il y a eu un accident de réacteur à THTR-Hamm dans lequel de grandes quantités de radioactivité ont été libérées dans l'environnement. Au 4 mai 1986 une balle coincée dans le système de chargement de balle. Il a été soufflé avec du gaz radioactif dans une sorte de tube pneumatique. Peu de temps après, United Electricity Works (VEW) a affirmé que les valeurs de 50.000 50.000 Bequerels que nous avions mesurées avec nos propres appareils étaient uniquement dues à l'accident de Tchernobyl. C'est précisément au cours de cette période cruciale que les systèmes de mesure et d'enregistrement de la radioactivité émise ont été interrompus. Un scandale incroyable. Le démenti obstiné de l'industrie nucléaire s'est avéré être un mensonge audacieux car nous avons pu prouver le contraire avec nos propres systèmes de mesure (qui ont coûté environ XNUMX XNUMX DM).

*

Entre-temps, la contamination de la nourriture a menacé l'existence des agriculteurs. L'alliance « Agriculteurs et consommateurs contre l'énergie atomique » est née de la menace commune en Westphalie. Dans un mélange de colère et de désespoir, ils se sont réunis la nuit six jours après l'incident du THTR 10 mai 1986 avec une douzaine de tracteurs dans une forêt, s'est faufilé jusqu'au réacteur sur des chemins de terre reculés et, de manière tout à fait surprenante, a bloqué les deux portes principales pendant deux jours pour les opérateurs. 500 personnes ont manifesté par moments. Désormais, il se succède rapidement :

Dépliant des " Agriculteurs et Consommateurs "

Jusqu'à présent après l'incident, nous avons réussi à intégrer et à nous adresser à une grande partie de la population régionale dans nos campagnes de résistance. Nous les avons encouragés à résister et les avons aidés à surmonter leur propre peur. Malgré des pluies incessantes et une couverture médiatique seulement initiale, nous avons continué à grandir.

Le point culminant a été le rassemblement de 7.000 XNUMX, bien que les dernières mesures aient déconseillé aux femmes enceintes et aux jeunes enfants d'y assister. La police n'a pas osé nous forcer à nous conduire devant le réacteur. De nombreux policiers présents n'ont pas caché leur sympathie pour notre lutte non-violente.

Le plénum des bloqueurs de THTR a décidé le septième jour de suspendre le blocus. Parce que les agriculteurs devaient retourner d'urgence dans leurs fermes.

*

Il y avait et il y a suffisamment d'informations - ceux qui savent lire ont un avantage !

1986 - Actions au THTR à Hamm Uentrop et à Düsseldorf !

*

1986 - peur et beaucoup de questions !

6 juin 1986 : Le cinquième jour du blocus, la troisième allée a également été bloquée afin de forcer la remise d'un appareil de mesure VEW après des rapports alarmants sur les valeurs radioactives. Le chemin de terre étroit et sinueux était l'entrée arrière et le dernier accès de fortune au réacteur. Mais l'appareil, qui n'avait même pas été calibré, n'était pas adapté pour effectuer une mesure significative.

7 juin 1986 : Rassemblement de masse avec 7.000 Menschen pour supporter le blocage. Le rallye a été décidé trois jours plus tôt et a toujours été un énorme succès.

8 juin 1986 : Dans un communiqué, les « agriculteurs et consommateurs » écrivent : « Notre inquiétude face à la menace sur les moyens de subsistance et l'existence des exploitations agricoles a été ravivée par le scandale du 4 mai. Il n'a pas été amoindri par la politique d'apaisement et de désinformation du gouvernement de l'État et des opérateurs. Au contraire, il a été renforcé par de nouveaux relevés élevés les 21 mai et 6 juin. »

*

Plusieurs festivals arc-en-ciel ont été organisés ainsi que d'autres initiatives

Les possibilités réelles du GAL d'influencer les décisions de politique énergétique étaient cependant limitées dans le cadre des parlements locaux et nous ont également donné beaucoup de travail supplémentaire. Seules quelques personnes privilégiées par le temps pouvaient se permettre un engagement constant envers la BI et la GAL. De plus, l'impartialité que nous revendiquions a été mise à mal, certains membres de BI étant constamment cités comme élus du GAL dans la presse. Et ce malgré le fait que le GAL était une communauté électorale communale, c'est-à-dire une organisation indépendante. Notre approche pour élargir la résistance à travers les barrières des partis s'est avérée extrêmement difficile parce que les membres et sympathisants d'autres partis nous considéraient comme des concurrents et gardaient nos distances.

C'est peut-être pour ça que notre engagement GAL était une erreur. En 1989, à la fin de la législature, la GAL est dissoute. En tout cas, 95% du public ne se rendait pas compte que GAL et les Verts étaient deux organisations différentes.

*

1987 : Manifestation d'information à travers le pays

Depuis 1986 c'est maintenant aussi en avril : "Chaque année..."

Parce que le 26.04. est le

« Anniversaire de Tchernobyl »

*

Le 29.08.2008 août XNUMX à Hamm / Uentrop - les grosses têtes au THTR

Flyer pour l'inauguration d'un grand chantier RWE chic par la chancelière Angela Merkel.

A Hamm / Uentrop, une nouvelle, grande, innovante et, bien sûr, particulièrement verte centrale électrique au charbon doit être construite.

Oui, presque exactement là où nous avons vu la toute nouvelle, grande et innovante centrale nucléaire le 'THTR-300' il y a trente ans...

*

Remarque:

Chaque génération de souverains construit ses propres monuments.

Il y avait d'énormes tombeaux pyramidaux 'dans'Ensuite, des bains et des théâtres ont été construits pour les foules applaudissantes, des châteaux et des forteresses ont été construits pour les courtisans, des prisons, des casernes et des usines d'armement ont été construites pour les moins privilégiés.

Après les Lumières, il y a eu plus d'investissements dans les temples des Muses, plus tard, de façon louable, les hôpitaux et les écoles sont devenus à la mode, et encore plus tard, malheureusement, les usines d'incinération d'ordures et les centrales nucléaires.

De nos jours, notre puissant peuple trouve de gigantesques ruines industrielles et de centrales électriques partout génial!

Pour autant que tout soit clair, il n'y a qu'une chose qui m'irrite dans l'histoire ; Pourquoi diable font-ils ça dans la belle Lippetal depuis 50 ans ?

Pour travailler sur 'Newsletter du THTR','réacteurpleite.de«Et»Carte du monde nucléaire' vous avez besoin d'informations à jour, de compagnons d'armes énergiques et frais de moins de 100 (;-) et de dons. Si vous pouvez aider, veuillez envoyer un message à : info@Reaktorpleite.de

Appel aux dons

- Le THTR-Rundbrief est publié par le 'BI Environmental Protection Hamm' et est financé par des dons.

- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.

- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!

Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm

Objectif: Newsletter du THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: JAMBON SOUDÉ1

haut de page

***