THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2004

***

***

THTR-uutiskirje nro 94 lokakuu 2004

HKG: Vuoden 1986 mittaliuskojen aukon jälkeen nyt on myös muistivaje!

Ote HKG:n kronologiasta heidän nykyisellä verkkosivustollaan:

Kyllä, luit oikein. Vuosina 1985-1988 THTR:n entinen operaattori ei antanut viitteitä sensaatiomaisesta tapauksesta, josta jopa kaukainen italialainen Umberto Eco kirjoitti viikkosanomalehdessä "Die Zeit" 18.7.1986. heinäkuuta XNUMX..

Verkkovastaavamme Werner Neubauer kommentoi HKG:n uskomatonta historiaa kotisivullamme seuraavasti: "thtr.de sai odotetun sisällön..." ja syytti HKG:tä disinformaatiosta. Dietrich kutsui Werner Neubauerin Hamm-Uentropiin keskusteluun sähköpostitse, jonka hän kieltäytyi kiittäen huomauttamalla, että operaattorit olivat menettäneet kaiken luottamuksen häneen. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, vastasi...

Günter Dietrich, HKG:n tekninen johtaja 16.8.2004. elokuuta XNUMX sähköpostitse Horst Blumelle.
Tässä on hämmästyttävä sisältö.

Lainaus alussa

"(...) Voin uusia Hamm-Uentropin tapaamistarjoukseni, erityisesti teille, herra Blume, koska herra Neubauer ei pidä sellaista tarpeellisena. Internet-sivumme sisältävät faktoja eivätkä ole osoitteessa oletetut tulevat kustannukset ja/tai ottaa riskejä.

Olemme näyttäneet menneisyyden ja nykyisen vaiheen kustannukset mukaan lukien asianosaisten maksamat kustannukset. "Veronmaksajan kulut", joita olet ehkä ajatellut esimerkiksi loppusijoituksesta, on lueteltu siltä osin kuin ne liittyvät edelliseen ja meneillään olevaan vaiheeseen (ennakkomaksu loppusijoituksesta).

Mainitsemasi "tapahtuma" vuodelta 1986 ei ollut tapaus vaan "ilmoitettava N-luokan tapaus". Toistuvasti huhutut päästöt ja niistä aiheutuneet radioaktiiviset päästöt olivat 1/5.000 1 luonnon- ja sivistyssaasteista, olivat alle hyväksyttyjen päivä- ja puolivuotisarvojen ja samalla niiden suhde oli 500.000:300 1986. Tämä todettiin silloisessa ilmoituksessa ja THTR XNUMX -laitoksen käytöstäpoistoa koskevassa turvallisuusselvityksessä, ja asiantuntijat ja viranomaiset totesivat ja vahvistivat sen vuonna XNUMX ja myös käytöstä poistamisen aikana.

Pyydän siksi totuuden nimissä hyväksymään oikeat tosiasiat ja olemaan toistamatta samoja vääriä väitteitä yhä uudelleen ja uudelleen.

THTR 300 -järjestelmän koekäytön aikana kohdatut vaikeudet, jotka ovat luonnollisesti odotettavissa prototyypin kanssa, on julkaistu useissa julkaisuissa, mukaan lukien edeltäjäni, prof. Knizia ja Dr. Bäumer. Joten emme välitä "suodatettua tietoa" ja temppuja.

Siitä, mitä "verkkosivustolle" kannattaa laittaa ja mitä ei, on kuitenkin varmasti erilaisia ​​mielipiteitä. Siitä huolimatta haluaisin toistaa tarjoukseni tavata meidät Hamm Uentropissa."

lainaus päättyy

- Werner Neubauerin kommentti: Mistä tämä mitattu arvo tulee? Luulin, että mittauslaite oli viallinen kyseisellä hetkellä? -

Miksi entiset THTR-operaattorit lähestyvät meitä nyt, miten saamme kunnian? HTR-linjan eduista ja haitoista keskustellaan nyt maailmanlaajuisesti, sillä useat energiayhtiöt haluavat rakentaa HTR:n uudelleen. HKG ei pidä siitä, että levitämme kriittistä tietoa THTR:stä Internetin kautta, joka on kaikkien saatavilla. - Ja mitä teet kriitikoiden kanssa? Keskustele heidän kanssaan, pidä heidät kiireisinä, häiritse heitä, jotta he eivät enää ole niin paljon mediassa. Jos puhut shoppailusta teknisistä ongelmista teen ääressä, et ole niin näppärä jälkeenpäin. Samalla HTR-lobby voi luoda EU:ssa tosiasian, eikä sen tarvitse pelätä, että konkurssireaktorin välittömässä läheisyydessä olevat ihmiset ärsyttävät mahdollisia sijoittajia. 

Horst kukka

5.9.2004. syyskuuta 93 Gerhard Schmidt Ökoinstitutista oli levittänyt FAZ Sunday -sanomalehteen rauhoittavan uutisen: "Tällä hetkellä kukaan ei valmista tarvittavia grafiittipalloja" (katso THTR-RB nro XNUMX). Jo kaksi viikkoa myöhemmin raportoitu "atw" syyskuun lisäyksessä "European Nuclear Features" päinvastoin!

Atw:n yhdessä "Nuclear Espanan" ja "Revue Generale Nucleairen" (Ranska) kanssa julkaisema englanninkielinen aikakauslehti sisälsi kolmisivuisen artikkelin HTR-linjasta D. Hittneriltä (HTR-TN, Framatome ANP) ja MT Dominguezin (Empresarios) Agrupados). Siinä sanotaan: "Aiempi kokemus huomioon ottaen on se Karlsruhen tutkimuskeskus sekä CEA Ranskassa päivitettiin vanhempien GSP (Gel Support Precipitation) ja HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) prosessien osaaminen. Ensimmäiset päällystetyt hiukkaset (Polttoainehiukkasia, PAC-palloja, noin 30.000 XNUMX on pallomaisessa polttoaine-elementissä, THTR-RB) CEA perusti vuonna 2003 UO:n kanssa₂ (vähärikastettu, THTR-RB) ja Karlsruhe toimittivat ensimmäiset plutoniumia sisältävät ytimensä vuoden 2004 alussa. Näitä toimia jatketaan EU:n kuudennessa puiteohjelmassa tuotantoprosessin jatkamiseksi uudella polttoaineella."

CEA on ranskalainen konserni "Commissariat al´Enegie Atomique", joka yhdessä Framatomen, Cogeman, Siemensin ja KWU:n kanssa muodostaa kattoryhmän. AREVA yhdistetty. AREVA toimittaa PBMR:n Etelä-Afrikkaan (katso THTR:n kiertokirje nro 89).

Lokakuun 22.4.2004. päivänä 1.10 hän vastasi Euroopan parlamentin jäsenen Hiltrud Breyerin 2004. huhtikuuta XNUMX esittämiin kysymyksiin korkean lämpötilan reaktoreiden rahoittamisesta. XNUMX EU:n komissio. Dokumentoimme:

1. Jos tällaista rahoitusta on tapahtunut, kuka tukihakemukset on jättänyt ja mikä elin on ne hyväksynyt? Mitkä olivat tärkeimmät syyt hyväksymiseen?

Yksi Euratomin viidennen puiteohjelman (FP5) (1998–2002) ydinenergia-erityisohjelman teemoista oli "Tulevien järjestelmien turvallisuus ja tehokkuus". Korkean lämpötilan reaktoreiden (HTR) tutkimus oli osa erityisohjelman täytäntöönpanon työohjelmaa. Useat eurooppalaiset tutkimusorganisaatiot ja yritykset vastasivat työohjelman mukaisiin ehdotuspyyntöihin lokakuussa 1999 ja tammikuussa 2001. Komissio valitsi rahoitettavat tutkimusehdotukset riippumattomien asiantuntijoiden suorittaman laadullisen arvioinnin perusteella.

2. Onko tämä tuki kertaluonteinen maksu vuodesta 2001 vai oliko muita tukia ennen tai jälkeen? Jos on, kuinka paljon nämä apurahat olivat?

HTR-tutkimuksen 50 miljoonan euron tuesta noin 17 prosenttia tuli komissiolta, loput 50 prosenttia tutkimushankkeisiin osallistuneilta eurooppalaisilta tutkimuslaitoksilta. Komission käyttöön antamista 8,5 miljoonasta eurosta 4 miljoonaa sidottiin vuoden 2000 talousarvioon ja 4,5 miljoonaa vuoden 2001 talousarvioon. Maksut suoritetaan erissä hankkeen edetessä. Hankkeen kesto on kolmesta neljään vuotta.

3. Mihin hankkeisiin rahat hyväksyttiin ja mille tutkimuslaitoksille tämä tehtävä uskottiin?

Viidennen puiteohjelman HTR-tutkimusprojektit ovat: HTR-N / N1 (reaktorifysiikka, jäte- ja polttoainekierto), HTR-F / F1 (polttoainetekniikka), HTR-M / M1 (materiaalit), HTR-E (komponentit). ja järjestelmät), HTR-L (turvajärjestelmä ja luvat), HTR-C (koordinointi) ja HTR-ECS (Eurocourse). Joel Guidezin 7. elokuuta 2001 Nuclear Worldscan -lehdessä julkaistussa artikkelissaan mainitsemat tutkimuslaitokset ja yritykset ovat hankkeen pääosanottajia.

4. Mitkä ovat syyt korkean lämpötilan reaktorien jatkokehityksen ja tutkimuksen edistämiseen Euroopassa? Mikä on tutkimuksen tavoite?

HTR:ien turvallisuutta ja tehokkuutta koskeva tutkimus ja kehitys johtuu reaktorien luontaisista turvallisuusominaisuuksista, niiden mahdollisuudesta tuottaa sähköä kilpailukykyiseen hintaan, mahdollisuudesta käyttää korkean lämpötilan teollisissa prosesseissa sekä siitä, että niiden polttoainetta on erittäin vaikea saada. käyttö Ydin leviämistä voidaan käyttää, auttaa. FP5:n tutkimuksen päätavoitteena on kehittää edistyneitä turvallisuus- ja tehokkuuskonsepteja uuden sukupolven HTR-laitteita silmällä pitäen.

5. Onko THTR Hamm-Uentropin negatiiviset kokemukset (esimerkiksi onnettomuus vuonna 1986 samaan aikaan Tšernobylin kanssa) otettu huomioon tukikelpoisuuden arvioinnissa?

Hamm-Uentropin korkean lämpötilan toriumreaktori (THTR) oli demonstraatioreaktori, joka oli alun perin suunniteltu korkean lämpötilan sovelluksiin. Joistakin "hampailuongelmista" huolimatta THTR:n toiminnasta voidaan saada tärkeitä myönteisiä oivalluksia. THTR-projektia täydennettiin Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktorin (AVR) Jülichin prototyyppireaktorin turvallisuuteen ja suorituskykyyn liittyvillä positiivisilla tuloksilla sekä erilaisten kaasujäähdytteisten reaktorien toiminnalla Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa. FP5:n puitteissa valitut seuraavan sukupolven HTR-laitteiden innovatiivisten konseptien tutkimus- ja kehityshankkeet perustuvat muun muassa THTR-hankkeesta saatuihin kokemuksiin.

6. Kysyttiinkö Saksan liittohallitukselta ja Nordrhein-Westfalenin osavaltiolta kokemuksia tästä reaktorilinjasta, kun rahoitus hyväksyttiin?

Ydinenergian (fissio) alan tutkimus- ja koulutusohjelman (Euratom) neuvoa-antavaa komiteaa, jossa Saksan liittotasavallan hallitus on edustettuna, komissio kuuli tutkimushankkeiden rahoitusehdotuksista.

7. Onko korkean lämpötilan reaktoreiden lisätutkimusta ja rahoitusta suunniteltu tulevaisuudessa? Jos lisärahoitusta suunnitellaan, mikä on tutkimuksen tavoite?

Kuudennessa puiteohjelmassa (FP6) kaavaillaan lisää HTR:n turvallisuutta ja tehokkuutta koskevaa tutkimusta ja kehitystä. HTR-tutkimus on keskipitkän aikavälin tutkimusta ja tavoitteet ovat pitkälti samat kuin FP5:ssä. Kuudennen puiteohjelman HTR-tutkimushankkeet edustavat Euratomin panosta Generation IV International Forumin (GIF) V (erittäin) HTR-järjestelmään.

Euroopan komission mukaan eurooppalaisia ​​tutkimuslaitoksia on "pyydetty" ehdottamaan omia projektejaan HTR Researchille. Se seikka, että periaatepäätös HTR-linjan edistämisestä oli tehtävä etukäteen, salataan tässä huomaamattomasti. Tämän seurauksena EU:n komissio sallii tämän erityisen ydinlinjan kohdennetun perustamisen näyttävän EU:n hallinnon normaalilta, jatkuvalta liiketoiminnalta, jossa eurooppalaiset tutkimuslaitokset eivät voi olla noudattamatta tätä "pyyntöä".

Todellisuudessa HTR-lobby hyödyntää EU-tasoa taitavasti omiin etuihinsa, koska pitkällä aikavälillä suunnitellun Saksan "irtautumisen" vuoksi ydintutkimukseen on tullut jonkin verran vaikeampaa saada rahoitusta. Ylempään EU:hun viitaten saksalaiset tutkimuslaitokset omassa maassaan voivat perustella ydintutkimuksen jatkamista "käytännöllisillä rajoituksilla" ja EU:n komission asettamilla vaatimuksilla ja siten kaukana omasta vastuustaan.

Ainoana EU:n neljästä perustamissopimuksesta Euratomin perustamissopimusta ei koskaan muutettu vuonna 1957, mikä loi ydinenergian edistämisen. Ydinteollisuus on tehnyt EU:sta oman välineensä. Tästä eteenpäin mikään muu kuin ehdoton ydinvoimarahoitus ei voi edetä - ellei vaatimuksia perusteellisesti muuteta. Vihreä ulkoministeri, joka oli taloudellisesti vaikutusvaltaisin edustaja Eurooppa-valmistelukunnassa, pidättäytyi työstämästä jälkimmäistä vuonna 2003 perustuslakineuvotteluissa. Seurauksena on, että EU:n teollisuuskomitea ei vain lisää ydinlainoja 4 miljardista 6 miljardiin euroon, vaan myös käyttää niitä nimenomaan rakentamiseen. uusi Ydinvoimaloita suositellaan.

EU:n komissio vahvistaa, että puolet HTR-tutkimuksen 17 miljoonasta eurosta rahoitti EU ja eurooppalaiset tutkimuslaitokset. Jos otetaan huomioon, että Saksa on suurin EU-rahoituksen rahoittaja ja että Forschungszentrum Jülich, joka osallistuu merkittävästi HTR-tutkimukseen, on Euroopan suurin monitieteinen tutkimuskeskus 4.200 XNUMX työntekijällään, Voidaan todeta, että saksalaiset HTR-tutkimuksen varat ovat kulkeneet vain EU:n kautta!

EU:n komissio väittää, että HTR:ää "on erittäin vaikea käyttää ydinaseiden leviämiseen". Sitä vastoin HTR:n alkuperämaassa Saksassa reaktoriturvallisuuskomission entinen puheenjohtaja Lothar Hahn huomautti tämän reaktorilinjan vakavista sotilaallisista vaikutuksista ja selvensi seuraavaa useita satoja sivuja käsittävässä asiantuntijaraportissa:

• Uraania on mahdollista haaroittaa reaktorin ollessa käynnissä, sillä tennispallon kokoiset, merkitsemättömät pallomaiset polttoaine-elementit ovat erityisen käteviä ja ne voidaan korvata huijauselementeillä huomaamatta.
• Atomipommin radioaktiivinen materiaali voidaan valmistaa kahden kuukauden kuluessa käytöstä.
• HTR-linjan tuottama radioaktiivinen tritium on erityisen tärkeä atomipommien räjähdysvoiman lisäämiseksi, eikä se kuulu ydinsulkusopimuksen piiriin, joten se ei ole minkään kansainvälisen valvonnan alainen. (Katso lisätietoja THTR-Uutiskirje Ei .: 86)
• Hahn on myös osoittanut yksityiskohtaisesti, että HTR-sarjaan ei liity vähemmän riskejä, vaan vain olennaisesti erilaisia. (Katso Arviointi v. Lothar Hahn)

EU:n komissio kuvailee ennennäkemätöntä häiriösarjaa ja vuoden 1986 onnettomuutta THTR:ssä "lapsuussairaudeksi", josta on tehtävä "positiivisia tuloksia". Ainoa todellinen myönteinen havainto, jonka Saksan liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset toteuttivat pitkän epäröinnin jälkeen, oli sen sulkeminen vuonna 1989!

EU-komissio korostaa, että Euratomin ydinvoima-alan neuvoa-antavaa komiteaa, jossa myös Saksa on edustettuna, "konsultoitiin" HTR-rahoituksesta. Epäselväksi jää, miten Saksan hallituksen edustajat konkreettisesti käyttäytyivät.

Viimeisen viidennen Euratomin puiteohjelman jälkeen EU:n komissio päätti tukea HTR-tutkimusta myös nykyisessä kuudennessa puiteohjelmassa (2003–2007). Ilmoittamasi tavoitteesi on, että "HTR-ydinenergiajärjestelmä" olisi käyttövalmis vuonna 2030!

Vaikka Saksan tutkimusministeriö itsepintaisesti kielsi vastauksessaan kysymyksiimme 20. heinäkuuta 7, että FZ Jülich tavoittelee "tämän tutkimuslinjan tehostamista EU:n tasolla", EU:n komissio ilmoitti vastauksessaan täysin päinvastaista!

Kun seitsemäs yleissuunnitelma (2007-2013) neuvotellaan EU:ssa lähikuukausien aikana, on seuraavat askeleet HTR-linjan lisärahoituksessa. Ja mitä punavihreä liittohallitus sanoo siitä?

Horst kukka

Energiayhtiöt eivät ole koskaan oikein päässeet toimeen punavihreän liittohallituksen (erittäin pitkällä aikavälillä) "poistumiseen" ydinenergiasta. Atomitalouskustantajan "Inforum" -lehtisessä "Forum in Berlin" julkaistiin tänä vuonna iskulause: "Politiikassa mikään ei ole peruuttamatonta". RWE:n johtokunnan jäsen ja German Atomic Forumin puheenjohtaja Gert Maichel teki tämän foorumin tämän vuoden talvikonferenssissa selväksi, että ydinteollisuutta ei voida lopettaa, vaan se työskentelee jo uusien sukupolvien parempien lähtöolosuhteiden eteen. nykyaikaiset reaktorit (atw 3 / 2004).

Tässä kaikessa se perustuu yhteistyöhön ja rakenteiden jatkokehitykseen, jotka punavihreä liittohallitus on luonut lopettaakseen vaiheittain tämän vaarallisen energiamuodon käytön seuraavien vuosikymmenten aikana. Aikaikkuna näyttää seuraavalta: Ydinvoimalaitokset ovat edelleen toiminnassa Saksassa ainakin vuoteen 2022 asti, luultavasti paljon pidempään jäljellä olevien ehtojen keskinäisen kompensoinnin vuoksi. Lisäksi käytettyjen polttoaine-elementtien välivarastointiin, laitoksen purkamiseen sekä radioaktiivisen jätteen "sijoittamiseen" ja loppuvarastointiin tarvitaan vielä vuosikymmeniä asiantuntijoita.

Tästä syystä punavihreällä liittohallituksella on yksi syksyllä 1999 Arviointikomissio jonka tulee varmistaa, että tutkimusta ja opetusta tehdään ahkerasti atomienergia-alalla, jotta alan osaaminen säilyy myös tulevaisuudessa. Vuonna 2000 tämä komissio päätyi luonnollisesti loppuraportissaan suositukseen, että "valtion varotoimien suojamandaatti" voidaan täyttää vain, jos tehdään enemmän "ydinturvallisuuden osaamisen ylläpitämiseksi"!

Punavihreä liittohallitus reagoi välittömästi ydinteollisuuden toiveisiin ja perusti 16. maaliskuuta 2000 "Ydinteknologian osaamisverkosto" tutkimuslaitosten välisen yhteistyön tiivistämiseksi. Tämä verkko koostuu:

• Jülichin tutkimuskeskus (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Tutkimuskeskus Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Tutkimuskeskus Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Laitos- ja reaktoriturvallisuusyhdistys (TU München)

Muutamaa kuukautta myöhemmin yhdistyksen jäsenet soittivat hälytysääntä ja ennustivat asiantuntijahenkilöstön työpaikkojen vähenemistä 16.500 13.000:sta 6 2004:een (atw XNUMX/XNUMX). Ydinteknologiaan suuntautuneiden korkeakoulututkinnon suorittaneiden määrän väheneminen on erityisen dramaattista, mikä on johtanut yliopistojen kurssien supistumiseen.

Atomien ystävien tuleva ikääntyminen oli erityisen raskasta vatsassa HTR-asiantuntija Prof. Kugeler RWTH Aachenin yliopistossa ja Forschungszentrum Jülichissä. Tätä ongelmaa ratkaistaan ​​parhaillaan perustamalla avustettu professuuri (atw 6/2004).

Kaksi kertaa vuodessa kokoontuva "Ydinteknologian osaamisverkosto" on tällä välin asettanut itselleen kunnianhimoisia tavoitteita. Hän uskoo, että "kohdennettu mainontaaloite on välttämätön huippuopiskelijoiden houkuttelemiseksi ydinturvallisuustutkimukseen". Erityistyöpajat, tohtoripaikkojen tarjoaminen, kollokviot "Perspectives on Nuclear Technology", virtuaalisen eurooppalaisen ydinyliopiston perustaminen - kaikki tämä on jo luotu. Talvilukukaudelta 2004/05 Münchenin teknilliseen yliopistoon perustettiin täysin uusi ydintekniikan kurssi.

Koska tällä hetkellä ei ole aina niin helppoa saada rahaa punavihreältä liittohallitukselta ydintutkimushankkeisiin, tohtoripaikkoja luodaan ydinteollisuuden niin sanotuilla kolmansien osapuolien rahastoilla. Tällä "sponsorointikonseptilla" yksittäiset toimijat ja valmistajat (Framatome ANP) rahoittavat päteviä korkeakoulututkinnon suorittaneita itse jatko-opiskelijoiksi ja velvoittavat heidät työskentelemään jatkossa kyseisessä ryhmässä.

Huolimatta "ydinvoimasta luopumisesta", rajaton lisätutkimus kaikilla ydinaloilla on mahdollista tulevaisuudessa, kuten ydinteollisuus itse myöntää: "BMWA:lle 16. heinäkuuta 2003 antamassaan lausunnossa osaamisverkosto pitää julkisesti rahoitettujen tutkimuslaitosten saksalaisten tutkijoiden osallistumista IV-sukupolveen ja vastaaviin kansainvälisiin hankkeisiin välttämättömänä perehtymisen kannalta. tieteen ja teknologian nykytilasta ja voidakseen tarkastaa tulevien reaktoreiden ja muiden oheistuotteiden innovatiivisten turvallisuusmenetelmien siirrettävyyden olemassa oleviin reaktorilaitoksiin Saksassa Koska tämä rajoitus koskee vain niitä työntekijöitä, joille maksetaan julkisista varoista, ulkoisen rahoituksen mahdollisuutta tutkittiin . Näin operaattorin ja valmistajan rahoittamat jatko-opiskelijat voivat työskennellä juuri näiden houkuttelevien aiheiden parissa."

Käyttämällä omia taloudellisia resurssejaan, jotka eivät ole minkään sosiaalisen valvonnan alaisia, ydinteollisuus voi yksinkertaisesti jättää huomiotta olemassa olevat irtautumislakit ja työskennellä VHTR-järjestelmän (Very-High-Temperature Reactor System) kehittämiseksi kansainvälisellä tasolla. Atw sanoo sen melko avoimesti 6/2004 numerossaan: "Tämä tarkoittaa, että - vaikkakin monimutkaisen kiertotien kautta - ainakin joihinkin tulevaisuuden järjestelmien turvallisuuskonsepteihin ulkomailla voidaan vaikuttaa ja mahdollisesti vaikuttaa. Uusien löydösten soveltuvuus Saksassa tarkistetaan."

Ydinteknologian osaamisverkosto 9. heinäkuuta 2003 antamassaan raportissa "sivulla 77 ilmaisi selkeästi tukensa korkean lämpötilan reaktoreiden jatkotutkimukselle vuosille 2002-2006:" Korkean lämpötilan reaktoreita koskevan työn tavoitteena on ylläpitää vähimmäispätevyyttä muissa maissa parhaillaan toteutettavien modulaaristen korkean lämpötilan reaktorihankkeiden havainnointiin, arviointiin ja turvallisuusfilosofiaan vaikuttamiseen. Tätä varten tieteellistä panosta modulaariseen HTR:ään sisältyvien turvaominaisuuksien käyttöön tehdään teollisuuden tuella." Joten kun uusi CDU/FDP:n liittohallitus on vallassa vuonna 2006, se voi kiittää vanhaa punavihreää "pätevyyden ylläpidosta" ja jatkaa johdonmukaista työtä uusien korkean lämpötilan reaktorien toteuttamiseksi!

Horst kukka

Gorleben: Dannenbergissä järjestetään mielenosoitus uutta Castor-kuljetusta vastaan ​​6. marraskuuta. Kuljetus voisi saapua Lüneburgiin 8.11.2004. Tiedot: www.x1000malquer.de

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***