Reaktorin konkurssi - THTR 300 THTR:n uutiskirjeet
THTR-tutkimukset ja paljon muuta. THTR-erittelyluettelo
HTR-tutkimus THTR:n tapaus Spiegelissä

THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-uutiskirje nro 91, heinäkuuta 2004


HTR-linja Venäjällä eilen ja tänään

Nouseminen raunioista)

Viisikymmentä vuotta sitten, 50. kesäkuuta 26, ydinvoima virtasi julkiseen sähköverkkoon ensimmäistä kertaa maailmassa Moskovan lähellä sijaitsevassa Obninskin ydinvoimalassa. Riittävä syy siihen, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA) katsoa toiveikkaasti tulevaisuuteen useiden sadan tiedemiehen kanssa Moskovassa järjestettävässä juhlakonferenssissa. Ja missä tämä toivo on yhdistetty vankoihin taloudellisiin intresseihin, HTR-lobby ei ole myöskään kaukana.

Christopher Schrader rukoilee samaa litaniaa "Süddeutsche Zeitungin" tiedesivulla 30. kesäkuuta 6: "Korkean lämpötilan reaktorilla on sen sijaan luontainen turvallisuus." Se voidaan suunnitella siten, että se sammuu, jos jäähdytys epäonnistuu ja jäännöslämpö virtaa pois itsestään", sanoo Christopher Wesselmann VGB Power Tech -yhdistyksestä. Käytöstä poistettu saksalainen reaktori tällä tekniikalla Hamm-Uentropissa oli liian suuri ollakseen luonnostaan ​​turvallinen, mutta Etelä-Afrikan yritykset kehittelevät pienempiä malleja Jäteongelma."

"VGB Power Techin" takana on tunnettu "Suurten voimalaitosten operaattorien yhdistys" Essenistä, joka on ollut HTR:n sponsoreita vuosikymmeniä. On hämmästyttävää, kuinka kaikki toimittajien kriittinen ajattelu voidaan pysäyttää banaalilla maagisella kaavalla "luonnon fyysisten lakien vuoksi mikään sulaminen ei ole mahdollista"; kriittistä kirjettä toimittajalle ei painettu. Tiedämme tämän kaiken edelleen 70-luvulta.

Neuvostoliitto on harjoittanut omaa HTR-tutkimusohjelmaa siitä lähtien1. Hallitus sopi jo maaliskuussa 1976 yhteistyöstä Brownin, Boveri & Cie AG:n (BBC) ja Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH:n (HRB) kanssa. FAZ kirjoitti 13.04.1976. huhtikuuta XNUMX "Blick durch die Wirtschaft" -lehdessä: "Neuvostopuolue haluaisi tehdä yhä enemmän yhteistyötä Saksan teollisuuden kanssa tällä alueella, koska he pitävät korkean lämpötilan reaktoria yhtenä lupaavimmista reaktoreista." "Ei kuitenkaan ollut hedelmällistä yhteistyötä", totesi Ulrich Kirchner kirjassaan "The High Temperature Reactor"2 kiinteä.

Sitä vastoin Neuvostoliitto oli ainakin Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) komission jäsen, joka oli työskennellyt erityisesti HTR-teknologian parissa vuodesta 1977 lähtien.3. Toimikunnan, jonka parissa työskenteli tuolloin yhteensä kolmetoista maata, puheenjohtajana toimi vuosia venäläinen Konstantinnov, joka toimi tällä alalla aina 80-luvulle asti. Neuvostoliiton kiinnostus jatkui myös seuraavana aikana. "HTR-yhteistyö oli säännöllisesti esillä myös seuraavina vuosina. Esimerkiksi FRG:n ja Neuvostoliiton yhteisen talouskomission vuosikokouksessa 1980 sekä neuvostovaltion ja puoluejohtajan Brežnevin Bonnin-vierailulla v. 1981."4

Tammikuun 21.01.1986. päivänä 100 "Westfälische Anzeiger" raportoi, että Innotecin (Essen) johtama kehityskonsortio kävi lupaavia neuvotteluja SU:n kanssa HTR 35:n viennistä. BBC, korkean lämpötilan reaktorin rakentaminen, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau ja Strabag Bau AG olivat kaikki mukana Innotecissa. Innotecin perustaja ja omistaja Karlheinz Bund, silloinen Ruhrkohlen johtaja, vei henkilökohtaisesti HTR-projektia eteenpäin. SU:lle tarjottiin taloudellista tukea, operatiivista johtamista ja henkilöstökoulutusta. 70 miljoonan Saksan markan kehitystyöstä 1987 prosenttia saksalaisista veronmaksajista pitäisi maksaa. Vuoden XNUMX alussa Innotecin ja SU:n väliset neuvottelut saatiin onnistuneesti päätökseen.

Neuvostoliiton valtuuskunta vieraili 5 Hamm-Uentropissa sijaitsevalla THTR:llä, joka kuitenkin, mikä on sanottavaa, oli juuri sammutettu, koska lupaviranomainen oli määrännyt uuden tarkastuksen viallisten linjojen vuoksi. WA kirjoitti 1987. huhtikuuta 06.04.1987: "Neuvostoliiton valtuuskunta oli erityisen kiinnostunut ydinvoimalan kustannuksista. Kysymyksesi koskivat myös säteilyaltistusta..."

THTR:n konkurssista huolimatta - lobbaajien keinotekoinen euforia

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

Sen jälkeen kun toinen Neuvostoliiton asiantuntijaryhmä vieraili THTR:ssä 22. huhtikuuta 1987, Neuvostoliiton Bonnin-suurlähettiläs Kwizinski vaati vierailemaan Hamm-Uentropin luona henkilökohtaisesti päivää myöhemmin. Kuitenkin nyt, sammutusreaktorissa, osa linjojen sairaista hitsauslanka-alueista jouduttiin uusiin. Tässä vaiheessa HTR:n lobbaajat menettivät kaiken todellisuudentajun ja trumpetoivat, lue WA:ssa 23.04.1987. huhtikuuta 10: "ZDF:n haastattelussa valmistajakonsortion tiedottaja luotti siihen, että pian saattaa olla miljardeja myyntisopimuksia 100 eurolla. lisää XNUMX megawatin reaktoreita Moskovan kanssa." Vain päivää myöhemmin "Die Zeit" kirjoitti huolestuneena: "Esisopimuksen allekirjoittamisen myötä ei tietenkään ole vielä päätetty, myönnetäänkö sopimus sitten myös Innotecin johtaman konsortion kanssa. Ilmeisesti KWU haluaa edelleen Myös Erlangen Siemensin tytäryhtiö neuvottelee venäläisten kanssa yhteistyömahdollisuuksista HTR-sektorilla." Viikkolehti korostaa myös HTR-linjan sotilaallista merkitystä. USA voisi estää Saksan viennin Neuvostoliittoon, koska se voisi kuulua CoCom-luetteloon.

Kun BBC ja Innotecin kilpailija KWU (Siemens) olivat myös vuoden 1987 lopussa allekirjoittaneet sopimuksen SU:n kanssa yhteistyöstä pienempien moduulien HTR:ien rakentamisessa, BBC ja HRB allekirjoittivat maaliskuussa 1988 toisen sopimuksen SU:n kanssa yhteistyöstä 500:n rakentamisessa. MW HTR:t. 12.03.1988. maaliskuuta XNUMX Ruhr-Nachrichten kantoi euforisesti otsikkoa: "HTR valloittaa maailman" ja toivoi käännettä irtautumiskeskustelussa pian Tšernobylin katastrofin jälkeen: "Korkean lämpötilan reaktorien alkava maailmanlaajuinen voitto saattaa myös rohkaista NRW:n sosiaalidemokratian suorittama tämän huipputeknologian uudelleenarviointi."

Tästä kehityksestä varsin huolestuneena kirjoitin GAL-neuvoston jäsenenä tälle valtuustoryhmälle avoimen kirjeen 01.08.1988. elokuuta 04.08.1988 Neuvostoliiton suurlähetystölle ja "Pravdalle", joka julkaistiin tuolloin lyhyen aikaa saksaksi. ja osoitti tarkasti THTR:n vaarat ja tämänhetkiset tapahtumat. WA:n otsikko XNUMX. elokuuta XNUMX: "GALlier test Glasnost." Tulos negatiivinen, ei reaktiota.

Tutkimusministeri Riesenhuber vieraili 12.09.1988. syyskuuta 220 THTR:n XNUMX työntekijän luona Hamm-Uentropissa ja rohkaisi heitä kriittistä energiapoliittista keskustelua silmällä pitäen: "Neuvostoliitto kiinnittää tällä hetkellä eniten huomiota saksalaiseen HTR-tekniikkaan, joka voi vakuuttaa todistetulla turvallisuudellaan, Riesenhuber sanoi. Nämä neuvottelut ovat erityisen lupaavia, koska neuvostoliittolaiset haluavat viisinkertaistaa ydinvoimaloidensa määrän, Riesenhuber sanoi.5

THTR:n toiminnan kasvavien ongelmien vuoksi ydinteollisuus oli vaarassa jäädä loppumaan. Joko hän onnistuu viennissä lyhyessä ajassa tai monet ydinteknikot joutuvat vaihtamaan työpaikkaa.

Kohl Moskovassa, konkurssi seuraa

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

24.10.1988. lokakuuta 200 liittokansleri Helmut Kohl osoitti olevansa pelastaja hätätilanteissa, koska hänen Moskovan-vierailullaan - jota juhlittiin suurena mediatapahtumana - tehtiin yleissopimus HTR-moduulin toimittamisesta SU:lle. allekirjoitettu. Mukana oli Siemens/KWU:n ja ABB:n muodostama konsortio. 1000 MW HTR oli tarkoitus rakentaa Dimitrovgradiin Niiarin ydintutkimuskeskukseen, XNUMX kilometriä Moskovasta itään.6. Mediahuussa meni kuitenkin sen alle, että tämä puitesopimus ei vielä merkinnyt sopimusta, kahden vuoden lisävalmistelutyö olisi tarpeen ja että neuvostoliittolaiset tekisivät mieluummin suurimman osan työstä itse ja vain niukat 400 miljoonaa Saksan markkaa pitäisi pudota saksalaisille yrityksille.

Mutta se paheni. Ulrich Kirchner kirjoitti: "Ensi vuoden alussa neuvottelut pysähtyivät noin neljä viikkoa. Toukokuuhun 1989 mennessä ei saatu konkreettista selvitystä Länsi-Saksan osallistumisesta testilaitoksen suunnitteluun. neljästä yksityiskohtaisesta sopimuksesta tuli yleissopimus, joka olisi pitänyt allekirjoittaa maaliskuussa 1989. Kun Neuvostoliiton pääsihteeri Mihail Gorbatšov teki vastavierailullaan Saksan liittotasavallassa kesäkuussa 1989, jonka aikana piti neuvotella lisäsäännöistä, tätä projektia ei enää pelattu. rooli; media vaikeni tästä."7

Lisäksi Kirchner korostaa kirjassaan jälleen HTR-hankkeen sotilaspoliittista ulottuvuutta viittaamalla myöhemmän Yhdysvaltain presidentin Bushin Itä-Euroopan neuvonantajaan, joka kieltäytyi olemasta liian halukas toimittamaan SU:lle huippuluokan ydinteknologiaa. tämä johtaisi itäblokin sotilaalliseen ja strategiseen vahvistamiseen. "HTR-tilausta pidettiin "herkimpänä saksalaisena sopimuksena idän kanssa""8.

Saksassa Hannoverin ympäristöministeriö suoritti tuolloin HTR-moduulien sijainnista riippumattoman hyväksymisprosessin (joka myöhemmin peruutettiin). Näitä pieniä ydinvoimaloita pitäisi pystyä rakentamaan Saksan suurkaupunkialueille ilman niitä, joita tämä koskee. Tammikuussa 1989 tuli tiedoksi, että TÜV Hanover perustaa kätevästi ensimmäisen saksalaisen ydinlaitosten testikeskuksen Neuvostoliittoon. "Kiinteää toimipaikkaa ehdotettiin Neuvostoliiton hallitukselle sähkön ja lämmön tuotantoon tarkoitettujen uusien korkean lämpötilan reaktoreiden yhteistä kehittämistä ja rakentamista koskevan sopimuksen yhteydessä, ja neuvostosopimuspuolet hyväksyivät sen."9.

Kaksi kuukautta sen jälkeen, kun DDR oli myös ilmaissut kiinnostuksensa ostaa Länsi-Saksan HTR:n, "Our Time", Saksan kommunistisen puolueen sanomalehti, käsitteli HTR:ää kriittisesti pitkässä artikkelissa 16.01.1989. tammikuuta XNUMX.

12.05.1989. toukokuuta XNUMX "Die Zeit" raportoi uusista vaikeuksista Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyössä: "Neuvottelut Neuvostoliiton kanssa ovat osoittautuneet "vaikeiksi ja koviksi", pääasiassa Neuvostoliiton valuuttatarpeiden vuoksi, kuten Siemensin edustajat tietävät. Sosialistiset neuvottelijat yrittävät kaikilla argumenteilla alentaa hintaa. HTR:n sulkeminen Hamm-Uentropissa ei siis ole heille ollenkaan hankalaa." Lothar Hahn kuvailee saksalaisten ydinyhtiöiden vaikeaa tilannetta seuraavasti: "Referenssilaitoksen rakentamispaineen alla he ovat kuitenkin suostuneet hyväksymään korvausliiketoiminnan"10.

Toukokuussa 1989 entiset kilpailijat ABB ja Siemens perustivat korkean lämpötilan reaktorin GmbH:n (HTR) markkinoiden kapenemisen vuoksi. Tämä jatkoi HTR 500:a, HTR-moduuleja ja GHR 10:tä järjestelmäversioina. "HTR-GmbH ottaa myös oikeudet ja velvollisuudet Neuvostoliiton kanssa tehdystä yleissopimuksesta."11

Mutta kesäkuun 1989 alussa ydinteollisuus ei enää kuulostanut kovin euforiselta THTR:n lähestyvän sulkemisen vuoksi: "Saksalaiset HTR-asiantuntijat onnistuivat kuitenkin kärsivällisellä suostuttelulla vakuuttamaan venäläiset siitä, että tämä keskustelu ei ollut tekninen, vaan poliittinen. . (...) Joten ensinnäkin muutamaksi vuodeksi HTR-teknologia on pelastettava "horrosvaiheen" kautta."12

Sen jälkeen kun NRW:n osavaltion hallitus ilmoitti THTR:n lopullisesta sulkemisesta 16. elokuuta 1989, tällä oli kauaskantoisia seurauksia myös HTR-linjan vientiin.

Syyskuun 01.09.1989. päivänä 5 ABB:n tiedottaja Rumber ilmoitti WAZ:ssa SU:n kanssa tehdystä reaktorisopimuksesta: "Voi olla, että sopimus ei toteudu nyt." Syyskuun 9. päivänä VEW:n pomo Knizia antoi kaikkien yhteyksiensä pelata uudelleen ja kutsui Neuvostoliiton tiedeakatemian energiaklubin Ruhrin alueelle seuraavaksi vuodeksi.13.

Myös syyskuussa 1989, vuoden 1988 yleissopimuksen jälkeen, ydinalan täytyi myöntää taipumus kukistaa laajentumishalunsa teollisuuslehdessä "Sieg Tech": "Nyt valmistajat olisivat iloisia, jos he saivat 100 miljoonan tilausmäärän ensimmäisessä vaiheessa tästä sopimuksesta, jonka DM voi saavuttaa."14 Seurauksena: energianjakeluyhtiöille ehdotettiin hätäohjelmaa "viiden tai kuuden vuoden kuivajakson poistamiseksi" HTR-linjan pelastamiseksi. Kuten myöhemmin kävi ilmi, se todella toimi lopulta.

Syyskuun 15.09.1989. päivänä 90 Interatom ilmaisi itsensä konkreettisemmin VDI-Nachrichtenissa vaikeasta neuvottelutilanteesta: "Neuvostoliitto käyttää puutetta, ettei toimivaa korkean lämpötilan reaktoria ole, tässä maassa "esittelynä" hintojen alentamiseen. onnistuneen rakentamisen ja käytön Neuvostoliitossa, HTR-yhtiö voisi esitellä reaktoria muille asiakkaille.(...) Interatom oli arvioinut niin sanotun projektin suunnitteluvaiheen arvoksi XNUMX miljoonaa Saksan markkaa.

Vihreiden/NKP:n yhteinen HTR-konferenssi Moskovassa

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

Moskovassa pidettiin 17.-24. syyskuuta Saksan vihreiden ja NKP:n yhteinen ydinvoimaseminaari. Neuvostoliiton puolelta osallistuivat SU:n korkea-arvoiset viralliset edustajat ja ekologisten ryhmien jäsenet. Saksan puolella paikalla oli myös Öko-Institut (mukaan lukien Lothar Hahn) ja kansalaisryhmät. Tshernobylin katastrofin lisäksi keskustelu HTR-linjasta vei paljon tilaa: "HTR-moduulin sotilaallisen käytön mahdollisuutta käsiteltiin. Jos polttoaine-elementtien grafiittiin lisätään litiumia yli väistämättömän määrän, tritiumin kohdennettu uuttaminen, haluttu atomipommimateriaali, voidaan saavuttaa.

Neuvostoliiton tutkijoiden argumentaatioon vaikutti voimakkaasti yksittäisten kysymysten abstrakti-fyysinen tarkastelu. Tähän sisältyy muun muassa ajatus siitä, että HTR-moduuli on "riittävän turvallinen" johtuen "luonnonlaeista", että lämpöä johdetaan reaktorin sydämestä reaktorirakennukseen ja sieltä ulos.

Neuvostoliiton tutkijoiden suhde KFA Jülichiin tulee selväksi tässä argumentaatiossa. Ilmeisesti he eivät juuri ole kiinnittäneet huomiota käytännön-teknisiin ongelmiin, jotka tulevat ilmi vasta järjestelmän toiminnan aikana ja joilla on ratkaiseva rooli jatkuvassa tehokäytössä. (...)

Keskustelukumppaneina he (neuvostopuoli, RB) olivat aiemmin tutustuneet vain muiden ydinvoimalaitosten, ennen kaikkea KFA Jülichin, edustajiin. Tämä selittää sen, miksi muut kuin energiantuotannon laajamittaiset tekniset ratkaisut olivat aiemmin nähneet vain "teknisenä hulluutena" ja vastarintaliikkeen ydinteknologiaa vastaan ​​"emotionaalisena hämmennyksenä". Siihen asti suorat kohtaamiset ekologisesti suuntautuneiden tiedemiesten kanssa olivat heille aivan yhtä tuntemattomia kuin itse Neuvostoliiton oppositioliikkeiden kanssa."15

HTR: Väliaikainen loppu

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

VDI-Nachrichten raportoi 5. helmikuuta 1990: "Saksan voimalaitosteollisuus ei toistaiseksi odota korkean lämpötilan reaktorin rakentamista Neuvostoliittoon. ABB Mannheimin hallituksen jäsenen tohtori Manfred Simonin mukaan , hanketta ei toistaiseksi toteuteta Syyt ovat muuttuneet neuvostoenergiapolitiikan prioriteetit ja ydinvoiman vastainen aalto joissakin osissa maata Ratkaiseva tekijä on kuitenkin taloudellisten resurssien puute Ja THTR-300-prototyypin sulkeminen Hamm-Uentropissa ei ollut varsinaisesti hyödyllinen projektille."

Vuoden 1990 lopulla HTR:n lobbaajat yrittivät päästä eroon puolustuslinjasta julkaisemalla seuraavan 400-sivuisen kirjan hintaan 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". Kokouksessa sanotaan: "35 tunnustettua insinööriä ja luonnontieteilijää raportoi englanninkielisessä kirjassa kaasujäähdytteisen korkean lämpötilan reaktorin toimintatuloksista ja tulevaisuuden näkymistä. Liittovaltion korkean lämpötilan reaktorin tulevaisuudesta lähtien Tasavalta on tällä hetkellä epävarma, englanninkielinen kirjapainos pyrkii antamaan tietoa tästä Saksan liittotasavallassa kehitetty edistynyt energiatekniikka levitetään englanninkielisissä maissa.Tällä kirjalla kustantajana VDI-Gesellschaft Energietechnik , haluaisi myötävaikuttaa HTR:n käytön lisääntymiseen tulevaisuudessa energiahuollossa kotimaassa ja ulkomailla."16

Jo 25. huhtikuuta 1991 VEW:n pomo Knizia työskenteli nykyaikaisen taka-legendansa parissa, jossa HTR:n suuri kansainvälinen tulevaisuus tuhoutui hänen omassa maassaan: "Knizia valitti, että korkean lämpötilan reaktori oli ollut pysähtynyt, eli pääoma oli tuhoutunut, vaikka mikään ei ole tarpeellisempaa kuin investointipääoma."

Toukokuussa 1991 "Atomwirtschaft" (atw) kirjoitti pahoitellen, että se ei "onntunut ottamaan käyttöön tiettyä projektia. Lähitulevaisuudessa tälle on vain vähän mahdollisuuksia. Tästä syystä molemmat emoyhtiöt ovat päättäneet vähentää tuotantoaan. HTR-toimintaa. He haluavat kuitenkin säilyttää taitotietonsa voidakseen palata siihen milloin tahansa."

Kansainvälisen atomienergiajärjestön kongressissa 24.-27 Wienissä käytiin intensiivistä keskustelua HTR-hankkeista Japanissa, Kiinassa, Indonesiassa, Yhdysvalloissa, Puolassa ja Saksassa. Professori Schwarz VEW:stä raportoi Neuvostoliiton panoksesta: "VN Grebennik Moskovan Kurt Schatow -instituutista raportoi edistymisestä Neuvostoliiton HTR-rakennuslinjan, modulaarisen kivipetireaktorin VGM:n suunnittelussa ja kertoi taustalla olevat turvallisuuteen liittyvät puiteehdot. "17

Tästä lähtien esirippu laskee meille tavallisille ihmisille, emmekä tiedä mitä kulissien takana tapahtui seuraavan seitsemän vuoden aikana...

Uusi alku: HTR:n oletetaan toimivan aseiden plutoniumin kanssa

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

Vuonna 1998 Forschungszentrum Jülich (FZJ) julkaisi Mihail Khorochevin kirjan "Plutoniumin käyttö kivikerroksisessa korkean lämpötilan reaktorissa". FZJ kirjoittaa 107 sivun sisällöstä seuraavasti: "Tämä työ käsittelee aseiden ja reaktoriplutoniumin käyttöä korkean lämpötilan reaktoreissa, joissa on pallomaisia ​​polttoaine-elementtejä. Sovelluksena käytetään modulaarista järjestelmää, jonka teho on 350 MW. esimerkkith tarkasteltu yksityiskohtaisesti. Työn tavoitteena oli tutustua mahdollisuuksiin ja rajoihin plutoniumin tehokkaalle polttolle kivikerrosreaktoreissa. (...) Yleiskatsaustutkimuksesta johdettiin kaksi vertailutapausta, joista toinen koskee reaktorin plutoniumin käyttöä uraanin yhteydessä, toinen aseiden plutoniumin käyttöä toriumin yhteydessä kasvatusmateriaalina. Molemmat vertailusyklit osoittavat, että HTR-350 modulaarireaktori on erittäin hyvä väline molempien plutoniumtyyppien poistamiseen.

3. elokuuta 1999 FZJ:n tutkimustyön taustaa tarkastellaan tarkemmin lehdistötiedotteessa ja saamme selville hämmästyttäviä asioita. Ranskalainen reaktorirakennusyhtiö "Framatome" on osana kansainvälistä konsortiota mukana kehittämässä ja myöhemmin rakentamassa uuden sukupolven minireaktoreita, joiden tehon oletetaan olevan "vain" 250-300 megawattia General Atomics vuonna yhteistyössä Yhdysvaltain energiaministeriön, Venäjän atomienergiajärjestö Minatomin ja japanilaisen Fuji Electricin kanssa.

Projekti, jonka tekniset rakenteet ja ominaisuudet esiteltiin äskettäin vaativan projektin yhteistyökumppaneille Pariisissa, on korkean lämpötilan reaktoreiden uusi kehitysmalli mallinimellä GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Framatomen jälkeen neljä kumppania päättivät Pariisissa jatkaa hankkeen pitkää valmistelutyötä. Heliumilla jäähdytettävän GT-MHR-reaktorin sanotaan olevan erityisen hyödyllinen, koska se voi polttaa uraanin lisäksi myös vaarallista plutoniumia.

Framatomen johtajan Dominique Vignonin mukaan GT-MHR-reaktorilla on vuonna 2010 kaikki ominaisuudet ja ominaisuudet saavuttaakseen itsensä teknisesti ja taloudellisesti maailmanmarkkinoilla keskitehoisilla lämpö- ja sähköenergian tuoteyksiköillä. (...) Framatomen mukaan GT-MHR:n kehitystutkimusten kustannusten pitäisi olla noin 320 miljoonaa dollaria. Prototyypin rakentamiseen tarvittaisiin 400 miljoonaa dollaria ja ensimmäisen sarjareaktorin rakentamiseen 300 miljoonaa dollaria. Ensimmäinen GT-MHR on tarkoitus rakentaa Venäjälle tai Venäjälle Siperiassa. Venäläisten laskelmien mukaan tämä projekti maksaisi kuitenkin 730 miljoonaa dollaria.18

Tiedemiehet Kübler ja Schmidt työskentelevät 01.05.1999. toukokuuta 30.04.2001 - XNUMX. huhtikuuta XNUMX kaasujäähdytteisen HTR-verkon (GHTRN) parissa osana tutkimusprojektia Stuttgartin yliopistossa kehittääkseen ja dokumentoidakseen tämän olemassa olevia turvallisuusominaisuuksia. linja.19

Kesäkuussa 2001 Moskovassa ISTC-konferenssissa (International Scientific and Technical Center; tätä organisaatiota rahoittaa pääosin USA "Venäjällä tällä hetkellä" mukaan) HTR-verkosto ja yhteistyö Venäjän Kurchatow-instituutin kanssa vuonna 1991 mainittu ja OKB:n kanssa aloitettu. (kokeellinen suunnittelutoimisto; ilmeisesti osa sotilas-teollista kompleksia).

Elo-syyskuussa 2001 tunnettu HTR-ystävä Chrysanth Marnet (AVR, katso RB nro 88) raportoi artikkelissaan HTR-kongressista Pekingissä 19.-21 suunnitellusta venäläisestä GT-MHR:stä: "Mies toivoo ensi vuonna, että päätös suunnitelmien toteuttamisesta tehdään."20

Toukokuussa 2002 plutoniumin muuntamista kuvataan tarkemmin "Länsi Option" -konseptissa ja aikataulu on asetettu vuoteen 2026 asti: "Tämä tutkimus perustuu Venäjän federaation ja Amerikan yhdysvaltojen väliseen sopimukseen syyskuusta. 2000. Suunnitelmissa on tämän mukaan 34 tonnin aseiden plutoniumin muuntaminen molemmissa maissa, tavoite, jota myös muut G8-maat tukevat. Vaikka USA täyttää osuutensa vastuustaan, Venäjän ohjelma riippuu mm. taloudellista tukea länsimaista Perusskenaarioksi nimetyt vaihtoehdot on esitetty, niiden toteuttamiseen tarvittavia noin 2 miljardin dollarin varoja ei ole vielä kerätty.(...) Länsivaihtoehdon houkuttelevuus piilee myös sen taloudellisissa eduissa , arviolta noin 1 miljardi Yhdysvaltain dollaria."21

Heinäkuussa 2002 raportti HTR-konferenssista Pettenissä Alankomaissa 22.-24. huhtikuuta 2002 kertoi Venäjän suunnitelmista: "Ensimmäinen GT-MHR 600 MW:llath tulee rakentaa viimeistään 2010 ja rakennusvalmiiden suunnitelmien pitäisi olla valmiina vuonna 2005. Kokonaiskustannusten arvioitiin olevan 355 miljoonaa dollaria. Plutoniumin käyttö HTR-polttoaineena ei aiheuta fyysisiä ongelmia reaktorifysiikan kannalta. Tämän on nyt vahvistanut myös ranskalainen osapuoli (Cogema / CEA).22

Forschungszentrum Jülichin (FZJ) vuoden 2002 tieteellisessä tulosraportissa tehtävien ja tavoitteiden alla nimetään tutkimuksensa "suurin mahdollinen plutoniumin minimointi ja muuntaminen".

FZJ nimeää verkkosivuillaan seuraavat venäläiset kumppanit ydinalan yhteistyöstä viime vuosilta tähän päivään vuonna 2004:

NSI = tutkimukset ydinvoimalaitosten turvallisuusvaatimuksista.

OINPE = ydinfysiikan teoreettisten menetelmien kehitys.

RRC-KI = 'päällystettyjen hiukkasten' (HTR-polttoaine-elementtipalloissa, RB) stabiilisuuden arviointi hypoteettisissa onnettomuuksissa nopeita transientteja koskevien kokeiden avulla.

Tiedeakatemia = prosessi- ja komponenttiteknologia sekä ydinvoimaloiden turvallisuuteen liittyvä parantaminen.

Horst kukka

Huomautuksia/viittauksia:

1 Lothar Hahn: "Kotimaisten ja ulkomaisten pienten korkean lämpötilan reaktoreiden konseptien arviointi", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Korkean lämpötilan reaktori. Konfliktit, edut, päätökset", Kampustutkimus, 1991, sivu 176

3 Anna Masuch "HTR-politiikka Neuvostoliitossa", 1990

4 "AK", 14.11.1988, sivu 8

5 Ruhr News, 13.09.1900. syyskuuta XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988. syyskuuta XNUMX

7 Kirchner, ks. edellä, s. 177

8 Spiegel 1988, nro 42, s. 136, lainattu Kirchnerissä, s. 178

9 Hannoverer Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. tammikuuta XNUMX

10 Hahn, katso edellä, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989

12 "Sieg tech", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989

14 "Sieg tech", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: "HTR-politiikasta Neuvostoliitossa"

16. BWK, tammi/helmikuu 1991

17 VGB voimalaitostekniikka 12/1991

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999. elokuuta 105, lainattu aaa:sta nro 63, myös THTR-RB:ssä nro XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Hyvät lukijat!

Poikkeuksena tämä numero on omistettu vain yhdelle aiheelle (Venäjä). On tapahtunut monia muita asioita, jotka vaikuttavat HTR:ään. Alla Nykyinen voit lukea, mitä tutkimustyötä Forschungszentrum Jülich on tehnyt nimenomaan vuodesta 1998 lähtien punaisen vihreän alla ja miten yksittäiset tutkimusalueet luokitellaan. Tämä on luettavissa myös paperilla seuraavassa uutiskirjeessä, joka ilmestyy pian.

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***

Veto lahjoituksiin

- THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla.

- THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia.

- THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta!

Lahjoitukset tilille:

BI ympäristönsuojelu Hamm
Tarkoitus: THTR pyöreä
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***