THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2003

***

***

THTR-uutiskirje nro 84, elokuu 2003

VEW 80-luvulla:

Ydinalan yhteistyötä Etelä-Afrikan rasistisen hallinnon kanssa!

Vaikka vuonna 1987 Hammin alueen kansalaisaloitteet taistelivat kaikenlaisilla toimilla sen lopullisen sulkemisen puolesta THTR:n suuren välikohtauksen jälkeen, VEW oli jo tässä vaiheessa tasoittanut tietä THTR:n rakentamiselle. , mikä oli mahdollista tänään, kiitos matkadiplomatian Etelä-Afrikkaan, jonka jätimme huomioimatta Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) sijoitettu - ja työskenteli huolettomasti valkoisen rasistisen hallinnon kanssa! Ensimmäiset vapaat vaalit pidettiin Etelä-Afrikassa vuonna 1994.

Suunniteltu Saksan johtavien insinöörien ja tutkijoiden osallistuessa Suurvoimalaitosoperaattoreiden liitto (VGB) erikoiskonferenssi sähkön tuotannosta ja voimalaitoksista Etelä-Afrikassa. Valtionyhtiön avajaisissa ESKOM järjestetty konferenssi Johannisburgissa 9 oli VEW:n hallituksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan luento. VGB:n puheenjohtaja Klaus Knizia tarkoitettu. Atomienergia-aihe ei ollut virallisesti ohjelmassa.

Mutta TAZ:n mukaan Knizian "tiedetään, ettei hän menetä yhtään mahdollisuutta polttoaineenaan ydinvoimaliiketoimintaa". DR. Marnet, Düsseldorfer Stadtwerken ja VGB:n hallituksen jäsen ja myöhemmin AVR:n toimitusjohtaja Jülichissä (!), Pitäisi myös esiintyä puhujana korkean lämpötilan reaktoritekniikan tunnettuna mestarina.

Vierailu Etelä-Afrikan ainoaan ydinvoimalaitokseen Koebergissa oli osa "perusohjelmaa", jota täydennettiin ESKOM-cocktaililla ja "yhteysmatkoilla" villieläinten suojelualueisiin tai Nagibin autiomaahan. Saksalaiset apartheidin vastaiset ryhmät käyttivät myrskyn tätä ilmeistä yhteistyötä vastaan, ja jopa Euroopan parlamentin sosialistiryhmän SPD:n tiedottaja Barbara Simonis julisti 7. syyskuuta 9: "Haluttu "tekninen ja tieteellinen kokemusten vaihto" Etelä-Afrikan valtion energiayhtiö tekee salaliittoa rasistisen hallinnon kanssa."

Sitä vastoin RWE:n ja VEW:n sosiaalidemokraattiset hallintoneuvostot olivat erittäin tietämättömiä ja välinpitämättömiä. SPD:n johtama osavaltion hallitus myös: ""Jokaisen on tarkistettava sitoutumisensa Etelä-Afrikassa ennen omaatuntoaan", sanoo talousministeriö, jonka pitäisi olla tietoinen siitä, että osavaltion hallitus voi käyttää muutakin kuin filosofista vaikutusvaltaa Westdeutsche Landesbankin kautta. , joka on osa VEW:tä "(7. syyskuuta 9). Vasta useiden viikkojen painostuksen jälkeen SPD ja ammattiliitot antoivat itselleen kriittisen lausunnon. Dortmundin SPD OB Samtleben alla ei kuitenkaan!

Kaksi saksan puhujaa, mukaan lukien Dr. Marnet perui matkansa julkisen keskustelun painostuksesta. Mutta: Avauskaiuttimen VEW-pomo Prof. Knizia pysyy itsepäisenä. Yhdeksänsivuisessa kirjeessä Dortmundin kriitikoille Knizia torjuu kategorisesti Etelä-Afrikan vastaiset boikottitoimenpiteet ja ilmoittaa, että "sinun on jopa osallistuttava konferenssiin, varsinkin jos et hyväksy ihmisoikeusloukkauksia" (13. lokakuuta 10). ).

VGB:n toimitusjohtaja Ottmar Schwarz ilmoitti myös: "Teemme koko Etelä-Afrikan väestölle palveluksen keskustelemalla ympäristön kannalta merkityksellisistä järjestelmistä voimalaitoksissa, turvallisuusnäkökohdista ja koulutuskysymyksistä." - 

Samoilla "argumenteilla" punavihreät ministeriöt perustelevat hyväksyntänsä nykyiselle ydinosaamisen viennille Etelä-Afrikkaan!

Kun VGB-konferenssi pidettiin Dortmundissa 27. lokakuuta 10 HTR-tekniikasta mukaan lukien, 1987 mielenosoittajaa vastusti. TAZ tarkkaili ydintilannetta seuraavasti: "Tilanne ydinvoimalaitosmarkkinoilla on nyt vaikea, se sanoi. Sen lisäksi, että energian kysyntä on nyt odotettua pienempi, vaan myös sen, että seuraavien 50-15 vuoden aikana ei ole sähköä. generaattorilla on todennäköisesti korkea lämpötila -Reaktor (HTR) oli lehdistötilaisuuden puhujien yksimielinen, ellei aivan niin avoimesti muotoiltu mielipide.Siksi ydinvoimalaitoksen aula yrittää yhä enemmän saada tilauksia ulkomailta.. ..."- 

Vuonna 1987 THTR:n sponsorit olivat saaneet uusia ystäviä rasistisesta Etelä-Afrikasta.

Tänään näemme tuloksen.

Horst kukka

(Kaikki tiedot ovat peräisin TAZ-numeroista 15. heinäkuuta, 7., 18. ja 19. syyskuuta, 13. ja 28. lokakuuta ja 9. marraskuuta 1987)

Gottfried Wellmer, Etelä-Afrikan asiantuntija ja kirjan "Lainat ESKOMille - Esimerkki yhteistyöstä apartheid-hallinnon kanssa" kirjoittaja, käsitteli valtionyhtiötä lähemmin vuonna 2002 valmistuneessa yhteenvedossa. Alussa X:llä merkityt kohdat on julkaistu Etelä-Afrikan totuus- ja sovintokomission virallisessa raportissa ja osoittavat selkeästi, kuinka ESKOMin rooli nähdään virallisesti Etelä-Afrikassa nykyään. Dokumentoimme:

"Fine & Rustomjeen (1994) mukaan Eskom kuuluu mineraali- ja energiakompleksiin (MEK). Tämä oli ja on tähän päivään asti Etelä-Afrikan talouden sydän. Se tuottaa korkeampaa lisäarvoa työntekijää kohti kuin mikään muu talouden ala. MEK, pääoman kertyminen tapahtui suuressa mittakaavassa Täällä tuotettiin suurin osa Etelä-Afrikan viennistä Eskomin sähköenergia- ja teollisuuskemian tuotteet (Sasol) suunnattiin pääasiassa kaivosteollisuuden tarpeisiin ja niiden tuotanto perustui kaivosteollisuuden raaka-aineet, pääasiassa kivihiili .

(X) Apartheid-järjestelmään kuuluvana paravaltioyhtiönä Eskomin tehtävänä oli ensinnäkin tuottaa erittäin halpaa energiaa kaivosteollisuudelle ja raskaalle teollisuudelle ja toiseksi auttaa toteuttamaan apartheidin poliittisia tavoitteita. Eskomin panos tehtiin tässä toisessa mielessä

- Pysyvien työpaikkojen tarjoaminen kouluttamattomille valkoisille esimiehiksi

- kun taas mustatyöntekijät palkattiin enimmäkseen lyhytaikaisiksi siirtotyöläisiksi; Tämä tarkoittaa: mustien määräaikainen työttömyys suunniteltiin alusta alkaen; Nousu. tai jatkokoulutusmahdollisuudet suljettiin yhtä lailla pois kuin mikä tahansa sosiaaliturva; heidät pidettiin sosiaalisesti eristyneissä ja tiukasti valvotuissa yhtä sukupuolta olevissa kasarmeissa; he saivat erittäin alhaisia ​​palkkoja, joissa ei otettu huomioon varausten työntekijöiden perheiden lisääntymistä. Vasta 1987 Eskom yritti tunnustaa itsenäiset ja ei-rasistiset ammattiliitot NUM (National Union of Mineworkers) ja NUMSA (Etelä-Afrikan metallityöläisten kansallinen liitto) työehtosopimusten palkkaamista ja työehtosopimusneuvotteluja varten. Vasta vuonna 1992 valkoiset ja mustat työntekijät, vakituiset työntekijät ja siirtolaiset pääsivät yhdelle integroidulle työehtosopimusneuvottelufoorumille.

- Eskom tuki hallitsevan buurien poliittisen luokan etuja saada hallintaansa talouden hallinnan korkeuksista, esimerkiksi tekemällä pitkäaikaisia ​​kivihiilen toimitussopimuksia buurien kaivosyhtiöiden kanssa; tai palkkaamalla Boer-rahoituslaitokset hoitamaan paikallisia julkisia joukkovelkakirjoja ja rahoitustapahtumia Eskomille.

- Eskom tuki Bantustanin apartheid-politiikkaa tukemalla raja-alueiden teollisuutta, kuten Alusafia Richards Bayssa, erityisen halpojen energiatariffien kautta.

- Eskom tuki Etelä-Afrikan hallituksen vaatimuksia alueellisesta hegemoniasta ottamalla haltuunsa energiantuotannon ja -jakelun kehittämisen miehitetyssä Namibiassa, aivan kuten Eskom tuki Portugalin horjuvaa siirtomaavaltakuntaa rakentamalla Cahora Bassan (Mosambik) ja Gove & Caluequen (Angola) patoja. ) sekä Ruacanan ja Cahora Bassan vesivoimaloiden rakentaminen yhteisrahoitti. Mutta kun Angola ja Mosambik saavuttivat itsenäisyytensä, Ruacanan väitetty suojeleminen oli tekosyy Etelä-Afrikan joukkojen hyökkäykselle itsenäiseen Angolaan; Contran aikana Renamo sai tuhota tuhansia korkeajännitteisiä pylväitä Etelä-Afrikan ja Cahora Bassan välillä.

Eskom auttoi muuttamaan apartheid-järjestelmän uhkaksi rauhalle.

- Toisen maailmansodan jälkeen Eskom oli keskeisessä asemassa Etelä-Afrikan uraanin louhinnan ja jalostuksen edistämisessä,

- Eskom itse rakensi ydinvoimalan Koebergin lähelle, tuki taloudellisesti Etelä-Afrikan uraanin rikastuslaitoksen rakentamista ja Etelä-Afrikan ydinaseiden rakentamista; Eskom onnistui jopa saamaan Sveitsin ja Ranskan avulla 100 tonnia LEU:ta ilman, että hänen piti allekirjoittaa ydinsulkusopimusta (NPT).

- (X) Koska Eskom on strategisesti tärkeä apartheid-valtiolle, se julistettiin "kansalliseksi avainpisteeksi" vuonna 1980; Tämä tarkoittaa: Kaikki Eskomin johtavat työntekijät ja johtajat joutuivat alistumaan salaisen palvelun turvatarkastukseen ja pitämään jatkuvaa yhteyttä turvallisuuspoliisiin ja armeijaan turvatakseen Eskomin tilat sabotaasihyökkäyksiä vastaan. Tätä tarkoitusta varten Eskomin oli perustettava oma miliisi ja yrityksen vastavakoilurengas. Ennen totuus- ja sovintokomissiota Eskomia syytettiin aseiden siirtämisestä varastostaan ​​Inkathalle, mikä ruokki suoraan sisällissotaa. Eskom kiisti sen.

- Huolimatta Nkomatin hyökkäämättömyyssopimuksesta Mosambikin kanssa vuonna 1984, Eskom rakensi valtion puolesta tappavan sähköaidan 1986 kilometriä maiden väliselle rajalle vuonna 63. Ensimmäisen neljän vuoden aikana 3000 voltin aita tappoi 94 ihmistä; enimmäkseen siviilejä, jotka yrittivät paeta Etelä-Afrikan tukemaa Mosambikin sotaa."

"(...) Ohjelmassa "Westblick" (WDR 5) 23.12.2002. joulukuuta 2000 kuulimme, että Jülichin tutkimuskeskuksen puheenjohtaja, professori Joachim Treusch halusi välittää ydinvoimaa koskevaa osaamista THTR-muunnelmaa varten. Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) oli Etelä-Afrikassa ensimmäisen kerran lokakuussa XNUMX ja totesi: "Ja tämä ensimmäinen matka, jonka aikana allekirjoitettiin ensimmäiset sopimukset, tapahtui nimenomaisesti yhteistyössä ulkoministeriön ja suurlähetystön kanssa. Joten kaikki meni aivan laillisesti. Meillä on seuraavat kysymykset:

1. Mistä lähtien, millä sisällöllä ja keiden osallistujien kanssa on pyritty yhteistyössä liittovaltion ulkoministeriön ja siihen liittyvien työryhmien (esim. Atomic Issues Group, Non Proliferation Working Group) kanssa kehittämään korkean lämpötilan osaamista. Etelä-Afrikan energiayhtiö ESKOM:n käytettävissä oleva reaktoriteknologia?

2. Miten yhteistyö toimistosi, Etelä-Afrikan suurlähetystön ja Saksan teollisuuden ja tutkimuksen edustajien välillä syntyi ja miltä se näytti?

3. Miten arvioit Saksassa saatuja kokemuksia korkean lämpötilan reaktoritekniikasta?

4. Kuinka tärkeitä ovat Saksan reaktoriturvallisuuskomission entisten ja nykyisten puheenjohtajien Lothar Hahnin ja Michael Sailerin arviot, jotka molemmat ilmaisivat olevansa erittäin kriittisiä korkean lämpötilan reaktoriteknologiasta?

5. Onko toimintanne ristiriidassa liittovaltion hallituksen ilmoittaman tavoitteen kanssa luopua ydinvoimasta?

6. Miten arvioit ESKOMin vakavuuden ja pyrkimykset kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä ympäristöystävällistä ja kestävää energiantuotantoa Etelä-Afrikassa?

7. Ovatko pohdinnat leviämisriskin mahdollisuudesta vaikuttaneet toimintaanne, koska Etelä-Afrikassa suunniteltu PBMR on tarkoitus rakentaa erityisesti vientiä varten ja esimerkiksi ns. likaisen pommin valmistus voisi olla mahdollista vuonna muut maat?

8. Onko ydinalan tietämyksen siirto Etelä-Afrikkaan edelleen käynnissä ja onko sellaista suunnitteilla tulevaisuudessa?

9. Tuetko ministeriössäsi pyrkimyksiä varmistaa, että ympäristöystävälliset energiat huomioidaan Etelä-Afrikassa tulevaisuudessa enemmän?

Katso myös:Uutiskirje nro: 88', yhteensä 2 kyselyä ministeriön vastauksella 10.01.2004, joka on sittemmin saapunut.

Olen kääntänyt tämänhetkisen artikkelin "Nuclear Monitor" -julkaisusta nro 590 11.07.2003/XNUMX/XNUMX seuraavasti:

Etelä-Afrikan ympäristö- ja matkailuministeriö (DEAT) hyväksyi suunnitellun PBMR:n ympäristöarvioinnin 25. kesäkuuta. Tämä ei ole viimeinen, mutta tärkeä askel PBMR-prototyypin rakentamisessa Koebergissä lähellä Kapkaupunkia.

Eteläafrikkalaiset kansalaisjärjestöt haluavat valittaa päätöksestä ja valmistelevat myöhemmin tänä vuonna valitusta tuomioistuimeen rakentamisen estämiseksi.

Toukokuussa Earthlife Africa meni oikeuteen saadakseen tuomarilta kieltomääräyksen näitä menettelyjä vastaan. Earthlife uskoo, että Etelä-Afrikan perustuslaki antaa oikeuden tulla kuulluksi hallituksen toimesta ennen päätöksentekoa.

Tuomioistuin hylkäsi kiireellisen päätöksen 3. kesäkuuta, ja Eartzlife joutui käymään läpi normaalin oikeusprosessin. Oikeudenkäyntipäiväksi ympäristö- ja matkailuministeriön kanssa määrättiin 9. syyskuuta.

DEAT julkaisi 26. kesäkuuta lehdistötiedotteen, jossa se hyväksyi ympäristökatsauksen ja

Näin poistettiin ensimmäinen este 110 MW PBMR:ltä. Lupa sisältää luettelon ehdoista, mukaan lukien jätteiden loppusijoitus, käytöstäpoistokonsepti sekä erittäin saastuneen jätteen ja käytetyn polttoaine-elementtien pitkäaikainen käsittely, jotka on täytettävä ennen rakentamisen aloittamista. Mielestämme nämä ehdot ovat merkityksettömiä. (...)

DEATin lehdistötiedote ei tarkoita, että ministeriö valvoisi itse jätemääräyksiä tai ympäristönsuojelulakeja. Pikemminkin se jättää nämä alueet mineraali- ja energiaministeriölle (jäte) tai kansalliselle energiaviranomaiselle (turvallisuus).

Tämä lupa on voimassa viisi vuotta. Jos rakentamista ei aloiteta viiden vuoden kuluessa, lupa mitätöityy.

Earthlifen mielestä yleisö on toistaiseksi ollut mukana vain alhaisella tasolla.

Asiasta kiinnostuneilla kansalaisilla ja ryhmillä on 30 päivää aikaa valittaa ministeriöön valittaakseen päätöksestä. Valituksen viimeinen päivämäärä on 25. heinäkuuta."

"Nuclear Monitor" lainaa erillisessä artikkelissa atomipaperia "NuclearFuel" 3. heinäkuuta 2003, jossa selitetään edelleen suunniteltu menettelytapa:

(...) "Mineraali- ja energiaministeriöllä tulee olla valmiiksi valtakunnallinen ydinjätteen loppusijoituskonsepti, joka on hyväksyttävä ennen kuin PBMR:n rakentaminen voi alkaa. Kansallisen atomienergiaviranomaisen on vielä myönnettävä ydinvoimalupa ja hanke turvallisuusnäkökulmasta ESKOM odottaa pyydetyn turvallisuusselvityksen valmistuvan vuoden 2004 ensimmäisellä neljänneksellä. Valtakunnallinen atomienergiaviranomainen olettaa, että selvityksen läpikäyminen kestää lähes vuoden.

Ensimmäiset rakennustyöt alueella voisivat alkaa vuoden 2005 ensimmäisellä neljänneksellä ja reaktoriin mahtuisi ydinpolttoaine kaksi-kolme vuotta ennen käyttöönottoa."

"Apartheidin päättyessä Etelä-Afrikassa median kiinnostus maata kohtaan loppui suurelta osin. Totuuskomission raportti on saatavilla, apartheid-hallinnon aikaiset ihmisoikeusloukkaukset on paljastettu, tekijät ja uhrit ovat tiedossa. Vaikka suurin osa Tekijöistä on armahdettu, uhrit odottavat edelleen korvausta.

Korvausten ja korvausten yhteismäärä on noin miljardi markkaa. Rahaa, jota ei ole saatavilla, koska Etelä-Afrikka on voimakkaasti velkaantunut. Apartheid-hallinnon lainat syövät viidenneksen valtion budjetista. Saksalaiset yritykset ja pankit tekivät valtavia voittoja Etelä-Afrikassa. Kukaan ei halua tietää siitä mitään tänään. Apartheidin uhrien vaatimien veristen lainojen peruuttaminen ei tule kysymykseen. Länsimaiset yritykset ja pankit ajattelevat vielä vähemmän riittäviä korvauksia aiheuttamastaan ​​kurjuudesta. Joten kaikki pysyy ennallaan. Aikaisemmat voiton tavoittelijat ovat nyt jälleen onnellisina mukana kannattavissa asekaupoissa. Presidentti Mbeki teki vuoden 1999 lopussa länsieurooppalaisten yritysten kanssa yhteensä 14 miljardin markan aseistussopimuksen. Rahaa, jota tarvittaisiin kipeästi köyhyyden torjuntaan ja Kapin sosiaalisten ongelmien poistamiseen." (AK:sta nro 448)

Kun ulkoministeri Fischer vieraili Etelä-Afrikassa vuonna 2000, hänen alaisuudessaan päätettiin paitsi nykyiset sopimukset ydinosaamisen viennistä Jülichistä Etelä-Afrikkaan (katso kysymysluettelo sivulla neljä), myös aiempia aseita. sopimukset löysivät myös "vihreän" jatkonsa. Ja "mustan voimaannuttaminen" (katso RB nro 83), jota opetusministeri Bulmahn ylisti esimerkillisenä (katso RB nro XNUMX), tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että saksalaisten aseiden viejien oli työskenneltävä mahdollisimman paljon mustien johtamien yritysten kanssa. . Mikä askel eteenpäin!!

Horst kukka

Verkkosivujamme käytetään laajasti ja niitä julkaistaan ​​useissa sanomalehdissä. Sen jälkeen on lisätty useita kirjeitä ja asiakirjoja. Etsimme edelleen kiireesti kääntäjiä englanniksi ja englannista! Lisäksi: Pyysimme Böll Foundation NRW:ltä ja NRW:n ympäristöministeriöltä, että suunniteltu eteläafrikkalaisten energiaasiantuntijoiden kiertue pysähtyy myös Hammiin ja että voimme esittää mielipiteemme THTR:stä. Olemme myös lähettäneet sähköpostia Böll-säätiön toimistolle Etelä-Afrikassa. Ehkä se on aktiivinen tässä asiassa...

NRW maksaa THTR:stä 3,034 miljoonaa euroa vuosittain

NRW:n budjetissa kohdassa 20 (sitoumusvaltuudet) voidaan lukea lausekkeet 2020 - 69700: "Avustukset Hamm-Uentropin THTR 300:n asianmukaisen sulkemisen yhteydessä". Vuodesta 2002 alkaen Nordrhein-Westfalenin osavaltio joutuu maksamaan yhteensä 23,272 miljoonaa euroa kahdeksalta vuodelta. Tämä tarkoittaa 2009 miljoonaa euroa joka vuosi vuoteen 3,034 asti.

Gronaussa Nordrhein-Westfalenissa tästä ei ole merkkiäkään Saksan ainoa uraanin rikastuslaitos rakentaa laajennustaan: 1.680 7.680 tonnin sijaan operaattori Urenco haluaa sinne rikastuvan jopa 35 XNUMX tonnia luonnonuraania vuosittain, jotta se sopii ydinvoimalaitoksiin - polttoainetta riittää noin XNUMX isoon reaktoriin.

Düsseldorfin talousministeriö on vastaanottanut 7.500 8 vastalausetta laajennuksesta. "Tämän kirjoitti jopa nyt hallitukseen kuuluva TAZ 7. heinäkuuta 2003. Jotta ympäristönsuojelijat olisivat todella vaikeaa, punavihreä osavaltion hallitus asetti kuuleminen keskellä kesäaikaa ja tapahtumapaikka kokonaisuudessaan 30 km Gronausta Legdeniin. Vastustajat eivät tietenkään saaneet ilmoitusta tälle päivämäärälle. 10. heinäkuuta TAZ-Ruhr kirjoitti: "Ydinvoimalaitoksen vastustajat valittavat "Kaoottinen neuvottelu" kuulemisessa" ja häirintä sisäänkäynnissä. "Kaikki Saksassa, jos haluat päästä eroon ydinvoimasta, sinun ei pitäisi turvata ydinvoimaloiden laajentamista ja jatkuvaa toimintaa muissa maissa, väitti Robin Wood. .

"Federal Association of Christian Democrats against Nuclear Power" (CDAK), joka väittää olevansa lähes 800 jäsentä, kritisoi riittämätöntä vakuutusturvaa ja laitoksen riittämätöntä turvallisuutta ilmahyökkäyksiä vastaan. "Vihreiden liitto ydinvoimaa vastaan" (GgA i. G.), jolla on vain yhdeksän (!) jäsentä, protestoi voimakkaasti ....

Tämän vuoden tammi- ja helmikuussa 25 THTR-kiertokirjeen saajaa lahjoitti tämän arkin vastaanottamiseksi. Varsinkin nyt, kun Etelä-Afrikassa ja Saksassa keskustelu suunnitellusta THTR-muunnelmasta PBMR on vasta alkamassa, on tärkeä väline, joka kokoaa tietoa ja auttaa myös järjestämään vastarintaa. Kirjoitin tämän myös 35 vastaanottajalle, joista lähes kaikilla oli tavalla tai toisella tekemistä Hammin ympäristönsuojeluliikkeen kanssa 70- ja 80-luvuilla, ja vain yksi henkilö teki lahjoituksen! Häpeällinen tulos! On varmasti monia muita tärkeitä poliittisia kysymyksiä, ja ymmärrän jonkin verran, että jotkut saattavat haluta nauttia elämänsä viimeisestä kolmanneksesta täysillä. Mutta rehellisesti sanottuna, en odottanut tällaista täydellistä välinpitämättömyyttä, vaikka tiedän tarkalleen, että kun välittömässä läheisyydessä on henkilökohtainen uhka, jännitystä on aina paljon ja jopa Ahausiin liittyen sitoutuminen väheni erittäin paljon. Ainoa kysymys kuuluu: kenen pitäisi tehdä jotain suunniteltua PBMR-rakennusta vastaan, jos emme meidän?

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***