THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2003

***

***

THTR-uutiskirje nro 80 helmikuuta 2003

Punavihreät hallitukset iloitsevat: vihdoinkin uudet, "turvalliset" ydinvoimalat!

Kukapa sitä olisi arvannut. THTR-muunnelman PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) tutkimus ja kehittäminen tutkimuskeskus Jülichissä, jota rahoittavat liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset, on saanut molempien punavihreiden hallitusten jakamattoman hyväksynnän. NRW:n tiede- ja tutkimusministeriö kirjoittaa vastauksena osavaltion parlamentin jäsenen Rüdiger Sagelin pyyntöön, että "ei ole näyttöä valituksesta" ja jatkaa: "Liittovaltion hallitus korostaa, että Saksa ei voi estää ydinvoiman jatkokehitystä. Jülichin turvallisuusanalyysit vaikuttavat positiivisesti ja korjaavasti Etelä-Afrikan energiaan. Tutkimuskeskus ansaitsee tukea tällä turvallisuusstandardien siirrolla. ”Lue tämän uskomattoman kehityksen kronikka: Helga Hermannsin raportti Westblickistä, WDR 5, 23.12.2002:

Hermannit: "Kansalaisaloite Environmental Protection" Hammissa sai pallon pyörimään. Kansalaiset arvostelevat osavaltion tiedeministeriölle lähettämässään kirjeessä sitä, että saksalaista osaamista hyödynnetään Etelä-Afrikassa uuden ydinreaktorin rakentamisessa Jülichin kivipetiperiaatteella. Kansalaisaloitteen tahdon mukaan Nordrhein-Westfalenin osavaltion tulisi tarkistaa, onko Jülichin tieteellinen tuki ylipäänsä liittovaltion ja osavaltioiden hallitusten julistaman ydinvoiman käytöstä poistamisen mukaista.

NRW:n tiedeministeriön tiedottaja, Thomas Breustedt: Olemme käyttäneet tätä kansalaisaloitteen kirjettä tilaisuutena pyytää Jülichiä antamaan meille tammikuun puoliväliin mennessä selvityksen Etelä-Afrikan hankkeen yhteistyöstä ja siitä, onko mahdollisesti muita korkean lämpötilan reaktoriteknologiaan liittyviä hankkeita.

Herrmannin: Forschungszentrum Jülich vahvistaa yhteistyönsä eteläafrikkalaisen sähköntoimittajan ESKOMin kanssa. Jülich Research Centerin toimitusjohtaja korostaa kuitenkin, että kyse on turvallisuusasioista Professori Joachim Treusch: "Toimitamme ohjelmistoja ja yritämme myös selittää Etelä-Afrikassa toimiville insinööreille ja teknikoille, kuinka tätä ohjelmistoa käytetään niin, ettei virheitä tapahdu. (...) Olemme tietysti sopineet ministeriön kanssa ja olemme tehneet niin pitkään olin tässä yhteydessä ensimmäistä kertaa lokakuussa 2000 Etelä-Afrikassa, jossa meillä on vastuu turvallisuustutkimuksen osalta ja me myös otamme sen.Ja tämä ensimmäinen matka, jonka aikana ensimmäiset sopimukset allekirjoitettiin, tapahtui nimenomaisesti ulkoministeriön kanssa neuvotellen ja suurlähetystö oli mukana. Joten kaikki meni aivan laillisesti."

Herrmannin: Hanketta ei tueta julkisilla varoilla?

Joachim Treusch: "Se tarkoittaa, että eteläafrikkalaiset maksavat meille sopimuksen mukaan. Turvakoodit, jotka siirrämme heille ja jotka myös selitämme heille, niin että HTR, jonka ESKOM on päättänyt rakentaa, toimii sitten turvastandardien mukaisesti. josta olemme vastuussa, tuntuu, että - sen lisäksi - teknisesti tässä ei ole minun näkökulmastani mitään ongelmaa."

Samana päivänä, 23.12.2002. joulukuuta XNUMX, "Süddeutsche Zeitung" kirjoitti:
"Ratkaisevaa on, onko kyse vain turvallisuustutkimuksesta vai meneekö se sitä pidemmälle", sanoi ministeriön tiedottaja Thomas Breustedt. Valtion ja FZJ:n välisen sopimuksen mukaan tutkijoiden työ on rajoitettava turvallisuuskysymyksiin. (...) Osavaltioparlamentin vihreiden talouspoliittinen tiedottaja Rüdiger Sagel kehotti tutkimuskeskusta vetäytymään hankkeesta. "Epäilen, että Saksassa sopimattomana pidetyn reaktorin jatkokehitys on turvallisuustutkimusta", Sagel sanoi SZ:lle. Ilmeisesti tavoitteena on tehdä tämäntyyppisestä reaktorista käytännöllinen. Sagelin mukaan korkean lämpötilan reaktori rakennetaan ensi vuonna ja menee sarjatuotantoon vuonna 2007. Lisäksi se mahdollisesti tuottaisi ydinaselaatuista materiaalia. Sagel kehotti tiedeministeri Hannelore Kraftia (SPD) käyttämään jäsenyyttään Helmholtz-seurassa kampanjoimaan eron puolesta. Seura päättää jatkossa FZJ:n tutkimusrahoista. Vaikka hanke rahoitettaisiin yksityisesti, FZJ:n olisi luovuttava kaikesta osallistumisesta, Sagel sanoi.
Tutkimuskeskus puolusti hanketta. Reaktoria ei kehitetä, mutta turvallisuusanalyysit tehdään eteläafrikkalaisen insinööritoimiston PBMR:n toimeksiannosta, sanoi FZJ:n energiajohtaja Gerd Eisenbeiß. Verovaroja ei käytettäisi. Eisenbeiß myönsi, että reaktori tuottaisi "jossain määrin" myös plutoniumia. Materiaali on erittäin myrkyllistä ja sitä voidaan käyttää atomipommien rakentamiseen. Aineisto on kuitenkin turvallisesti varastoitu, koska Etelä-Afrikka on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen ja sen vuoksi tiukan kansainvälisen valvonnan alainen.
Myös liittovaltion tiedeministeriö puolusti kehitystoimintaa. "Liittovaltion hallitus hyväksyy", sanoi ministeriön tiedottaja. Hanke siirtäisi Saksan korkeat turvallisuusstandardit Etelä-Afrikkaan. FZJ "ei heti" tuo reaktoria markkinavalmiiksi."

Kirjeessä "Westfälischer Anzeiger" (supraregional) toimittajalle 08.01.2003. tammikuuta XNUMX Horst Blume kommentoi asianosaisten käyttäytymistä seuraavasti: "Jos käy ilmi, että Forschungszentrum Jülich yhteistyössä ydinteollisuuden kanssa on Kehitetään tätä sairaana olevaa reaktoria Rotgrünin alaisuudessa entisestään liittovaltion ja osavaltioiden hallituksissa ja jopa tehdään aktiivisesti yhteistyötä uuden rakennuksen rakentamiseksi Etelä-Afrikassa, niin tämä kertoo jotain demokratian ymmärtämisestä tässä tutkimuskeskuksessa ja näissä yrityksissä.
Mutta Düsseldorfin vastuullisten ministeriöiden ministeribyrokraateilta on myös kysyttävä, miksi he eivät kuulleet tai eivät halunneet kuulla ydinteollisuuden ja sen tutkimuksen tiivistämiä ilmoituksia ja miksi he eivät tehneet mitään. Tämän alueen ihmisiltä on kysyttävä, eivätkö he ole liian kevyesti, itsekeskeisesti ja mukavasti luottaneet siihen, että jo ennestään kiistanalainen ja riittämätön "ydinvoimasta luopuminen" säätelee kaikkea."

BI Environmental Protection Hamm kirjoitti 10.01.2003. tammikuuta XNUMX Etelä-Afrikan suurlähetystöön muun muassa:
”Luonnoksemme (THTR:stä) perustuvat myös Saksan reaktoriturvallisuuskomission entisen ja nykyisen puheenjohtajan Lothar Hahnin ja Michael Sailerin kriittiseen arvioon, jotka molemmat kommentoivat THTR:n ongelmaa.
Erityisesti Lothar Hahn osallistui asiantuntijana Hammin kaupunginvaltuuston erityiskokoukseen THTR:n katastrofintorjuntasuunnitelmasta vuonna 1985 ja kuvaili tämän tyyppisen reaktorin toimintaa "vaaralliseksi laajamittaiseksi kokeeksi". joka on lopetettava mahdollisimman pian. Hän julisti kivipetireaktorin tekniikan epäonnistuneen (katso liite). Saksan reaktoriturvallisuuskomission nykyinen puheenjohtaja Michael Sailer tulee kriittisesti arvioimaan mahdollisuutta käyttää THTR:ää tritiumin tuottamiseen ydinaseita varten (katso liite). THTR oli toiminnassa vain 423:na yhteensä 1.600 50 hyväksytystä täyskuormituspäivästä; sen käyttöaste oli alle XNUMX %. (...) Kansalaisaloitteena, jonka on vielä käsiteltävä tämän epäkypsän ja vaarallisen teknologian seurauksia, voimme vain varoittaa PBMR:n rakentamisesta. (...) "

"Süddeutsche Zeitung" kirjoitti 14.01.2003. tammikuuta 30: "Liittovaltion tutkimusministeriön ja osavaltion energiaministeriön välillä neuvotellussa sopimuksessa määrätään, että valtio vastaa 90 prosenttia purkukustannuksista aiemman kymmenen prosentin sijaan. Liittovaltion hallituksen on maksettava vain 70 prosenttia 200:n sijaan. Saman avaimen pitäisi olla voimassa myös, jos purkaminen tulee vieläkin kalliimmaksi. Kun purkukustannukset ovat arviolta 20 miljoonaa euroa, maa lisää ainakin 60 miljoonaa tähän mennessä maksettua XNUMX miljoonaa euroa. Kalliit jäähyväiset entiselle valtion ydintutkimuslaitokselle.
Uudelleenjako tapahtui sen jälkeen, kun liittohallitus oli vaatinut Düsseldorfin suurempaa osallistumista. Viime kesänä liittovaltion tilintarkastusvirasto oli moittinut "hankkeen tuhoisaa kulkua" ja varoittanut, että taakka pitäisi jakaa uudelleen. Toiminta Jülichissä on ollut epäaktiivinen 15 vuoden ajan. Reaktorin ikääntyessä turvallisuus- ja käytöstäpoistotoimenpiteet ovat kuluttaneet tähän päivään mennessä yli 200 miljoonaa euroa. Liittovaltion tutkimusministeriö on erityisen ärsyyntynyt XNUMX-luvun lopulla allekirjoitetusta käytöstäpoistosopimuksesta, joka takasi, että liittovaltion hallitus vastaa kustannuksista ilman vastinetta.
Taistelu tutkimusreaktorin operaattorin Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktorin (AVR) kanssa oli erityisen kovaa. 15 kuntayhtymän ja sähköyhtiön yhteisyritys oli toistaiseksi vetäytynyt asemastaan, joka ei ollut vastuussa ison ydinjätteen loppusijoituksesta. Liittovaltion hallitus leimaa tätä "voittojen yksityistämiseksi ja seurantakustannusten kansallistamiseksi". Hänen vipuvaikutuksensa: monimutkainen oikeudellinen tilanne. Jos ydinreaktorin jäännöksistä nostettaisiin oikeusjuttu, kukaan asianosaisista ei voisi olla varma, etteikö he saisikaan suurempaa osuutta. Näin ollen AVR:n pitäisi nyt rahoittaa 15 miljoonaa euroa."
Nordrhein-Westfalenin osavaltion tiede- ja tutkimusministeriö kirjoitti meille 17.01.2003. tammikuuta 6: "Saimme pyyntönne 2002. joulukuuta XNUMX. Sillä välin osavaltion parlamentin jäsen Rüdiger Sagel on esittänyt samanlaisia ​​kysymyksiä osavaltion hallitukselle pienen kysymyksenä. Saat vastauksen heti, kun osavaltion eduskunnan painotuotteet osavaltion hallituksen vastauksella ovat saatavilla."

Nordrhein-Westfalenin tiede- ja tutkimusministeriö vastasi kansanedustaja Rüdiger Sagelin (vihreät) pieneen kyselyyn 19.12.2002 seuraavasti:

1. Pitääkö paikkansa, että tutkimuskeskus on mukana suunnittelemassa ja kehittämässä niin sanotun kivipetimoduulireaktorin rakentamista Etelä-Afrikkaan?

Forschungszentrum Jülich ei ole mukana Etelä-Afrikan modulaarisen kivipetireaktorin suunnittelussa ja kehittämisessä. Tutkimuskeskuksen turvallisuustutkimuksen ja reaktoritekniikan instituutti tekee turvallisuusanalyysejä korkean lämpötilan reaktorityyppisille reaktorikonsepteille eteläafrikkalaisen suunnitteluyhtiö PBMR Ltd:n toimeksiannosta. kautta. Sähköyhtiö ESKOM omistaa 30 prosenttia PBMR Oy:stä.

2. Jos on, miltä tämä osallistuminen näyttää?

Tutkimuskeskus on urakoitsija. Tilausmäärä on 300.000 500.000 - XNUMX XNUMX euroa vuodessa. Hankkeelle ei ole myönnetty julkista rahoitusta.

3. Jos on, missä määrin tätä hanketta on kehitetty ja miten se kehittyy edelleen?

Täällä olevien tietojen mukaan eteläafrikkalainen energiantoimittaja ESKOM valmistautuu korkean lämpötilan reaktorin hyväksymisvaiheisiin. Koska ESKOM pyrkii viemään vastakehitettyä korkean lämpötilan reaktoria, mukana on Etelä-Afrikan valvontaviranomaisen lisäksi myös Kansainvälinen atomienergiajärjestö. Rakentaminen ei ole vielä alkanut.

4. Jos on, miten tämän ydinteknologian turvallisuutta arvioidaan, erityisesti mitä tulee ydinaseisiin soveltuvan uraanin mahdolliseen käyttöön?

ESKOMin suunnittelema korkean lämpötilan reaktorin konsepti perustuu vähän rikastetun uraanin käyttöön. Tämä ei ole ydinase. Kansainvälisen atomienergiajärjestön jäsenenä ja ydinsulkusopimuksen liittymiskumppanina Etelä-Afrikka on suostunut aiottuihin valvontatoimiin ja rajoituksiin - erityisesti salassapitoon. Se on myös liittynyt ydinturvallisuutta koskevaan yleissopimukseen.

5. Jos on, miten toimintaa ja yhteistyötä arvioidaan ottaen huomioon Automaus-Stiegsgesetzin ja Forschungszentrum Jülichin toimeksianto rajoittua turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin?

Vuosina 1993/4 (...) ja 1996/7 (...) Nordrhein-Westfalenin osavaltion parlamentti käsitteli laajasti ydinturvallisuustutkimusta Forschungszentrum Jülichissä. Hän tuli siihen tulokseen, että uusien reaktorilinjojen turvallisuustutkimus vastaa myös tutkimuskeskuksen lakisääteistä toimeksiantoa, kunhan se ei ole puhtaasti suunnittelupalvelua.
Ydinenergian käytön määräystenmukaista lopettamista koskevan lain perustelu mahdollistaa ydintekniikan alan turvallisuustutkimuksen perustuslain 5 §:n 3 momenttiin viitaten. Liittohallituksen ja energiayhtiöiden välisessä konsensussopimuksessa vahvistetaan myös nimenomaisesti, että ydinteknologian, erityisesti turvallisuusalan, tutkimus on edelleen ilmaista. Tutkimuskeskus siirtyy PBMR Oy:n turvallisuusanalyysien valmisteluun. näytetyissä rajoissa, jotta valituksesta ei näy merkkejä.
Liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriö, joka omistaa liittovaltion puolesta 90 prosenttia Forschungszentrum Jülich GmbH:n osakkeista, on samaa mieltä. Liittovaltion hallitus korostaa, että Jülichin turvallisuusanalyysit vaikuttavat myönteisesti ja korjaavasti kaikkiin Etelä-Afrikan ydinenergian jatkokehitykseen, jota Saksa ei voi estää. Tutkimuskeskus ansaitsee tukea tässä turvallisuusstandardien siirrossa."

Rüdiger Sagel arvioi osavaltion hallituksen vastausta lehdistötiedotteessa 05.02.2003. helmikuuta XNUMX seuraavasti:
”Aihe muuttuu nyt yhä mystisemmäksi, kun ministeriön sumuinen vastaus herättää uusia kysymyksiä. Vastaus kertoo myös, että ydinreaktorin hyväksyntävaiheita valmistellaan. Tutkimuskeskus auttaa aktiivisesti saamaan tämän Etelä-Afrikan valvontaviranomaiselta ja kansainväliseltä atomienergiajärjestöltä. Tarkoitus ei ole tehdä jo käynnissä olevista reaktoreista turvallisempia lopputoiminnan ajaksi, vaan ottaa käyttöön uusia reaktoreita. Tämä on täysin mahdotonta hyväksyä, ja se herättää myös kysymyksen siitä, kuuluuko tämä liittovaltion hallituksen ja energiayhtiöiden väliseen konsensussopimukseen ydinvoiman käytöstä poistamisesta, kuten ministeriö väittää. Lisäksi ministeriön vastauksen mukaan plutoniumin tuotannossa on ristiriitaisuuksia, jotka tutkimuskeskuksen hallitus aiemmin myönsi, mutta on nyt suljettu pois.

"Süddeutsche Zeitung" raportoi 06.02.2003. helmikuuta XNUMX artikkelissaan "Jülichin atomitutkimusta edelleen arvostellaan" osavaltion hallituksen vastauksen avainkohdista, jota Horst Blume kommentoi toimittajalle lähettämässään kirjeessä seuraavasti:
”Forschungszentrum Jülichin Internet-läsnäolo osoittaa selvästi, että se näkee itsensä moottorina ja ohjauskeskuksena 60-luvulla aloittamansa korkean lämpötilan reaktorin tutkimus- ja kehitystyölle, jonka huipentuma on tietysti tämän ydinlaitoksen rakentaminen. Koska FZJ:n ylläpito rahoitetaan valtion ja liittovaltion varoista ja sisällönhallinta on kahden punavihreän hallituksen suvereniteetissa, ydinvoiman käytöstä poistaminen on kaksinkertaisesti kyseenalainen.
Tukemalla HTR-linjan uutta rakentamista Etelä-Afrikassa FZJ säästää itsensä ydinvoimaystävällisillä ponnisteluilla kahden punavihreän lainsäädäntökauden aikana. Hallituksen vaihdon jälkeen nykyinen CDU/CSU/FDP-oppositio ilmoitti Enqueten komission "Kestävä energiahuolto" vähemmistöäänestyksessään vuonna 2002, että se edistäisi massiivisesti HTR-teknologiaa ja rakentaisi lukuisia uusia ydinlaitoksia Saksaan. Edellytykset tälle on luotu vasta viime vuosina. Kiitos, Rotgrün!"

Miltä saksalaiset ydinvoimaloiden äärimmäisen korkeat turvallisuusstandardit näyttävät käytännössä, löytyy "Ruhrnachrichten" -lehdessä 12. joulukuuta 12 päivätystä artikkelista kahden insinöörin työstä THTR:n käytöstä poistamisessa: Kehitetty tunne THTR:ää kohtaan. , sanoo 2002-vuotias Dortmund Reisch salaperäisesti viitaten korkean lämpötilan toriumreaktoriin. "Kuulemme outoja ääniä, tunnemme epäsäännöllisyyksiä."
Mitä opit ensin radioaktiivisuudesta? Et haista sitä, et tunne sitä, et tunne sitä...

Toimet Castorin vaihtopihalle Hammissa sivun alkuun

Useita vuosikymmeniä sitten Hammia kutsuttiin Euroopan suurimmaksi ratapihaksi. Viime vuonna rautatieaseman ohi kulki yhteensä 45 Castor-konttia, jotka yhdistettiin tänne eri suunnista. Münsteriläinen ryhmä WigA (ydinvoimalaitosten vastustuskyky) on yhdessä lukuisten Münsterlandin kansalaisryhmien kanssa varoittanut vaarallisista kuljetuksista ja toteuttanut myös erilaisia ​​toimia radalla.
Helmikuun 5. päivänä järjestettiin ensimmäistä kertaa WigA:n ja BI Environmental Protection Hammin yhteinen kampanja. Aamulla klo 6 alkoi yhteinen vigilia Hammer Hauptbahnhofin edustalla. Sen lisäksi, että lehtisiä jaettiin ja bannereita pidettiin ylhäällä, pitkä ydinvoiman vastainen toukka pyyhkäisi aseman etupihan poikki ja kiinnitti muutaman tuhannen työmatkailijan huomion. Klo 11.30 15 mielenosoittajaa pysäytti Hamm-Pelkumissa kaksi pyörää, jotka olivat matkalla Grohnden ydinvoimalaitokselta LaHagueen. Helikopteri ja sata poliisia otettiin käyttöön, mikä päättyi rauhallisesti. Median palaute eri radiokanavissa ja Münsterlandin ja Hammin paikallislehdistössä oli erittäin tyydyttävää. Tähän asti ei ollut monille selvää, että Hammista tulee Castorin vaihtopiha muutaman viikon välein.
Yhteistilaisuudessa 10. helmikuuta Hammissa analysoitiin viimeisintä kehitystä ja tulevaa yhteistä
Yhteistyöstä sovittiin. Kahden 19. ja 20. helmikuuta suoritetun kuljetuksen jälkeen seuraavat kuljetukset odotetaan maaliskuun alussa. Jos haluat osallistua vigilioihin tai muihin aktiviteetteihin, ota yhteyttä Horst Blumeen (puh.: 80495) tai katso lisätietoja erittäin informatiiviselta WigAtom-sivustolta.

 

Hyvät lukijat!
Osa vastaanottajista reagoi lahjoituspyyntöön kahdessa viimeisessä numerossa ja mahdollisti jatkossakin esiintymisen. Olemassaolon turvaamiseksi pitkällä aikavälillä tarvitaan kuitenkin lisälahjoituksia ja levikkiä on vähennettävä jonkin verran. Tämä tarkoittaa, että uutiskirjettä ei voida enää näyttää julkisesti. Ei-lahjoittajat eivät enää voi vastaanottaa uutiskirjettä jatkossa.

***

sivun alkuun

***

Veto lahjoituksiin - THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla. - THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia. - THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta! Lahjoitukset tilille: BI ympäristönsuojelu Hamm Tarkoitus: THTR pyöreä IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELDED1HAM

***

sivun alkuun

***