THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2003

***

***

THTR-uutiskirje nro 79 tammikuu 2003

Koilaatikon reaktori:

THTR ei vieläkään KO?

Edellisen THTR-kiertokirjeen artikkeli "Uusien ydinvoimaloiden tutkimus Nordrhein-Westfalenissa" sai aikaan huomattavan määrän reaktioita. Red-Greenin alaisen tutkimuslaitoksen yhteistyö uuden THTR-muunnelman rakentamiseksi Etelä-Afrikkaan hätkähdytti monia ihmisiä, jotka ajattelivat, että niin sanottu ydinvoiman käytöstä poistaminen voisi laittaa kätensä syliin ja piti vain odottaa. Asia on päinvastoin. Ydinteollisuus ja sen tutkijat ja tieteet jatkavat lannistumatta työtä erittäin vaarallisen ydinenergian parissa ja haluavat toteuttaa hankkeensa käytännössä! Mediassa nyt herännyt huomio ja kriittisten ympäristönsuojelijoiden ja toimittajien tiedustelut vaikeuttavat heidän moitittavan toiminnan jatkamista.

TAZ-Ruhr 28. marraskuuta 11:

Forschungszentrum Jülich on mukana hankkeessa, jossa suunnitellaan ydinreaktoria Etelä-Afrikkaan. Liittovaltion 90-prosenttisesti ja Nordrhein-Westfalenin osavaltion 10-prosenttisesti omistama tutkimuskeskus on mukana kivipetireaktorin rakentamisen suunnittelussa yhdessä brittiläisen AEA-Technologies-yhtiön, mannheimilaisen ABB:n kanssa. ja Siemensin tytäryhtiö HTR GmbH Gesellschaft für Hoch Temperaturreaktoren. Omien lausuntojensa mukaan Jülich pätevöityy hankkeeseen, koska "ajatus kivipetireaktorin rakentamisesta tuli alun perin tutkimuskeskuksesta".
Jülichin ihmiset eivät halua puhua projektista. Tiedustelut tulee tehdä vain sähköpostitse tai faksilla, ja tutkijat haluaisivat myös kysyjän "profiilin". Christian Manthey, joka työskentelee liittovaltion tutkimusministeriön kansainvälisessä toimistossa Jülichissä ja joka oman kertomuksensa mukaan on mukana "Saksan ja Etelä-Afrikan neuvotteluissa hallitustasolla", vastaa edelleen muutamiin kysymyksiin. Puhdasta reaktoritutkimusta ei tehdä Jülichissä, hän sanoi. Tutkimus koskee "reaktoriturvallisuustutkimusta", joka on tärkeä myös Saksassa vielä toiminnassa oleville reaktoreille.
Kaksi maailmanlaajuisesti ainoaa kivikerrosreaktoria ovat Hammissa ja Jülichissä. Kuten Hammer VEW -voimalaitos, Jülich-tutkimusreaktori on ollut suljettuna vuodesta 1988 ja 1989 lähtien.

Miksi Jülichissä tehdään "reaktoriturvallisuustutkimusta" sellaiselle reaktorille, joka on suljettu Saksassa?

Jülichissä tehtävässä tutkimuksessa on kyse turvallisuuteen liittyvistä liitännäistutkimuksista, Manthey sanoo, ja tietysti voit antaa eteläafrikkalaisille vinkkejä.
Liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriön (BMBF) tiedottaja Sabine Baun sanoo jotain muuta: "Suhtaudumme tähän erittäin kriittisesti." Jülich-keskusta rahoittaa liittovaltion hallitus 200 miljoonalla eurolla vuosittain. Kyseessä ei ole hankkeeseen liittyvä institutionaalinen rahoitus. Baun ei kuitenkaan halua olla missään tekemisissä ydinvoiman kanssa: "Tämän tutkimuksen maksaa teollisuus." Liittovaltion varoja käytettäisiin ydinvoimaan liittyvien turvallisuusasioiden tutkimukseen ja työntekijöiden koulutukseen, Baun sanoo. .
Myös eteläafrikkalaiset saattavat pian tarvita vastauksia ja koulutusta ydinvoimasta. (...) Jopa Jülichin koereaktori ei säästy onnettomuuksilta. Vuonna 1978 tapahtui veden sisääntulo, jossa 25.000 XNUMX litraa vettä tunkeutui reaktorin sydämeen heliumin jäähdytyspiirin kautta. Kriitikot väittävät, että jos reaktori olisi ollut korkeammassa lämpötilassa, räjähdys olisi tapahtunut. Lisäksi Etelä-Afrikan alue voi kohdata toisen turvallisuusongelman: korkean lämpötilan reaktorissa tarvittava erittäin rikastettu uraani on aselaatuista.

TAZ-Ruhr 5. marraskuuta 12:

Ensimmäinen yhteistyössä Forschungszentrum Jülichin (FZJ) kanssa kehitetty korkean lämpötilan reaktorin malli läpäisi kestotestinsä Etelä-Afrikassa. Tästä ilmoitti 29. marraskuuta tuleva operaattori, eteläafrikkalainen valtion sähköyhtiö Eskom. On todistettu, että reaktorin malli voidaan käynnistää ja se toimii täydellä kuormalla.

Omien lausuntojensa mukaan Forschungszentrum Jülichillä on suuri osuus reaktoriturvallisuudesta. FZJ:stä 90 prosenttia kuuluu liittovaltion hallitukselle ja 10 prosenttia Nordrhein-Westfalenin osavaltiolle. Yhteensä se sai molemmilta noin 262 miljoonaa euroa rahoitusta vuonna 2002. Kyseessä on instituutiorahoitus, liittovaltion tutkimusministeriön tiedottajan Sabine Baunin mukaan hankkeeseen virtaa vain teollisuusvaroja. Loppujen lopuksi liittovaltio ei halua maksaa reaktoritutkimuksesta.

Siksi Etelä-Afrikka maksaa "300.000 500.000 - XNUMX XNUMX euroa" tutkimuksesta, sanoo Wolfgang Jaek, Jülichin teknologiansiirtotoimiston johtaja. Voit tehdä tämän opettamalla afrikkalaisia
"Pysymään ajan tasalla turvallisuustutkimuksessa". Sillä, että viimeinen saksalainen korkean lämpötilan reaktori suljettiin vuonna 1989, ei ole Jaekille merkitystä: "Korkean lämpötilan reaktorin tyyppi ei muutu", hän sanoo. Lisäksi tutkimuskeskus ei koskaan päästänyt tekniikkaa näkyvistä. Eteläafrikkalaiset haluavat massatuotantoa 165 megawatin reaktorin ja viedä sen alikehittyneisiin maihin.

Vaihtoehtoisesti jopa kymmenen reaktoria pitäisi voida yhdistää suureksi voimalaitokseksi. FJZ kehitti ohjelmiston ja vinkit "järjestelmien yhteenliittämiseen", Jaek selittää.

Reaktorin kehitysyhtiö Eskomin tytäryhtiö "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) väittää, että kiinalaisista, amerikkalaisista, venäläisistä ja turkkilaisista osista rakennettava reaktori on turvallinen. Ketjureaktiot tai sydämen sulaminen eivät ole mahdollisia, koska heliumjäähdytteisessä reaktorissa ei ole lämpötilaa ketjureaktion aikaansaamiseksi. Lisäksi polttoaine-elementtipalloissa oleva uraani on pakattu lämpöä kestävästi grafiitin ja piikarbonaattikerroksen alle.
Siitä huolimatta FZJ:n omistajat ovat huolissaan. Isabelle Lorenz NRW:n tutkimusministeriön lehdistöosastosta sanoo, että osavaltio ei voi vähemmistöosakkaana puolustautua liittohallitusta vastaan. (...) Nordrhein-Westfalenin osavaltio rahoittaa FZJ:tä noin 26 miljoonalla eurolla vuonna 2002. "Lisäksi ohjelmakohtaisen rahoituksen käyttöönoton myötä FZJ:n sisällön valvonta on suurelta osin siirtynyt komiteoiden hoidettavaksi. Saksan tutkimuskeskusten Helmholtz-yhdistyksen", vastaa Lorenz per Mail ja päivän kuluttua kysymykseen NRW:n vastuusta.

Tietenkään politiikka ei ole täysin vastuutonta. Helmholtz-yhdistyksen senaatissa istuvat liittovaltion tutkimusministeri Edelgard Bulmahn, Nordrhein-Westfalenin osavaltion tutkimusministeri Hannelore Kraft ja ver.di:n puheenjohtaja, Vihreät ja attac-jäsen Frank Bsirske. Ehkä TÜV Rheinland rauhoittaa heidät. PBMR on myöntänyt laadunvarmistussertifikaatin.
Yllä lainatun TAZ:n artikkelin mukaan "Westfälische Anzeiger" raportoi seuraavaa lähes koko sanomalehden sivulla valtakunnallisessa painoksessaan 20. joulukuuta:
Vuodesta 1993 lähtien kehitetty prototyyppi on tarkoitus rakentaa ensi vuonna ja siirtyä sarjatuotantoon vuodesta 2007. Tässä maassa saattoi tulla poliittinen kysymys, että kunnianhimoista hanketta varten ostettiin saksalaista osaamista huolimatta liittovaltion ja osavaltioiden hallitusten päättämästä ydinvoiman käytöstä poistamisesta. Asiantuntijatieto tulee Forschungszentrum Jülichistä (FZJ), kaikista paikoista, joilla oli tuolloin ajatus flopped-reaktorityypistä ja joka on tukenut Hammerin ydinreaktoria alusta alkaen. (...) Horst Blume, BI Environmental Protection Hammin tiedottaja, on raivoissaan: "Kyse on ilmeisesti jatkamisesta NRW-tutkimuslaitoksen avulla ja ainakin punavihreän toleranssin kanssa liittovaltion ja osavaltioiden tasolla. toinen osavaltio, jossa ydinteollisuuden oli lopetettava Nordrhein-Westfalenissa ”, hän sanoi lehdellemme antamassa haastattelussa. (...) Blume saa apua vihreiden eduskuntaryhmän ydinpoliittiselta tiedottajalta Rüdiger Sagelilta: "Jos tämä vahvistetaan, pidän sitä erittäin ongelmallisena." FZJ hänen kanssaan

Tutkimustulokset mahdollistavat ydinvoimaloiden rakentamisen ulkomaille. Pyynnössä Sagel vaatii myös osavaltion hallitukselta selvitystä siitä, käytetäänkö ydinaselaatuista uraania myös Etelä-Afrikassa, kuten tuolloin Hammin THTR:ssä. Sillä olisi silloin merkitystä ulkopolitiikan kannalta ympäristönäkökohtien lisäksi.
NRW:n tutkimusministeriö ei ollut lainkaan tyytyväinen FZJ:n osallistumiseen Etelä-Afrikan uusien ydinvoimaloiden suunnitteluun. "Pyysimme välittömästi tutkimuskeskusta tiedottamaan meille yksityiskohtaisesti hankkeesta ja projektin tilasta tammikuun 2003 puoliväliin mennessä", sanoi lehdistötiedottaja Thomas Breustedt. Nämä Jülichin toimet eivät olleet ministeriössä tiedossa. Ensin kirje Hamm e. V. oli saanut osavaltion hallituksen istumaan ja panemaan merkille.
Sitä vastoin liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriössä. Siellä heille kerrottiin FZJ:n ja Etelä-Afrikan välisestä yhteistyöstä, joka oli "puhtaasti kaupallista" ja rajoittui "turvatutkimukseen". "Kyse on nimenomaan saksalaisten turvallisuusstandardien siirtämisestä Etelä-Afrikkaan rakennettavaan voimalaitokseen", sanoi lehdistötiedottaja Peter Ziegler sanomalehtimme kysyessä. Ja hän lisäsi: "Tämä yhteistyö on liittovaltion hallituksen etujen mukaista." Viime kädessä kyse on maassamme sovellettavien turvallisuusstandardien siirtämisestä kolmansiin maihin.
Myös liittovaltion tutkimusministeriö otti kantaa yhteensopivuuteen Saksan ydinvoiman käytön lopettamisen kanssa. Liittovaltion ja energiayhtiöiden välisessä konsensussopimuksessa uusien reaktorikonseptien kehitystyö suljettaisiin Zieglerin mukaan pois, mutta vain "siltä osin kuin ne eivät koske yksinomaan turvallisuusnäkökohtia". Paperi vahvistaa nimenomaisesti, että ydinteknologian, erityisesti turvallisuuden, alan tutkimus on edelleen ilmaista. "Tämän on ensisijaisesti tarkoitus korostaa yksityisen sektorin osallistumisen mahdollisuutta", Ziegler sanoi. Etelä-Afrikan tapauksessa näin on. - Näin WA kirjoitti. 20. joulukuuta 12.

Esitimme 29.11.2002 kansalaisaloitteena Nordrhein-Westfalenin osavaltion talous- ja keskisuurten yritysten, energia- ja liikenneministeriöltä muun muassa seuraavan kysymyksen: mikä asetettiin tavoitteeksi NRW:n osavaltion hallitus ja liittovaltion hallitus? ”Tämä vaikea kysymys ei ollut se, mitä tämä ministeriö halusi vastata ja välitti kysymysluettelomme tiede- ja tutkimusministeriölle, joka oli tietysti jo pitkään ollut samojen kysymysten edessä .

Ydinteollisuuden Internetissä levittämien lukemattomien valheiden lisäksi, että THTR oli "onnistuneesti" toiminnassa viisi vuotta, uutisoitiin toistuvasti, että Exelon-konserni oli tilannut 20 reaktoria Yhdysvalloista. Tämä viesti ei ole enää oikea, kuten voidaan nähdä liittovaltion ympäristö-, luonnonsuojelu- ja ydinturvallisuusministeriön sanomalehdessä "Environment" nro 11/2002, sivu 750. Valtiosihteeri Rainer Baaken raportissa tiedotusmatkasta Yhdysvaltoihin sanotaan: ”Kansalaisjärjestöt kiistävät yksimielisesti sijoittajien kiinnostuksen tällaisista hankkeista, vaikka vain taloudellisista syistä. Tästä kertoo myös se, että Exelon on kääntynyt pois tähän asti 'toivoisimmalta' uuden reaktorin hankkeesta kivipetireaktorin muodossa luettavaksi: "Mutta erityisesti taloustieteilijät raportoivat epäilyistä ja he saavat argumentointiapua ulkomailta . PBMR on korkean riskin investointi, joka voi epäonnistua veronmaksajien ja sähköasiakkaiden kustannuksella, varoittaa Steven Thomas Sussexin yliopistosta, joka neuvoo Kansainvälistä atomienergiajärjestöä. Ydinenergian kysyntä on kutistumassa maailmanmarkkinoilla; Kalifornian viimeaikainen myllerrys oli osoittanut, että suuret yritykset etsivät nopeita ja halvempia vaihtoehtoja. "Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että kukaan maailmassa ostaisi sellaisia ​​reaktoreita Etelä-Afrikasta." Yhdysvaltain energiaministeriö on myös todennäköisemmin niiden skeptikkojen puolella, jotka pitävät Eskomin arvioimia omakustannuskustannuksia liian optimistisina: 11 senttiä kilowattitunnilta, mukaan lukien rakentaminen, käyttö, ylläpito, polttoaine ja vakuutus. (...)
Eteläafrikkalaisten alhainen laskelma on yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden mukaan mahdollinen, koska he säästävät turvallisuudesta ja olettavat pääomamarkkinoilla erittäin halvan ja vakaan koron - kuusi prosenttia. (...) Viime marraskuussa British Nuclear Fuels (THTR-RB, jolla on 22,5 prosentin omistusosuus hankkeesta) ilmoitti olevansa "käytännössä maksukyvytön" ydinvoimalan sulkemisen ja loppusijoituksen äärimmäisten seurantakustannusten vuoksi. voimalaitokset; tällä voi olla vaikutusta osallistumiseen minireaktorin kehittämiseen. Brittisijoittajan lausunto on kuin ilmoitus vetäytymisestä."

Jülichin ulkopuolella Saksa tutkii myös THTR:n jatkokehitystä. Stuttgartin yliopiston ydinenergia- ja energiajärjestelmien instituutti (IKE) ylistää tutkimusprojektiaan "Virtojen ja lämmönsiirron kolmiulotteinen numeerinen simulointi modulaarisissa kivissä, korkean lämpötilan reaktoreissa rengasvyöhykeytimillä" Dipl:n johdolla. Ing. Aer. Sascha Becker: ”Kiinnostuksen kaasujäähdytteisiä korkean lämpötilan reaktoreita (HTR) kohtaan maailmassa on kasvanut vuodesta 1990 lähtien, ja tällä välin keskeytetyt kehitystyöt tämän reaktorityypin jatkokehittämiseksi ovat jatkuneet. Varsinkin nousevien ja kehitysmaiden kasvavan sähköenergian kysynnän lisäksi päämotivaatio oli erityisesti Etelä-Afrikan aikomus rakentaa tämän tyyppisiä reaktoreita sarjassa saksalaiseen HTR-moduuliin perustuen. Kussakin tapauksessa 10 reaktoria on tarkoitus yhdistää suureksi energiansyöttöjärjestelmäksi. Eteläafrikkalainen energiayhtiö Eskom ottaa nyt käyttöön tämän PBMR-nimisen reaktorin valtion tuella." (Elokuu 2001)
15 MW:n HTR-koereaktorin purkaminen Jülichissä tulee kalliiksi: "Alkuperäisen 190 miljoonan euron sijaan liittovaltion tilintarkastusvirasto olettaa nyt lähes 500 miljoonan euron kustannukset." (TAZ-Ruhr, 27. kesäkuuta 6)

Joulukuun 72 numerossamme nro 2001 kerroimme saksalaisesta yrityksestä "Montanhydraulik GmbH", jolla oli yleisen syyttäjän mukaan perusteltuja alun perin epäilyksiä, että he olisivat toimittaneet ydinohjustarvikkeita Intiaan. Heinäkuun puolivälissä 2001 Hammissa tehtiin myös kotietsintä ja takavarikoitiin laajaa materiaalia.
Melkein puolentoista vuoden jälkeen THTR-Rundbrief halusi tietää, oliko "jo" tuloksia saatavilla. Dortmundin yleinen syyttäjä ilmoitti meille seuraavista kahdesta kuukaudesta pyyntömme jälkeen 23.11.2002. marraskuuta XNUMX:

"Etsimääsi tietoa ei voida antaa. Yksityisyyden suojan vuoksi rikos- ja hallintosakkomenettelyä koskevien ohjeiden mukaan yksityishenkilöiltä tai yksityisiltä laitoksilta on evättävä tiedot tutkintamenettelystä ilman oikeutettua etua. Esitutkinnan päätyttyä on odotettavissa, että nimeämäsi tutkintamenettely tulee median kohteeksi, jolloin yleisesti (? Kirjoitusvirhe?) saatavilla olevia tietolähteitä on riittävästi saatavilla.” Allekirjoittanut Düllmann

No, minne menisimme, jos kaikki haluaisivat tietää, työskentelevätkö he atomiasevarastossa kotikaupungissaan ja osoittaisivatko he mieltään sitä vastaan? Muuten: "YK:n pitkän kantaman ohjusten asevalvontakonferenssissa 92 maan edustajat allekirjoittivat käytännesäännöt näiden jakelujärjestelmien käsittelemiseksi. Intia ja Pakistan eivät ole yksi niistä!" (Junge Welt, 27. marraskuuta 11) - Ehkä yleisen syyttäjän pitäisi kiirehtiä tutkintaa?

Päivä X - Irakin vastaisen sodan alkamispäivä lähestyy. Liittovaltion kerran selkeä kanta osallistumatta jättämisen puolesta on heikentynyt. Yhdysvaltain hallitukselle on jo luvattu ylilento-oikeudet ja logistinen tuki kentällä amerikkalaisille joukoille, samoin kuin saksalaisten joukkojen käyttö tiedustelukoneissa (AWACS) Irakin rajalla.
Laaja rauhaa rakastavien ihmisten liitto vaatii siksi virtoja 10. tammikuuta joka perjantai klo 17-18 jalankulkualueella (Mc Donin lähellä). Tähän mennessä on rekisteröity neljä vartiointia.

Lahjoitusvalitus ja "viimeinen muistutus"

Jotkut THTR-Rundbriefin tilaajista lahjoittivat aiemmin saadakseen tämän arkin, kun taas toiset eivät. Kansalaisaloitteen tuet eivät ole enää mahdollisia. Erikseen liitetyt "muistutukset" eivät ole sallittuja Infopostin lähetyslomakkeessa. Joten jos haluat saada tämän lehden tulevaisuudessa, sinun olisi pitänyt joko lahjoittaa 10 tai 20 euroa tai lahjoittaa nyt. Muuten emme voi enää lähettää THTR-kiertokirjettä! Varsinkin nyt, kun ydinteollisuus haluaa vakiinnuttaa uuden THTR-variantin globaaleille markkinoille, tarvitaan kipeästi vähintään kriittistä raportointia ja kykyä puuttua!

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***