THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2008

***

***

THTR-uutiskirje nro 123, lokakuu 2008

Sisältö:

Nyt on aika toimia:
Lapsuuden syöpä ydinvoimaloiden ympärillä

*

Asse II -kaivos paljastaa:
Erittäin radioaktiiviset THTR-polttoaine-elementit tulevat taas esille!

*

Sisäpiiritutkimus osoittaa:
HTR-linjan luontaiset vaaratilanteet ja radioaktiivisuuspäästöt!

*

Ydinvoimalat = valtavia voittoja osakkeenomistajille

*

Nyt on aika toimia:

Lapsuuden syöpä ydinvoimaloiden ympärillä

Ydinkriittisten lääkäreiden järjestön IPPNW:n puheenjohtaja Dr. med. Angelika Claussen soitti keskiviikkona Berliinissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa tekemään tarvittavat johtopäätökset lasten syöpätutkimuksesta ja varmistamaan tarvittavan riskien ehkäisyn. "Nyt on aika toimia, koska olemme jo menettäneet paljon aikaa", Claussen sanoi. "Jos ympäristöministeri Sigmar Gabriel haluaa nyt keskeyttää lasten syöpätutkimuksen vielä pidemmälle viralliselle kanavalle, niin liittokansleri Angela Merkelin tulisi asettaa kiireellisesti välttämätön riskien ehkäisy ja siten kansalaisten suojelu etusijalle."

Claussen huomautti, että ydinvoimaloiden läheisyydessä on ollut vakavia merkkejä lisääntyneestä syövän määrästä jo yli kymmenen vuoden ajan. Luotettavaa näyttöä tästä on ollut saatavilla kahdeksan vuoden ajan, ja lopullisen varmuuden on nyt antanut nykyinen IPPNW:n vuonna 2007 käynnistämä lasten syöpätutkimus. "Tämän tutkimuksen yksityiskohdista voidaan kiistellä, mutta yksi asia on nyt todistettu varmaksi", sanoi Claussen: "Mitä lähempänä lapsi asuu ydinvoimalaa, sitä suurempi on lapsen riski sairastua syöpään tai leukemiaan. ja se tarkalleen 25 metrissä."

Professori Eberhard Greiser, Bremenin yliopiston kansanterveys- ja hoitotyön tutkimusinstituutti, sanoi Berliinissä, että uusien syöpätapausten määrä ei ollut tutkimuksen keskeinen kysymys. Tältä osin on kyseenalaista, jos tutkimuksen johtaja, professori Maria Blettner viittaa toistuvasti vain pieneen määrään tapauksia "5 km vyöhykkeellä" ja kertoo parhaimmillaan puolet totuudesta. Greiser korosti: "Jos puhutaan numeroista, niin koko tutkimusalueella meillä on itse asiassa 29-121 lisäsyöpätapausta. Tämä on 275 % - 8 % kaikista tutkimusalueen alle 18-vuotiaiden lasten syövistä. Joten 5 kilometrin säteellä - ydinvoimaloiden ympärillä. Puhumme siis pienten lasten merkittävästä syöpätapausten määrästä."

DR. rer. nat. Säteilysuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Sebastian Pflugbeil huomautti tässä yhteydessä, että ylimääräinen tapauskontrollitutkimus tehtiin sen selvittämiseksi, onko Mainzin lasten syöpätutkimuksen päätulos, riskien merkittävä etäisyysriippuvuus, myös monia muita mahdollisia vaikuttavia tekijöitä (sekoittajia), kuten torjunta-aineita, voidaan selittää. "Tällaista hämmennystä ei ole löydetty", Pflugbeil sanoo. "Mainzin lastensyöpärekisterin tutkijat havaitsivat, että vain etäisyys ydinvoimaloihin tuotti merkittäviä tuloksia. Jos oletetaan, että radioaktiivinen altistuminen pienenee etäisyyden myötä, kuten myös havaittu riski, niin johtopäätös on, että lisääntymisen syynä on Ydinvoimalaitosten radioaktiivisista päästöistä on etsittävä syöpää."

Professori Dr. med. Greiser ja professori Dr. med. Wolfgang Hoffmann, Greifswaldin yliopiston toimitusepidemiologian ja yhteisön terveyden osasto, vahvisti tutkimuksen oikean laskennallisen suorituksen, mutta kommentoi myös kriittisesti tutkimuskeskustelun johtopäätöksiä. Hoffmann teki selväksi: "Syy-yhteyttä ydinvoimaloiden radioaktiivisiin päästöihin ei voida ehdottomasti sulkea pois näiden tutkimustulosten perusteella."

Professori Greiser ja Hoffmann sekä Dr. Pflugbeil ovat jäseniä liittovaltion säteilysuojeluviraston moniarvoisessa asiantuntijakomiteassa, joka neuvoi Mainzissa Saksan lasten syöpärekisterin lasten syöpätutkimusta. Tämä valiokunta totesi 10. joulukuuta 2007 yksimielisesti lausunnossaan tutkimuksen tuloksista, että Saksan ydinvoimaloiden radioaktiivisia päästöjä ei voida sulkea pois syynä lasten syöpätapausten lisääntymiseen.

Fysiikan professori Schmitz-Feuerhaken - entisen Bremenin yliopiston - mukaan ydinlaitoksista vapautuu enemmän radioaktiivisuutta kuin virallisesti väitetään. Toiminnanharjoittajat tekisivät jatkuvia mittauksia poistohormista ja jätevesistä. "Mutta esimerkkejä luvattomista levityksistä on. Tämä näkyy muun muassa siinä, että Krümmelin ydinvoimalaitoksen ja GKSS-ydintutkimuskeskuksen läheisyydessä olevien lasten verestä löydettiin huomattavasti enemmän kaksikeskisiä kromosomeja. laajempi tutkimus kuin ei-altistuneilla lapsilla. Disentriset kromosomit ovat spesifinen säteilyvaurion indikaattori."

Viranomaisten väite, jonka mukaan annos on liian pieni aikaansaamaan havaittua vaikutusta, ei pidä paikkaansa. Väestön annosta ei voida mitata suoraan, vaan se on simuloitava mallilaskennan avulla mitatuista päästöistä. Epävarmuudet annoksen määrittämisessä voivat nousta useisiin kymmenen potenssiin, erityisesti pienten lasten tapauksessa.

Dr. med. Claussenin on nyt pantava täytäntöön EU:n ja perustuslain edellyttämä riskien ehkäisyperiaate. Lääkäri veti vertailun omasta käytännöstään: "Jos lääkkeestä tulisi niin paljon vakavia sivuvaikutuksia, tämä lääke vedettäisiin välittömästi markkinoilta, kunnes sivuvaikutusten syyt selviävät täysin. Tämä on itsestäänselvyys varotoimia. periaate potilaiden suojelemiseksi. Miksi tämä ei koske ydinvoimaloiden toimintaa?"

Lähde: IPPNW:n lehdistötiedote, www.ippnw.de

*

Vuosina 1967-1978 124.494 1.293 pakkausta matala-aktiivista ja 18 2002 pakkausta keskiaktiivista jätettä varastoitiin Wolfenbüttelin lähellä sijaitsevassa Asse II -kaivoksessa entisessä suolakaivoksessa. Näin sanotaan XNUMX. huhtikuuta XNUMX julkaistussa virallisessa versiossa "päivitetyssä radionuklidiluettelossa". Gorlebenia silmällä pitäen tämän kokeen tarkoituksena oli osoittaa, kuinka hyvin suolakaivokset soveltuisivat ydinjätteen varastointiin tuhansia vuosia.

Vuosien ajan veden ja lipeän sisäänpääsy on tehnyt Assesta atomikäymälän, jonka huuhtelu on ylöspäin. Kokonainen alue elää nyt viime vuosikymmenien radioaktiivisten jäänteiden pelossa. Asse tulvii pian. Kansalaisaloitteiden pelko: Tulva muuttaa suolakuvun sieneksi ja mobilisoi radioaktiivisia aineita entistä enemmän. 5. heinäkuuta 2008 tuhat ihmistä osoitti mieltään tätä vastaan.

Virallisten tietojen mukaan Assen kaivoksessa on 102 tonnia uraania, 87 tonnia toriumia ja 11,6 kg plutoniumia. Torium on selvä osoitus siitä, että myös THTR Jülichistä peräisin olevia radioaktiivisia aineita oli varastoitu. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktorin (AVR) kivipetireaktorin teho oli 15 MW, ja se oli toiminnassa vuodesta 1966 (ensimmäinen kriittisyys) vuoteen 1988. "Vuoden 1985 loppuun mennessä AVR:ssä oli käytössä yli 255.000 1 polttoaine-elementtiä" (XNUMX), operaattorin mukaan. Hän kirjoitti seuraavaa käytettyjen radioaktiivisten polttoaine-elementtien hävittämisestä:

”Vuonna 1973 Assen suolakaivoksen AVR-polttoaine-elementtien koevarastointiin perustettiin ohjelma, joka yhdessä JUPITER-jälleenkäsittelykoelaitoksen kanssa tarjosi tuolloin riittävän kapasiteetin AVR:n loppusijoitukseen. Assen väliaikainen sulkeminen ja JUPITER-projektin uudelleen suuntaaminen vaativat kuitenkin loppusijoituskonseptin tarkistamista”(2).

Vaikka Assessa saa varastoida vain matala- ja keskiaktiivista radioaktiivista jätettä, tapahtui jotain muuta: Vuodesta 1967 vuoteen 1982 THTR Jülichissä käytettiin vain 93 % rikastettua uraani-235:tä: ”AVR:ssa työryhmä on siksi ollut vähitellen korvaamalla korkeasti rikastettuja toriumia sisältäviä polttoaine-elementtejä vuodesta 1982 lähtien vähän rikastettuja polttoainenippuja. Vuonna 1985 ne muodostivat 43 % reaktorikierron polttoaine-elementeistä”(3). On tarpeetonta spekuloida, säilytettiinkö vuosien 1967 ja 1978 välillä satatuhatta näitä erittäin radioaktiivisia polttoaine-elementtejä vai enemmän. Sen ei olisi pitänyt tapahtua.

Ala-Saksin vihreät julkaisivat sen kotisivuillaan "Lisäluettelo keskiaktiivisen radioaktiivisen jätteen kokeellisesta varastoinnista Assen suolakaivoksessa", Lähettäjä: Jülichin ydintutkimuslaitos. Päivämäärä: 15. joulukuuta 12. Jätemateriaalit U, Th (Thorium!) ja SP on nimetty. Radioaktiivisen jätteen tyyppi: "Polttoainepallot tölkissä"! - Joten sitä säilytettiin turvallisesti tällä tavalla vuosituhansia. Tämä on huono vitsi!

Kuukausilehden "Konkret" elokuussa 2008 ilmestyvässä numerossa Detlef zum Winkel huomautti ensimmäisenä, että THTR Jülichistä peräisin olevaa erittäin radioaktiivista ydinjätettä varastoitiin Assessa, ja kommentoi: "Luettelo tällaisen jätteen yleistermillä matalasta keskitasoon. radioaktiivinen on vuosikymmeniä kestänyt harhaanjohtava yleisö, jota tuskin voi ylittää rohkeudessa. Tämän selventäminen olisi ollut yksi liittopäivien vaalipiiriä, jossa Asse sijaitsee, edustavan kansanedustajan tehtävistä: Sigmar Gabriel, nykyään myös ympäristöministeri Berliinissä.

Ja "Konkretissa" on toinenkin erittäin räjähtävä yhteys Winkeliin: "Asse piilottaa Saksan ydinohjelman alun perinnön. Koska tavara loistaa niin kauan ja on niin vaikea piilottaa, se voisi ratkaista monia arvoituksia ja salaisuuksia ajalta, jolloin Ahmadinejadimme kutsuttiin vielä Franz Josef Straussiksi. Karlsruhessa ja muualla se oli - sattumalta! - työskennellyt samoissa projekteissa, joita Iran tällä hetkellä haluaa, uraanin rikastaminen ja raskaan veden reaktori."
Ässät tuovat sen esiin. Tämä mielessä: onnea!

Huomautuksia:
1. "Pitkäaikainen kokemus AVR:n kokeellisesta ydinvoimalaitoksesta", BBC + HRB, 1987, sivu 7
2. Koereaktorityöryhmän kivipetireaktori", toim.: AVR, BBC, HRB; toukokuu 1987, sivu 19
3. Katso kohta 1., sivu 6. Tämä artikkeli tarjoaa myös merkittävän katsauksen AVR:n käyttökäytäntöön: ”Ensimmäisinä toimintavuosina reaktorin suojarakennuksen alueilla oli erityisen huoltoa vaativia komponentteja, jotka olivat vain epätäydellisesti suojattu suoralta säteilyltä. Tämä selittää suhteellisen suuret annokset kolmen ensimmäisen käyttövuoden aikana. Kun nämä komponentit korvattiin paremmilla...", tuliko ne Asselle?
Kirjeessä toimittajalle WA:ssa 29. elokuuta 8 viitattiin yhteyteen Asse - THTR. 2008. syyskuuta 5 WA raportoi tästä myös osana aihesivua: "Mitä tuli NRW:stä?" 

*

Tiedemies Rainer Moormannin uusi tutkimus (1) vuonna 1988 suljetun Jülichissä sijaitsevan korkean lämpötilan toriumreaktorin (THTR) AVR:n toiminnasta ei ainoastaan ​​kyseenalaista tämän reaktorilinjan koko aikaisempaa virallista turvallisuusarkkitehtuuria. , mutta myös ravistelee kansainvälisen atomiyhteisön lausuntoja uuden sukupolven IV reaktorien eduista niiden perustassa.

On huomattava, että tämä kritiikki tulee tiedemieheltä, joka on tehnyt säännöllistä tutkimusta HTR-linjasta Forschungszentrum Jülichissä useiden vuosien ajan ja on julkaissut tästä. Tämä "turvallisuuteen liittyvä uudelleenarviointi" paljastaa ennennäkemättömän avoimuuden ensimmäistä kertaa merkittäviä ongelmia Jülichin yleisen testireaktorin (AVR) toiminnassa ja nykyisessä purkamisessa ja käsittelee huomattavaa radioaktiivista saastumista. Tässä tulokset yksityiskohtaisesti:

1. Monet AVR:n turvallisuusongelmat on toistaiseksi piilotettu.
"Tämä työ käsittelee pääasiassa joitain puutteellisesti julkaistuja, mutta turvallisuuden kannalta merkityksellisiä AVR-toiminnan ongelmia."

2. Purkaminen paljastaa: Laitoksen sisällä oli huomattavasti ennakoitua suurempi saastuminen. Radioaktiivinen grafiittipöly on "liikkuvaa".
”AVR:n jäähdytyspiiri on voimakkaasti kontaminoitunut metallisilla fissiotuotteilla (Sr-90, Cs-137), mikä aiheuttaa huomattavia ongelmia nykyisessä purkamisessa. Saastumisen laajuutta ei tarkkaan tiedetä, mutta fissiotuotteiden laskeumakokeiden arviointi viittaa siihen, että tämä kontaminaatio saavutti muutaman prosentin ydinvarastosta toiminnan lopussa ja on siten ennustettua suuruusluokkaa suurempi ja myös huomattavasti suurempi kuin kontaminaatio suurissa LWR:issä. Merkittävä osa tästä saastumisesta on sitoutunut grafiittipölyyn ja on siksi osittain liikkuva paineenalennusonnettomuuksissa, mikä on otettava huomioon tulevien reaktoreiden turvallisuusarvioinneissa."

3. Luvattoman korkeat sisälämpötilat aiheuttavat suuria päästöjä.
”Kävi ilmi, että AVR-jäähdytyspiirin saastuminen ei johtunut ensisijaisesti polttoaine-elementtien puutteellisesta laadusta, kuten aiemmin oletettiin, vaan luvattoman korkeista sisälämpötiloista, jotka kiihdyttävät päästöjä huomattavasti. Luvattoman korkeat ydinlämpötilat havaittiin vasta vuosi ennen AVR:n lopullista toiminnan päättymistä, koska kiviklusterin ydintä ei ole vielä pystytty mittaamaan. AVR:n maksimiydinlämpötiloja ei vielä tiedetä, mutta ne olivat yli 1 K laskettuja arvoja korkeampia. (...) Tällä hetkellä luotettavat ennakkolaskelmat kivissä olevista ydinlämpötiloista eivät ole mahdollisia."

4. Höyrystin vaurioitui käytön aikana.
”Lisäksi sydämen reunasta mitattiin atsimuuttilämpötilaeroja jopa 200 K, jotka oletettavasti johtuvat suorituskyvyn epätasapainosta. Ajoittain ytimen yläpuolelta mitattiin kuumaa kaasua, jonka lämpötila oli yli 1100 °C ja jotka olisivat voineet vaurioittaa höyrygeneraattoria."

5. AVR:n toiminta oli vaarallista ja epäluotettavaa. Tämän seurauksena näitä negatiivisia turvallisuusominaisuuksia voidaan odottaa myös tulevan IV-sukupolven reaktoreissa.
"Siksi ei ollut turvallista ja luotettavaa AVR-toimintaa prosessilämmölle soveltuvissa kaasun ulostulolämpötiloissa, kuten Generation IV -projektin kivipeti-VHTR-kehityksen perustana oletettiin."

6. HTR:n pallomaiset polttoaineniput eivät voi estää radioaktiivisuuden karkaamista. Myytti paljastetaan valheeksi.
”AVR-kontaminaatio-ongelmat liittyvät myös siihen, että ehjiä HTR-polttoainenippuja ei voida pitää metallien fissiotuotteiden lähes täydellisenä esteenä, kuten jalokaasuille. Metallit diffundoituvat polttoaineytimeen, pinnoitteisiin ja grafiittiin. Läpimurto näiden esteiden läpi tapahtuu pitkäaikaisessa normaalikäytössä, kun tietyt fissiotuotteelle ominaiset lämpötilarajat ylittyvät. HTR:ssä on ratkaisematon heikko kohta, jota ei ole muissa reaktoreissa."

7. Radioaktiivisten nuklidien hallitsematon (!) jakautuminen koko jäähdytyspiirissä.
”Toinen HTR:n heikko kohta, joka vaikutti AVR:n saastumiseen, johtuu siitä, että HTR:n polttoaine-elementeistä vapautuvat nuklidit jakautuvat hallitsemattomasti koko jäähdytyspiiriin. Koska kemiallisesti reaktiivisten fissiotuotteiden kerrostumisnopeus HTR:n jäähdytyspiireissä on korkea, polttoaine-elementeistä vapautuvaa aktiivisuutta ei voida poistaa puhdistusjärjestelmällä, kuten LWR:ssä on vakiona."
Kommentti: Joten nyt tiedämme, miksi THTR Hammin operaattorit vastustivat pyyntöämme nuklidirekisteristä niin rajusti sen sulkemisen jälkeen. Lisäkatastrofi olisi tullut ilmeiseksi ja julkiseksi!

8. Vettä tunkeutui sisään. Nämä on jatkossa poistettava lisälaitteilla.
"Veden tunkeutumisen tapauksessa nestemäisen veden tunkeutuminen kiviin, kuten tapahtui AVR-onnettomuudessa, on rakenteellisesti suljettava pois, jotta voidaan estää mahdollinen positiivinen tyhjä reaktiivisuuskerroin reaktiivisuuden poikkeaman kanssa."

9. Kaasutiivis suojasäiliö (turvasäiliö) puuttuu kokonaan, mutta se on ehdottoman välttämätön.
”HTR-jäähdytyspiirin maksimaalisen siedettävän kumuloituneen aktiivisuuden kriteerit kehitettiin Saksan suunnitteluonnettomuuksien määräysten sekä huolto- ja purkuvaatimusten perusteella. Näiden kriteerien soveltaminen kivipetireaktoreihin johtaa siihen johtopäätökseen, että kaasutiivis suoja on tarpeen, vaikka ei olettaisikaan liiallisia sydämen lämpötiloja."

10. Kirjoittaja pohtii tutkimuksessaan, pitäisikö turvallisuuden vuoksi yleisesti pidättäytyä kuumista kaasun lämpötiloista jatkossa.
Toisin sanoen: Very-High-Temperature Reactor (VHTR), joka on erityisen suosittu Generation IV:ssä, aiheuttaa erityisen paljon ongelmia, joita ei ole vielä ratkaistava. "Erittäin laaja T&K-ohjelma" olisi välttämätön tätä varten, ennen kuin ryhdytään lisätoimiin.

11. Kivipetireaktorin jatkokehitys tulee olemaan erittäin kallista ja siksi taloudelliset riskit tulee arvioida tarkasti etukäteen. Onko suuri vaiva edes sen arvoista?
– Laajat instrumentoitu kokeellinen kivipetireaktori olisi välttämätön näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Ennen kuin tämän kokoinen T&K-ohjelma käynnistetään, olisi suoritettava toteutettavuustutkimus, joka sisältää kustannusarvion, jotta voidaan määrittää tämän kehityksen taloudellinen riski."

12. Kaikki aiemmat HTR-turvallisuustutkimukset ovat olleet riittämättömiä ja aivan liian optimistisia johtopäätöksissään.
”Suunnittelun ulkopuolisten onnettomuuksien osalta turvallisuusongelmia ilman sisäänpääsyn/sydänpalon sattuessa ei ole vielä ratkaistu riittävästi. Vertaileva turvallisuustutkimus kivipeti HTR:stä, lohko-HTR:stä ja sukupolven III LWR:stä auttaisi saamaan luotettavamman lausunnon nykyisten kivipeti-HTR-konseptien turvallisuudesta: Tämän päivän näkökulmasta katsottuna myös aikaisemmat kivipetireaktorien turvallisuustutkimukset on katsottava optimistinen. "

Tämän Jülichin tutkimuskeskuksen puitteissa tehdyn kriittisen tutkimuksen julkaisemisen jälkeen voi olla vain yksi vaatimus: ei enää euroa HTR- ja Generation IV -tutkimukseen; ei PBMR:n rakentamista Etelä-Afrikkaan, jossa olisi juuri mainitut ongelmat!

Huomautuksia:
1. Rainer Moormann: "AVR:n kivipetireaktorin toiminnan turvallisuuteen liittyvä uudelleenarviointi ja päätelmät tulevia reaktoreita varten". Raportit osoitteesta Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Tutkimus PDF-tiedostona Forschungszentrum Jülichin keskuskirjaston palvelimelta

*

Halpaa sähköä ydinvoimaloista? Etenkin köyhille, kuten Laurenz Meyer ehdotti demagogisella tarkoituksella houkutellakseen muutamia erityisen tyhmiä?

Florian Opitzin useasti palkittu dokumenttielokuva "The Big Sale" osoitti 23. syyskuuta 9 ARTEssa todellisuuden Afrikan ainoassa ydinvoimamaassa. Koska sisään Etelä-Afrikka Kapkaupungin lähellä sijaitsevassa Koebergissä on kaksi ydinvoimalaa ja sen viereen suunnitellun THTR:n (nimeltään PBMR) kustannukset ovat jo kymmenkertaistuneet 10 vuodessa. Vuonna 1999 valtion energiayhtiö ESKOM yksityistettiin ja se nosti sähkön hintoja jopa 300 prosenttia. Monet kotitaloudet slummeissa joutuivat taloudellisiin vaikeuksiin. ESKOM katkaisi sähköt jopa 20.000 XNUMX kotitaloudelta kuukaudessa.

Köyhä väestö ja yksityistämisen vastustajat turvautuivat omaan apuun ja liittivät laittomasti irtisanotut kotitaloudet takaisin sähköverkkoon. ESKOM vainoaa heitä armottomasti valtion avulla. Erittäin liikuttavassa elokuvassa sanansa sanoo aktivisti Bongani Lubisi, joka kuolee neljä kuukautta elokuvan päättymisen jälkeen selittämättömissä olosuhteissa.

Englannin, Filippiinien ja Bolivian yksityistämisen lisäesimerkkien jälkeen taloustieteen Nobel-palkittu Joseph E. Stiglitz luonnehtii epäinhimillistä järjestelmää seuraavasti: ”Vertasin kerran talouspolitiikan tiettyjä puolia nykyaikaiseen sodankäyntiin. Nykyaikainen sodankäynti pyrkii dehumanisoimaan, poistamaan myötätunnon. Heität pommeja 15.000 XNUMX metristä, mutta et näe minne ne laskeutuvat, et näe mitään vahinkoa. Se on melkein kuin tietokonepeli."
tiedot: www.dergrosseausverkauf.de

Hyvät lukijat!
Sensaatiomaisen Moormann-tutkimuksen Jülichin THTR:stä lisäksi verkkosivuillamme on nyt nähtävissä edelleen voimassa oleva 198-sivuinen analyysi Öko-Institutin HTR-linjasta vuodelta 1986. Media raportoi edelleen erittäin laajasti THTR:stä, esimerkiksi:

•  "Ydinenergia ja sen vastustajat. Ydinvoiman vastaisen liikkeen historia ”Deutschlandradiossa 6.
•  "Missä on ydinvoiman vastustajien huuto?" "DerWestenissä" (WAZ-WR-WP) 10. syyskuuta 9.
•  "25 vuotta Hamm-Uentrop Reactorista" elokuvassa "Näin se oli" WDR:ssä 13. syyskuuta 9.
•  "Kallis rauniot. Epäonnistuneet suuret ydinprojektit ”Deutschlandradiossa 14.

Kun liittokansleri Merkel tuli Hamm-Uentropiin laskemaan uusien hiilivoimaloiden peruskiven 29. elokuuta, vain kaksi BI:n ja Vihreiden (ja Greenpeacen) jäsentä osoitti mieltään Hammista. Siitä huolimatta saimme laajaa mediahuomiota. Ympäristöliikkeen alhainen osallistuminen mielenosoituksiin oli kuitenkin erittäin noloa! - Emme vain voi olla kaikkialla ja tehdä kaikkea. Myös syöpätutkimuksissa uusilta ihmisiltä vaaditaan paljon oma-aloitteisuutta. – Emme ole palveluyritys, jotta muut voisivat istua ja sanoa: ”Tee se!” Ei se niin toimi.

PS: Tule Gorlebeniin 8. marraskuuta! Ota yhteyttä Hammin kyytimahdollisuuksiin liittyen!

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***