| Reaktorin konkurssi - THTR 300 | THTR:n uutiskirjeet |
| THTR-tutkimukset ja paljon muuta. | THTR-erittelyluettelo |
| HTR-tutkimus | THTR:n tapaus Spiegelissä |
THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2007
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR-uutiskirje nro 114, kesäkuu 2007
PBMR tulee 10 vuotta myöhemmin.
Ehkä 15. Jos mitään.
Ydinkriittinen tutkija Steve Thomas toi esiin hämmästyttäviä tietoja viimeisimmässä tutkimuksessaan huhtikuussa 2007, joka valaisi suunniteltua PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) -projektia. Erityisen mielenkiintoisia ovat ne raitistavat aikakehykset, joissa ydinteollisuuden äärimmäisen vaivalloiset yritykset edetä.
Atw-lehden (Atomwirtschaft) marraskuun 2006 numerossa nelisivuinen artikkeli väitti, että PBMR:n "perussuunnitelma" oli valmistunut jo vuonna 2005 ja että reaktori voitaisiin ottaa käyttöön vuonna 2010. Mutta reaktori pysyy sitkeänä, kuten edeltäjänsä, Hamm-Uentropin korkean lämpötilan toriumreaktori (THTR).
Maaliskuussa 2007 PBMR-yhdistyksen tiedottaja myönsi, että HTR:n rakentaminen ei voi alkaa ennen vuoden 2008 loppua tai vuoden 2009 alkua. Mutta tämäkin oletus on optimistinen toiveajattelu. Tällä hetkellä ei ole merkkejä siitä, että ainakin rakennussuunnitelmat olisivat täysin valmiit. Kaikkien mukana olevien yritysten yhteistyösopimuksia ei ole vielä tehty. Tämän seurauksena lopullista versiota suunnitelmista ei voida toimittaa Etelä-Afrikan atomienergiavirastolle ennen vuoden 2007 loppua. Voidaan olettaa, että tämä viranomainen tarvitsee vähintään kaksi vuotta asiakirjojen tutkimiseen. Rakentaminen voisi siis alkaa aikaisintaan vuonna 2010.
PBMR-Gesellschaftin tiedottaja vahvisti, että radioaktiivisten pallomaisten polttoaine-elementtien lataaminen voi tapahtua vasta neljän vuoden kuluttua reaktorilaitoksen rakentamisen alkamisesta. Tämä herättää myös kysymyksen, voivatko Uhde Dortmundista ja SGL Carbon Wiesbadenista olla ylikuormittuneet polttoaine-elementtien tuotannossa? - Sen jälkeen eri testeihin on arvioitu vielä 6 kuukautta. Onko se tarpeeksi? Koska kuten THTR:n menneisyys osoitti, monet luodit saattoivat rikkoutua tai juuttua putkijärjestelmään. Esimerkiksi. Sillä välin olemme tämän hetkisten operaattoritietojen mukaan saapuneet vuoteen 2014, jolloin THTR on tarkoitus ottaa käyttöön. Se olisi 10 vuotta myöhemmin, kun mahdolliset operaattorit ilmoittivat vuonna 1998.
Tällä valtavalla viiveellä on luonnollisesti lisävaikutuksia myös Etelä-Afrikan suunniteltuun ydinvientiohjelmaan. Koska, kuten hyvin tiedetään, ydinvoimateollisuudella on suuria toiveita HTR-viennistä nouseviin maihin. Ydinasiantuntija Steve Thomas kysyy omahyväisesti, mitä vähintään kymmenen vuoden viive demonstraatiovoimalan toteutuksessa osoittaa? Ja viittaa Hamm-Uentropin THTR:ään, joka jouduttiin sulkemaan vuonna 423 1989 täyden kuormituspäivän jälkeen.
Etelä-Afrikan ympäristön puitesuunnitelmassa (RFESR) tammikuussa 2007 oletetaan, että suunniteltu PBMR-demonstraatiolaitos joutuu lopulta suorittamaan erilaisia testisarjoja vielä 10 vuoden ajan, jotta ensimmäiset kaupalliset tilaukset tälle itsepäiselle reaktorille voidaan saada vuonna 2017 - ja vuonna 2021 (!) voisi, voisi, voisi ...
Mitä muuta meidän pitäisi sanoa siitä? Kaikki tämä kuulostaa pirun tutulta meille, käytöstä poistetun THTR:n asukkaille. Mutta pitääkö tämän pirun tarinan toistaa itseään yhä uudelleen ja uudelleen?
Korjaamattomat NRW-ydinfetisistit Pinkwart ja Thoben voisivat varoittaa uusiutuneesta Etelä-Afrikan THTR-kokemuksesta ja lopettaa miljoonien eurojen kuluttaminen konkurssireaktoriin, jotta ne eivät päätyisi opettamattomiksi idiootiksi tarinan edessä. Valitettavasti emme voi toivoa sellaista oivallusta. Heidän edustamansa taloudelliset edut ovat liian suuria. Etelä-Afrikan vaikeuksien lisääntyessä Pinkwart & Thoben saattavat jossain vaiheessa röyhkeästi väittää, että afrikkalaiset ovat kyvyttömiä ja että me Saksassa voimme tehdä kaiken paremmin. Mutta kuka on työskennellyt itsepäisen PBMR:n parissa Etelä-Afrikassa vuosia? - Se on Uhde Dortmundista, Essenerin korkeapaineputkitehdas (EHR), RWE-NUKEM Essenistä, SGL Carbon Wiesbadenista. Saksassa tehty amatöörityö!
Suurin traaginen asia tässä kehityksessä on se, että monet miljardit eurot jäävät puuttumaan tulevan ilmastokatastrofin lieventämiseen johdonmukaisten ekologisten muutosten kautta.
Horst kukka
Tiedot lähteestä: Nuclear Monitor, nro 655, 3. toukokuuta 2007
Atomin globalisaatio |
Mitä yhteistä on New Mexicolla (USA), Yibinillä (Kiina), Rio de Janeirolla (Brasilia), Irkutskilla (Venäjä) ja Westfalenin Gronaulla? Ensi silmäyksellä ei mitään, mutta toisella silmäyksellä voimakas atomisuhde: uraanin rikastaja Urenco toimii kaikissa näissä paikoissa ympäri maailmaa, Gronaun ollessa yksi säteilevän hämähäkinseitin keskeisistä solmukohdista.
Tshernobylin jälkeen tuli yleiseksi, että atomienergian vaikutukset tuntuvat maailmanlaajuisesti. Radioaktiivinen pilvi liikkui ympäri maapalloa vuonna 1986. Mutta tämä oivallus ei ole aina löytänyt tarvittavaa ilmaisua ydinvoiman vastaisen liikkeen todellisessa työssä. Rajat ylittävää yhteistyötä (puhumattakaan maailmanlaajuisesta ydinvoiman vastaisen vastustuskyvyn verkostosta) ei ole helppo perustaa, ja se epäonnistuu usein kieli- ja etäisyysongelmien vuoksi. Katsaus ydinteollisuuden toimintaan paljastaa kuitenkin kansainvälisen ydinvoiman vastaisen yhteistyön tarpeen.
Saksan ja Länsi-Euroopan ydinteollisuuden globalisaatiopyrkimykset hahmotellaan neljällä esimerkillä: Urenco, E.ON, Siemens ja HTR-Technologie ovat esimerkkejä ydinvoimalobbyn pyrkimyksestä maailmanlaajuisiin tilauksiin.
Esimerkki 1 - Urenco
Urenco on monikansallinen yritys, josta kummastakin kolmanneksen omistavat Ison-Britannian ja Alankomaiden hallitukset ja kuudennen E.ON ja RWE. Se, mikä toisinaan näyttää tyypilliseltä keskikokoiselta Westfalenin yritykseltä Gronaussa, on itse asiassa aggressiivinen valtion ja yksityisen ydinvoimayhtiö, joka laajentaa rajusti osuuttaan uraanin rikastamisen maailmanmarkkinoilla. Pelkästään vuodesta 2005 vuoteen 2006 osuus nousi 19 prosentista 23 prosenttiin yhtiön omien tietojen mukaan. Gronaussa ja Almelossa (Alankomaissa) sijaitsevien uraanin rikastuslaitosten (UAA) laajentamisen sekä UAA-laitosten rakentamisen Pierrelatteen / Ranskaan ja New Mexicoon ansiosta Urenco voisi toimittaa runsaat 40 % maailman markkinoista rikastettua uraania muutamassa osassa. vuotta.
Urenco on saanut strategisesti tärkeitä kumppaneita G8-alueelle yhteistyön ranskalaisen valtionyhtiön AREVAn kanssa ja USA:n markkinoille tulon kautta.
Venäjä huolehtii myös oman uraanijätteensä loppusijoituksesta, ja hyvät suhteet ylläpidetään nousevien ydinvaltojen, kuten Kiinan, Etelä-Afrikan, Etelä-Korean ja Brasilian, kanssa.
Selvyyden vuoksi: uraanin rikastamisessa on järkeä vain, jos a) uskot ydinvoiman tulevaisuuteen ja/tai b) sinulla on sotilaallisia tavoitteita. Urenco-sentrifugiteknologia on vastuussa Pakistanin atomipommin rakentamisesta, joka on nyt saavuttanut myös Iranin. Toisin sanoen: jos haluat luopua ydinvoimasta, sinun on ensin suljettava uraanin rikastuslaitokset.
Mutta punavihreä ei edes määritellyt Gronaun UAA:ta ydinvoimalaitokseksi "Ausstiegsgesetzissä", vaan myönsi sille rajoittamattoman tyhjän shekin jatkuvaa toimintaa ja massiivista laajennusta varten. Ydinvoimasta luopuminen näyttää erilaiselta.
Esimerkki 2 - E.ON
E.ON on Saksan suurin ydinvoimayhtiö, joka on mukana useissa ydinvoimalaitoksissa (katso www.sofa-ms.de). E.ON:n ydinvoimasitoumus ulkomailla on vähemmän tunnettu. Yhtiö on z. B. mukana kaikissa Ruotsin ydinvoimaloissa, mukaan lukien pahamaineisessa Forsmarkin ydinvoimalassa, jossa vuonna 2006 tapahtui lähes supersulaminen. E.ON Energie toimii yksin 18 Euroopan maassa.
Tunnetut ydinfanaatikot istuvat E.ON:n hallituksessa. Walter Hohlefelder toimi reaktoriturvallisuuden ja ydinjätehuollon osaston johtajana vuosina 1986-94 Kohlin hallituksen alaisuudessa. Tuolloin hän esti merkittävästi Tšernobylin vakavien seurausten tekemisen Saksassa.
Nykyään hän tukee vastuualueensa uusia ydinvoimalaitoshankkeita. E.ON haluaa rakentaa uusia ydinvoimaloita Romaniaan (Cernavoda) ja Slovakiaan (Bohunice). Myös Iso-Britannia on suunnattu kannattavana ydinvoimamarkkinana.
Hohlefelder on myös Urencon hallintoneuvoston varapuheenjohtaja (katso edellä) ja on siksi edustettuna myös rikastusliiketoiminnassa. Lisäksi Urencon pomo Engelbrecht on vanha E.ON-mies ja hallituksen jäsen Bergmann on myös Venäjän kunniakonsuli Düsseldorfissa. Tämä tietysti helpottaa uraanijätesopimusten neuvottelemista Venäjän hallituksen kanssa paljon. E.ON on kehittynyt yhdeksi aggressiivisimmista eurooppalaisista ydinvoimalobbaajista viime vuosina.
Esimerkki 3 - Siemens
Siemens tunnettiin ydinalan aulassa keskeisenä toimijana 1980- ja 90-luvuilla. Mielenosoitukset KWU:n reaktoridivisioonan päämajan edessä tai Siemensin boikotti herättivät paljon huomiota. Siemens on aina ollut aktiivinen ympäri maailmaa.
Osallistuminen poliittisesti erittäin kiistanalaisiin ydinvoimaloihin Atucha 1 (Argentiina), Angra 2 (Brasilia) ja Mochovce (Slovakia) ovat todiste tästä. Viime vuosina yhtiön ydintoiminta on hiljaistunut. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että Siemens on nyt siirtynyt "go greeniin".
Asettelet vain itsesi eri tavalla. Euroopan heikon tilaustilanteen vuoksi Siemens yhdisti reaktoridivisioonan ranskalaiseen Framatomeen. Yhteisyritys, josta Siemens omistaa 34 %, nimettiin AREVAn tytäryhtiöksi vuonna 2006 AREVA NP:ksi. Siemens jatkaa tilausten etsimistä maailmanlaajuisesti tällä logolla, mutta jatkaa myös polttoaine-elementtien valmistusta Lingenissä. Suoran pääsyn Ranskan markkinoille lisäksi reaktoreita "modernisoidaan" Ruotsissa, kun taas Kiinassa kilpaillaan myös uusista rakennusprojekteista, kun taas Turkissa ne epäonnistuivat. Muuten: Ranskassa ydinohjelma on aina ollut sekä siviili- että sotilaallinen. Täällä yhteistyö AREVAn kanssa avasi Siemensille uusia ovia.
AREVA NP yrittää parhaillaan tuoda "uuden" tyyppistä EPR-reaktoria Euroopan markkinoille. Rakentaminen aloitettiin Suomessa, mutta se on viivästynyt vakavien rakennusvirheiden vuoksi, Normandian Flamanvillessä sen on määrä alkaa vuonna 2007. Aikaisempi lupaus "luonnollisesti turvallisesta" ydinvoimalasta on hylätty pitkään.
Ns. 4. sukupolven reaktorien valmistelutyöt, joita varten AREVA kehitti ANTARES-reaktorin, jäivät suurelta osin yleisöltä huomaamatta.
Täällä Siemens on myös mukana AREVAn kautta "International Generation IV Forumissa", johon osallistuvat myös Etelä-Afrikka, Brasilia, Kanada, Etelä-Korea, USA, Ranska, Japani, Iso-Britannia ja EU. Viime kädessä Siemens tarjoaa vanhaa viiniä uusissa pulloissa - ja jatkaa maailmanlaajuista ydinstrategiaansa lakkaamatta (jätämme THTR-myynnin pois).
Mitä tehdä?
Saksalaiset ydinvoimayhtiöt jatkavat ydinpainajaistensa puuhailua ympäri maailmaa – halukkuudesta lähteä ei ole jälkeäkään. Tätä vastaan tarvitaan vastustusta. Kun aktivistit eri puolilta maailmaa kokoontuvat Heiligendammiin osoittamaan mieltään G8-maiden politiikkaa vastaan, ei myöskään ydinpolitiikkaa pidä unohtaa. Tehokkaat toimet globalisoitunutta ydinteollisuutta vastaan voidaan saavuttaa vain aloitteiden kansainvälisellä verkottamisella.
Se ei ole helppoa, mutta mahdollista. Muutama ajankohtainen esimerkki todistaa tämän: Kaudella 2006/7 ympäristöjärjestö urgewald yhdessä. Monien vuosien yksityiskohtaisessa työssä BI Environmental Protection Hamm pystyi paljastamaan globaalit HTR-suunnitelmat, ja WISE Uranium Project pystyi tekemään saman uraanin suhteen.
Vuodesta 2006 lähtien Münsterlandin, Hollannin ja Venäjän ydinvoiman vastaiset aloitteet ovat tehneet tiivistä yhteistyötä uraanijätteen kuljetuksen lopettamiseksi Gronausta / Almelosta Venäjälle. Ensimmäistä kertaa Gronaun ja Irkutskin välille luotiin yhteinen toimintakehys useiden tuhansien kilometrien matkalla, joka koskettaa myös Alankomaita, Tanskaa, Ruotsia, Suomea ja Viroa kuljetusreitin kautta.
Onnistuneen ranskalais-saksalaisen yhteistyön perusteella CASTOR-kuljetuksia vastaan Saksan ydinvoimaloista La Haguen ja CASTOR-kuljetuksia sieltä Gorlebeniin, rajat ylittävä yhteistyö Etelä-Ranskan Pierrelattesta Gronauhun kulkevia uraaninkuljetuksia vastaan on aloitettu. jopa toimittaakseen UAA Gronaun luonnonuraania. Suuri EPR:n vastainen mielenosoitus Cherbourgissa vuonna 2005 sai Euroopan tukea.
Mutta enemmän on tehtävä ydinteollisuuden pysäyttämiseksi. Miten ydinprojektit Kiinassa, Intiassa tai Etelä-Koreassa voidaan tehokkaasti estää? Miten EU voidaan saada irtisanomaan Euratom-sopimus, jossa määrätään ydinenergian edistämisestä? Miten UAA Gronau voidaan sulkea ja Saksan ydinvoimaloiden käyttöiän pidentäminen estää? Kuinka monopoliatomiyhtiöt voidaan murskata? Näistä kysymyksistä pitäisi keskustella G8-kokouksen vastahuippukokouksessa.
Ensimmäinen kohdepiste voisi olla esim. B. olla Euroopan ydinvoiman vastainen kongressi. Toinen kohde voisi olla kansainvälinen uraanin kuljetuspäivä Pierrelattesta Gronaun/Almelon kautta Pietariin ja Siperiaan. Alustavia pohdintoja on jo olemassa. Koska yksi asia on selvä: ydinteollisuus ei vapaaehtoisesti katoa maan pinnalta.
Tämä voidaan saavuttaa vain voimakkaalla alhaalta tulevalla paineella. Pienellä luovuudella on monia tapoja puuttua siihen, että ydinteollisuus saa radioaktiivisen keittonsa liian suolaiseksi.
Matthew Eickhoff
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin toukokuun 2007 Grassroots Revolution -lehdessä.
Ydinrottalinja, osa 3 |
Osa 1 Tästä kolmiosaisesta sarjasta tuli verkkosivumme luetuin artikkeli muutaman päivän jälkeen. niistä Osa 2 painettiin uudelleen toukokuun numerossa "anti atom aktuell" (aaa). Aikakauslehti "Graswurzelrevolution" toi numerossaan 319 yhteenvedon otsikolla "Atomifasistien jalanjäljillä". Ja niin sadan vuoden kuluttua, jos kotisivuamme ei ehkä ole enää olemassa, monien tiedemiesten henkilökohtainen yhteys fasisteihin arkistossa Regimeä voi erityisesti tutkia, tässä on mustavalkoinen lista:
Fasistit Jülichin ydintutkimuslaitoksessa (KfJ) vuoden 1945 jälkeen
August William Quick: Tieteellisen neuvottelukunnan jäsen (ennen vuotta 1945: Aerodynamite-instituutin johtaja Saksan ilmailun ja ilmamekaniikan tutkimuslaitoksessa, rakennuspäällikkö Junkers-ilmaaseistusryhmässä)
Gunther Otto Schenk: Tieteellisen neuvottelukunnan jäsen (ennen 1945: 1 alkaen NSDAP)
Wilhelm Groth: vuodesta 1961 - 69 tieteellisen neuvoston jäsen, vuodesta 1971 kunniajäsen (ennen vuotta 1945: "erityistehtävissä" IG Farbenissa, 1937 NSDAP, SA:n jäsen, NS-Sudetenbundin henkilöstö- ja tiedottaja)
Konrad Beyerle: kehitti ultrasentrifugijärjestelmän Etelä-Afrikalle KfJ:ssä (ennen vuotta 1945: työskenteli atomipommien valmistukseen tarkoitettujen sentrifugijärjestelmien kehittämisessä)
Hans Grosse: Tieteellisen neuvoston jäsen ja siellä toimivan reaktorikomponenttien instituutin johtaja (ennen vuotta 1945: Freikorpsin jäsen Kapp-Putschissa, SA:n jäsen, Junkers-Werken pääinsinööri)
Alfred Boettcher: KfJ:n hallituksen jäsen (ennen vuotta 1945: DEGUSSA:n johtaja, vastuussa salaisten aseiden kehittämisestä, SS-Hauptsturmführer Leidenissä / Hollannissa, tuomittu siellä vankilaan sotarikoksista). - (Lisätietoja osissa 1 + 2 ja THTR:n kiertokirjeissä nro 95 ja 110; HB)
Franz Bollenrath: mukana KfJ:n perustamisessa (ennen vuotta 1945: Saksan ilmailuntutkimuslaitoksen materiaalitutkimuslaitoksen johtaja)
Rolf Dannel: Tieteellisen neuvoston jäsen (ennen vuotta 1945: vuoteen 1933 saakka Nuoren Saksan ritarikunnan jäsen, 1 lähtien NSDAP, ryhmänjohtaja SA-Marinestandarte 5:ssä Königsbergissä)
Robert Haul: Hallituksen jäsen, varajäsen Tieteellisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, työskennellyt Pretorian (Etelä-Afrikan) National Chemical Research Laboratoryssa 1949-56 (ennen vuotta 1945: 1. maaliskuuta 3 alkaen NSDAP, Kaiser Wilhelm -instituutin osastopäällikkö, vuodesta 33 luennoitsija Prahassa)
Erityisesti Etelä-Afrikan ydinohjelman ja suunnitteilla olevan PBMR:n (Pebble Bed Modular Reactor) osalta ei vain mainittava edellä mainitut Konrad Beyerle ja Robert Haul, vaan myös "Ydintutkimusseura":
Karl Kaissling: kävi neuvotteluja Etelä-Afrikan kanssa Saksan atomienergiakomission puolesta (ennen vuotta 1945: NSDAP ja SA-Obersturmführer, s. 15)
Lähde: "Reaching for the Bomb. Saksalais-Argentiinan ydinliiketoiminta". Toimittaja: Research and Documentation Center Chile - Latin America (FDCL), 1981, sivut 14 ja 15.
Uraanin kuljettamisesta on tulossa ikuinen ongelma |
Kukapa olisi uskonut! Uraaniheksafluoridin kuljetukset Ranskasta Gronauhun Hammin kautta saavat uskomattoman paljon huomiota. Jo ennestään hämmästyttävän medianäkyvyyden jälkeen saimme viimeisimmän vallankaappauksen: 12. kesäkuuta iltapäivällä suoritimme noin 1 ihmisen kanssa vartioinnin Lohauserholzstrassen suurten rautatien alikulkuteiden edessä.
Liikenneruuhkat olivat pitkiä useiden työmaavalojen takia ja kuljettajilla oli runsaasti aikaa katsella uusia bannereitamme ja saada asukkaille tarkoitettu esite. Tietolomakkeita jaettiin yhteensä 900 kappaletta, ja vastaus oli erittäin suuri. Jotkut asukkaat odottivat materiaaliamme "Wochenblatt" -lehden edellisen artikkelin takia (2 valokuvaa ja tietolaatikoita...). WA raportoi kahdesti, Lippewelle useita kertoja ja toi haastatteluja. 90 minuutin vartiointi osoittaa selvästi, että voimme saavuttaa huomattavaa menestystä muutamalla ihmisellä.
Seuraava askel julkisuudessa on valtuuston kokous 19. kesäkuuta. Odotamme vihreiden eduskuntaryhmän aloitteestamme esittämiä kauan odotettuja vastauksia kysymyksiimme. Kesäkuun 21. päivänä Lünenin päärautatieasemalta klo 18 järjestetään demonstraatio reitinohjauksella radan varrella. Askel askeleelta tehdään Gronaun uraanin rikastuslaitoksesta (ja siten sen "syöttävistä" 32 ydinvoimalasta) yhä tärkeämpi aihe. Ydinteollisuudella ei ole enää hiljaista hetkeä!
Recklinghausenin poliisi uhkaa jälleen EON-vastustajia |
Olemme pitkään tehneet intensiivistä yhteistyötä MEGA-Waltropin ystäviemme kanssa uraanin kuljetusasioissa. Teimme monia yhteisiä kampanjoita Hammissa ja Münsterlandin alueella. Nyt tapahtunut poliisin MEGAa vastaan kohdistama tukahduttaminen voi jonakin päivänä vaikuttaa meihin kaikkiin. Dokumentoimme lehdistötiedotteemme:
Recklinghausenin piirin poliisi tehosti eilen tiistaina massiivisesti kriminalisointi- ja pelottelukampanjaansa Waltrop EON -kriitikkoja vastaan. Puhelinsoitossa Recklinghausenin poliisin päämajan tiedottaja uhkasi Waltropin ympäristöaktivistia mahdollisella sorrolla G8-huippukokouksessa. Poliisi viittasi Waltrop-ryhmän MEGA (Ihmiset ydinvoimaloita vastaan) Internet-artikkeliin, jossa vaadittiin "Global Hiking Day" -päivää Itämeren rannikolle G8-huippukokousta varten ja selkeästi tunnistettavissa olevalla satiirisella tarkoituksella " tapa huipulle" Suosittelemme myös ottamaan mukaan kiipeilyvarusteet, hakku ja laskuvarjot. Erityisesti poliisi käsitteli mahdollisia "ongelmia" poliisin tarkastuksissa ja oleskelukielloissa. Hän tiedusteli myös intensiivisesti Waltrop G8 -vastustajien Heiligendammin matkan yksityiskohtia.
"Jos tämä kutsu ei ollut huono vitsi, pelkomme ovat valitettavasti vahvistuneet siitä, että nykyiset kriminalisointiyritykset Waltrop EON:n vastustajia kohtaan liittyvät myös G8-mielenosoituksiin. Kutsu oli pelkästään pelottelua varten. Torjumme jyrkästi tämän poliisin massiivisen käytöksen ja vaadimme poliisilta anteeksipyyntöä ”, MEGA Waltropin tiedottaja Marco Pankalla sanoi.
Taustaa: Viikko sitten Recklinghausenin piiripoliisi kutsui kaksi Waltropin ympäristönsuojelijaa spontaaniin mielenosoitukseen Dattelniin suunniteltua EON-hiilivoimalaa vastaan tunnistamista varten. Poliisi oli kiistänyt lehdistölle yhteyden G8-mielenosoituksiin. Nyt kutsuttu ympäristönsuojelija on ilmoittanut solidaarisuusmielenosoituksen molemmille uhreille Waltropissa 16. kesäkuuta.
Recklinghausenin poliisin aiempien julkisten lausuntojen mukaan ei ole selvää, miksi Waltropin kahta ympäristönsuojelijaa vastaan aloitettiin tutkinta pakottamisen vuoksi. "Recklinghausenin alueen tapahtumat ovat huolestuttavia. Myös EON-mielenosoituksen tutkimukset ovat täysin perusteettomia, mutta yritykset pelotella G8-vastustajia tällä tavalla etukäteen ovat tietääksemme ainutlaatuisia Nordrhein-Westfalenissa. Selvennystä tarvitaan kiireesti”, sanoo Matthias Eickhoff Münsterland Action Alliance against Nuclear Plants -järjestöstä. ”Recklinghausenin poliisiasemalla ei varmaankaan pidä siitä, että Waltropissa on ollut vuosia sitoutunut ja sitkeä mielenosoitus EON-voimalaitossuunnitelmia, ydinkuljetuksia ja myös G8-huippukokousta vastaan. Nyt myös mielenosoituksiin ilmoittautuneet ovat poliisin kohteena”, Pankalla lisää.
Lukuisat ympäristö- ja ydinvoiman vastaiset aloitteet Münsterlandin ja Ruhrin alueelta sekä Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) osoittavat solidaarisuutta Waltropin ympäristönsuojelijalle ja kehottavat osallistumaan solidaarisuusmielenosoitukseen Waltropissa 16. kesäkuuta. . "Pyydämme Recklinghausenin poliisia lopettamaan tutkinnan ja pidättymään uhkailuyrityksistä. Poliisi haluaa vain kääntää huomion pois EON:n massiivisista ympäristösyneistä ”, sanoo Horst Blume BI Environmental Protection Hammilta.
Info: www.mega-waltrop.de
***
sivun alkuun |
***
Veto lahjoituksiin- THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla. - THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia. - THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta! Lahjoitukset tilille:BI ympäristönsuojelu Hamm |
***
| sivun alkuun |
***
