Reaktorin konkurssi - THTR 300 THTR:n uutiskirjeet
THTR-tutkimukset ja paljon muuta. THTR-erittelyluettelo
HTR-tutkimus THTR:n tapaus Spiegelissä

THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2006

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-uutiskirje nro 109, marraskuu 2006


Draama kolmessa näytöksessä

NRW-työryhmä valmistelemaan tulevaa THTR-tutkimusta

Kuka ei tiedä tarvetta? Saada vihdoin rauha ja kuulla eikä nähdä mitään muuta tietyistä ärsyttävistä poliittisista ongelmista?? Varsinkaan yksikään tällä hetkellä erittäin kiistanalainen ja kiistanalainen THTR:n konkurssireaktori, joka on pian elvyttämässä.

Minulla on hyvä vinkki niille, jotka eivät halua kuulla uutisista mitään - vaikka Saksan liittopäivillä, jossa lähes kaikki näkyvät ministerit ja poliitikot puhuvat 22 (!!) minuutin ajan, on suuri iskujen vaihto. tulevaisuudesta huippuluokan Hammer-teknologiamme yhdistyy: rakastetussa Hammerin paikallislehdessämme "Westfälischer Anzeiger" ei ole taatusti sanaakaan siitä; säästät itsesi kaikesta hälinästä etkä saa siitä mitään selvää. Se on helppoa hermoille, ja sinun pitäisi itse asiassa antaa tälle sanomalehdelle pieni hyvinvointi- ja rentoutumismaksu, koska olet niin huomaavainen jättäessämme meidät rauhaan tällaisten vastoinkäymisten kanssa.

Koska tällainen hillitseminen ei ole mitenkään itsestäänselvyys. Melko konservatiiviselle sanomalehdelle olisi ilo raportoida, kuinka entinen NRW:n ympäristöministeri Bärbel Höhn poistuu nopeasti täysistuntosalista liekehtivän THTR:n vastaisen puheen jälkeen (muuten: melkein kaikki "varattu" nettisivuiltamme) ja sitten omahyväisiä ihmisiä CDU:n muistiinpanoja harkitaan.

Ei tietenkään ilman syytä, että arvoisat kansanedustajat lukevat mieluummin kosmopoliittista ja hyvin perillä olevaa THTR-uutiskirjettä, kun on kyse reaktorista, eivätkä WA:n kaltaista tatumaalaista sanomalehteä. Keskustelu liittopäivissä kuitenkin kiinnitti huomiotamme vain siksi, että kolmen edellisen päivän aikana useita satoja kävijöitä surffasivat kotisivuillamme keskimääräistä enemmän kopioidakseen sinne (SPD, Vihreät: miksi ei aikaisemmin, kun olitte vielä hallituksessa? ) tai kääntyäkseen. pois kauhusta (FDP, CDU).

Mutta kun kansanedustajat puhuvat paljon, siitä ei tule mitään hyödyllistä, kuten tulemme näkemään myöhemmin. Kolmen näytöksen draama, jonka tilaaja WA on niin huolella säästänyt meidät, alkaa:

I. Näyttelijät astuvat lavalle

sivun alkuunSivun yläosaan asti - www.reaktorpleite.de -

 

NRW:n tutkimusministeri Pinkwartin toisen yrityksen ja NRW:n talousministeri Thobenin hyväntahtoisen tuen THTR:n rahoituksen lisäämiselle NRW:ssä jälkeen ydinkeskustelu joissakin parlamentaarisissa elimissä ja ministeriöissä kiihtyy.

28. kesäkuuta 6 Saksan Bundestag keskusteli THTR:n mahdollisesti täysin uudesta tulevaisuudesta. Vähintään 2006-sivuinen protokolla, jossa on erittäin paljastavia puheenvuoroja joidenkin puhujien (ja huutavien huutajien) kanssa, on luettavissa osoitteessa www.kotting-uhl.de/reden. Muun muassa liittovaltion ympäristöministeri Gabriel, rouva Höhn ja Flach kertoivat täällä yksityiskohtaisesti.

TAZ-NRW:n 3. elokuuta 2006 päivättyjen raporttien mukaan Beatrix Vierkorn-Rudolph liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriöstä ilmoitti uudesta ydinvoimatyöryhmästä. Tarkoituksena on selvittää tulevaisuuden ydintutkimustehtävät Forschungszentrum Jülichissä, joka on aiemmin tehnyt intensiivistä tutkimusta THTR:stä. Kaksi vuotta sitten sama henkilö kielsi jyrkästi tällaiset aikomukset. Ajat ovat selvästi muuttumassa. Jotta saisimme varmuuden, teimme kyselyn.

Pääasia on, että keskustelun kohteena olevasta "Jülichin atomitutkimuskapasiteetin" analyysistä puuttuu aineellisia perusteita, koska kyseisiä (tutkimus)reaktoreita ei enää ole - eli reaktorien, joita ei enää ole, turvallisuustekniikkaa ei voida enää parantaa. Ellei kukaan halua rikkoa olemassa olevaa lakkauttamista, rakentaa uusia reaktoreita ja siten asettaa itsensä syytteeseen, kuten liittovaltion ympäristöministeri Gabriel totesi parlamentaarisessa keskustelussa erittäin selvästi.

20. heinäkuuta 7 Beatrix Vierkorn-Rudolph Hammin ympäristönsuojelualoitteen liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriöstä kirjoitti: "Forschungszentrum Jülich ei aio kehittää HTR-linjaa edelleen, eikä sitä rahoiteta liittovaltion varoista. Forschungszentrum Jülich ei pyri tehostamaan tätä tutkimuslinjaa EU:n tasolla.

Se taitaa olla nyt menneisyyttä. Sama henkilö FZJ:n hallintoneuvoston jäsenenä ilmoitti uuden työryhmän perustamisesta TAZ:iin 3. elokuuta 8: "Tässä ryhmässä mietitään, missä muodossa ydinalan tutkimusosaaminen voidaan hyödyntää Jülichissä. ."

Ilmeisesti Pinkwart, jonka NRW-ministeriö omistaa vain 10 % FZJ:n osakkeista, valmistelee kohdennettua sopimusrikkomusta: "Atomic Phase-Out Act" -laki on jätettävä huomiotta, jotta tämä habilitoitu kaaoksen tutkija voi toteuttaa oman näkemyksensä. yhdistää HTR-teknologian vetytalouteen. Kuinka kauan Pinkwart voi tanssia liittovaltion ympäristöministeri Gabrielin nenällä? Miten suuri koalitio suhtautuu tähän?

Hammin ympäristönsuojelun kansalaisaloite pyysi liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriölle lähettämässään kirjeessä. 

II Ydindemokraattien ahneus

sivun alkuunSivun yläosaan asti - www.reaktorpleite.de -

 

Ympäristöministeri Thoben ja tutkimusministeri Pinkwart ovat huolissaan siitä, ettei tällä suurella, kuusikymmentä vuotta vanhalla energiamaalla ole enää mitään, millä se voisi ihailla RWE:tä ja vastaavia ja pitää heidät hyvällä tuulella muutamalla miljardilla eurolla uutta konkurssia varten. reaktori - kuten THTR silloin tapahtui Hamm-Uentropissa.

Vielä pahempaa on, että Forsan tuoreen tutkimuksen mukaan 73 prosenttia saksalaisista kannattaa ydinvoiman asteittaista lopettamista tai jopa sen nopeuttamista. Mitä tehdä näinä aikoina?

Ihmiset kokoontuvat samanhenkisten ihmisten kanssa, kirjoittavat keskustelupapereita ja lähettävät tulokset lehdistölle: "Ydinvoimalaitosten käytöstäpoistoa koskevasta koalitiosopimuksesta huolimatta useat EU-maat haluavat viedä läpi yhteisen aloitteen ydinvoimaloiden käyttöiän pidentämiseksi Energiapoliittiset puitteet ovat muuttuneet merkittävästi vuoden 2000 sopimuksen muutoksen jälkeen", "Focus"-lehti lainaa sisäistä lehteä. Nordrhein-Westfalenin talousministeri Christa Thoben valmisteli kirjeen kansallista energiakonseptia koskeviin neuvotteluihin." (SZ, 21. elokuuta 8)

TAZ kirjoitti samana päivänä NRW-painoksessaan: "Nordrhein-Westfalenin energiaministeri Christa Thoben on ydinvoimaliikkeen johdossa. (...) Vihreiden parlamenttiryhmän energiapolitiikan tiedottaja Rainer Priggen , arvostelee Thobenin edistysaskeleita: "Ministeri tekee itsestään suurten sähköyhtiöiden ulosottomiehen." Hän ei voinut selittää NRW:n osavaltion hallituksen johtajuutta lehdessä muuten. Vain energiajättiläiset E.on, RWE ja EnBW hyötyivät ehtojen pidennyksestä."

Vihreät joutuvat nyt katsomaan avuttomasti, kuinka jopa äärimmäisen riittämätön "ydinvoimasta luopuminen", jota he auttoivat käynnistämään, tyrmäsi yhdeksän CDU/FDP:n hallitsemaa osavaltion hallitusta vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun he menettivät osallistumisensa hallitukseen. Jokainen nykyinen vihreä lehdistölausunto "ydinvoimasta luopumisesta" osoittaa vaikuttavasti entisten punavihreiden hallitusten laiminlyönnit ja huolimattomat laiminlyönnit. Koska vihreät ovat nyt unohtaneet miten mielenosoitusta on, niin lopulta jäljelle jää vain hampaaton paperitiikeri, joka riippuu sanomalehtiryhmien hyvästä tahdosta: Pudotetaanko ainakin tällä kertaa muutama säälittävä rivi vihreän kurjuuden näkyväksi ilmaisuksi?? Joka tapauksessa tämä ei enää todellakaan vaikuta tapahtumien kulkuun.

Elämme energiapolitiikan siirtymäkautta. Sen jälkeinen on auki punavihreän puutteiden ansiosta. Vain käytöstä poistettu ydinvoimalaitos, jonka keskeiset komponentit on purettu, olisi ollut todella turvallinen askel kohti poistumista. Tämä historiallinen tilaisuus hukattiin huolimattomasti.

Nykyään energiapoliittiset päätökset määräytyvät eri tavalla; "Die Welt" 21. elokuuta 8 kirjoittaa: "Mutta myös raakaöljyn hinnan kehitys on arvaamatonta. Yhdeksän unionin hallitsemaa liittovaltiota tekee nyt tarvittavat johtopäätökset ja ravistelee jälleen ydinvoimasta luopumista." Ja lisää: "Ydinkonsensus jättää vähintään 2006 vuotta siihen, kunnes viimeinen ydinreaktori Saksassa sammuu verkosta investoidakseen auringon, tuulen ja biomassan käyttöön." "Rheinische Post" tiivisti samana päivänä: "Aihe (ydinvoiman käytöstä poistaminen, HB) on nyt vihdoin poistettu tabusta."

Nordrhein-Westfalenissa ei vain Pinkwarts- ja Thobens-ministeriöt, vaan myös Ruhr-Uni Bochum, joka piti 4. Bochumin energiapäivänsä heinäkuussa otsikolla "Ydinenergian haaste 21-luvulla". työskentelee tabujen poistamiseksi. Tämän konferenssin sisältö ja motto osoittavat aiotun ydinvoiman käytön lopettamisen vastakohtaa.

FDP:n liittovaltion varapuheenjohtaja Cornelia Pieper antoi 24. elokuuta 8 lehdistötiedotteen FDP:n parlamenttiryhmälle, jossa hän ilmoitti lisäävänsä HTR-rahoitusta Euroopan "Generation IV International Forumin" (GIF, katso THTR:n kiertokirje nro 2006 ja 93) varoitti: "Euroopan unionin 94. tutkimuksen puiteohjelma sisältää integroituja tutkimushankkeita ja verkostoja reaktoriturvallisuuskonseptien edelleen kehittämiseksi. Päätöstä saksalaisten tutkimuslaitosten osallistumisesta EU-hankkeisiin ei ole vielä tehty. Jotta Saksa ei menetä yhteyttä teknologiaan, tarvitaan liittohallituksen puitesopimus saksalaisten tutkimuslaitosten osallistumisesta kansainvälisesti avoimiin GIF-projekteihin."

Mitä usein laiminlyödään kansallisvaltion näkökulmasta: Saksa on useiden lainsäädäntökausien ajan ollut mukana myös EU:n ydintutkimuksessa, erityisesti HTR-tutkimuksessa, Rotgrünin alaisuudessa. Ratkaisevaa kurssia ollaan asettamassa EU:n 7. tutkimuksen puiteohjelmassa, josta neuvotellaan parhaillaan. Ratkaiseva vastaus ympäristönsuojelijalta, joka jopa panee merkille tämän tosiasian, puuttuu edelleen.

Syyskuun 10. päivänä Forschungszentrum Jülichin (FZJ) 50-vuotispäivää juhlittiin suurella seremonialla ja avoimien ovien päivillä. Tässä yhteydessä pidettiin monia puheita, mutta köydenveto tapahtuu kulissien takana erityisen kiistanalaisesta aiheesta: paluu ydintutkimukseen, jota tutkimusministeri Pinkwart ja talousministeri Thoben ahkerasti ajavat.
Tässä keskuksessa on tutkittu vuosikymmeniä kiistanalaista korkean lämpötilan reaktorilinjaa (HTR). Mutta nyt viimeiset ydinvoimaprofessorit jäävät eläkkeelle. CDU/FDP:n osavaltion hallitus ei pidä siitä, ja siksi tarvitaan uutta rahaa ja uusia professoreita, jotta Saksa olisi valmis uusiin ydinseikkailuihin ja "innovaatioihin", jos uusi CDU/FDP-johtoinen liittohallitus kääntyy kolmen vuoden kuluttua. ydinvoiman käytöstä poistaminen.
Jatketaanko voimakkaita sanoja, jotka liittovaltion ympäristöministeri Gabriel löysi liittopäivien keskustelussa 28. kesäkuuta 2006 uudesta suunnitellusta THTR-tutkimuksesta konkreettisilla toimilla ja aloitteilla sen estämiseksi? Kiinnitimme hänen huomionsa tähän ongelmaan kirjeessä. 

III. Ydinalan aula voittaa, kun professuurit täytetään

sivun alkuunSivun yläosaan asti - www.reaktorpleite.de -

 

TAZ-NRW:ssä 9. syyskuuta 2006 liittovaltion ympäristöministeri Gabriel teki selväksi, ettei hänellä ollut aikomusta polttaa sormiaan: "Gabrielin tiedottaja kiistää kaiken vastuun ja jopa ilmoittaa: "Ydinvaihe ei vaikuta tutkimusreaktoreihin -ulos'." Liittovaltion ympäristöministeri, joka ei muuten koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta pöyhkeillä tiedotusvälineissä esitelläkseen itsensä "ydinvoimasta luopumisen" kirjaimellisena toteuttajana, jää väliin. Koska laakerit eivät tule täällä ilmaiseksi, joutuisit riskeeraamaan hieman enemmän vastakkainasettelua poliittisen vastustajan kanssa!

Pian tämän jälkeen Westfälischer Anzeiger ilmoitti Gabrielin toimettomuuden tuloksesta 19. syyskuuta 9, mutta ei maininnut tässä yhteydessä, että kyseessä on erityistä THTR-tutkimusta: "NRW-innovaatioministeri Andreas Pinkwart varmisti, että kolme ydintutkimuksen professuuria Rheinisch- Westfälischin teknillinen yliopisto (RWTH) Aachen - reaktoriturvallisuuden ja -tekniikan, ydinjätehuollon ja säteilysuojelun oppituolit. RWTH:n opetustoimintansa lisäksi kaksi professoria johtaa tutkimuslaitoksen Turvallisuustutkimuksen ja reaktoritekniikan instituuttia Keskus Jülich Osavaltio haluaa "lähettää selkeän signaalin" jatkaa ydinenergiatutkimusta, sanoi FDP:n valtionpäämies. - Joka tapauksessa ydinvoimalobbylla ei ole mitään epäröintiä etujensa rohkeasta ja röyhkeästä puolustamisesta.

Siitä huolimatta Pinkwartin laiton ydinmurha ei ole kiistaton edes Jülichin tutkimuskeskuksessa. Euroopan suurimmassa tieteidenvälisessä tutkimuskeskuksessa tehdään myös paljon mielekästä tutkimusta ja sen seurauksena on tasapäisiä ääniä, jotka eivät ajattele paljon Pinkwartin ydinseikkailuista. Tästä syystä jopa Forschungszentrum Jülichin johtaja, joka jää eläkkeelle 16 vuoden jälkeen, Joachim Treusch, toimii nyt hieman varovaisemmin "Technology Review" -lehden haastattelussa 15. syyskuuta 2006, kun kyse on HTR-linjan näkymistä. NRW:ssä:

"Konflikti on saatettu kuvata hieman väkivaltaisemmaksi kuin se lopulta oli. Klassisen ydinteknologian käyttäminen laitteiston kanssa täällä Jülichissä tarkoittaisi, että se joutuisi rakentamaan uudelleen tyhjästä. Koska ydinteknologialaitoksemme on kuivattu menneisyyden politiikasta 15 vuotta. Mitä muuta on vielä teoreettisella puolella: simulaatioohjelmia reaktorin turvalliseen käyttöön. Voin kuvitella, että jatkamme tällä. Mutta korkean lämpötilan reaktorin uudelleen käynnistäminen ei ole järkevää. (...) TR: Se tarkoittaa, että he haluavat myös, että Saksa tekee taas enemmän tutkimusta ydinteknologiasta? Treusch: Joka tapauksessa loppusijoituspaikoista ja reaktorien turvallisuudesta. Uskon, että maailma on tarpeeksi älykäs kehittämään uusia reaktorityyppejä tällä hetkellä ilman meitä." – Koska se on tehty "älykkääksi" Jülichistä vuosikymmeniä. CDU:n ja FDP:n Nordrhein-Westfalenissa tämänhetkisen kurssin mukaan näin tulee olemaan ainakin osittain. 

Nachrab: Gabriel vastaa meille

sivun alkuunSivun yläosaan asti - www.reaktorpleite.de -

Paljon kiitoksia kirjeestänne 3. syyskuuta 2006. Olen jo selvästi ilmaissut pohjimmiltaan kielteisen asenteeni korkean lämpötilan teknologian paluuta kohtaan. En näe tällä hetkellä mitään vakavia merkkejä tällaisesta paluusta Saksassa. Uuden ydinreaktorin rakentaminen kaupalliseen energiantuotantoon on jätetty atomienergialain 7 §:n AtG 1 momentin ulkopuolelle.


Uusien tutkimusreaktoreiden rakentamista sen sijaan voitaisiin jatkaa. Käsitteellisten erojen vuoksi uusi korkean lämpötilan reaktoritutkimusreaktori tuskin kykenisi parantamaan Saksassa olemassa olevien laitosten turvallisuutta. Näin ollen en näe mitään syytä, miksi Saksan liittotasavallan pitäisi osallistua tällaisen hankkeen rahoittamiseen.

Forschungszentrum Jülich ei voinut tehdä tämänsuuntaista tutkimusta ilman tutkimuslaitoksen hallintoneuvoston hyväksyntää. Tutkimuskeskuksen tilojen mukaan, kuten mainitsette aivan oikein, liittohallitus on tämän elimen numeerisesti vahvin ryhmittymä.

Ydintutkimuksen jatkamista Forschungszentrum Jülichissä, jota arvostelette, ei voida tarkastella pelkästään korkean lämpötilan reaktoritutkimuksen mahdollisen jatkamisen näkökulmasta. Seuraavan 15 vuoden aikana Saksan liittotasavalta jatkaa ydinvoiman käyttöä. Siksi meidän on oltava etumme mukaista, että ydinreaktoreiden turvallisuutta koskeva pätevyys ei katoa Saksasta. Tämä koskee tietysti vielä enemmän ydinjätteen loppusijoituspätevyyttä, jota meidän on ylläpidettävä pysyvästi. Tästä syystä on välttämätöntä jatkaa tutkimusta reaktoriturvallisuuden ja jätehuollon alalla Saksassa ydinvoiman käytöstä poistamisesta huolimatta.

Olen vakuuttunut siitä, että vanhat visiot, joita viime aikoina on esitetty uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta Saksaan, jäävät henkisiksi leikeiksi. Teen tämän täysin sitoutuneena. Kiitos tuestanne tämän tavoitteen toteuttamisessa."

Sigmar Gabriel, 26. lokakuuta 2006 

Kommentoi takaravia

Me BI Environmental Protection Hammissa haluamme kiittää liittovaltion ympäristöministeriä vastauksesta ja olla tyytyväisiä hänen hylkäämäänsä HTR-teknologiaan palaamisen.

Näemme kuitenkin joitain asioita hieman eri tavalla kuin hänen kirjeessään. Jos NRW-ministeri Pinkwart pystyy saamaan Aachen/Jülichissä vaatimansa hyvin varustetut professuurit, joista suurin osa koskee erityisesti HTR-tutkimusta, ilman suuria ongelmia - mitä muuta se on kuin vakava osoitus mahdollisesta palaamisesta tähän reaktorilinja? Gabriel viittaa nykyiseen ydinlainsäädäntöön mahdotonta rakentaa uusia ydinreaktoreita kaupalliseen (!) sähköntuotantoon, mikä on aivan yhtä totta kuin se häiritsee HTR-ongelmaa. On tunnettua, että uusien ja edelleen kehitettyjen reaktorilinjojen läpimenoaika on jopa 20 vuotta. Uuden kaupallisen reaktorin rakentaminen ei siis tällä hetkellä tule kysymykseen. Pikemminkin kyse on ratkaisevista tutkimuspoliittisista päätöksistä, joita NRW:ssä on tehty viime kuukausina mainittujen professuurien perustamisen myötä! Ja tämä, kun liittovaltion hallituksella on sananvaltaa Forschungszentrum Jülichin hallintoneuvostossa. Gabriel ei sano mitään siitä, kuinka tämä olisi voinut tapahtua.

Liittovaltion tutkimusministeri ei näe "mikään syytä, miksi Saksan liittotasavallan pitäisi osallistua tällaisen hankkeen rahoitukseen". Se on erittäin kiitettävää, mutta FRG on useiden vuosien ajan rahoittanut eurooppalaista HTR-tutkimusta, jonka se on auttanut keräämään keräämillään EU:n ydintutkimusvaroilla: FRG:n edustajat EU:n elimissä ovat hyväksyneet HTR-hankkeet, samoin kuin EU:n komissio. tiedotettu! Suurin osa HTR-kehityksestä työntää nyt eurooppalaisessa kontekstissa hyvin organisoitua ydinvoimalobbya. Pienet osastoajattelu, jolla on vain oma vastuualue, ei tässä auta.

Lopuksi liittovaltion ympäristöministeri kiinnittää huomiota hänen mielestään tarpeelliseen ydinvoiman turvallisuustutkimukseen, koska tätä energiamuotoa käytettäisiin Saksassa vielä 15 vuotta. Mitä tekemistä sillä on HTR-linjan kanssa, jolla ei ole ollut Saksassa toiminnassa yhtään reaktoria vuoden 1989 jälkeen?

Ydinvoimalaitosten "turvallisuustutkimus", jonka hän uskoo olevan tarpeen myös tulevaisuudessa, todistaa aivan liian selvästi, ettei ydinvoimasta väitetty peruuttamaton vaihe ole. Hallituksen muutos kohti CDU/FDP-koalitiota voisi jatkaa saumattomasti nykyistä tutkimustoimintaa.

Ydinvoimasta luopumista ei siksi pidä jättää yksin poliitikkojen tehtäväksi eikä rajoita näkökenttää muodikkaaseen Gorlebeniin tai Ahausiin. Vasta 15-20 vuoden kuluttua, kun pienten, vedyllä yhdistettävien HTR-koneiden rakentaminen aloitetaan sopivalla poliittisella konstellaatiolla, monet ympäristönsuojelijat ovat nykyistä älykkäämpiä ja törmäävät yhteenvetona omia epäonnistumisiaan vuoden 2006 tapahtumiin.

Epilogi

sivun alkuunSivun yläosaan asti - www.reaktorpleite.de -


Joka tapauksessa sitä ei voi enää pitää salassa: Forschungszentrum Jülichissä on myös ihmisiä, jotka torjuvat HTR-tutkimuksen. Jotkut heistä ovat osoittaneet solidaarisuutta BI Environmental Protectionin ponnisteluille ja työlle (hyvästä syystä, lähettäjää ilmoittamatta) ja osoittaneet joitain tärkeitä tulevaisuuden päätöksentekoprosessin kulmakiviä HTR-tutkimuksessa. Olemme erittäin kiitollisia tästä tuesta. Keskustelussa TAZ-NRW:n kanssa he ilmaisivat kiinnostuksensa kirjeeseen voidakseen raportoida tarkemmin HTR-tutkimuksesta. Koska toimittajien kanssa ei voi koskaan olla liian varovainen, olin itsekin toistuvasti vakuuttanut, että itse yllä mainittu kirje jätettäisiin uutisoinnin ulkopuolelle. Ajattelin, että tämä sopimus riittäisi sanomalehdelle, joka vain 25 vuotta sitten kutsui itseään "vaihtoehtoiseksi". - Ei mitään! Toimittaja Moritz Schröder päästi Maxin irti "parhaalla" Bildzeitung-tavalla eikä tehnyt muuta kuin hiuksia nostattavaa hölynpölyä: Melkein jokaisessa lauseessa itse THTR:stä on noin kaksi faktavirhettä. Hän ilmoitti äänekkäästi: "Katso, minulla on hallussani paperi, jota kenelläkään muulla ei ole." Tämä oli todella typerää ja ärsyttävää. Eikä toistu. Ei varsinkaan TAZ-NRW:n kanssa. Ja tarinan moraali: Älä luota sanomalehtiin, joita et itse julkaise.

Horst kukka

Hyvät lukijat!

Huomautus: Horst Blumen artikkeli WASG & Left Partyn politiikasta "Links und lame" löytyy otsikon "Grasroots Revolution" alta www.linksnet.de -sivustolla, joka on noin 30 vasemmistolehden yhteistyö. Artikkeli "Gold rush mieliala Namibiassa" Namibian tiestä tulla maailman ykkösuraanikaivosyritykseksi on luettavissa osoitteessa www.grasroots.net (marraskuu) ja muutaman päivän kuluttua myös tällä kotisivulla.

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***

Veto lahjoituksiin

- THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla.

- THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia.

- THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta!

Lahjoitukset tilille:

BI ympäristönsuojelu Hamm
Tarkoitus: THTR pyöreä
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***