THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2006

***

***

THTR-uutiskirje nro 106, huhtikuu 2006

Onnettomuus Koebergin ydinvoimalassa Etelä-Afrikassa:

Ei sabotaasi, mutta pelottavaa normaalia!

Kapkaupungin lähellä sijaitsevassa Koebergissä on ollut käytössä kaksi painevesireaktoria, kummankin teho on 1984 MW. Oikeasti? Nyt tuskin yhtään. Voimalaitosalue, jonne lähivuosina on tarkoitus lisätä korkean lämpötilan reaktori, on tällä välin herättänyt lukuisia keskusteluja Etelä-Afrikassa, koska energiahuolto romahtaa yhä useammin. Dramaattiset seuraukset talouteen - ja jalkapallon MM-kisoihin Etelä-Afrikassa vuonna 900!

Eteläisen pallonpuoliskon ainoat kaksi ydinvoimalaa rakensi ranskalainen Framatome. Ydinjätteen CASTOR-säiliöt toimitti Ydinkonttien yhdistys (GNB) Essenistä ja Mühlheim/Ruhrista. Se on sama yritys, joka valmisti 1992 THTR-pyörää kuljetettaviksi Ahausin välivarastoon vuonna 305.

Jotta ydintoiminta sujuisi kuin kello, pitää tietysti myös huoltohenkilöstön olla huippukunnossa. Tästä huolehtii "World Association of Nuclear Operators" (WANO), joka raportoi vuonna 12 "Inside Wano" -sanomalehdessään nro 2004 ydinvoimalaitoksen henkilöstön koulutuksesta: "Ohjelmapäällikkö ja johtaja tuotantoosasto Kevin Engel sanoo, että kesti jonkin aikaa vakuuttaa kokeneet vuorotyöntekijät tästä uudesta lähestymistavasta koulutukseen." Se on todella uskomatonta! Kaikkein vaarallisimman energiamuodon tuotantoon osallistuva henkilöstö on vielä vakuutettava pitkällä suostutteluprosessilla, että heidän oma optimaalinen koulutus on erittäin tärkeää. Se antaa syvän näkemyksen. Kuinka kovaa motivaatiotyön piti olla, näkyy seuraavasta kohdasta: "Koulutukseen liittyen kouluttaja Thegan Govender tiivistää kouluttajien kohtaaman haasteen pähkinänkuoressa: "Tietällä erinomaiseen koulutukseen on ohjeiden, prosessien ja indikaattoreiden laatiminen helppo osa, mutta keskeinen osa jatkuvaa menestystä huippuosaamisen saavuttamisessa koulutuksessa, muuttaa henkilöstön sydämet ja mielet." Lopulta huoltohenkilöstön kouluttajat olivat kuitenkin erittäin tyytyväisiä: "Loppujen lopuksi , voidaan sanoa, että ydinturvallisuus ja laitoksen suorituskyky ovat parantuneet."

Kynttilät Kapkaupungissa

"Menestys" ei voinut olla erityisen kestävää. Vain vuotta myöhemmin ydinaseiden huolimattomuus alkoi jälleen. Väitetty "turvajärjestelmän poikkeavuus" johti ydinvoimalan sulkemiseen joulukuussa 2005. Maan parlamentti syöksyi pimeyteen, ylikuormitettujen hätägeneraattoreiden takia syttyi useita tulipaloja ja sähköt sammuivat useista pilvenpiirtäjistä. Tällä välin kynttilät ja hätägeneraattorit ovat tulleet lipputuloksi Kapkaupungissa. Lisävikojen jälkeen, myös joulun aikoihin, alkoi paljon arvailua siitä, joutuuko käyttöhenkilöstö kamppailemaan vakavien reaktoriongelmien kanssa.

Asiantuntijaryhmä Ranskasta tuli ja pursi kokonaan viallisen generaattorin yksiköstä yksi. Tammikuun lopussa oli selvää, että kahdeksan senttimetriä pitkä pultti oli jotenkin päässyt generaattorin sisään ja aiheuttanut huomattavia vahinkoja. Kuumeinen käytettyjen reaktorin varaosien etsintä alkoi, sillä uusien valmistaminen olisi kestänyt noin vuoden.

Joten sen jälkeen, kun yksi lohko uhkasi olla pois toiminnasta pitkään, uudet vastoinkäymiset uhkasivat. Suunnitelman mukaan myös yksikkö kaksi tulisi sulkea polttoaine-elementin vaihtoa varten. Kansainvälisen atomienergiajärjestön vakuuttaminen vaati hieman suostuttelua, että tämä ei toistaiseksi toimisi erittäin kireän energian toimitustilanteen vuoksi. Reaktorissa jäljellä olevat uraanivarannot venytetään alun perin suunniteltua pidemmäksi pienemmällä kuormituksella. Samaan aikaan eteläafrikkalainen sähköntoimittaja ESKOM joutui sietämään terävää kritiikkiä suhdetoimintaansa kohtaan parlamentissa. ANC:n parlamentaarikot vaativat uskottavaa selitystä ydinonnettomuudelle. Ei kuitenkaan ollut.

Helmikuun lopussa ympäristöjärjestö Earthlife Africa epäili, että Kapkaupungin kaupunki oli vasta juuri selvinnyt suuronnettomuudesta. DPA raportoi 27: ""Viimeisenä puolustuslinjana" vain dieselgeneraattorit (...) olisivat suojanneet reaktoria ylikuumenemiselta. "Jos tämä viimeinen puolustuslinja epäonnistuu, romahdus on todellakin mahdollisuus", sanoi Maya Aberman ympäristöryhmästä Earthlife Africa Star-sanomalehdelle. (...) Talous arvioi sähkökatkojen aiheuttamien vahinkojen olevan ensiarvioiden mukaan 2 miljoonaa euroa. Vaikutus koskee sairaaloita, palveluntarjoajia ja ravintoloita. , mutta myös hedelmä- ja viiniviljelijät Kap ovat kärsineet jäähdytyshäiriöistä, joista on tullut poliittinen kysymys ennen 2006. maaliskuuta pidettäviä paikallisvaaleja ja jotka ovat myös herättäneet huolta energiavarmuudesta vuoden 70 MM-kisojen isännöissä."

talouden epävakauden uhka

Monet suuret yritykset valittavat nyt energia-alan suunnitteluvarmuuden puutteesta. "Koska lisääntyvät epäilykset luotettavasta energian toimituksesta, useat hyödykeryhmät ovat ilmoittaneet haluavansa harkita uudelleen miljardien arvoisia investointisuunnitelmia. Hyödykekonserni BHP Billiton on ensimmäistä kertaa avoimesti ilmaissut epäilynsä Etelä-Afrikan sähkömonopolin energiapolitiikasta. Epävarman toimitustilanteen vuoksi pelätään nyt vakavasti, että nykyiset laajennussuunnitelmat voisivat olla (...) ESKOM ilmoitti äskettäin 85 miljardin rupiaa kestävästä viisivuotisesta infrastruktuuriohjelmasta Etelä-Afrikan energiahuollon nykyaikaistamiseksi vuoteen 2010 mennessä. enemmän todiste siitä, mitä sähköntoimittaja ei ole tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana kiireellisten investointien suhteen."(1) Etelä-Afrikka on vuosikymmenten ajan vienyt energiaa naapurimaihinsa omien hintojensa vuoksi maailman alhaisimpaan hintaan. ylikapasiteettia, ja nyt sellainen uhkaa valtava tehoero. 800 sähkökatkoa Johannesburgissa (2005) pelkästään vuonna 2 puhuvat puolestaan.

Terroristeja ydinvoimalassa?

Päivä ennen paikallisvaaleja, jotka ovat erityisen tärkeitä Kapkaupungille, DPA raportoi 28.02.2006. helmikuuta XNUMX: "Etelä-Afrikassa vieraat pysäyttivät tarkoituksella toisen Etelä-Afrikan Koebergin ydinvoimalan kahdesta reaktorista sabotaasin avulla. Julkisista yhtiöistä vastaava ministeri Alec Erwin julisti tiistaina, että kyseessä oli onnettomuus. Eteläafrikkalaiset ympäristösuojelijat pitävät väitetyn islamilaisen terroristiryhmän tunnustuskirjettä erittäin epäluotettavana, koska se julkaistiin kolme kuukautta myöhässä vain päivää ennen kunnallisvaaleja. On selvää, että kuukausia kestäneiden kiusallisten keskustelujen jälkeen Koebergin ydinvoimalaitoksen huolimattomasta kunnossapidosta ja valvonnasta tämän raportin tarkoituksena oli tietysti kääntää huomio pois hallituksen ja toiminnanharjoittajien väärinkäytöksistä. Se ei voisi olla amatöörimäisempi tai ilmeisempi.

Siitä huolimatta kahdeksan päivää tapahtuman jälkeen Wilhelm Dietl, Essenin (!) Terrorismin tutkimusinstituutin johtaja, oli edelleen paikalla ja levitti epäilyksiä islamilaisista terroristiryhmistä ja lainasi laajasti TAZ:sta Neues Deutschlandille. Tietenkin on olemassa terrori-iskujen vaara ydinvoimaloihin; olemme huomauttaneet tästä useaan otteeseen. Mutta tässä tapauksessa väitetty sabotaasi on todennäköisesti vastuullisten taholta erittäin kömpelö harhautus. Jo 6. maaliskuuta, viisi päivää paikallisvaalien jälkeen ja kaksi päivää ennen kyseenalaisia ​​TAZ- ja ND-raportteja, Etelä-Afrikan valtion yritysministeri Alec Erwin joutui perääntymään ja kieltämään sen. Samana päivänä tuli "hyvä uutinen", että ydinvoimalan varaosat oli löydetty ja ne saapuvat Kapkaupunkiin kuukauden kuluttua (3).

Jäljelle jää ilmeinen yritys peitellä omaa epäpätevyyttään salaliittoteorioilla. Muuten, hallitseva ANC kärsi tappion Kapkaupungissa. "Näyttää siltä, ​​että ESKOMilla - eikä poliisilla - on edessään valtava tehtävä. "Sabotaasi" oli luultavasti huolimattomuutta. Koebergista on tullut poliittinen pelinappula", kirjoitti "Namibia Plus-online" 3. maaliskuuta 2006.

PBMR:n rakentaminen viivästyy

Etelä-Afrikassa PBMR:nä (Pebble Bed Modular Reactor) tunnetun korkean lämpötilan reaktorin rakentaminen ei todennäköisesti käynnisty ajoissa vuonna 2007. Pelindabassa, jossa testataan koko reaktorin ei-ydinvoimajärjestelmää, ei edes pilottilaitos ole toiminnassa. Myöskään tarvittavien polttoaine-elementtien tuotantotehdas, jossa saksalaiset yritykset ovat mukana, ei ole vielä rakenteilla. Earthlife African nykyinen kritiikki PBMR:ää kohtaan keskittyy talouteen. Tämän reaktorin testauskustannukset ovat nousseet vuoden 1999 arvioidusta 2 miljardista rupiasta 14,5 miljardiin ruplaan tähän mennessä.

Tämän vuoksi käyttöönotto viivästyy. Tiedämme sen riittävän hyvin Hamm-Uentropin THTR:stä. Nähtäväksi jää, missä määrin Koebergin ydinvoimalaitoksen kiistat todella antavat ydinvoimalan vastustajille vauhtia. Äänet lisääntyvät jo siitä, että Koebergin kahden painevesireaktorin lisäksi pitäisi rakentaa pikaisesti toinen "normaali" ydinvoimala, jotta valtava sähkön kysyntä pystytään kattamaan ainakin keskipitkällä aikavälillä.

Historian ironia: Vuonna 1982 aseistettu ANC-komando tuhosi osittain parhaillaan rakenteilla olevan Koebergin ydinvoimalan, mikä viivästytti sen käyttöönottoa (4). Mutta tuolloin ydinvoimala oli vielä vihatun apartheid-hallinnon käsissä. Nykyään se on tietysti jotain aivan muuta.

"Valtakuilu" myös Namibiassa

Koebergin ydinonnettomuudet vaikuttavat myös naapurimaahan Namibiaan. Täällä energiantarve huippukuormitusalueella on 500 megawattia, josta vain 382 megawattia on itse tuotettua (5). Siksi Etelä-Afrikan kanssa on tehty kymmenen vuoden sähköntoimitussopimus. Etelä-Afrikka ei pysty enää toimittamaan omien energiapullojensa vuoksi ja Namibia on vaikeuksissa. Energian säästäminen oli vieras käsite täälläkin. Tammikuun 2006 alusta lähtien täysin kannattamaton 30 vuotta vanha "Van Eck" -hiilivoimalaitos Windhoekissa on käynnistetty uudelleen, vaikka se oli virallisesti suljettu kymmenen vuoden ajan.

Energiantoimittaja Nampower tekee nyt kampanjoita sähkön säästämiseksi ja pyrkii mahdollisimman nopeasti kuromaan kiinni vaihtoehtoisen energian alalla laiminlyöneet ponnistelut. Uusiutuvan energian ohjelman päällikkö on vasta nyt tullut seuraavaan johtopäätökseen: "Namibiassa on yksi maailman korkeimmista auringon säteilytasoista vuosikeskiarvolla ja asukasluku on kaksi ihmistä neliökilometriä kohden. Tämän seurauksena huomattava osa asuu alueilla, joita ei voida lähitulevaisuudessa liittää sähköverkkoon. Uusiutuvat energiat tarjoavat ratkaisun valaistukseen ja kuumaan veteen" (6).

Tiedotuspäiviä järjestetään nyt eri alueilla ja Windhoek-pankki tarjoaa aurinkolainoja aurinkojärjestelmien hankintaan. Internet-portaaleissa nostetaan toisinaan ääniä, joissa vaaditaan saksalaisen mallin mukaista energiansyöttölakia vaihtoehtoisille sähköntuottajille. Lähitulevaisuudessa ihmisten on keksittävä joitain ideoita korjatakseen valtavan sähköpulan seuraavien vuosien aikana. Tämä vaatii suuria investointeja, ja on epäselvää, mistä rahat tulevat.

uraani ja rasismi

Toisaalta muihin hankkeisiin sijoitetaan paljon rahaa. Australialainen yritys Rio Tinto investoi noin 112 miljoonaa dollaria Rössingin uraanikaivoksen lisälaajennukseen, joka on saanut luvan jatkaa tuotantoa vuoteen 2016 saakka. "Rössing haluaa louhia 4000 150 tonnia uraanioksidia vuosittain seuraavien kahden vuoden aikana. Tämän lisääntyneen tuotantotavoitteen pitäisi luoda muun muassa 7 työpaikkaa lisää." (XNUMX) Ja mitä tulee kansainvälisiin yhteistyökumppaneihin, Namibian valtio on erittäin ketterä tällä alueella: kaikenlaiset ministeriöt suunnittelevat tiivistä yhteistyötä Kiinan kanssa Namibian mineraalivarojen hyödyntämiseksi ja jalostamiseksi.

Uraanikaivoksissa työskentely on erittäin vaarallista terveydelle. Siksi ainakin työntekijöiden palkkojen pitäisi olla kohdallaan. Kaivostyöläisten liiton (MUN) 450 jäsentä osoittivat mieltään Rössingin kaivoksella palkankorotuksen puolesta ja ajoivat kaupunkiin yritysten busseilla. Saksankielinen "Allgemeine Zeitung" hyökkäsi suullisesti mielenosoittajia vastaan ​​pahimmalla siirtomaavallalla. Ammattiliittoa syytettiin "melko typerästä, ajattelemattomasta ja vallanhimoisesta, lauman yllytyksestä" ja käyttäytymisestä kuin "villiin mennyt lauma". Ja firman linja-autojen käytöstä tämä arkki kirjoitti: "Tästä pitää vähentää päiväpalkka" (8)!! Juuri tämä on valkoisen mestarirodun kieli, joka on ilmeisesti edelleen yhtä röyhkeä ja itsevarma kuin ennen.

Toisin kuin ympäristösuojelijat protestoivat, suunniteltu uusi uraanikaivos "Langer Heinrich" on valmistunut 40-prosenttisesti ja sen on määrä ottaa käyttöön syyskuussa 2006 (9). Uraani on tarkoitus toimittaa Yhdysvaltoihin. Toisen uraanikaivoksen rakentamisen valmistelut ovat jo käynnissä: "Alustava ympäristöselvitys Tekkopjeen suunnitellun uraanikaivoksen rakentamisesta julkaistiin maanantaina Arandisin kaupungintalossa ja asetettiin keskusteluun. Gulf Western Trading haluaa olla noin 70 kilometriä Swakopmund (Pty) Ltd:stä koilliseen rakentamaan uraanikaivoksen nimellä UraMin (Pty) Ltd" (10)

Tämä energia-alan virheellinen kehitys ei ole täysin ristiriitaista edes "Allgemeine Zeitungin" Internet-foorumiosiossa: "Se on mukava kiertokulku: Saksan hallitus maksaa kehitysapua Namibialle, ja Namibian hallitus käyttää sitä avatakseen kannattamattomat uraanikaivokset. Etelä-Afrikka hallitsee välttämättömät kyseenalaiset Asiantuntijalausunto. Saksa ostaa "harmaata" uraania korkealla hinnalla ja käyttää sitä vaarallisten reaktorien toimintaan. (...) Kuten tavallista, ympäristö ja väestö jäävät jälkeen." Seuraavassa on suositus lukea www.thtr-a.de-sivumme. Mitä ikinä tapahtuu.

Horst kukka

Huomautuksia:

1. Allgemeine Zeitung Windhoek, 1. maaliskuuta 3
2. Namibia Plus Online, 3. maaliskuuta 3
3. Allgemeine Zeitung Windhoek, 6. maaliskuuta 3
4. THTR-uutiskirje nro 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9. helmikuuta 2
6. Allgemeine Zeitung 3. helmikuuta 2
7. Allgemeine Zeitung 15. helmikuuta 12
8. Allgemeine Zeitung 12. helmikuuta 1
9. Allgemeine Zeitung 1. helmikuuta 3
10. Allgemeine Zeitung 8. helmikuuta 3

THTR-uutiskirjeessä olemme jo raportoineet lukemattomissa artikkeleissa (1) Generation IV:stä, joka sisältää myös korkean lämpötilan reaktorin. "Generation IV" -tutkimus- ja kehitysohjelmaa toteuttaa kymmenen maata (2) valmistautuakseen ydinreaktorien rakentamiseen tulevina vuosikymmeninä.

Energia-lehdessä BWK (3) 11/2005 on Walter Trommin ja Thomas Schulenbergin erittäin yksityiskohtainen raportti nykytilasta. Kirjoittajat, jotka edistävät pääsyä tähän reaktorilinjaan niin paljon "ydinvoimasta luopuvassa maassa" Saksassa, eivät ole kuka tahansa. Tromm on toiminut Karlsruhen tutkimuskeskuksen ydinturvallisuuden tutkimusohjelman apulaisohjelmapäällikkönä vuodesta 2004. Schulenberg on toiminut FZ Karlsruhen ydin- ja energiateknologiainstituutin johtajana vuodesta 2000.

Ensinnäkin kaksi ydinvoimaharrastajaa iloitsevat artikkelissa siitä, että Saksa (ja siten he itse) ovat voineet vuodesta 2003 lähtien EURATOM-jäsenyyden ansiosta tehdä virallisesti todella innovatiivista ydintutkimusta tulevaisuutta varten. Koska IV-sukupolvi on tulevaisuuden ydinmarkkinoista: Vedyn ja prosessilämmön tuotanto yhdistetään ydinenergiaan.

Todella vallankumouksellinen kaikkien vanhojen termien uudelleentulkinta tapahtuu erittäin innovatiivisessa panoksessa: "Kestävyys. Termi tarkoittaa ydinenergian käyttöä nykyään siten, että tulevat sukupolvet voivat käyttää ydinenergiaa samassa määrin kuin nykyään"!! Mutta voimme olla rauhassa. Seuraavat reaktorijärjestelmät valitsi yksinoikeudella Generation IV Club vuonna 2002 , jatkossa listalle:

Kaksi tutkijaa kuvaavat yksityiskohtaisesti järjestelmien kehitystilannetta ja korostavat, että tulevaisuuden tärkeimmät reaktorit on tunnistettava ja optimoitava edelleen kokeiden ja tutkimusten avulla. Koska kaikilla IV-sukupolven tyypeillä on erilaisia ​​yhteisiä puutteita ja ongelmia, ja tästä tulee mielenkiintoista:

Voidakseen jatkaa kunkin kuuden reaktorimuunnelman tutkimusta, kaksi innovatiivista "ydinvoimasta luopuvaa" tutkijaa asettivat kustannukset (!) miljardiin euroon linjaa kohden. Se on tietysti vähän liian kallista, ja siksi heidän mielestään "integroitujen ohjelmien luominen" on päivänselvä, jotta ainakin yksi tai kaksi ydinvoimavarianttia päästäisiin eteenpäin. Niiden aikataulu on seuraava: "Kun kunkin laitoksen toteutettavuustutkimukset ovat valmiit, laitosten yksityiskohtainen suunnittelu ja demonstraatiolaitoksen rakentaminen vie vähintään kuusi vuotta ja useita miljardeja dollareita."

Uuden reaktorilinjan sovelluksessa kaksi ydintryffeliporsasta ovat erittäin luovia saadakseen yritysten suu vesille korkeilla kustannuksilla: Prosessilämmön lisäksi Wunder-Werken tulisi olla mukana myös paperiraaka-aineiden tuotanto, raskasöljyjen rikinpoisto, öljyn jalostus sekä raudan, sementin, lasin ja puhekuplien tuotanto. Ja miksi ei juomaveden hoitoon? RWE omistaa jo suuren osan maailman vesilaitoksesta, joten se sopii täydellisesti yhteen...

Hänellä on jo kiire CDU:n talousneuvosto paikan päällä ja vaati lehdistötiedotteessa 30.03.2006 energiatutkimuksen rahoituksen lisäämistä hyvin konkreettisella tavoitteella: "Valtion rahoitus tulee kaksinkertaistaa keskipitkällä aikavälillä ja teknologia-avoin käytetty tahtoa. Samaan aikaan yritysten on otettava vastuullisempi. Heidän on tehtävä tutkimus- ja kehitystyönsä tulevaisuuden teknologioissa, kuten puhtaissa hiili- ja ydinvoimalaitoksissa neljäs sukupolvi vahvistaa."

6. huhtikuuta FDP:n liittovaltion varapuheenjohtaja ja NRW:n innovaatioministeri Andreas Pinkwart seurasi ja varoitti "Weltissä", että "saksalainen ydinvoimatutkimus on jäämässä jälkeen".(...) "Pidän korkean lämpötilan toriumreaktoria tulevaisuuteen katsovana teknologiana. (...) Pinkwart huomautti. ensimmäiseen THTR-projektiin Hammissa, Nordrhein-Westfalenissa, joka päättyi XNUMX-luvulla ja sanoi, että tämä oli virhe.

Pinkwart näkee Saksan liittotasavallalla olevan "erityinen eurooppalainen vastuu" uudenaikaistaa energiapolitiikkaansa nopeasti." Ydinvoiman renessanssi on siis tapahtumassa kaksi vaihetta sijasta:

In Ensimmäinen on sidottu HTR-tutkimukseen alle seitsemän vuoden punainen-vihreä ja muutaman kymmenen miljoonan lisää tulee seuraavien vuosien aikana. Uusia ydinvoimavaihtoehtoja ei enää tarvitse salata niin arasti kuin ennen. Kaikki tämä voidaan todennäköisesti tehdä suuressa koalitiossa ilman ongelmia.

että toinen vaihe Jotta voimme aloittaa uuden sukupolven IV ydinvoimaloiden rakentamisen Saksaan, meidän on vielä odotettava, kunnes seuraavien liittovaltiovaalien jälkeen kolmen vuoden kuluttua on muodostettu CDU/FDP:n liittohallitus. Mutta siihen asti ydinystävät voivat käyttää suuren koalition aikaa valmisteleviin tutkimuksiin ja yksinkertaisesti hoitaa "vaikeita" toimintoja Euroopan unionin kautta. Näin helppoa se on.

Näemme, että Saksan liittotasavallassa ydinvoimasta luopuminen etenee nopeasti jopa 20. vuonna Tshernobylin jälkeen.

Horst kukka

Huomautuksia:

(1) Seuraavat THTR-uutiskirjeen numerot käsittelevät IV-sukupolvea:

• THTR:n kiertokirje nro 88: EU-verkosto HTR-kehitykseen
• THTR:n kiertokirje nro 90: EU:n HTR-rahoituspyyntö
• THTR:n kiertokirje nro 93: EU:n kurssi HTR-linjalle; HTR-tekniikka ja polttokenno
• THTR:n kiertokirje nro 94: EU:n komissio: täydellä höyryllä HTR:lle!
• THTR:n kiertokirje nro 96: Siviili- ja sotilasteknologian yhdistäminen
• THTR:n kiertokirje nro 99: HTR-lobby haluaa lisää EU-rahoja!
• THTR:n kiertokirje nro 102: IAEA ja IV sukupolvi
• THTR:n kiertokirje nro 103: HTR Yhdysvalloissa
• THTR:n kiertokirje nro 104: Ranska haluaa kehittää neljännen sukupolven reaktoreita!

(2) IV sukupolven maat ovat:
Argentiina, Brasilia, Iso-Britannia, Kanada, Ranska, Japani, Etelä-Korea, Etelä-Afrikka, Sveitsi ja Yhdysvallat

(3) BWK: Tämä on lehti, jossa VEW-Atom-Iso Knizia saa luennoida THTR:n eduista kotisivun "Top-Topic" -kohdassa.

Sinänsä vetyä koskevaa tutkimusta ja kehitystä ei juuri vastusteta. Mikään muu polttoaine ei pala niin puhtaasti kuin vety - ihannetapauksessa se jättää vain puhdasta vettä pakokaasusta. Teknologiaa pitäisi siksi tutkia, ilman epäilystäkään; se on tärkeä vaihtoehto tulevaisuuden ekologisesti yhteensopivassa energiajärjestelmässä. Ja kuitenkin liittovaltion liikenneministerin päätös käynnistää "kansallinen vety- ja polttokennoinnovaatioohjelma" jättää vanhan jälkimaun. Koska se antaa vaikutelman, että vetysäiliön suuttimien tekninen optimointi on ratkaiseva tekijä matkalla vetytalouteen.

Ei sillä, että hän on. Järkevä kansallinen energiakonsepti on paljon kiireellisempi. Jos keskityt vain teknisiin näkökohtiin, unohdat, että vety ei ole primäärienergia, jota voit yksinkertaisesti käyttää, vaan vain energiavarasto. Kaikki vety on ensin tuotettava energialla.

Jos siis kehua vetyä, sinun on myös sanottava, mistä arvokas kaasu tulee tulevaisuudessa. Ydinvoimalla tuotettu? Se sopisi ydinvoimalobbylle. Fossiilisista polttoaineista? Silloin on parempi tankata autosi maakaasua heti. Tai uusiutuvista lähteistä? Periaatteessa ainoa järkevä ratkaisu - mutta vain pitkällä tähtäimellä, sillä tulevina vuosina on kaikissa teollisuusmaissa ekologisempaa ja taloudellisempaa syöttää kaikki tuotettu vihreä sähkö verkkoon ja siten korvata muita energialähteitä. Koska konversiohäviöt vedyn tuotannon aikana ovat liian suuret. (Lähde: TAZ, 15.03.2006)

Tunnettu yhdysvaltalainen tutkija Joseph J. Roman on nykyisessä kirjassaan "Vetypuomi" (Verlag Willey-VCH) osoittaa selvästi tämän tekniikan rajat. Martin Koch kuvailee sitä kirja-arvostelussaan (ND:ssä 27.03.2006. maaliskuuta XNUMX, katsottavissa kotisivuillamme) seuraavasti: "Tarvittava vety on tuotettava monimutkaisella tavalla ja tarvittaessa kuljetetaan pitkiä matkoja . Molemmat maksavat paljon rahaa. Myös säiliöissä ja linjoissa on halkeamia merkittävä turvallisuusriski. Vedyn tiedetään syttyvän helposti, sen sytytysenergia on kaksikymmentä kertaa pienempi kuin maakaasun tai bensiinin."

Horst kukka

***

Hyvät lukijat!

Huhtikuun 2. päivänä ZDF raportoi radioaktiivisuudesta myöhään illalla pac helmiä, GKSS ja sensaatiomaiset leukemiatapaukset Geesthachtin ympäristössä. Seuraavien kolmen päivän aikana käytettiin erilaisia ​​hakusanoja 7000 osumaa verkkosivuillamme, koska PAC-helmiä käytettiin myös THTR:ssä. Uutiskirje NO. 82:sta tuli siis kaikista luetuin painos. Viikkoa myöhemmin tapahtui jotain vastaavaa, kun GKSS:n panosta lyhennettiin "Mona Lisa" -ohjelmassa.

Menestyksellisen työmme jatkamiseksi muistutamme, että uutiskirjeen paperimuodon lisäksi myös nettisivut RAHA kustannuksia. Joten Tšernobylin 20-vuotispäivää varten pyydämme yhtä lahjoitus.

***

sivun alkuun

***

Veto lahjoituksiin - THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm ja rahoitetaan lahjoituksilla. - THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia. - THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta! Lahjoitukset tilille: BI ympäristönsuojelu Hamm Tarkoitus: THTR pyöreä IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELDED1HAM

***

sivun alkuun

***